Справа № 143/106/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявники просять встановити, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 27 грудня 2002 року, згідно наказу від 26 грудня 2002 року №10, Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявники аргументують тим, що 27 грудня 2002 року, згідно наказу від 26 грудня 2002 року №10, Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області їм було видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . Однак при видачі вказаного свідоцтва їхні прізвища були помилково вказані як « ОСОБА_5 », що не відповідає записам їхнього прізвища у паспортах громадянина України, згідно з якими вони « ОСОБА_6 ». У зв`язку з невірним зазначенням прізвища заявники позбавлені можливості належним чином реалізувати своє право власності.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак направили до суду заяви в яких справу просили розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю (а. с. 33-36).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася також, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а. с. 37).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні, зокрема: паспортом ОСОБА_1 (а. с. 3-5), паспортом ОСОБА_2 (а. с. 7-11), паспортом ОСОБА_3 (а. с. 12), паспортом ОСОБА_4 (а. с. 14-17), посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Головним управлінням Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_4 (а. с. 19), посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Головним управлінням Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 20), свідоцтвом про право власності на житло від 27.12.2002 (а. с. 21), наказом Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 18.01.2023 №19-А «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна та скасування наказу від 05.01.2023 №5-А «Про присвоєння адреси об`єкта нерухомого майна»» (а. с. 22), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 (а. с. 34), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а. с. 25) та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а. с. 26), достовірно доведено, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 27 грудня 2002 року, згідно наказу від 26 грудня 2002 року №10, Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявникам належним чином реалізувати своє право власності, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 27 грудня 2002 року, згідно наказу від 26 грудня 2002 року №10, Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителям АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя