Справа № 457/597/22
провадження №2/457/45/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови Кульчинського Андрія Богдановича, про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради -

Савченко О.Г.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови Кульчинського Андрія Богдановича, про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення фінансово-господарської експертизи у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень операцій з нарахування та виплати доходів одержаних у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Представник відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради - Савченко О.Г. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та призначення такої експертизи, оскільки таке клопотання є безпідставним.

Заслухавши позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови Кульчинського Андрія Богдановича, про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в галузі економіки,суд вважає за необхідне призначити фінансово-господарську експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 260 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення фінансово-господарської експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови Кульчинського Андрія Богдановича, про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати фінансово господарськуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має оклад головного спеціаліста, інспектора відділу ДАБК бути 10 400 грн., як передбачено в додатку 50 чи 51 Постанови КМУ №268 від 09 березня 2006 року для курортів державного або місцевого значення, якщо так то розрахувати розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 починаючи з серпня 2021 року подень затвердження експертного звіту з компенсацією.

2.Чи відповідає нарахування премії ОСОБА_1 . Постанові КМУ №268 від 09 березня 2006 року, чи має право ОСОБА_1 на доплату за виконання відсутнього працівника, якщо так то в якому розмірі, розрахувати за весь період недоплати станом на 31 грудня 2022 року з компенсацією.

3.Чи нарахування премії працівників виконавчого комітету ТМР здійснюється відповідно до Постанови КМУ №268 від 09 березня 2006 року чи є в виконавчому комітеті Положення про преміювання.

4.Чи затверджено в кошторисах оплати праці посадових осіб виконавчого комітету ТМР на 2020 року, 2021 року, 2022 року фонд місячної заробітної плати на вакантну посаду відділу ДАБК, в якому розмірі, як що так то на що був витрачений, чи має право ОСОБА_1 на доплату за відсутнього працівника, якщо так то в якому розмірі, розрахувати суму коштів.

5.Чи затверджені на 2022 року в кошторисі оплати праці кошти на матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально побутових питань ОСОБА_1 , якщо так то в якому розмірі та яку суму становлять невиплачені кошти станом на день затвердження експертного звіту з компенсацією.

6.Чи передбачено затвердження міським головою чергової щорічної відпустки за період роботи з 15 квітня 2022 року по 14 квітня 2023 року ненаданої в 2022 році, в графіку відпусток на 2023 рік, та розпорядження №58-к від 02 лютого 2023 року згідно якого міський голова надає чергову щорічну відпустку ненадану в 2022 році та лишає позивача права на чергову щорічну відпустку в 2023 році, яке настає з 15 квітня 2023 року за період роботи з 15 квітня 2023 року по 14 квітня 2024 року з виплатою допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань в 2023 року.

7.Чи правомірне нарахування премії з бюджетних коштів міському голові ОСОБА_2 в розмірі 100% від посадового окладу, починаючи з грудня 2020 року, якщо відповідно до рішення сесії Трускавецької міської ради №2 від 01 грудня 2020 року щомісячну премію міському голові встановлено в розмірі до 100% посадового окладу.

8.Чи були затверджені в кошторисі оплати праці працівників виконавчого комітету кошти на виплату премії ОСОБА_1 в розмірі 30% від посадового окладу на вересень, жовтень, листопад, грудень 2022р,, яку міським головою було недоплачено в сумі 4160 грн. у зв`язку з зняттям 20%, якщо так розрахувати суму невиплаченої премії ОСОБА_1 станом на день затвердження експертного звіту з компенсацією.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/597/22.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. І. Марчук