КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/332/23
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

09.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та питання про наявність підстав для скерування матеріалів справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.06.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 103, 104, 106, 107 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 17.03.2023 року задовольнити.

Витребувати з Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „МОРСЬКИЙ 1» (місцезнаходження: 65038, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, Будинок 118-а, приміщення 1; код ЄДРПОУ 39789906), на строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27 червня 2022 року, оригінали наступних документів:

- технічного паспорту секції №1 жилого будинку АДРЕСА_1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2 , в повному обсязі з поверховими планами;

- технічного паспорту секції №1 жилого будинку АДРЕСА_1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_3 , в повному обсязі з поверховими планами;

- технічного паспорту на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_4 Фонтану за адресою: АДРЕСА_2 , в повному обсязі;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в повному обсязі;

- робочої документації на секцію №1 жилого будинку АДРЕСА_1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2 в частині: пояснювальна записка, архітектурно-будівельні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі;

- робочої документації на секцію № НОМЕР_1 жилого будинку АДРЕСА_1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_3 в частині: пояснювальна записка, архітектурно-будівельні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі;

- проекту за всіма стадіями на секцію № НОМЕР_1 жилого будинку № НОМЕР_1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2 в частині: пояснювальна записка, архітектурно-будівельні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі;

- проекту за всіма стадіями на секцію № НОМЕР_1 жилого будинку № НОМЕР_1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_3 в частині: пояснювальна записка, архітектурно-будівельні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 12.04.2023 року задовольнити.

Витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України (місцезнаходження: 01133, місто Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 26; ) належним чином завіреної копії проектної та технічної документації (архітектурна частина), що подавалася замовником Будівництва багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу "Південний" за адресою: АДРЕСА_2 , 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- технічного паспорту секції № 1 жилого будинку АДРЕСА_1 багатофункціонального громадсько- житлово-готельного комплексу «Південний» (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2 , в повному обсязі з поверховими планами;

- робочої документації на секцію № НОМЕР_1 жилого будинку АДРЕСА_1 багатофункціонального громадсько- житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2 в частині: пояснювальна записка, архітектурно- будівельні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі;

- проекту за всіма стадіями на секцію № НОМЕР_1 жилого будинку № НОМЕР_1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2 в частині: пояснювальна записка, архітектурно-будівельні рішення, у т.ч, креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі.

Встановити строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Витрати пов`язані з витребуванням доказів покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити: Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „МОРСЬКИЙ 1» та Державній інспекції архітектури та містобудування України, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №947/28265/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», про визнання права власності, для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи, витрати за проведення якої покладено на ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року експертам поставлено на розв`язання наступне питання:

1. Чи є квартира з будівельним номером АДРЕСА_4 Фонтана, за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якої укладено договір № З-Б-1-22 про інвестування від 01.01.2006 р., квартирою по фактичній адресі: квартира АДРЕСА_5 будинок 122? Якщо зазначена квартира не є квартирою АДРЕСА_7 , що розташована на третьому поверсі в секції № 1 жилого будинку № 1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» (перша черга) на АДРЕСА_8 , визначити її місце розташування у зазначеному будинку.

Роз`яснити експертові, що у відповідності до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року, експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити: матеріали цивільної справи №947/28265/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», про визнання права власності; отримані документи за наслідком виконання цієї ухвали суду в частині витребування доказів.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Копію ухвали суду направити для відома і виконання сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено в п`ятиденний термін.

Головуючий Калініченко Л. В.