Справа № 953/4362/22
РІШЕННЯ
02 березня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин,-
05 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), в якій заявники просять:
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення спадщини;
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) є матр`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення спадщини.
В обґрунтування позовних вимог заявники зазначили, що вони є батьками ОСОБА_3 , який народився я ІНФОРМАЦІЯ_5 . При отриманні паспорту ОСОБА_3 , було встановлено, що допущено помилку в написанні по-батькові, а саме замість ОСОБА_4 записано ОСОБА_5 . Дану описку ОСОБА_6 при житті не встиг виправити. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 , як мати померлого, звернулась до Московського ВДРАЦС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для отримання повторного свідоцтва про смерть сина ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено, так як ОСОБА_2 необхідно було підтвердити факт родинних відносин. У зв`язку з наведеним, заявники змушені звернутись до суду із данною заявою.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2022 провадження по цивільній справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2022 витребувано з Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) докази по справі, яка виконана 24.02.2023.
В судове засідання заявники не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Через канцелярію суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви, в яких підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, прохали суд її задовольнити та здійснити розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи: Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до даних, які містяться в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Палацом Новонароджених 19.07.1969 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).
Заявники у своїй заяві посилались на те, що при видачі паспорту ОСОБА_3 була допущена помилка, а саме в написанні по-батькові, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .
Так, відповідно до даних, що містяться в паспорті НОМЕР_5 виданого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно даних, що містяться в свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 , 1969 р.н. навчався в загальноосвітній середній школі №55 Київського району м.Харкова та закінчив в 1984 році 8 класів.
Відповідно до даних, що містяться в трудовій книжці серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається трудова діяльність останнього (а.с.36).
Згідно даних, що містяться у військовому квитку серії НОМЕР_8 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 27.06.1987, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проходив військову службу в ОСОБА_7 з 15.07.1987 по 28.03.1989 (а.с.40-42).
Відповідно до даних, що містяться в свідоцтві про право власності на житло від 19.11.1993 вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.16).
Відповідно до даних, які містяться в листі Московського ВДРАЦС у м.Харкові СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) №592 від 12.07.2022 наданого заявнику ОСОБА_9 на її запит про видачу повторного свідоцтва про смерть сина ОСОБА_3 вказано, що відповідно до актового запису про народження №7293 від 19.07.1969 складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на ОСОБА_3 та відповідно до наданого свідоцтва про народження, по батькові сина вказано « ОСОБА_4 ». Відповідно до актового запису про смерть №5296 від 28.06.2022 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_3 та наданої копії паспорта сина, по батькові вказано « ОСОБА_5 ».
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є знайомою заявників на протязі тривалого часу та мешкає з ними в одному дворі. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є два сини: ОСОБА_11 1969 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Також вказала, що ОСОБА_11 навчався в 55 школі Київського району м.Харкова разом з її дітьми. Зазначила, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув, коли поїхав ставити автомобіль в гараж та почався обстріл, його було поранено осколком ракети. Вказала, що разом із заявниками в серпні 2022 їздила до ОСОБА_11 на могилу в смт. Безлюдівка. Також заявники їй особисто розповідали, що при видачі паспорту у ОСОБА_11 була допущена помилка в написанні по-батькові.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , є сусідкою заявників з 1975 року, а з 1976 року проживає з ними в одному під`їзді. Знає, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є два сини: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ,1970 р.н. Зазначила, що товаришувала з дітьми заявників та свядкувала разом з ними дні народження, в подальному товаришували родинами. ОСОБА_11 постійно проживав із заявниками. ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 біля станції метро Студентська в м.Харкові, в результаті рвакетного обстрілу. Також зазначила, що навчалась з ОСОБА_11 в одній школі №55. Заявники їй особисто розповідали, що при видачі паспорту у ОСОБА_11 була допущена помилка в написанні по-батькові.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд, за результатами розгляду даної цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який ніким не оскаржується і має для заявників юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) є матр`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа : Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), адреса: м.Харків вул. Сумська 61.

Суддя- С.М. Лисиченко