Справа № 473/410/23
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 5257,92 грн. у зв`язку з зменшенням позовних вимог.

01 березня 2023 року в суд надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. В той же час, представник позивача просив вирішити питання про повернення 50% судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з квитанцією № від 30.01.2023 року позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 7288 гривні 11 копійок, враховуючи розмір позовних вимог 728811,06 грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних від 22 лютого 2023 року позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 203019,25 грн., та розмір судового збору становив 2030,19 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже враховуючи заяву про зменшення позовних вимог позивачу необхідно повернути 5257,92 грн. (7288,11-2030,19)

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, п`ятдесят відсотків суми сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню та його розмір становить 1015,01 грн. (2030,25 : 50%). Загальний розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу становить 6272,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,142, 206,255 ЦПК України, суд,

ухвалив

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6272 (шість тисяч двісті сімдесят дві грн..) 93 коп., що був сплачений ним відповідно до квитанції від 30.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у 15-й денний термін з проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя М.М. Ротар