Справа № 199/2087/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є її сином, батько ОСОБА_2 (чоловік позивача), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з того часу позивач мешкає одна. Син позивача мешкає в іншому місті (м. Кам?янське). Як зазначається при зверненні до суду, позивач є пенсіонеркою, має низку захворювань, для лікування яких вона втрачає всі пенсійні кошти. З осені 2022 р. рівень життя позивача погіршився, позивач не має коштів для придбання ліків, оскільки пенсії недостатньо, окрім того, через катаракту позивач не має можливості самостійно виходити в аптеку або магазин, тому звертається за допомогою до людей, яким оплачує їх послуги по уходу та за допомогу за доставку їжі та ліків.

Предмет позову становить вимога про стягнення щомісяця з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача в розмірі1/6 часки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 01.03.2023 р.

Сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Позивач просила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що позов визнає частково, просив суд врахувати, що він є платником аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку, просив суд зменшити розмір аліментів до 1/8 частки від його заробітку (доходу).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 (відповідача), що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Сторони у цій справі мешкають окремо.

Позивач є пенсіонеркою, що підтверджується довідкою з Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області та отримує пенсію, розмір пенсії за період з 01.07.2022 р. по 31.12.2022 р. склав 34 936,83 грн.: у липні 2022 р. розмір пенсії склав 5 672,31 грн., у серпні 2022 р. - 5672, 31 грн., у вересні 2022 р. - 5672,31 грн., у жовтні 2022 р. - 5972,31 грн., у листопаді 2022 р. - 5972,31 грн., у грудні 2022 р. - 5972,31 грн.

Докази про отримання позивачем інших доходів або наявності майна, яке може приносити дохід, суду не надані.

Позивач хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти хворої та висновками спеціалістів із закладів охорони здоров`я щодо стану її здоров`я.

Позивач є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги.

Суду не було надано доказів про наявність у позивача інших дітей, чоловіка та своїх батьків.

Відповідач є платником аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Як встановлено судом на підставі судового наказу від 16.08.2022 р., який виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська (справа №208/3892/22, провадження № 2-н/208/1757/22 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105797069)), судом постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з «16» серпня 2022 року, і до досягнення дитиною віку повноліття.

Спірні правовідносини виникли із обов`язку повнолітнього сина утримувати непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги, та його виконання, та регулюються ст.ст. 202-205 СК України.

Дослідив докази, надані в порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, в межах заявлених вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч. 1 ст. 2 СК України).

Відповідно до вимог ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.

Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних потреб людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Докази про наявність підстав для звільнення сина від обов`язку утримувати матір, передбачені ст. 204 СК України, суду не надані.

Суду не було надано доказів про виконання відповідачем, як повнолітнім сином непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, передбаченого ст. 202 СК України обов`язку, у зв`язку з чим вочевидь порушення прав позивача, які підлягають поновленню у спосіб, визначений законом та обраний позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як встановлено судом, позивач не має інших дітей, чоловіка та своїх батьків.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження свого матеріального та сімейного стану, який би унеможливлював виконання ним обов`язку зі сплати аліментів в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, для суду наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Щодо посилання відповідача на те, що він є платником аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то зазначене не спростовує висновків суду, зазначених вище.

Сімейним Кодексом України мінімальний розмір аліментів на утримання непрацездатних батьків не визначений, на відміну від аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Задовольняючи позов частково, судкерується тим, що чинний СК України на відміну від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, не передбачає, що аліменти на утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, стягується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти на утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, стягуються з дня набранням судовим рішенням заочної сили.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 12, 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 6 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1 та ч. 8 ст. 259, ст.ст. 265, ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання останньої, яка потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), починаючи проводити стягнення з набранням рішенням суду законної сили.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата складення повного судового рішення 10.05.2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї