справа № 462/3279/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - Станько Ю.П. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути із боржника ОСОБА_1 у розмірі 7 596,21 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положеннями ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту заяви ЛКП «Залізничнетеплонерго» про видачу судового наказу, заявник зазначає, що заборгованість боржника перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго», як теплопостачальною організацією теплової енергії та гарячої води, виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровано місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Пунктом 9 частини 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання боржника та відповідно місцезнаходження нерухомого майна, за яким виникла заборгованість є: АДРЕСА_1 , яке при цьому знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, оскільки до Залізничного району м. Львова віднесено лише будинки на АДРЕСА_2 непарних № 9 до 139 включно, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго», на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, слід відмовити.

При цьому, роз`яснити заявнику, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснитиЛьвівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3279/23.

Суддя Б.М. Гедз