Справа №466/2459/22
Провадження №2/463/364/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представник третьої особи Андрес Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач за первісним звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1 ; позивачка за зустріним позовом просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом і з матір`ю.

Ухвалою судді від 03 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивачки за зустрічним позовом подала клопотання про зобов`язання надати Органом опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, новий висновок про доцільність визначення місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю ОСОБА_3 . Таке мотивує тим, що змінились істотно обставини справи, зокрема, ОСОБА_3 повернулась в Україну і продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом і з малолітніми дітьми, матір`ю та батьком.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечила проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання сторони позивачки за зустрічним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріли, суд встановив наступне.

Згідно з ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що змінились істотно обставини справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про доцільність визначення місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір