н/п 6/174/1/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати їм дублікат виконавчого листа у справі № 174/739/20, виданий 13.05.2021 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що 12 січня 2021 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким у задоволенні позову відмовлено. 06 квітня 2021 року Дніпровський апеляційний суду виніс постанову по даній справі, якою апеляційну скаргу ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» задовольнив частково. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 1256701 від 27.07.2021 в сумі 3 000,00 грн. 13.05.2021 виконавчий лист по справі був направлений на адресу ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет». Однак у зв`язку з недбалістю, допущеною колишнім працівником товариства ОСОБА_2 , виконавчий документ був втрачений, у зв`язку з чим стягувач втратив можливість звернутись до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців для примусового виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі представника заявника (а.с.127).

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року в узагальнені практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що 12.01.2021 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/739/20 винесено рішення яким відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.45-52)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2021 вказане рішення скасовано, стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 1256701 від 27.07.2017 в розмірі 3 000 грн. (а.с.82-89)

12.04.2021 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про видачу виконавчого листа по даній справі (а.с.92) , 13.05.2021 виконавчий лист був надісланий на адресу представника ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» (а.с.95) та відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отриманий представником стягувача 25.05.2021 (а.с.100)

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, оскільки вищевказаний виконавчий лист втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, то заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого листа з виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі №174/739/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованості за договором № 1256701 від 27 липня 2017 року в розмірі 3 000,00 грн. слід видати заявнику, який є стягувачем.

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 263-265, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (місцезнаходження: вул.Лейпцизька, буд.16, м.Київ, ) дублікат виконавчого листа з виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованості за договором № 1256701 від 27 липня 2017 року в розмірі 3000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий-суддя: підпис А.А. Борцова