Провадження №2/760/5210/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

22 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача половину (1/2) додаткових витрат понесених нею на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 55011,87 грн та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу стрк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

20 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Титорчука С.Ф., в якому він просить суд здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що ч.4 ст.274 ЦПК України чітко передбачено, що розгляд справи про оплату додаткових витрат на дитину здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова