Справа № 507/1435/22 Провадження № 2-во/507/7/23
У Х В А Л А
"28" березня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі від 17 березня 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
Рішенням Любашівського районного суду від 07 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою від 17 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Мельников Д.О. звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що при ухвалені судового рішення суд припустився описки, зокрема, судом у вступній частині ухвали викладено:

«17» березня 2023 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки», що є очевидною опискою.

При цьому, представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Мельников Д.О. просить виправити описку в зазначеній ухвалі та викласти вступну частину ухвали в редакції: «17» березня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, замінити «справа № 507/1435/22» на «справа № 507/397/23».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку наведеним представником відповідача підставам для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, рішенням суду від 07 березня 2023 року у справі №507/1435/22 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задоволено частково.

10 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 07 березня 2023 року у справі № 507/1435/22 за його позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, вказуючи що в резолютивній частині рішення не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Справу за заявою ОСОБА_1 передано судді Дармакукі Т.П.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, суддею виявлено, що справу за заявою ОСОБА_1 щодо виправлення описки було передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями та присвоєно новий номер справи № 507/397/23. Проте, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи, що надійшли до суду для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення передаються раніше визначеному у справі головуючому судді на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді.

Розпорядженням керівника апарату Любашівського районного суду від 17 березня 2023 року проведено заміну номеру судової справи з 507/397/23 на № 507/1435/22. Обґрунтування проведення заміни номеру судової справи є помилкове внесення до автоматизованої системи документообігу суду справи на загальних підставах, а не на основі поточної, вже існуючої в провадженні суду.

Отже, єдиний унікальний номер зазначеної цивільної справи - 507/1435/22.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року у справі № 507/1435/22, провадження № 2-во/507/3/23 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

За таких обставин, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 17 березня 2023 року судом описки чи арифметичної помилки не допущено, номер справи зазначено вірно № 507/1435/22, а інше, вказане представником відповідача в заяві про виправлення описки, не являється опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, тому в задоволенні заяви про виправлення описки суд відмовляє.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі від 17 березня 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Т.П. Дармакука