справа 278/2621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 21 лютого 2023 року ухвалено рішення.

6 березня 2023 року представником відповідача адвокатом Цюпик Ольгою Вікторівною до суду скеровано заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі яким стягнути з позивача на користь відповідача понесені останньою судові витрати пов`язані із розглядом зазначеної справи, що складаються із витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 2500 гривень.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви та ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі з огляду на наступне.

Як зазначалось раніше, дана цивільна справа розглянута судом 21 лютого 2023 року і її розгляд відбувався у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Відтак, на виконання приписів ч. 1 ст. 134 ЦПК України сторона відповідача разом із відзивом на позовну заяву повинна надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Водночас такого розрахунку до відзиву на позовну заяву не долучено.

Окрім цього, через приписи ч. 8 ст. 279 ЦПК України судові дебати у даному виді провадження не проводяться, а тому вчинення процесуальних дій, зокрема тих, що визначені приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України, обмежуються останнім судовим засіданням у справі. Водночас суд зауважує, що у ході судового засідання, яке відбулось 21 лютого 2023 року, представником відповідача не надано відповідних доказів на підтвердження понесених судових витрат, а також не заявлено жодних клопотань з приводу продовження строку для подання відповідних доказів.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви з урахуванням того, що на виконання приписів ч. 1 ст. 134 ЦПК України стороною відповідача разом із першою заявою по суті справи не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також зважаючи на те, що докази, які підтверджують наявність у сторони відповідача судових витрат пов`язаних із розглядом справи подано поза межами строків передбачених ч. 8 ст. 141 ЦПК України та стороною відповідача під час останнього судового засідання не заявлено клопотання про продовження таких строків. Відтак, суд вважає, що питання судових витрат у даній цивільній справі є вирішеним і необхідність в ухваленні додаткового рішення відсутня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 134, 141, 270 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 14 березня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко