Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3961/22
Номер провадження 2/711/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

04 травня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю потерпілого ,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 25041.35 грн. витрати на поховання та на спорудження нагробного пам`ятника; 1000000.00 моральної шкоди пов`язаної зі смертю чоловіка; 100000.00 грн. моральної шкоди пов`язаної зі смертю батька; 540000.00 грн. шкоди завданої смертю годувальника ОСОБА_4 одноразовим платежем за 36 місяців; 15000.00 грн. шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 09.08.2023 року до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача 30000.00 грн. понесених витрат із сплати гонорару на правову допомогу.

07 вересня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.12.2022 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Білоглазенко Г.П. подано відзив на позовну заяву.

09.01.2023 представник позивача адвокатом Коханій О.В. подано відповідь на відзив.

19 січня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Білоглазенко Г.П. про зупинення провадження у справі за позовом відмовлено.

19 січня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

01.05.2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Коханій О.В. подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної вили вироку у справі №711/7104/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю потерпілого.

Також встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.07.2022 року у справі №711/7104/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Встановлено, що у причинному зв`язку із ДТП в результаті якого загинув ОСОБА_4 є дії відповідача ОСОБА_3 .

Постановою Верховного суду від 16.03.2023 року у справі №711/7104/20 вирок суду першої інстанції від 08.07.2022 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.09.2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.04.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача адвоката Коханій О.В. щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №711/7104/20, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили вироку у вказаній справі.

Тож, провадження по справі слід зупинити до вирішення справи №711/7104/20, що розглядається в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили вироку у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 251 , 253 , 353 ЦПК України , суд

ухвалив:

Зупинити провадження по справі № 711/3961/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю потерпілого до набрання законної сили вироку по справі №711/7104/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: Р. В. Демчик