Ухвала

Іменем України

16.03.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

Встановив:

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яременка О.Є. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що стороні позивача необхідно більше часу для підготовки заперечення на відзив, у тому числі на вивчення фактів представлених у відзиві, аналізу судової практики. Однак сторона позивача фактично є обмеженою у можливості здійснення вказаних дій через систематичні загрози життю і здоров`ю під час повітряних тривог та систематичних перебоїв у роботі систем електропостачання. Адвокат Яременко О.Є. прохав продовжити строк на подання заперечення на відзив.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Клопотання обґрунтоване тим, що логістичні проблеми через військовий стан та відсутність сталого сполучення між м. Кременчук та м. Кобеляки ускладнюють своєчасне прибуття в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін, дійшов до наступних висновків.

15 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в клопотанні про продовження строку для подання відповіді на відзив, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити стороні позивача строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Враховуючи викладене, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 127, 179, 212, 223, 240 України, суд,-

Постановив:

Клопотання адвоката Яременка Олега Євгеновича про продовження строку для надання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити адвокату Яременку Олегу Євгеновичу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи № 532/75/23 (2/532/140/2023) проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача Старостенко Мариною Анатоліївною з використанням системи «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним до 10 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя