Справа № 545/3072/21
"26" квітня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Католик Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника позивача, адвоката Тимофеєвої Ю.А., про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/3072/21, -
До Полтавського районного суду Полтавської області з заявою звернулась представник позивач, адвокат Тимофеєва Ю.А., про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/3072/21, посилаючись на те, що позовні вимоги задоволено, однак не вирішено в повному обсязі питання розподілу судових витрат понесених позивачем на правову допомогу.
В судове засідання сторони та їх представники не з"явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 04.04.2023р., заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності, задоволено.

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: понесених позивачем, ОСОБА_1 на правову допомогу.

Також встановлено, що 10.04.2022р. представник позивача, адвокат - Тимофеєва Ю.А. подала до суду клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно Звіту № 1 про надання правової допомоги за договором № 05.22-6 про надання правової допомоги від 11.05.2022р., та Додатковою угодою № 1 до Договору від 01.06.2022р. по справі № 545/3072/21, встановлено, що позивачем по справі, ОСОБА_1 , понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17700.00 грн.

Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати за отриману правову допомогу у розмірі 17700.00 грн., виходячи із категорії та складності даної справи, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2023р., по цивільній справі № 545/3072/21, провадження № 2/545/109/23, абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 17700.00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк