Справа № 545/3459/21
Провадження № 6/545/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тіхомірової Ю. про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тіхомірової Ю. звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Полтавського відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69321712 з примусового виконання виконавчого листа № 545/3459/21 від 25.01.2022 року, виданого Полтавським районним судом про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.03.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 58750,33 грн.

12.10.2022, 27.02.2023 державним виконавцем було направлено виклики гр. ОСОБА_1 , на які боржник без поважних причин жодного разу не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Згідно акту державного виконавця від 28.02.2023 року зі слів сусіда ОСОБА_4 боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає, можливо має підробіток, але де працює, інформації немає.

Також державний виконавець зазначає, що постанови, які було направлено боржнику до відома, зокрема про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю повернулися до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що подання підтримав та просив розгляд справи провести без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в у Полтавського відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69321712 з примусового виконання виконавчого листа № 545/3459/21 від 25.01.2022 року, виданого Полтавським районним судом про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.03.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 58750,33 грн.

12.10.2022, 27.02.2023 державним виконавцем було направлено виклики гр. ОСОБА_1 , на які боржник без поважних причин жодного разу не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Згідно акту державного виконавця від 28.02.2023 року зі слів сусіда ОСОБА_4 боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає, можливо має підробіток, але де працює, інформації немає.

Постанови, які було направлено боржнику до відома, зокрема про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю повернулися до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Привід за своєю природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки в ході проведених виконавчих дій боржник ухиляється від отримання постанов державного виконавця, не з`являється на його виклики, боржник добровільно не виконує рішення суду, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення подання та примусового приводу боржника через органи Національної поліції України до державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 18 36, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 36, 260-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тіхомірової Ю. про привід боржника - задовольнити в повному обсязі.

Доручити працівникам Полтавського районного відділу поліції Полтавського ВП №2 ГУ НП у Полтавській області здійснити привід громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м. Полтава, провулок Стешенка, 6, 2 поверх, кабінет №3.

Копію ухвали направити до Полтавського районного відділу поліції Полтавського ВП №2 ГУ НП у Полтавській області для виконання та до Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій