Справа №442/1452/23
Провадження №2-о/442/79/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Гнатів І.М., Гернага О.І.,

за участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їх опікунами.

В заяві посилаються на те, що їхня мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку, і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Витягом з медичної карти № 01323 та Висновком лікарсьо-консультативної комісії № 156.

Згідно медичних документів стан мами важкий, вона самостійно не може пересуватись, тільки з сторонньою допомогою. Діагноз: Ревматоїдний артрит, поліартрит з ураженням більшості суглобів і хребта, постійно знаходиться на «Д» обліку, часто лікується стаціонарно; виразкова хвороба шлунка (в даний час стійка ремісія), хронічний панкреатит, дисциркуляторна енцефалопатія, ІХС, дифузний кардіосклероз вузловий зоб. Потребує стороннього догляду.

Разом з мамою ( ОСОБА_3 ) зареєстровані, але не проживають: дочка ОСОБА_1 1971р.н., зять ОСОБА_4 1972р.н. та онука ОСОБА_5 , водночас без реєстрації проживає син ОСОБА_2 1970р.н., що підтверджується довідкою № 427 від 16.02.2023, виданою старостою сіл Раневичі, Почаєвичі, Михайлевичі Дрогобицької міської ради та Актом обстеження фактичного місця проживання № 426 від 16.02.2023.

ОСОБА_1 , яка зареєстрована разом з мамою в АДРЕСА_1 , вже тривалий час знаходиться за межами України, а саме в Королівстві Іспанія, де офіційно працевлаштована.

На час відсутності ОСОБА_1 постійний догляд за мамою здійснює ОСОБА_2 . Більше братів чи сестер, які б могли здійснювати догляд за мамою у них не має.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів мами ОСОБА_3 , вони змушені звернутися до суду із заявою про призначення їх опікунами над особою похилого віку.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві, просять заяву задоволити.

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилася.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є рідними братом та сестрою, їхньою мамою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Витягом з медичної карти № 01323 та Висновком лікарсьо-консультативної комісії № 156. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Разом з ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають: дочка ОСОБА_1 1971р.н., зять ОСОБА_4 1972р.н. та онука ОСОБА_5 , водночас без реєстрації проживає син ОСОБА_2 1970р.н., що підтверджується довідкою № 427 від 16.02.2023, виданою старостою сіл Раневичі, Почаєвичі, Михайлевичі Дрогобицької міської ради та Актом обстеження фактичного місця проживання № 426 від 16.02.2023, який фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 .

Із долучених до матеріалів справи документів, встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , вже тривалий час проживає за межами України, а саме в Королівстві Іспанія, де офіційно працевлаштована, а тому не може бути опікуном, адже матері ( ОСОБА_3 ) потрібен постійний сторонній догляд, чого ОСОБА_1 фізично не може робити.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 1970р.н., опікуном над матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти заяви відмовити.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: І.М. Гнатів

О.І. Гернага