Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 626/2450/14-ц

провадження № 61-10990ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка підписана представником Сороколітою Оксаною Василіною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк», банк) 17 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Сороколітою О. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2023 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні АТ «Ощадбанк» просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що 02 січня 2023 року АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» отримано ухвалу Верховного Суду від 14 грудня 2022 року, про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року. Саме після отримання касаційної скарги з додатками представник банку зміг ознайомитись зі змістом постанови апеляційного суду, яка була ухвалена без участі представника банку у судовому засіданні. 07 грудня 2022 року позивач звернувся до Полтавського апеляційного суду із запитом щодо надання інформації про стан справи. 19 грудня 2022 року на електронну адресу представника Банку надійшла відповідь суду щодо повернення цивільної справи 28 жовтня 2022 року після апеляційного перегляду до Красноградського районного суду Харківської області. Додатків та процесуальних документів додано не було. 20 грудня 2022 року представник банку надіслав запит щодо надання інформації про стан справи вже до Красноградського районного суду Харківської області. Виходячи з викладеного, банком вперше направлена касаційна скарга до Верховного Суду 23 січня 2023 року, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2023 року. 25 січня 2023 року засобами поштовим зв`язку банк отримав лист від Красноградського районного суду Харківської області з рішенням суду першої інстанції та оскаржуваною постановою апеляційного суду. 07 лютого 2023 року від апеляційного суду на адресу банку надійшла оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції. Ухвала Верховного Суду від 02 лютого 2023 року про повернення касаційної скарги надійшла до АТ «Ощадбанк» 14 лютого 2023 року. Оскаржувана постанова апеляційного суду у вигляді копії, доданої до касаційної скарги ОСОБА_1 у справі, була отримана Банком 02 січня 2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Банку. Процесуальні документи від судів першої та другої інстанції надійшли 25 січня 2023 року та 07 лютого 2023 року. З огляду на зазначене, строк на подання касаційної скарги АТ «Ощадбанк» пропущенно з незалежних від скаржника обставин. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа Верховного Суду від 21 грудня 2022 року про направлення касаційної скарги ОСОБА_1 з відтиском штампу вхідної кореспонденції Банку 02 січня 2023 року, копію запиту до Полтавського апеляційного суду щодо надання інформації про стан справи від 07 грудня 2022 року, копію відповіді Красноградського районного суду Харківської області від 09 січня 2023 року та направлення оскаржуваної постанови, копію відповіді Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, копію супровідного листа Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року з відміткою про отримання банком 07 лютого 2023 року, копію рекомендованого повідомлення АТ «Ощадбанк» про вручення поштового відправлення 12 грудня 2022 року адресованого Полтавському апеляційному суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 921/107/15-г/16, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 626/2450/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук