_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/177/23
УХВАЛА

03.03.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Свистуновій Є.С. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у справі №947/11586/21, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/11586/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Приблизно о 13:42 29.01.2020р. напроти автозаправною станціє «SOCAR» на вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі мало місце зіткнення автомобілю марки TOYOTA модель RAV-4 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , а також автомобілю марки VOLKSWAGEN модель PASSAT д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

За клопотанням сторони відповідача ухвалою суду від 5.10.2021 призначено судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:

?Визначити матеріальну шкоду спричинену власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 29.01.2020 року?

?Визначити ринкову вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 до настання ДТП?

?Визначити ринкову вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 після настання ДТП 29.01.2020 року?

?Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_4 ДТП 29.01.2020 року?

?Визначити ступінь пошкодження автомобільних деталей і вузлів, які були замінені під час відновлювального ремонту автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП 29.01.2020 року, чи було пошкодження деталей та вузлів таким, що призвело до їх повної втрати функціональності та мало наслідком виключну заміну їх на нові деталі та вузли?

?Визначити вартість деталей та вузлів, які були замінені під час відновлювального ремонту автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 , які залишились після заміни на нові, внаслідок відновлювального ремонту, внаслідок ДТП29.01.2020 року?

?Чи існувала необхідність здійснення заміни кришки капоту, дефлектору кришки капоту, панелі передньої, панелі торпедо, паска безпеки переднього пасажира, фари протитуманної передньої лівої, блоку фари передньої лівої, під час відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 ,внаслідок пошкоджень, які виникли на автомобілі внаслідок ДТП 29.01.2020 року?

13.09.2022 до суду надійшов висновок експерта №21-6482 від 18.03.2022.

Не погоджуючись з даним висновок представник відповідача подав клопотання про призначення повторної судової авто товарознавчої експертизи, а на підставі для її призначення посилався на те, що висновок зроблено в установі, у якій було раніше зроблено звіт оцінку, що зроблений висновок співпадає з звітом, не оцінені деталі, які були пошкоджені.

Згідно ст.113ч.2 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки призначити експертизу в установу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ просила сама сторона відповідача і підстав для відводу експерта не вбачається, співпадіння (ідентичність) не можуть бути підставою для визнанні висновку необгрунтованим або таким,що суперечить матеріалам справи, і згідно пояснень експерта Шпак О. не має методики оцінки зношених або пошкоджених деталей.

Отже, оскільки судом не встановлені підстави, передбачені ст.113ч.2 ЦПК України, то і підстав для призначення повторної експертизи не вбачається.

Керуючись ст.198-199, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.