Номер провадження: 22-ц/813/5123/23
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

21.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Склярської І.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про стягнення втрат від інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

28 лютого 2023 року не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Храпицький О.О. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року повернуто апелянту з підстав не підписання її електронним підписом особи, яка подала апеляційну скаргу.

15 березня 2023 року Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, подав апеляційну скаргу, яка підписана директором департаменту Сидоренко А. та представником Храпицьким О.

16 березня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду зазначену скаргу залишено без руху з підстав подання її поза межами строку на апеляційне оскарженні і не порушення заявником питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Надано скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17 березня 2023 року директор Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Сидоренко А. подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що на період усунення недоліків після повернення апеляційної скарги припала велика кількість оголошених повітряних тривог, зазначена обставина слугувала перешкодою для нормального функціонування державних органів та зробила неможливим повноцінне виконання посадових обов`язків. Зазначає, що Верховний Суд у постанові від 29.09.2022 року у справі №500/1912/22 дійшов висновку про те, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, представник заявника просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а процесуальний строк поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч.3 ст. 354 ЦПК України регламентовано, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що вперше апеляційну скаргу заявником було подано у межах строку на апеляційне оскарження, беручи до уваги незначний проміжок часу, що минув з моменту повернення апеляційної скарги та подання її апелянтом повторно, з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскраження судового рішення, строк на апеляційне оскраження слід поновити, як такий такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст.127, 354,356 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П., Склярська І.В. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

І.В. Склярська