Номер провадження: 22-ц/813/4405/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Воронцової Л.П. (суддя-доповідач)

суддів: Базіль Л.В.

Ігнатенко П.Я.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 липня 2022 року.

Предметом спору у даній справі є стягнення додаткових витрат на утримання дитини, які оспорюються відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підтвердження понесених нею додаткових витрат на дитину надала до суду докази документи, складені іноземною мовою, без перекладу на державну мову.

Враховуючи те, що докази надані позивачем на іноземній мові, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 ЦПК України.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

З огляду на те, що в даній справі спір стосується, насамперед, прав неповнолітньої дитини, позивач посилається на відсутність матеріальної можливості на здійснення перекладу документів, користується безоплатною правничою допомогою, а також з метою виконання завдань цивільного судочинства та об`єктивного розгляду справу, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі перекладача для здійснення перекладу відповідних документів (доказів), які містяться в матеріалах справи, з іноземної на українську мову.

З метою перекладу наданих позивачем документів у відповідності до статті 75 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи призначити у справі перекладача ФОП ОСОБА_3 .

Керуючись ст.75 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, перекладача - ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Зобов`язати перекладача здійснити переклад документів складених іноземною мовою, що містяться в матеріалах справи № 523/10345/21 на аркушах справи 19-24, 27-35.

Перекладача попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Оплату послуг перекладача здійснити з коштів Одеського апеляційного суду з подальшим розподілом судових витрат відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко