Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте розбіжності у документах не підтверджують факт належності державного акту про право приватної власності на землю спадкодавцю.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Приватний нотаріус письмово роз`яснила (лист від 03.01.2023 №2/02-14), що у разі наявності розбіжностей у правовстановлюючих документах та документах, що посвідчують особу необхідним є встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Дослідивши подані документи, суд пересвідчився, що у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчують особу, є розбіжності.

Розбіжності полягають в наступному: у державному акті на право приватної власності на землю ім`я власника записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (дані за змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки існування цього факту породжує юридичні наслідки у спадкових правовідносинах. За результатами судового розгляду справи суд переконався, що встановлення факту, який просить встановити заявниця, не пов`язано із наступним вирішенням спору про право.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

- Згідно паспорту заявниці НОМЕР_2 від 19.02.1996 на сторінці 10 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 (спадкодавцем);

- Згідно Витягу №69654500 від 04.08.2022 року виданого приватним нотаріусом Пилип М.А. у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №49/2022, спадкодавець : ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 село Чорнотисів Виноградівського району, Закарпатської області, тобто той самий населений пункт, що і адреса проживання заявниці;

- Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.10.2000 року виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Тобто це адреса розташування земельної ділянки відповідно державного акту ІV-ЗК №030538;

- Згідно домової книги про реєстрацію місця проживання громадян, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, що і розташування земельної ділянки згідно державного акту ІV-ЗК № 030538 від 29.08.2001 року ;

- Згідно довідки №649 від 21.06.2001 року виданої Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації про те, домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстровано в БТІ за ОСОБА_2 , тобто це та сама адреса, що і розташування земельної ділянки згідно державного акту ІV-ЗК № 030538 від 29.08.2001 року (земля під будинком);

- Згідно довідки №867 від 30.12.2022 року виданої КП «Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що померлому ОСОБА_2 належить державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 030538 від 29.08.2001 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №030538 від 29.08.2001 року, виданий громадянину України ОСОБА_2 на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Чорнотисівської сільської ради народних депутатів від 02.07.1997 року належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба