Провадження № 6/758/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника заявника - адвоката Колісника О.В.,

заінтересованої особи-1 - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-1 - адвоката Лисова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 р. ОСОБА_2 , інтереси якої представлені адвокатом Колісник О.В., як боржник у виконавчому провадженні, звернулась до районного суду із заявою, в якій просить рішення Подільського районного суду м.Києва від 11.06.2021 р. у справі № 758/14687/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - відстрочити на один рік.

Заява мотивована тим, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року у справі № 758/14687/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей шляхом встановлення батьку графіку зустрічей та спілкування з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено ОСОБА_1 графік зустрічей та спілкування з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожного вівторка та середи з 14.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом забирати дітей в цей день з дитячих учбових закладів (з урахуванням режиму дня дітей), з повідомленням про це ОСОБА_2 , з обов`язковим поверненням дітей до місця проживання; кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом відвідувати разом з дітьми виховально-розважальні установи та заклади (цирк, гральні майданчики, спортивні секції та майданчики, кінотеатри, заходи громадського харчування, театри, установи, магазини тощо), з повідомленням про такі відвідування ОСОБА_2 , з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання;кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом відвідувати разом з дітьми виховально-розважальні установи та заклади (цирк, гральні майданчики, спортивні секції та майданчики, кінотеатри, заходи громадського харчування, театри, установи, магазини тощо), з повідомленням про такі відвідування ОСОБА_2 , з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання;щорічно проводити з дітьми половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, з повідомленням ОСОБА_2 про місце перебування дітей, з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання.Зобов`язано ОСОБА_1 завчасно попереджати ОСОБА_2 про неможливість зустрічі з дітьми відповідно до визначеного йому графіку. Визначено, що місцем, з якого батько ОСОБА_1 забирає дітей у вихідні дні, є адреса їх зареєстрованого місця проживання з матір`ю ОСОБА_2 . У разі хвороби дітей, якщо це припадає на день зустрічі, переносити зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дітей, їх стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дітей. Виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/14687/18 був виданий - 05.09.2022. Так, представником Боржника 28.11.2022 р. поштовим зв`язком були отримані постанови: Головного державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального МЮ (м.Київ) Полінського Б.А. про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2022 № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 758/14687/18 виданого 05.09.2022 Подільським районним судом м. Києва та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.10.2022 № НОМЕР_1, що підтверджується поштовим конвертом та вихідним штемпелем Укрпошти від 25.11.2022 р. Окрім цього, у постанові про відкриття виконавчого провадження було вказано ідентифікатор доступа до виконавчого провадження. Так, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (за номером ідентифікатора доступу) стало відомо про винесення Головним державним виконавцем Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального МЮ (м.Київ) Полінським Б.А. в один день наступні постанови: про накладення штрафу від 29.11.2022 № НОМЕР_1 за невиконання рішення суду в розмірі 1 700,00 грн; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.11.2022 р. № НОМЕР_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчого листа № 758/14687/18 виданого 05.09.2022; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 29.11.2022 № НОМЕР_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчого листа № 758/14687/18 виданого 05.09.2022; про арешт коштів боржника від 29.11.2022 № НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штраф в розмірі 14 969 грн; про арешт майна боржника від 29.11.2022 № НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штраф в розмірі 14 969 грн. Таким чином, винесені постанови призвели до відповідних наслідків, які для ОСОБА_5 , та її неповнолітніх дітей є неприпустимий та на сьогодні мають відповідні наслідки. Використовуючи своє право, вказані вище постанови були оскаржені до суду. Однак, визнання судом незаконності вказаних вище постанов Головного державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального МЮ (м. Київ) Полінського Б.Л., не відміняє обов`язку виконувати ОСОБА_2 рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2021 у справі № 58/14687/18, оскільки його невиконання має свої наслідки, в тому числі і кримінальна відповідальність за невиконання того чи іншого судового рішення. Однак, ОСОБА_2 не з особистої волі на сьогодні не може виконати у добровільному або примусовому порядку рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2021 у справі № 758/14687/18.Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України». У зв`язку з чим, ОСОБА_2 була змушена покинути свою домівку та виїхати до Польщі, де 01.04.2022 р. було отримано візу до Сполучених Штатів Америки, та 20.04.2022 р. з Польщі до США було здійснено виліт зі своєю родиною де перебуває і до сьогодні. Таким чином, викладені обставини роблять неможливим виконання ОСОБА_2 рішення Подільського районного суду м.Києва від 11.06.2021 р. у справі № 758/14687/18. На сьогодні ОСОБА_2 , яка із дітьми перебуває в США обмежена у праві

користуватися коштами, які мала на рахунку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», оскільки за вказаною постановою накладено арешт. Біль того, ОСОБА_2 позбавлена можливості вести розрахунки за придбання продуктів, оплату послуг житла в якому вона проживає разом із дітьми. Фактично, ситуація для ОСОБА_2 є досить складною та потребує негайного реагування.

Заінтересованою особою-1 ОСОБА_6 , який є стягувачем у виконавчому провадженні, подав до суду письмові заперечення на вищевказану заяву, в якій сторона стягувача просить відмовити в задоволенні заяву, посилаючись на те, що ОСОБА_2 навмисно не надає можливості батьку будь-якого спілкування із дітьми і після набрання рішення суду законної сили. Фактично з 29.08.2022 р., ОСОБА_2 повністю обмежила ОСОБА_6 у спілкуванні з дітьми. Усі його звернення до ОСОБА_2 були проігноровані, на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає. Відповідно Подільським УП ГУНП в м.Києві від 14.10.2022 р. йому було повідомлено, що діти перебувають в іншій країні. Окрім цього, позивач мала можливість звернутися до суду щодо відстрочення виконання рішення суду після набрання ним законної сили 22.06.2022 р., але не зробила цього. Виконавче провадження по справі було відкрито 05.10.2022 р. ОСОБА_2 в обґрунтування необхідності відстрочення саме на 1 рік виконання рішення надає інформацію про те, що в Україні запроваджено військовий стан до 19.02.2023 р. Тобто, робить припущення, що військовий стан буде продовжений на рік. Чому була визначена саме ця дата обґрунтування відсутні.

Представником заявника - адвокатом Колісником О.В. до суду були подані письмові пояснення, в яких зазначив, що про перебування ОСОБА_2 в США, ОСОБА_1 не міг не знати, оскільки у вересні 2022 року особисто писав останній повідомлення на телефон. Розуміючи, що рішення Подільського районного суду м.Києва від 11.06.2021 р. у справі № 758/14687/18 ОСОБА_2 фізично не зможе виконати, ОСОБА_1 04.10.2022 р. подає до державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження.

05.10.2022 головний державний виконавець Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального МЮ (м.Київ) Полінський Б.А. виносить постанову про відкриття виконавчого провадження від № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 758/14687/18 виданого 05.09.2022 Подільським районним судом м. Києва, яку направляє на поштову адресу Боржника - 25.11.2022. Представником Боржника, були вчиненні всі необхідні дії пояснити головному державному виконавцю Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального МЮ (м. Київ) Полінському Б.Л. поважність причин неможливості виконати рішення суду, однак такі намагання були без результатними. За для уникнення подальших безвідповідальних дій головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального МЮ (м. Київ) Полінського Б.А. у намаганні примусити Боржника виконати рішення, представник Боржника був змушений звернутися до суду із заявою щодо відстрочки виконання судового рішення.

Представник заявника - адвокат Колісник О.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, наведених в неї, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам.

Заінтересована особа-1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що заявник навмисно не виконує рішення суду у справі № 758/14687/18.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року у справі № 758/14687/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, задоволено частково.

Даним рішенням зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей шляхом встановлення батьку графіку зустрічей та спілкування з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено ОСОБА_1 графік зустрічей та спілкування з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожного вівторка та середи з 14.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом забирати дітей в цей день з дитячих учбових закладів (з урахуванням режиму дня дітей), з повідомленням про це ОСОБА_2 , з обов`язковим поверненням дітей до місця проживання; - кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом відвідувати разом з дітьми виховально-розважальні установи та заклади (цирк, гральні майданчики, спортивні секції та майданчики, кінотеатри, заходи громадського харчування, театри, установи, магазини тощо), з повідомленням про такі відвідування ОСОБА_2 , з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання;- кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом відвідувати разом з дітьми виховально-розважальні установи та заклади (цирк, гральні майданчики, спортивні секції та майданчики, кінотеатри, заходи громадського харчування, театри, установи, магазини тощо), з повідомленням про такі відвідування ОСОБА_2 , з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання; - щорічно проводити з дітьми половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, з повідомленням ОСОБА_2 про місце перебування дітей, з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання.Зобов`язано ОСОБА_1 завчасно попереджати ОСОБА_2 про неможливість зустрічі з дітьми відповідно до визначеного йому графіку. Визначено, що місцем, з якого батько ОСОБА_1 забирає дітей у вихідні дні, є адреса їх зареєстрованого місця проживання з матір`ю ОСОБА_2 . У разі хвороби дітей, якщо це припадає на день зустрічі, переносити зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дітей, їх стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Головним державним виконавцем Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального МЮ (м.Київ) Полінським Б.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 758/14687/18 виданого 05.09.2022 р. Подільським районним судом м. Києва.

Окрім цього, Головним державним виконавцем Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального МЮ (м.Київ) Полінський Б.А. винесено наступні постанови:

-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 29.11.2022 № НОМЕР_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчого листа № 758/14687/18 виданого 05.09.2022;

-про арешт коштів боржника від 29.11.2022 № НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штраф в розмірі 14 969 грн;

-про арешт майна боржника від 29.11.2022 № НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штраф в розмірі 14 969 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частина третя цієї ж статті передбачає, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стану із 24 лютого 2022 року.

Згідно відповідних законів, воєнний стан в країні продовжується на 90 днів.

На час розгляду справи воєнний стан продовжений до 19.02.2023 р., який може бути продовжений.

Жодних обмежень щодо виконання судових рішень на період дії воєнного часу діючим законодавством не передбачено.

Проте, судом встановлено, що ОСОБА_2 була змушена покинути свою домівку за адресою: АДРЕСА_1 та виїхати до Польщі, де 01.04.2022 р. було отримано візу до Сполучених Штатів Америки, та 20.04.2022 р. з Польщі до США було здійснено виліт зі своєю родиною де перебуває і до сьогодні.

Даний факт пов`язаний із військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 довелося виїхати за межі України.

Таким чином суд вважає, що у даному випадку є підстави для відстрочення виконання судового рішення, поряд з тим, з метою дотримання справедливого балансу інтересів боржника та стягувача, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково та відстрочити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року на підставі виконавчого листа № 758/14687/14-ц виданого 05.09.2022 року, строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 354, 435 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 червня 2021 року у цивільній справі № 758/14687/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - терміном на 6 (шість) місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова