Провадження № 2/344/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення 72 сесії 7 демократичного скликання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» від 06.08.2020, яким затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер: :25:010:0337 та передано у приватну власність; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України площею 0,04 га; визнати незаконним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28.11.2022 призначено по цивільній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( адреса: АДРЕСА_2 ).

13.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Самулевича В.М за № 09/04 від 11.04.2023 про те, що останній для проведення судової земельно-технічної експертизи просить для відповіді на поставлені в ухвалі суду питання, залучити ліцензовану землевпорядну організацію (спеціаліста - земельника (геодезиста) для здійснення обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів з подальшим наданням її експерту на паперовому та електронному носіях (виконану землевпорядниками в програмних комплесах «Автокад») з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів. Також просить узгодити дату та час проведення зйомки експертом. У разі незадоволення клопотання експерта, щодо залучення ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста - земельника (геодезиста), просить вирішити питання щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення останньою обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів.

Ухвалою суду від 17.04.2023 поновлено провадження у справі.

21.04.2023 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузів Л.В. через канцелярію суду подано письмову заяву, відповідно до якої просила провести розгляд клопотання експерта без її участі та клопотання задовольнити.

20.04.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шургот О.В. на електронну пошту суду скеровано письмове клопотання про здійснення розгляду клопотання судового експерта Самулевича В.М. за відсутності відповідача та представника. Зазначивши, що не проти, щоб судовий експерт самостійно залучив експерта ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обгрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обгрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частинами першою та другою статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задоволити та надати судовому експерту дозвіл на самостійне залучення фахівця у галузі геодезії.

Суд також вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 72, 76, 81, 103, 113, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задоволити.

Надати судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( адреса: АДРЕСА_2 ) дозвіл на самостійне залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста - земельника (геодезиста), з метою здійснення останньою обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів.

Провадження по справі - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.