Справа №127/6778/23
Провадження № 2-с/127/90/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2023 року по справі №127/6778/23,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/6778/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 8 499 гривень 81 копійка, а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

02.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначивши, що заявлена до стягнення заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 8499,81 грн є протиправною та безпідставною. У той же час, заявник заперечує будь-яку заборгованість, оскільки протягом усього періоду споживання природного газу добросовісно сплачував платежі та здійснював належні розрахунки із ТОВ «Вінницягаз Збут».

Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості, оскільки на його думку не убачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи 26.04.2023 заявник отримав судовий наказ №127/6778/23 від 23.03.2023, а вже 02.05.2023 звернувсь із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 березня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/6778/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 8 499 гривень 81 копійка, а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна