Справа № 446/1298/16-ц
УХВАЛА
28.02.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретаря Груба Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна.
28.02.2023 представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через неодноразову неявку позивачів в судове засідання.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли.
Відповідач в судовому засіданнів заяву свого представника підтримав та просив позов залишити без розгляду.
Вирішуючи заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Беручи до уваги, що позивач та його представник неодноразово не з`являються в судові засідання, зокрема судові засідання, які було призначено на 10.30 год. 28.02.2023; 12.45 год. 29.12.2022 та 12.00 год. 02.12.2022, без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачва ОСОБА_3 та залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна без розгляду.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 31.08.2016 було накладено арешт на автомобіль марки Skoda Fabia, кольору сірий металік, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1,4 л.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищенаведене, те, що позовну заяву залишено без розгляду, суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 31.08.2016 слід скасувати, оскільки необхідність в такому відпала.
Керуючись ст. ст. 158, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - залишити без розгляду.
Арешт накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від від 31.08.2016 на автомобіль марки Skoda Fabia, кольору сірий металік, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1,4 л. скасувати.
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 28.02.2023 року.

Суддя М.Л. Самсін