Справа № 446/807/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи: Головного управління пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12.04.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - диплома серії НОМЕР_1 від 05.07.1986.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 05.07.1986 на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1986, йому було видано диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Львівського медичного училища по спеціальності зуботехнічний та присвоєння кваліфікації зубного техніка. Однак в цьому дипломі була допущена помилка та вказано, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , тоді як його прізвище є ОСОБА_3 , а по батькові ОСОБА_4 , що підтверджується його паспортом громадянина України. Через цю розбіжність він не взмозі належним чином оформити своє право на пенсію, а тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримали.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не прибув, 19.04.2023 через канцелярію суду надійшло його заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно паспорта громаднина України серії НОМЕР_2 від 24.01.2007 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до картки платників податків, яка зареєстрована у Державному реєстрі 11.06.1998, така видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Також, як видно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №742111 від 09.03.2023, така видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

З долученої до матеріалів справи трудової книжки НОМЕР_3 видно, що така належить ОСОБА_1 (а.с.10).

Водночас згідно з копією диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Львівського медичного училища по спеціальності зуботехнічний та присвоєння кваліфікації зубного техніка, який видано 05.07.1986 на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1986, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в прізвищі та по батькові заявника ОСОБА_1 в паспорті громадянина України та у правовстановлюючому документі.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що диплом серії НОМЕР_1 від 05.07.1986 дійсно належить заявнику.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Оцінюючи заперечення заінтересованої особи, суд визначає, що такі є формальними і зводяться до вказівки про можливість заявника усунути такі розбіжності в позасудовий спосіб. Відтак, такі пояснення не спростовують конституційного права заявника для звернення до суду.

Щодо посилань заінтересованої особи про наявність спору про право, то суд вважає такі доводи безпідставними, оскільки предметом судового розгляду є виключно встановлення юридичного факту, а не вирішення питання щодо призначення пенсійного забезпечення заявниці.

Беручи до уваги те, що факт належності заявнику правовстановлюючих документу доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи: Головного управління пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Львівського медичного училища по спеціальності зуботехнічний та присвоєння кваліфікації зубного техніка, який видано 05.07.1986 на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1986.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 10.05.2023.

Суддя Т.І.Котормус