Справа № 161/8196/22 Провадження № 22-ц/802/373/23 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання незаконним призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2023 року у цій справі позов задоволено частково.

Відповідач ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Судовий збір за подання такої скарги сплачено на суму 387,90 грн, що є що не відповідає встановленому законом розміру.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як встановлено з рішення від 01 лютого 2023 року у цій справі, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судовий збір, що підлягав сплаті позивачем при зверненні до суду з цим позовом, становив 1351 грн. Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним призупинення ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» дії трудового договору з ОСОБА_1 , оформлене наказами № 5-к від 25 березня 2022 року «Про призупинення дії трудового договору» та № 7-к від 22 квітня 2022 року «Про призупинення дії трудового договору». Стягнуто з ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 квітня 2022 року по 01 грудня 2022 року у сумі 125 101,20 грн.

Апеляційна скарга подана на рішення суду в частині задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим судові витрати позивача, пов`язані зі сплатою ним судового збору при зверненні до суду першої інстанції з такими позовними вимогами, становили 1251 грн. Саме таку суму судового збору стягнуто судом з відповідача на користь позивача та держави за результатами розгляду справи (992,40 грн + 258,60 грн).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1876,50 грн (1251 грн * 150%) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Натомість до апеляційної скарги приєднано квитанцію №64949057 від 03 березня 2023 року лише на суму 387,90 грн.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи наведене, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно здійснити доплату судового збору на суму у розмірі 1488,60 грн.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 01 лютого 2023; справа № 161/8196/22; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя