_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4146/23
Провадження № 2-р/947/8/23
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

16.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

встановив:

10.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду, не змінюючи змісту судового рішення, а саме, чи можна вважати, що встановлення судом факту, що відповідно до нотаріально посвідченого договору "про участь батьків у забезпеченні умов життя неповнолітньої дитини" від 01.02.2023 року місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлюється з батьком, є підставою вважати, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує дитину.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27.07.2017 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №281, які мають малолітнього сина, - розірватино. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням. Встановити факт, що відповідно до нотаріально посвідченого Договору про участь батьків у забезпеченні умов життя малолітньої дитини від 01.02.2023 року місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлюється з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_3 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз`яснення рішення, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснити резолютивну частину рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, - задовольнити.

Роз`яснити, що встановлення судом факту, що відповідно до нотаріально посвідченого договору "про участь батьків у забезпеченні умов життя неповнолітньої дитини" від 01.02.2023 року місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлюється з батьком, є підставою вважати, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.