УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/3276/21

провадження № 22-ц/4809/589/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року в складі головуючого судді Мохонько В.В.

УСТАНОВИВ:

09.03.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.03.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

16.03.2023 до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що 30.11.2022 в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, Банк направив на адресу Кропивницького апеляційного суду скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022 по справі № 404/3276/21 На підтвердження вказаних обставин надається копія опису вкладення до цінного листа з відтиском штампу служби поштового зв`язку, чим виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та своєчасно направив апеляційну скаргу. Однак, з невідомих причин апеляційна скарга Банку у справі № 404/3276/21 на адресу Кропивницького апеляційного суду не надходила, про що Банк дізнався, отримавши відповідь Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2023 на запит щодо стану розгляду справи. Наразі будь-які процесуальні документи Кропивницького апеляційного суду у зазначеній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. Просить взяти до уваги, що банк своєчасно направив апеляційну скаргу на судове рішення, однак з незалежних від банку обставин та причин таке відправлення не було отримане судом апеляційної інстанції. Наголошує на тому, що незадовільна робота поштового відділення жодним чином не змінює суті ст.124 ЦПК України, приписи якої позивачем додержано. Вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення уповноваженою особою АТКБ «ПриватБанк» отримано копію повного тексту оскаржуваного судового рішення 16.11.2022 (а.с.140), апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 03.03.2023.

В обґрунтування доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення представником АТКБ «ПриватБанк» надано апеляційному суду фотокопію опису цінного листа на ім`я Кропивницького апеляційного суду про направлення апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року ( ОСОБА_1 ), та копію листа Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2023 вих. №ЕП-22/23, згідно якого станом на 13 лютого 2023 року апеляційна скарга на вказане рішення до суду не надходила.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними визначаються Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила).

Відповідно до пунктів 8, 11, 73, 75, 116, 117, 119, 120 Правил оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами. Невручені одержувачам або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику. Невручені поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом. Після закінчення шестимісячного строку з дня прийняття для пересилання невручені поштові відправлення підлягають розкриттю у порядку, визначеному відповідно до законодавства.

Доказів відправки 30.11.2022 цінного листа апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року у справі №404/3276/21 АТКБ «ПриватБанк» не надано, такими доказами можуть бути чек та лист об`єкта поштового зв`язку про прийняття цінного листа та його втрату. Фотокопія опису цінного листа на ім`я Кропивницького апеляційного суду не може бути таким доказом, оскільки не доводить факту здійснення відправки вказаного листа адресату Кропивницькому апеляційному суду, його прийняття та подальшу втрату об`єктом поштового зв`язку.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова