Справа № 212/1092/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на час продовження навчання у розмірі частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у вересні 2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не склались, тому у грудні 2012 року шлюб між ними було розірвано. 19 листопада 2013 року за рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача стягнуто щомісячно на її користь аліменти на утримання їх доньки у розмірі частини його заробітку. З 09 лютого 2023 року стягнення аліментів припинилось, у зв`язку із досягнення їх донькою повноліття. Проте, з вересня 2022 року їх донька ОСОБА_3 навчається у Криворізькому національному університеті, на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Донька не має самостійного заробітку та не має змоги влаштуватись на роботу, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивач самостійно не має змоги повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання, в той час як відповідач працює та має можливість допомагати утримувати доньку.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) уклали шлюб 17 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 17 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 394 (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 15 лютого 2005 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70 (а.с.8).

За рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04 січня 2013 року (а.с.9).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 01 листопада 2013 року і до повноліття дитини (а.с.10-11).

З довідки № 36-18/2023 від 03 лютого 2023 року Криворізького національного університету вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу групи Ф-22 факультету економіки та управління бізнесом, за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа та страхування, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти три роки десять місяців з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Період навчання на І курсі 2 семестру з 01 лютого 2023 року по 31 серпня 2023 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1-2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

В частині 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи доводи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням позиції відповідача, який визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з 17 лютого 2023 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до завершення нею навчання у Криворізькому національному університеті, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років, починаючи стягнення з 17 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не визначено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 23 березня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко