Справа № 128/3019/20
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління Акціонерного банку «Укргазбанк» про припинення договору іпотеки,-

УСТАНОВИВ:

04.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» про припинення договору іпотеки, справа №128/3019/20, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким припинити договір іпотеки від 24.04.2007 року відносно ОСОБА_1 , укладеного з ПАТ АБ «Укргазбанк», щодо кредитного договору № 144-ф/07 від 24.09.2007 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2020 відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче засідання (а.с.28).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2021 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, з викликом позивача та представників сторін (а.с.52).

24.03.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Терещенко А.В. не з`явилися; при цьому, попередньо на електронну адресу суду представник подала клопотання, до якого долучила заяву позивача ОСОБА_1 від 24.03.2023, з якої убачається, що позивач просить суд цивільну справу №128/3019/20 за його позовом про припинення договору іпотеки залишити без розгляду.

Представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Михайлишена Л.Л. також до судового засідання не з`явилася по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлялися судом завчасно та належним чином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана на електронну адресу суду представником позивача Мартинюка А.В. його заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано до початку розгляду справи по суті, що є виключним правом позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану на електронну адресу суду його представником адвокатом Терещенко О.В. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління Акціонерного банку «Укргазбанк» про припинення договору іпотеки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО