Справа № 158/432/23
Провадження № 2/0158/168/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, про визнання заповіту недійсним.
Позовні вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно. За життя померлий ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 06.06.2022 року, відповідно до якого усе належне йому майно заповів внуку, відповідачу по справі, ОСОБА_2 .
У вказаному заповіті зазначено, що заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_4 , власноручно підписаний ним у присутності старости. Однак, зазначає, що його батько, спадкодавець ОСОБА_4 , починаючи із початку 1997 року почав погано бачити, а з 12.07.2021 року у Тростянецькій амбулаторії йому було діагностовано повну сліпоту.
З врахуванням наведеного просив визнати вказаний заповіт недійсним.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, від кожного зокрема надійшли заяви про визнання позовних вимог та просили розгляд справи проводити без їх участі.
Представник Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.08.2022 року /а.с.7/.
Відповідно до копії заповіту від 06.06.2022 року ОСОБА_4 заповів усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, яке буде належати йому на день його смерті і на яке він буде мати право претендувати заповів своєму внуку ОСОБА_2 /а .с .10/.
Вказаний заповіт посвідчений старостою Тростянецького старостинського округу виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області Вишневським П.В.
Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 посилався на те, що оспорюваний заповіт є недійсним, оскільки ОСОБА_1 було встановлено повну сліпоту, у зв`язку з чим він не міг прочитати оспорюваний заповіт і підписати його, а посвідчення такого заповіту мало відбуватися при свідках.
Згідно статей 1233, 1234 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Загальні вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення встановлені статтями 1247, 1248 ЦК України, відповідно до яких заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.
Згідно із частиною четвертою статті 207 ЦК України якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа.
Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
На заповіт як односторонній правочин поширюються загальні правила ЦК України щодо недійсності правочинів.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно частин першої та другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складенні особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); 3) складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
Як вбачається із тексту заповіту від 06.06.2022 року, до його підписання він прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_4 , власноручно підписаний ним у присутності старости Тростянецького старостинського округу виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області о 11 год. 25 хв.
Однак, відповідно до довідки Тростянецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, ОСОБА_4 знаходився у даній установі на обліку з діагнозом «повна сліпота з 12.07.2021 року»
Тобто, у судовому засіданні встановлено, що на момент складення заповіту 06.06.2022 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобою (повна сліпота), яка була йому встановлена 12.07.2021 року, не міг прочитати заповіт у голос та власноручно підписати його.
За врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 203, 207, 215, 225, 1216, 1233, 1234, 1247, 1248, 1257 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений 06.06.2022 року старостою Тростянецького округу виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачі

Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області, ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька