Справа № 342/1285/22
Провадження № 2/342/126/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про зміну нумерації житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 ,звернулася в суд з позовом до Виноградського старостинського округу Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Миру, 91 с. Виноград Коломийського району Івано-Франківської області), в якому просить винести рішення, яким змінити адресу належного їй на підставі рішення Городенківського районного суду від 04.08.2016, винесеного в справі № 342/671/16-ц зареєстрованого за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 216 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , у зв`язку з дублюванням номеру будинку з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року по даній справі замінено відповідача - Виноградський старостинський округ Городенківської міської ради на Городенківську міську раду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Шевченка,77).

13 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просила винести рішення, яким змінити адресу належного їй на підставі рішення Городенківського районного суду від 04.08.2016, винесеного в справі № 342/671/16-ц зареєстрованого за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 216 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , у зв`язку з дублюванням номеру будинку з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання 20.03.2023 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 17.03.2023 надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з ОКП Коломийське МБТІ інформацію щодо належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , враховуючи, що зі сторони відповідача допускаються помилки у зазначенні поштових адрес та неможливості без ухвали суду отримати відповідну інформацію.

Відповідач Городенківська міська рада до суду 08.02.2023 надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить винести рішення, яким змінити адресу належного їй на підставі рішення Городенківського районного суду від 04.08.2016, винесеного в справі № 342/671/16-ц зареєстрованого за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 216 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , у зв`язку з дублюванням номеру будинку з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Копією Виписки з інвентаризаційних матеріалів, наданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 75573 від 09.02.2023 стверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 22 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 (головою колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності, видане Городенківським РВК 16.02.1989 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 33 від 13.02.1989 р.

Із довідки № 2/339 від 03.11.2021, виданої Виноградським старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що Виноградською сільською радою помилково була видана довідка, в якій зазначено номер будинку АДРЕСА_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №324952485 від 07.03.2023 слідує, що відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок АДРЕСА_4 , відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №66633104 від 25.08.2016 слідує, що житловий будинок з будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2016.

На адвокатський запит про надання інформації про зареєстровані права власності на нерухоме майно, ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надало відповідь (№ 44 а від 07.03.2023), з якої слідує, що без згоди особи, конфіденційна інформація щодо якої міститься в інвентаризаційній справі та не є довірителем адвоката, на видачу конфіденційної інформації ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" не має змоги виконати вимоги запиту. Конфіденційна інформація може бути надана суду на підставі ухвали про витребування такої.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із ч. 1 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Оскільки інформація, витребувати яку просить позивач, має значення для розгляду справи, позивач не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Переяславська, 2), у строк до 10 квітня 2023 року, інформацію щодо права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що міститься в архівній інвентаризаційній справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.