Справа № 587/215/23
Номер провадження 2/573/107/23
23 березня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
03 березня 2023 року поштою за підсудністю із Сумського районного суду Сумської області до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заява про відкладення судового засідання та письмовий відзив на позовну заяву від нього не надходили.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та в заочному провадженні за згодою позивачки.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю (а. с. 6-7).
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
При визначенні розміру аліментів суд, на дотримання положень ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатним, наразі безробітний, фізично здоровий та вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню і з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати принципу розумності та справедливості.
Доводи про те, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно на кожну дитину не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки позивачкою не надано обґрунтувань такого розміру та доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.
Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати неповнолітніх дітей сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
При цьому будь-яких доводів щодо наявності у відповідача доходу, що дозволяв би сплачувати аліменти у заявленому розмірі, позивачкою наведено не було.
Разом з цим, відповідач ОСОБА_2 суду не повідомив чи працевлаштований, чи перебуває на обліку як безробітний.
Відповідач матеріально дітей не забезпечує, доказів про те, що він за станом здоров`я або з інших причин не може їх утримувати, суду не надав.
Позивачка також ставить питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 500 грн.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження отримання нею правової допомоги, зокрема відсутні ордер адвоката, договір про надання правової допомоги між позивачкою та адвокатом, не надано детальний опис робіт.
Тому в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу позивачці слід відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-285, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 )на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 27 січня 2023 року, на користь матері дітей ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073,60 грн у дохід держави.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 500 грн витрат на правничу допомогу.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя