Справа № 278/3372/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 58 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Південь» - Якименка Миколи Миколайовича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Південь» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Єва-Інфо» про захист ділової репутації юридичної особи внаслідок поширення недостовірної інформації та її спростування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року в задоволенні позову ТОВ «Аскона Південь» відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 10 лютого 2023 року представник ТОВ «Аскона Південь» - Якименко М.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Південь» - Якименка М.М. було залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст.356 ЦПК України, а саме особа, яка подала апеляційну скаргу не додала доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваного судового рішення - 11.01.2023, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. ТОВ «Аскона Південь» було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Південь» отримало копію ухвали суду апеляційної інстанції 03 березня 2023 року.

Відтак, строк на усунення недоліків, визначений ухвалою Житомирського апеляційного суду закінчився 13 березня 2023 року.

10 березня 2023 року на запит суду надійшла зазначена цивільна справа, з якої вбачається, що представником ТОВ «Аскона Південь» - Якименком М.М. копія оскаржуваного судового рішення отримана - 11.01.2023 в приміщені Житомирського районного суду Житомирської області. Наведене підтверджується розпискою від 11.01.2023 про отримання копії оскаржуваного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2022. Таким чином наявні підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «Аскона Південь» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2022.

Разом з тим, ухвала Житомирського апеляційного суду від 23.02.2023 в частині надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та копії апеляційної скарги станом на 16.03.2023 заявником не виконана.

Колегія суддів звертає увагу на те, що 15 березня 2023 року представником ТОВ «Аскона Південь» - Якименком М.М. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, цього ж дня представник ознайомився із зазначеною цивільною справою, однак жодних клопотань про усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 23.02.2023 останнім не подано.

Окрім того, станом на 16 березня 2023 року згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Південь» чи його представника станом на 16 березня 2023 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Південь» - Якименка Миколи Миколайовича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді