КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/19684/14-ц

провадження № 22-ц/824/1845/2023

22 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймлайн-Групп», ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Юрія Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в складі судді Савицького О.А.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

21.12.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Шершень Ю. С. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Шершню Ю. С. строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шершня Ю. С. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідному порядку та розмірі та апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до п. 2 ч. 2, 3 ст. 356 ЦПК України та надати її копії з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.

21.03.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шершня Ю. С. про усунення недоліків, яке містить квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями у чотирьох примірниках з доданими письмовими матеріалами.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймлайн-Групп», ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Юрія Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк