Справа № 214/3303/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

та витребування доказів

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/3303/17 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 06 червня 2017 року, в подальшому уточнивши вимоги (а.с.56-59), просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 листопада 2014 року станом на 16 лютого 2018 року в загальному розмірі 24 581 грн. 57 коп., яка включає: тіло кредиту 2036 грн. 22 коп., нараховані проценти за користування кредитом 3380 грн. 85 коп., пеню 17 517 грн. 76 коп., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 1146 грн. 74 коп. процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року (головуючий суддя Хомініч С.В.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до судового розгляду (а.с.34).

01 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Болотін А.Є. подав відзив на позов (а.с.100). Цього ж дня представник відповідача подав в інтересах ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн., завданої неправомірними діями банку, пов`язаними зі штучним створенням боргових зобов`язань клієнта, зловживанням правами (а.с.101-102).

17 жовтня 2018 року позивачем подано відповідь на відзив (а.с.114-118) та відзив на зустрічну позовну заяву (а.с.153-154).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №162 від 22 січня 2019 року та протоколу матеріали справи передано у провадження судді Ткаченку А.В. (а.с.176, 177).

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет спору за первісним позовом, не вирішення питання прийняття зустрічного позову, суд вважає, що в розумінні ст.19, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу прийняти до свого провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 22 січня 2019 року, а.с.182).

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року за клопотанням представника відповідача адвоката Шафранової О.В. витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 із відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.184-185).

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача - для встановлення кола спадкоємців та залучення їх як правонаступників до участі у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які виключали зупинення провадження у даній цивільній справі змінились, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана учасниками справи самостійно.

Відтак, з метою сприяння судом у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів сторін, вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, задля перевірки наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 суд вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, заведеної після його смерті (із наданням належним чином засвідчених копій за наявності), спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , наявність / відсутність заповіту (спадкового договору) після його смерті.

Керуючись ст.ст.19, 254, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити з власної ініціативи провадження у цивільній справі №214/3303/17 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи 11.30 годин 04 квітня 2023 року, який відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-а):

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів (спадкових договорів) від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності), а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність спадкової справи взагалі.

Копію ухвали негайно направити для невідкладного виконання до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, а позивачеві для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко