Справа № 463/5333/21
Провадження № 6/463/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , у майні, яке належить йому на праві спадкування та яким він володіє зі своїм братом ОСОБА_2 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в земельній ділянці, площею 0,0580 га, кадастровий номер :04:000:0301, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Лисиничівська сільська рада, та звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке належить йому на праві спадкування та яким він володіє зі своїм братом ОСОБА_2 , а саме частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , частку в земельній ділянці, площею 0,0580 га, кадастровий номер :04:000:0301, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Лисиничівська сільська рада.

Подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 70760397 з примусового виконання виконавчого листа № 463/5333/21, виданого 09.12.2022 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 58621,79 гривень матеріального збитку та 5000,0 гривень моральної шкоди, а всього 63621,79 гривень та 636,21 гривень судового збору. 16.01.2023 року відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.01.2023 року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та в банківські установи. Окрім цього, 16.01.2023 року боржнику скеровано виклик з вимогою з`явитися до приватного виконавця 25.01.2023 року. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржник отримав особисто 25.01.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, на виклик приватного виконавця боржник не з`явився та не повідомив причин неявки, рішення суду не виконав. Згідно відповіді з банківських установ та відповіді Державної фіскальної служби України від 16.01.2023 року, у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, боржник не отримує жодних доходів. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2023 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді з МВС від 16.01.2023 року транспорті засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 27.01.2023 року, право власності на земельні ділянки за боржником не зареєстровані. 06.02.2023 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, проте перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання виявилось неможливим, оскільки, двері до квартири виявились зачиненими, про що складено відповідний акт. Встановлено, що боржник має право на спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу 347/2016. Спадкоємцями за законом є сини померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 якими заявлено про таке спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,0580 га, кадастровий номер :04:000:0301, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Лисиничівська сільська рада. Тобто, станом на сьогоднішній день боржник ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті його матері, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . До спадкової маси входять 2 об`єкти нерухомості. Окрім боржника право спадкування вказаного майна має його брат ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що боржник подав заяву на прийняття спадщини за наслідками чого державним нотаріусом його визначено спадкоємцем після смерті його матері, то боржник має право на частку в спадковому майні, проте, всупереч вимогам ч.1 ст.1297 ЦК не звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом та не здійснив державну реєстрацію за собою права власності. А тому, зважаючи на викладене, просить визначити його частку у спадковому майні та звернути стягнення на вказане майно з метою виконання рішення суду.

Приватний виконавець Маковецький З.В. в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливим розглянути подання за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 14.03.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.03.2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 58621,79 гривень матеріального збитку та 5000,0 гривень моральної шкоди, а всього - 63621,79 гривень та 636,21 гривень судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 16.01.2023 року, відкрито виконавче провадження № 70760397 з примусового виконання виконавчого листа № 463/5333/21, виданого 09.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 58621,79 гривень матеріального збитку та 5000,0 гривень моральної шкоди, а всього - 63621,79 гривень та 636,21 гривень судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 16.01.2023 року, у виконавчому провадженні № 70760397 з примусового виконання виконавчого листа № 463/5333/21, виданого 09.12.2022 року, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 16.01.2023 року, у виконавчому провадженні № 70760397 з примусового виконання виконавчого листа № 463/5333/21, виданого 09.12.2022 року, накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа приватного виконавця № 92 від 16.01.2023 року, боржнику ОСОБА_1 скеровано постанову про арешт коштів боржника.

Разом з тим, 16.01.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. боржнику ОСОБА_1 скеровано виклик приватного виконавця на 14 год. 00 год. 25.01.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу № 316.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів вбачається, що за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320246683 від 16.01.2023 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді з банківських установ у боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

З Акту приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 06.02.2023 року вбачається, що приватним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання виявилось неможливим, оскільки двері до квартири виявились зачиненими.

З відповіді в.о. завідувача Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г. на запит приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.07.2016 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 347/2016. Спадкоємцями за законом є сини померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими заявлено про таке спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,0580 га, кадастровий номер :04:000:0301, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Лисиничівська сільська рада.

Як вбачається з витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 347/2016, заведеної Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 04.07.2016 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0580 га, кадастровий номер :04:000:0301, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Лисиничівська сільська ради, звернулися її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, право власності на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 не зареєстровано в установленому законом порядку.

Згідно з ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 3 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Аналогічна норма закріплена в ст. 1278 ЦК України.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Проте, боржник всупереч вимогам ч.1 ст.1297 ЦК України, не звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про праву на спадщину за законом та не здійснив державну реєстрацію за собою права власності на вказане майно.

Частиною 2 ст.331 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Абзацом 2 ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 ст.440 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Під час розгляду подання судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, за наслідками чого державним нотаріусом його визнано спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому має право на частку в спадковому майні, а саме: частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та частку у земельній ділянці, площею 0,0580 га, кадастровий номер :04:000:0301, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Лисиничівська сільська рада.

Верховний Суд у справі № 359/11363/15-ц від 19.06.2019 року зазначив, що відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Верховний Суд у справі № 910/10987/18 від 24.01.2020 року зазначив що за змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Подібний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 911/3594/17, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 925/1121/17, від 17.04.2019 у справі № 916/675/15.

Згідно з позицією Верховного Суду, що викладена у Постанові від 10.02.2020 року у справі № 676/1314/19 зазначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У постанові від 22.08.2018 року у справі № 623/2000/15-ц Верховний Суд чітко вказує наступне. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Так, судом встановлено, що спадкоємець (боржник) ОСОБА_1 , прийнявши спадщину, не звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно із одночасним здійсненням нотаріусом державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Така бездіяльність боржника фактично унеможливила виконання судового рішення.

Повноважень самостійно здійснити державну реєстрацію права власності боржника на відповідні частини вищезазначеного спадкового майна державний/приватний виконавець не має, оскільки не є суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, встановлено, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, наявні в матеріалах подання докази свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на боржника.

Судом враховано, що згідно практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішенням від 17 травня 2005 року у справі «Чіжов проти України» визначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок і так, щоб ця система (виконання рішень) була ефективною як в теорії, так і на практиці. А виконання рішень має відбуватись таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та, що система ефективна і законодавчо і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, встановленої параграфом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що приватним виконавцем дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження», вжитих приватним виконавцем заходів недостатньо для виконання рішення суду про стягнення боргу, також, враховуючи положення ч.1 ст.1267 ЦК України (рівність часток у спадщині), подання приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.440, 443 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у майні, яке належить йому на праві спадкування та яким він володіє зі своїм братом ОСОБА_2 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та у земельній ділянці, площею 0,0580 га, кадастровий номер :04:000:0301, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Лисиничівська сільська рада, у розмірі частки.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке належить йому на праві спадкування та яким він володіє зі своїм братом ОСОБА_2 , а саме частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , частку у земельній ділянці, площею 0,0580 га, кадастровий номер :04:000:0301, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Лисиничівська сільська рада, у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.С.Бандери,6.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.