Справа № 169/278/23
Провадження № 2-о/169/62/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В.., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України,

у с т а н о в и в:

09 березня 2023 року до Турійського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Корнієнко Андрій Андрійович про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України.

13.03.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Турійського районного суду Волинської області, справу передано судді Ковальчук О.В.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог зазначеної норми процесуального закону представник заявників - адвокат Корнієнко А.А., у заяві зазначив, що заявниками не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, відповідно до відомостей з офіційного сайту Судова влада України у Святошинському районному суді міста Києва 27 лютого 2023 року зареєстровано справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України та призначено склад суду. Також є наявною справа за заявою тих самих сторін та з того ж предмету і у Макарівському райнногому суді міста Києва № 370/1615/22, яку призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною четвертою статті 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане, з метою перевірки дотримання представником заявників вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України на підтвердження або спростування тотожності заяв у цій справі та справі № 759/3692/23, № 370/1615/22 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк заявникам і їхньому представнику для подання до суду копії заяви про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України, що подана до Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/3692/23, та до Макарівського районного суду міста Києва у справі № 370/1615/22, а також судові рішення за результатами розгляду вказаних справ у разі наявності таких.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук