Справа № 939/2072/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О., Сироті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви № б/н від 21 червня 2016 року, поданої ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Боржник ОСОБА_2 умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 липня 2020 року його заборгованість склала 21 464,89 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 21 464,89 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року було зупинено провадження в справі до залучення участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року поновлено провадження в справі та залучено до участі у справі в якості відповідача законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , який є спадкоємцем майна померлого батька, ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 та в зв`язку з цим вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

22 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, яким вона вважала, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки справу необхідно закриттю у зв?язку зі смертю боржника ОСОБА_2

30 грудня 2021 року позивач надав відповідь на відзив, вважав, що підстав для закриття провадження у справі немає, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво і судом залучено до участі у справі правонаступника померлого.

20 січня 2022 року позивач подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , та просив стягнути з неї (відповідачки) заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 15 613,89 грн.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви від 21 червня 2018 року, поданої ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», банком останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строком кредитування, що відповідає терміну дії картки /а.с.16-66/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с.94/.

З копії матеріалів спадкової справи № 178/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , убачається, що спадкоємцем майна померлого є його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є його мати відповідачка по справі ОСОБА_1 /а.с. 99 -113/.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до положень ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в наданих суду копіях матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , відсутні відомості щодо спадкування майна померлого його спадкоємцями, не надано належних доказів отримання відповідачкою в інтересах малолітнього сина спадкового майна і позивачем, то суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 є безпідставними, і вбачає за необхідне у задоволенні позову відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 608, ст. 1218, 1219, ч. 3 ст. 1268, ст. 1281,1282 ЦК України, ст. 10-13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 21 березня 2023 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч