Справа № 564/2275/22
Рядок статзвіту № 69
20 березня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю.В.
за участі учасників судового розгляду:
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
третя особа не з`явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 з 2003 року, який розірвано за рішенням суду 27 лютого 2007 рік. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, але навчається на контрактній основі на другому курсі Західноукраїнського національного університету (м.Тернопіль) з 01 вересня 2021 року та потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, стипендії не отримує. Вказує, що після досягнення дочкою повноліття відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати, оскільки є працездатним, може працювати та отримувати дохід і зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Також вказує, що витрачає на утримання дочки 36-40 тисяч гривень на рік, придбала мобільний телефон, хоча має заробітну плату у розмірі 3500-4000 грн та має на утриманні двох дітей від другого шлюбу, то позивачу складно самостійно утримувати спільну з відповідачем дочку.
Просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у Західноукраїнському національному університеті у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
Ухвалою суду від 30.01.2023 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2004 Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №3.
27 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області видано Свідоцтво серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №41.
16 листопада 2007 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис про шлюб №370.
Із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Деражненською сільською радою 30.01.2019 за №113 та Довідки №455 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Із довідки Західноукраїнського національного університету №631 від 23.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю «Психологія», форма навчання денна, умови навчання контракт, завершення навчання 30.06.2023.
Із наданого позивачем чека №0003 від 25.07.2022 вбачається придбання мобільного телефону вартістю з технічним пакетом за 8000 грн.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання і є студенткою другого курсу денної форми навчання на контрактній основі Західноукраїнського національного університету і доказів наявності у останньої доходів суду не надано, а відтак остання потребує допомоги на своє утримання. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року.
Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи позивача про її витрати на придбання повнолітній дочці телефону вартістю 8000 грн, який фактично є засобом комунікації, оскільки доказів на підтвердження того, що його придбання пов`язане із навчанням повнолітньої дочки суду не надано і судом таких доказів не здобуто.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2023 становить 2684 грн.
Відтак, враховуючи, що лише позивач несе витрати на повнолітню дочку у зв`язку із її навчанням та враховуючи передбачену ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України рівність обов`язків батьків щодо дітей, враховуючи встановлений прожитковий мінімум на працездатну особу, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання поданий 07.11.2022, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 /дві тисячі/ грн щомісячно, починаючи з 07 листопада 2022 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне заочне рішення складено

20 березня 2023 року

СуддяЛ. А. Грипіч