Справа № 463/2188/22
Провадження № 2-о/463/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з- Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №732956 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37 від 07.12.2005, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 26.01.1963, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_6 . У зазначеному шлюбі народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_7 . У 2011 році заявником ОСОБА_1 в Радехівській нотаріальній конторі Львівської області відкрито спадкову справу № 266/2011 та отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 на земельну частку (паю) площею 2,81 га в умовних кадастрових гектарах землі про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2011. Заявник - ОСОБА_1 продовжив оформлення своїх спадкових справ та надав державному нотаріусу Радехівської державної нотаріальної контори інші спадкові документи, про те при їх огляді нотаріус звернув увагу на прізвище, ім`я та по-батькові, яке зазначено у державному акті на право приватної власності на землю ЯА № 732956 від 07.12.2005, та зазначив, що у такому вказано прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця ОСОБА_9 , а правильне повинно бути вказано ОСОБА_8 . В.о. Державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори, завідувач Соснівської державної нотаріальної контори на усне звернення ОСОБА_1 у спадковій справі надав лист роз`яснення про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину тому, що в держаному акті на право приватної власності на землю ЯА № 732956 вказано прізвище спадкодавця - ОСОБА_9 , а має бути ОСОБА_8 . З огляду на вище зазначене заявник звернувся в Центральний державний історичний архів України м. Львів (ЦДІАЛ) про те щоб встановити з яким ім`ям народилася його мати. В архівній довідці № Г-11 від 24.01.2022 «Греко-католицької митрополичої консисторії, м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Бабичі, повіт Радехів, Тернопільського воєводства із записами про народження зазначено, що ОСОБА_10 : народжена 11 квітня, хрещена ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Бабичі, греко-католицького віросповідання. Батько - ОСОБА_11 ; Мати - ОСОБА_12 . Зважуючи на таку обставину є неможливим в позасудовому порядку встановити належність Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №732956, як правовстановлюючого документу Спадкодавцю (матері заявника), оскільки вказане в ньому прізвище та ім`я не збігається із прізвищем, зазначеним у витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та у Архівній довідці про народження Спадкодавця. Фактично, правильним прізвище та ім`я Спадкодавця є ОСОБА_2 , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732956, зазначено, що «Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_13 ». Невідповідність у написанні прізвища та ім`я спадкодавця по відношенню до заявника, у різних правовстановлюючих документах та документах, що ідентифікують особу спадкодавця, позбавляє заявника можливості реалізації його спадкових (майнових) прав у позасудовому порядку, а тому заявник - ОСОБА_14 для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємця, звернуся з цією заявою до суду.

Від представника заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою судді від 15.07.2022 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі..

Ухвалою суду від 04.10.2022 закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У зазначеному свідоцтві дати народження батьків заявника не зазначені.

Як вбачається із змісту витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.01.2022 року № 328, ОСОБА_8 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 ».

Центральним державним історичним архівом України 24.01.2022 видано архівну довідку № Г-11, у якій зазначено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещена 14.04.1932.

У свідоцтві про право на спадщину за законом № 2688 від 29.12.2011 спадкодавцем зазначена ОСОБА_8 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 звернувся для оформлення своїх спадкових прав до державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори.

Так, 29.12.2011 цей державний нотаріус видав заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом № 2688 та посвідчив, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_8 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з урахуванням 1/2 (однієї другої) частини майна, від якого відмовився син спадкодавця: ОСОБА_16 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної частки (паю) площею 2,81 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.М.Шашкевича, села Вузлове Радехівського району Львівської області, та належала померлій на підставі Сертифікату серії ЛВ №0189296, виданого Радехівською райдержадміністрацією Львівської області 27 вересня 2011 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 27.09.2011 за №10191; грошових вкладів з відповідними процентами та усіма компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні Ощадного банку №6332/03, села Вузлове Радехівського району Львівської області, на рахунках за № 9326 - 0,27 грн.; № КВ 1284 - 1993,30 грн., що належали померлій на підставі довідки, виданої Філією-Радехівське відділення №6332 ВАТ "Державний Ощадний банк України" 28 грудня 2011 року за №932.

Державний нотаріус Радехівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянки заявнику повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на таку земельну ділянку, немає підстав, так як власником вищевказаних земельних ділянок відповідно до Державного акту на право власності па земельну ділянку серії ЯА № 732956, виданого на підставі розпорядження голови Радехівеької райдержадміністрації від 22.11.2005, зареєстрованого 07.12.2005 в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37, вказаний власник ОСОБА_17 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_5 особа ОСОБА_18 .

Радехівською міською радою Львівської області 01.03.2023 (довідка № 492) у відповідь на адвокатський запит від 13.02.2023 повідомлено заявника, що за інформацією старости сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги лист від 01.03.2023 № 17 згідно погосподарської книги № 16 за 2011-2015 роки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 включена у списки громадян Вузлівської сільської ради які мають право на земельну частку пай. Інформація щодо ОСОБА_9 у Вузлівській сільській раді Радехівського району Львівської області відсутня, в тому числі відсутня інформація щодо включення її у списки осіб, які мають право на земельну частку, пай.

Заявник, як на докази, що підтверджують його вимоги посилається на вищезазначені копії документів, однак такі документи підтверджують лише той факт, що матір`ю заявника є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така особа була включена у списки громадян Вузлівської сільської ради, які мають право на земельну частку пай та жодним чином не доводять факту приналежності такій особі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732956, який виданий 07.12.2005 на інше прізвище та інше ім`я, а саме ОСОБА_3 .

При цьому, документів, які були підставою видачі вказаного державного акту на земельну ділянку та підтверджують вимоги заявника зокрема, документів під розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 22.11.2005 № 841 чи інших документів, які були підставою складення державного акту та збереглись у Радехівському районному відділі земельних ресурсів суду не надані та клопотання про їх витребування не заявлено.

Також судом встановлено, що під час розгляду справи, заявником не надано належних та достатніх доказів щодо неможливості внесення відповідних змін органом, який видав (його правонаступником) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732956 від 07.12.2005 на ім`я ОСОБА_3 , а також, що заявник або його представник звертався до відповідного органу та йому було у будь-якій формі в цьому відмовлено.

А відтак, зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Текст рішення складено та підписано суддею 23 березня 2023 року

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками-апеляційного перегляду.

Суддя В.Я. Мармаш