Справа № 938/39/22
Провадження № 22-ц/4808/457/23
Головуючий у 1 інстанції Джуса Р.В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоберізька сільська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування.

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивувавши тим, що повний текст оскаржуваного рішення не отримував, з його змістом ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому його було оприлюднено 30 січня 2023 року.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною третьою статті 124 ЦПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина шоста статті 124 ЦПК України).

Оскільки Івано-Франківським міським судом рішення ухвалено 17 січня 2023 року, повний текст рішення складено 27 січня 2023 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 27 лютого 2023 року, то апеляційна скарга подана в межах передбаченого законодавством строку. Відповідно відсутні підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Апелянт є особою з інвалідністю першої групи, тому звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року.

Витребувати з Верховинського районного суду Івано-Франківської області справу № 938/39/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоберізька сільська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта