Справа № 404/2053/23
Номер провадження 2/404/391/23
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

24 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Першої тернопільської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Коперніка, 1 , м. Тернопіль) про скасування заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, яким просить зняти заборону на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину, що накладена Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, згідно архівного запису Феміди за №998-3 від 15.10.1991 року за реєстраційним №5568884.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 19 цього ж Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Першої тернопільської державної нотаріальної контори є: Коперніка, 1 , м. Тернопіль.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Предметом позову у цій справі є скасування заборони на нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, позов про скасування заборони на нерухоме майно має пред`являтися за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, за правилами виключної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи місцезнаходженням майна є: АДРЕСА_3 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Однак, безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу скасування заборони на нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 , тому справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням цього майна, а відтак, суддя вважає, що дана справа має бути передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 30, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої тернопільської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст рішення складено 24.03.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько