Справа № 567/1546/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власноті на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки- адвокат Хмарук Ю.М. звернулась в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Горинь» на території Острозької міської ради Рівненського району (колишня Вельбівненська сільська рада Острозького району) Рівненської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якого за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківською І.А. 05.05.2017 року було заведено спадкову справу № 10/2017. Станом на 12.01.2022 р. інші особи, що заявили свої права як спадкоємці - відсутні.

Вказує, що ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_3 , та вказана обставина була встановлена рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 30.11.2009р. у справі № 2-о-83/09.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем майна якої є її син ОСОБА_2 , який 16.12.2009 року звернувся до Острозької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,40 га, що знаходиться на території с.Бадівка Вільбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Окрім того, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить також право на земельну частку (пай), право на яке за спадкодавцем посвідчується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0031693 від 05.08.1996 року. Свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) ОСОБА_2 не отримав.

Вказує, що вищевказаний сертифікат був виданий на ім`я « ОСОБА_4 », та у зв`язку з розбіжністю в по-батькові спадкодавця та у правовстановлюючому документі на земельну частку (пай), позивачка зверталася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2021р. у справі №567/1321/21 встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0031693, виданого Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області 05 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №04622.

Зазначає, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0031693 був підготовлений до видачі ОСОБА_4 , але нею не отриманий.

Вказує, що зверталася до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області як представник позивачки з приводу видачі оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), у відповідь на що отримала відповідь, згідно якої її повідомили, що повноваження щодо видачі сертифікатів на земельні частки (паї) та їх дублікатів належить до компетенції районної державної адміністрації за місцем знаходження земельних часток (паїв).

У зв`язку з цим представник позивачки звернулася з листом до Рівненської районної державної адміністрації з аналогічним проханням, на що отримала відповідь, згідно якої її повідомили, що книга реєстрації сертифікатів КСП «Горинь» та неотримані примірники сертифікатів до Рівненської районної державної адміністрації не передавалися, та для вирішення порушеного питання рекомендовано звернутися до відділу в Острозькому районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області.

Проте на повторну заяву Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області ще раз зазначило, що видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) не відноситься до його повноважень. Водночас, враховуючи, що власник сертифіката на право на земельну частку (пай) не отримував правовстановлюючий документ, а можливість його видачі спадкоємцю законодавчо не врегульована, запропоновано право особи на земельну частку (пай) встановлювати в судовому порядку, що передбачено статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Вказує, що 21.10.2022 року позивачка ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), проте згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грунтківської І.А. від 21.10.2022р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа.

Зазначає, що нормативні документи, які регулюють питання щодо документального оформлення земельних часток (паїв), зокрема, Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указ Президента України від 08.08.1995 № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», не передбачають можливості видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкоємцю власника такого сертифіката. Таким чином, позивачка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) інакше, а ніж шляхом звернення з позовом до суду про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , та останній прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а відтак позивачка має право на спадкування за законом земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , проте не оформив, та з огляду на те, що в позасудовому (нотаріальному) порядку позивачка не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане немайнове право, а тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Горинь» на території Острозької міської ради Рівненського району (колишня Вельбівненська сільська рада Острозького району), як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.12.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу було надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того, витребувано у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грунтківської І.А. копію спадкової справи № 10/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Рівненського обласного державного нотаріального копію спадкової справи № 560 за 2009 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.01.2023р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у ній та просила розгляд справи здійснювати без її участі та у відсутності позивачки.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві Острозька міська рада при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника Острозької міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком вказано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1963р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.08.1986р. (а.с.11, 13).

Батько позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.11.2016р. (а.с.9).

Мати позивачки - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.03.2013р. (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2017 р. після смерті батька позивачки ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківською І.А. 05.05.2017 року заведено спадкову справу № 10/2017р. (а.с.14).

Згідно довідки приватного нотаріуса Грунтківської І.А. від 12.01.2021р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої позивачкою ОСОБА_1 . Інших осіб, які заявили свої права як спадкоємці - відсутні. ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 30.11.2009 року у справі № 2-о-83/09 встановлено факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.01.1998 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2 , який 16.12.2009 року звернувся до Острозької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті та 16.12.2009р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,40 га, що знаходиться на території с.Бадівка Вільбівненської сільської ради Острозького р-ну Рівненської області, що підтверджується дослідженими судом матеріалами спадкової справи №560, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.70-81).

Разом з тим, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить також право на земельну частку (пай), право на яке за спадкодавцем посвідчується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0031693, виданого Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області 05.08.1996 р. ОСОБА_2 не отримував свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), що об`єктиво підтверджується матеріалами спадкової справи №560, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.70-81).

Судом встановлено, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0031693, виданий 05.08.1996 Острозькою РДА та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) №04622, та був оформлений на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.18).

У зв`язку з розбіжністю в написанні «по батькові» у вищевказаному сертифікаті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 зверталася в суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2021р. у справі №567/1321/21 заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0031693, виданого Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області 05 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №04622 (а.с.19-21).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-94/2-22 від 10.01.2022 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0031693 ОСОБА_3 не видавався та був підготовлений для видачі громадянці ОСОБА_4 (а.с.22).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №280/0/6-22 від 01.08.2022р. ОСОБА_1 повідомлено, що повноваження щодо видачі сертифікатів на земельні частки (паї) та їх дублікатів належить до компетенції районної державної адміністрації за місцем знаходження земельних часток (паїв) (а.с.25).

Згідно листа Рівненської районної державної адмінінстрації Рівненської області №вих-3247/01-57/22 від 01.09.2022р. книга реєстрації сертифікатів КСП «Горинь» та неотримані примірники сертифікатів до Рівненської районної державної адміністрації не передавалися. Для вирішення порушеного питання ОСОБА_1 рекомендовано звернутися безпосередньо до відділу в Острозькому районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області (а.с.26).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 27.09.2022 видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) не відноситься до повноважень Головного управління. Водночас, враховуючи, що власник сертифіката на право на земельну частку (пай) зазначений правовстановлюючий документ не отримував, а можливість його видачі спадкоємцю законодавчо не врегульована, запропоновано право особи на земельну частку (пай) встановлювати в судовому порядку, що передбачено статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (а.с.27).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), та приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Грунтківська І.А. відмовила позивачці у вчинені відповідної нотаріальної дії, про що винесла відповідну постанову від 21.10.2022р., мотивуючи тим, що не було надано правовстановлюючого документа (а.с.28).

Згідно пункту 11 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як зазначено у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2021р. у справі №567/1321/21, з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0031693, виданого Острозькою РДА 05.08.1996 та зареєстрованою в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) №04622, встановлено, що він виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Горинь» с.Вельбівно Острозького району Рівненської області - ОСОБА_4 , яка проживає в с.Бадівка Острозького району Рівненської області, на підставі рішення Острозької районної державної адміністрації від 30.07.1996 № 287.

Зі списку осіб, громадян членів КСП «Горинь» встановлено, що в ньому значиться лише одна особа з прізвищем ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Вільбівненської сільської ради Острозького району про наявність земель в користуванні ОСОБА_3 від 23.04 1996 вбачається, що відповідно до земельно-кадастрової книги Вельбівненської сільської ради №103 та записів в погосподарській книзі № 105 баба заявниці проживала в с.Бадівка Острозького району, де і народився батько заявниці, де ОСОБА_3 в межах с.Бадівка мала земельну ділянку площею 0,50 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства (будівництва), а відповідно до копії книги по нарахуванню трудоднів по колгоспу імені XXII з`їзду КПРС вбачається, що в зазначеному колгоспі працювала саме баба заявниці ОСОБА_3 , яка в подальшому і отримала право на земельну частку (пай) в землях, переданих в колективну власність для КСП «Горинь», як правонаступника колгоспу, що підтверджується і архівною довідкою з книги розрахунків з членами колгоспу імені Ватутіна за 1952-1953 роки, де зазначено про проведені розрахунки з членом колгоспу ОСОБА_3 .

У вищевказаному рішенні суду встановлено, що іншої особи ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 серед списку осіб, громадян членів КСП «Горинь» не було, що підтверджується Додатком № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю з відповідним списком осіб, де під номером 372 зазначена « ОСОБА_4 », що також підтверджується і випискою з погосподарської книги села Бадівка Острозького району (станом на 1991-1995 роки - час отримання КСП «Горинь» Державного акту на право колективної власності на землю, яка в подальшому була розпайована серед членів зазначеного сільськогосподарського підприємства), де наявний запис про ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як відомості про інших осіб, як то ОСОБА_4 чи ОСОБА_4 , згідно даних погосподарських книг відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вже вище зазначалося, рішенням Острозького районного суду від 26.10.2021 року у справі №567/1321/21 встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0031693, виданого Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області 05 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 04622.

Нормативно-правові акти, які регулюють питання документального оформлення земельних часток (паїв), а саме Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указ Президента України від 08.08.1995 № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», не передбачають можливості видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкоємцю власника такого сертифіката.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину.

Водночас, згідно з п.п. 4.12, 4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Оскільки позивачка позбавлена можливості отримати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) для пред`явлення нотаріусу, а відтак реалізація позивачкою свого права на спадкування вказаної земельної частки (паю) підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналогічні положення містяться у ч.2 ст. 548 ЦК 1963р. (у редакції, чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ), згідно з якою прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки останній спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, хоч і не оформив, оскільки не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» у разі якщо до 1 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки. Така невитребувана земельна частка (пай) після формування її у земельну ділянку за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради (у разі необхідності формування) за заявою відповідної ради на підставі рішення суду передається у комунальну власність територіальної громади, на території якої вона розташована, у порядку визнання майна безхазяйним.

Беручи до уваги встановлені обставини справи суд приходить до висновку по наявність фактичних та правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Горинь», яка розташована на території Острозької міської ради Рівненського району (колишня Вельбівненська сільська рада Острозького району) Рівненської області, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-83, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, буд.4 Рівненської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Горинь» на території Острозької міської ради Рівненського району (колишня Вельбівненська сільська рада Острозького району) Рівненської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 березня 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.