__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Пр. №2/521/3258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири (справа №521/11069/23).

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири залишено без руху, у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали суду було допущені описки, а саме у вступній частині невірно зазначено:

- номер справи та номер провадження «Справа №521/13183/22 Пр. №2/521/3943/22», замість правильного «Справа №521/11069/23 Пр. №2/521/3258/23»;.

- дату винесення ухвали, а саме: «12 вересня 2022 року», замість правильної «04 травня 2023 року».

Крім того, в резулятивній частині ухвалу суду помилково зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.» замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири залишити без руху.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року по цивільній справі №521/11069/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, а саме,:

- вважати правильнимномер справи та номер провадження «Справа №521/11069/23 Пр. №2/521/3258/23», замість помилково вказаного «Справа №521/13183/22 Пр. №2/521/3943/22»;

- вважати правильною датою винесення ухвали «04 травня 2023 року», замість помилково вказаної - «12 вересня 2022 року».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року по цивільній справі №521/11069/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, вважати правильним: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири залишити без руху.», замість помилково вказаного «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда