Справа № 522/4580/23
Провадження № 2/522/3420/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянув матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.03.2023 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позивач в своєму позові просить:

Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська, 1; код СДРГІОУ 04056919) щодо незабезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) позачергово житловою площею у межах відповідної норми та ненадання житла в порушення вимог п. 18 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та ч.1 ст.46 Житлового кодексу України.

Зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради ухвалити рішення про надання ОСОБА_1 у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї.

Зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради вчинити дії з розподілу та надати ОСОБА_1 у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї.

В своєму позові ОСОБА_1 обґрунтовує розгляд справи в порядку ЦПК України позицією ВП Верховного суду України щодо вказаної категорії справ.

Проте суд звертає увагу, що в постанові від 29.09.2020 року по справі №712/5476/19, провадження №14-62цс20 Велика Палата Верховного Суду для забезпечення єдності судової практики щодо визначення юрисдикції суду з розгляду спорів про оскарження відмови у забезпеченні жилим приміщенням або у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей і про зобов`язання надати такі приміщення чи компенсацію відступила від висновку, сформульованого у постанові від 18 квітня 2018 року у справі №806/104/16 (на яку посилається позивач в своєму позові), щодо необхідності розгляду таких спорів за правилами цивільного судочинства. Згідно останньої позиції ВП ВС зазначені спори належать до юрисдикції адміністративних судів, оскільки стосуються проходження публічної (військової) служби, у зв`язку з якою держава передбачила відповідні соціальні гарантії (пільги), а також призначення та надання таких гарантій (пільг).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.-

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.