Справа № 468/1110/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі Плужник К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рибаківка Березанського району під час відпочинку на морі помер чоловік заявниці ОСОБА_3 .

Після померлого залишилось спадкове майно: будинок у АДРЕСА_1 ; три земельні ділянки на території Кашперо Миколаївської сільської ради.

Спадкоємцями за законом після померлого залишились : дружина померлого ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Заявницею у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На вимогу нотаріуса Кушнір О.М. надала довідку сільської ради про осіб, зареєстрованих у будинку в АДРЕСА_1 , та після ознайомлення з довідкою нотаріусом було повідомлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки вони зареєстровані у будинку.

Обидві доньки проживають у Польщі, а тому у шестимісячний строк не надіслали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги, викладені у заяві підтримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали заяви та письмові докази по справі (копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про шлюб, копію повідомлення нотаріуса, копію витягу з Спадкового реєстру, копію повідомлення нотаріуса, копію акту непроживання), суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Задовольняючи заявлені вимоги суд виходить з того, що ОСОБА_1 довела ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ЦПК України. Від встановлення зазначеного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 77-81, 273, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 на день смерті батька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: