15.03.2023 Справа № 369/4765/21
Провадження по справі № 2/940/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Симоненком В.Г. 12.05.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10, посилаючись на те, що ОСОБА_3 даний заповіт не складала, підпис в заповіті виконаний не нею, а іншою особою.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоменко І.М. не прибули. Представник позивачки до суду надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи оскаржуваного заповіту заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Тетіївської міської ради оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приватизацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0003; з державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» оригінали документів, які містять зразки підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема заяву про прийняття на роботу, заяву про звільнення з роботи, відомості про отримання заробітної плати, накази; з Київського обласного державного нотаріального архіву оригінал спадкової справи № 385, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Неживок І.В. в підготовче засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, отримати дані докази сторона позивача самостійно не може, оскільки законодавством не передбачено порядку надання оригіналів офіційних документів учасникам справи, а витребовувані докази є необхідними для проведення судово-почеркознавчої експертизи оскаржуваного заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Симоненком В.Г. 12.05.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 259, 260, 261,ЦПК України суд

ухвалив:

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 годину 20 квітня 2023 року.

Витребувати:

-з Тетіївської міської ради оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приватизацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0003;

-з державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» оригінали документів, які містять зразки підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема заяву про прийняття на роботу, заяву про звільнення з роботи, відомості про отримання заробітної плати, накази;

-з Київського обласного державного нотаріального архіву оригінал спадкової справи № 385, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконанняТетіївській міській раді (09801, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша острозького, 5), державному підприємству «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 63) та Київському обласному державному нотаріальному архіву (Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович