С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/11/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалі суду від 01 грудня 2020 року постановлених в цивільній справі №760/14627/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року Стягувача Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» на стадії виконання заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

16 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначених процесуальних документах.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду було допущено описки, а саме: невірно вказано унікальний номер справи «№760/14501/15-ц» замість вірного «№760/14627/15-ц» та номер провадження«№2/760/6190/15» замість вірного «№2/760/6246/15».

Крім того, аналогічну описку допущено і у другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали суду від 01 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалі суду від 01 грудня 2020 року допущено описки, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року в справі №760/14627/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме:

- виправити унікальний номер справи з «№760/14501/15-ц» на «№760/14627/15-ц»;

- виправити номер провадженняз «№2/760/6190/15» на «№2/760/6246/15».

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року в справі №760/14627/15-ц, а саме:

-виправити в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали унікальний номер справи з «№760/14501/15-ц» на «№760/14627/15-ц»;

-виправити в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали номер провадження з «№2/760/6190/15» на «№2/760/6246/15».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: