Справа №295/2501/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 6 лютого 2023 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни щодо виконання рішення в справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 6 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

8 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 адвокатом Ткачук Т.А., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявниця вказує, що ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано ним лише 21 лютого 2023 року.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 особисто 21 лютого 2023 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (Т.2, а.с. 152), відтак останнім днем для подання апеляційної скарги було 8 березня 2023 року.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткачук Тамілі Андріївні, на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 6 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя