Справа № 525/237/23
Номер провадження 2-о/525/11/2023
УХВАЛА

09 березня 2023 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши заяву селищного голови Гоголівської селищної ради Даценка Володимира Петровича, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Горєва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код 21045018, заінтересовані особи ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (номер будинку у заяві не зазначено), село Устивиця Миргородського району Полтава Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із супутніми вимогами, -

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року, справа № 0529/4032/2012, провадження 2о/0529/87/2012, яке набрало законної сили 03.01.2013 року, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.03.2023 року на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява за підписом селищного голови Гоголівської селищної ради Даценка Володимира Петровича із вимогою звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із супутніми вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до положень закону, саме особа опікун повинна звернутися з відповідною заявою про звільнення від обов`язків опікуна, і звернутися не до будь-якого суду, а до суду, яким було призначено опікуна до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На даний час Красноармійський міськрайонний суд Донецької області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, який на сьогодні і є належним судом для відповідного звернення.

Щодо підписання заяви поданої до суду іншою особою, я саме селищним головою Гоголівської селищної ради, то матеріали долучені до поданої заяви так і зміст поданої заяви не містять посилань на наявність у даної посадової особи органу місцевого самоврядування відповідних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

При таких обставинах цю заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву від 09.03.2023 року селищного голови Гоголівської селищної ради Даценка Володимира Петровича про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із супутніми вимогами, повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Заявнику роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало