УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/15789/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред?явлення до виконання та визнати причини пропуску строку пред?явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа № 295/15789/14-ц на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в своїй заяві просила розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні. Крім того, 14.03.2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій вона просить судові засідання проводити за відсутності представника заявника, а також, просить, на підставі наявних у справі доказів, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Дельта Банк (на р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідент. ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13350 грн., що складається з тіла кредиту 13350 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн. (на р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ідент. ).

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 295/15789/14-ц, представником позивача ПАТ «Дельта Банк» Блонським В.К. було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа, в якій він просить суд видати (надіслати на адресу позивача) виконавчі листи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2020 року замінено первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25.12.2014 року у справі № 295/15789/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №009-05504-241011 від 24.10.2011 року, на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ-35625014, юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ).

При укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 295/15789/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно копії відповіді Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», яку долучено заявником, відповідно до даних, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий лист № 295/15789/14-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» до відділу не надходив та станом на 04.05.2022 року, на виконанні не перебуває.

На час видачі Богунським районним судом м. Житомира виконавчого листа № 295/15789/14-ц діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, на час звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання діє Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Положення наведених редакцій Закону України «Про виконавче провадження» не суперечать один одному в частинах, які передбачають, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання в строк протягом трьох років; строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 21.03.2023 року, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2014 року не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 295/15789/14-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто місцезнаходження виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 невідоме, а тому він є втраченим.

Виходячи із наведеного, суд вважає підстави поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та законною.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , дублікат виконавчого листа по справі № 295/15789/14-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець