Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4949/21
Провадження № 2/553/1044/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Кір`якової Я.Г., представника позивача Жилка С.Е.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в :

Харківська міська рада звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вказаною позовною заявою до відповідача, в якій прохає стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 521739,38 грн за використання земельної ділянки комунальної власності м.Харкова площею 0,3791 га з кадастровим номером :04:001:0053 по АДРЕСА_1 у період з 01.10.2019 по 31.05.2021 та понесені судові витрати.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 29.09.2022, до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/4949/21 за вказаним позовом Харківської міської ради.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Представник позивача звернувся на адресу суду із письмовим клопотанням про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено, нерухоме майно з приводу якого виник спір знаходиться у Слобідському районі, сторони територіально знаходяться у м. Харкові. В умовах воєнного стану сторона позивача має перешкоди у прибутті до суду, а у зв`язку із пошкодженням ракетними ударами будівлі Харківської міської ради та знищенням комп`ютерної техніки участь представників в судових засіданнях в режимі відеоконференції є ускладненою.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав повністю.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідач у підготовче судове засідання не прибув.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, майно, з приводу якого виник спір, розташоване на території Слобідського району міста Харкова, сторони також знаходяться у м.Харкові, що у свою чергу сприятиме у реалізації їх прав на участь у судовому провадженні, що є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях. При цьому суд враховує, що у наданому клопотанні представник позивача повідомив про складнощі прибуття до суду в умовах воєнного стану та участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Справу №641/4949/21 за цивільним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих