Справа № 405/7265/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача : адвоката Гіріч Ю.П.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача сплачувати аліменти на користь спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з дня пред`явлення позову.

Позов мотивує тим, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.09.2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є студентом ІІ курсу І факультету фізичного виховання денної форми навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка та потребує матеріальної підтримки. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, а тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом та просить його задовольнити.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.02.2023 року позивачем подано доповнення до позовної заяви, відповідно до якого вона просить зобов`язати відповідача сплачувати аліменти на користь спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з дня пред`явлення позову та стягнути з відповідача на користь сина неустойку (пеню) за період з листопада 2018 року по червень 2022 року в сумі 24 978,32 грн.

21.09.2023 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він визнає позовні вимоги частково.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповненнях.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду відзив та посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити частково. Пояснив, що має на утримання неповнолітню доньку та відповідно до рішення суду виплачує на її утримання аліменти, має незадовільний стан здоров`я і 3-ю групу інвалідності, не працює.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно довідки вих. № 29866 від 05.12.2022 року є студентом ІІ (магістерського рівня) курсу І факультету фізичного виховання, денної, комерційної форми навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, термін навчання з 01.10.2022 року по 01.01.2024 року.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що дитина навчається, не працює, знаходиться на утриманні матері, яка здійснює оплату за навчання, та те, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку виплачує аліменти по рішенню суду, інших утриманців не має, має не задовільний стан здоров`я (3-ю групу інвалідності) та визначає аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і стягнення має відбуватись до виповнення сину 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вимог про стягнення неустойки (пені) суд залишає дані вимоги без задоволення враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 196 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше ніж 100 відсотків заборговані.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 30.06.2022 року становить 24 978,32 грн. не оспорюється відповідачем і як зазначено ним в судовому засіданні, він погашає заборгованість по мірі можливості, ним сплачено в березні місяці 500 грн.

Доповнюючи позовні вимоги позивач просить стягнути суму пені на користь сина, при цьому, ОСОБА_1 не залучений до участі в справі в якості учасника процесу.

Також суд враховує, що виконавче провадження щодо стягнення аліментів не завершено, щодо стягнення заборгованості та пені вказані кошти підлягають стягненню в порядку Закону України «Про виконавче провадження». Задоволення позовних вимог позивача в цій частині призведе до подвійного стягнення з боржника заборгованості. Такий правовий висновок міститься в ПостановіВеликої палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15ц.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.12.2022 року і до виповнення сину 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлено 11.05.2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко