Справа № 606/53/23
Ухвала
іменем України
08 травня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марціцкої І.Б.
за участю: секретаря судового засідання Пасько І.Б.
представника позивача адвоката Коцюби Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Теребовлянський районний відділ Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про припинення аліментів на повнолітню дитину,-
09.01.2023 ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.
13.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду без видалення судді до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні 08.05.2023 року представник позивача просила задоволити позовні вимоги на підставі викладених обставин та доданих документів.
Відповідачі та третя особа, будучи належними чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому у постанові від 21.09.2021, прийнятій у справі № 638/3792/20, Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, слід відступити від попередніх висновків та конкретизувати, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Суд встановив, що позивач просить припинити стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням навчання, відкликати виконавчий лист.
Як слідує з матеріалів цивільної справи 606/2832/18, постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 припинено у зв`язку з закінченням дитиною навчання. Аліменти сплачено у повному обсязі, борг відсутній, виконавчий лист повернуто Теребовлянському районному суду.
За таких обставин суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Теребовлянський районний відділ Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про припинення аліментів на повнолітню дитину.
Роз`яснити,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Марціцка