Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 490/7811/21
Провадження № 2/553/473/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року АТ "Страхова компанія "Країна" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на те, що 19.06.2019 року в м. Харкові відбулась страхова подія за участю транспортного засобу "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був пошкоджений внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 . 16.01.2020 року відповідач звернувся до AT "СК "Країна" з заявою про виплату страхового відшкодування, надав всі необхідні документи для проведення виплати страхового відшкодування. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 02/54538/2.1.5.1 від 01.07.2019 року, згідно з яким AT "СК "Країна" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 53071 грн. 89 коп.

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 646/5130/19 від 17.09.19 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 КК України, задоволено цивільний позов потерпілого, стягнуто з ОСОБА_3 108437 грн. 83 коп. за шкоду, нанесену в результаті хуліганських дій. Підставою для стягнення коштів був наданий відповідачем рахунок ADZN034142-01, цей же рахунок був також підставою для виплати страхового відшкодування. Разом з тим, вироком суду задоволено цивільний позов потерпілого та стягнуто з ОСОБА_3 кошти, що призвело до неможливості реалізувати право на повернення коштів з винної особи в порядку ст. 993 ЦК України та згідно п. 14.8 Договору страхування. Таким чином, ОСОБА_2 , який звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування до АТ "СК "Країна", безпідставно отримав страхове відшкодування від АТ "СК "Країна".

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" безпідставно отримане страхове відшкодування у розмірі 53071 грн. 89 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2022 року справу № 490/7811/21 за позовом АТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про стягнення коштів вирішено передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави як таку, що підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіній Є.В. від 27.07.2022 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась в тому числі у зв`язку з неявкою учасників процесу, підготовче судове засідання не проведено та, відповідно, судовий розгляд справи не розпочато.

10.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заворотній А.В. звернувся до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача. В обґрунтування клопотання послався на те, що в зв`язку з воєнною ситуацією існує небезпека та ускладненість пересування між містами, зазначив, що Червонозаводський районний суд м. Харкова на даний час функціонує.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання відповідача про зміну підсудності вказаної справи не заперечує.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд враховує наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з копії паспота громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.1999 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Основ`янського району м. Харкова, на яку розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, те, що зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, підготовче судове засідання у даній справі не проведене та, відповідно, розгляд справи по суті не розпочато, Червонозаводський районний суду м. Харкова в даний час працює та відсутні об`єктивні перешкоди у розгляді даної справи, з урахуванням конкретних обставин справи, предмету позовних вимог, об`єктивної неможливості учасників справи прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, що є однієї зі складових доступу до правосуддя, визначеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини, яке включає також і право особи брати участь в судових засіданнях, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та передати справу на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 490/7811/21 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна