Справа №705/934/23
6/705/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І., погоджене начальником Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовським О.О., про розшук боржника ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним.

На примусовому виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №939/1163/21 від 06.09.2021 року виданий Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімуму, встановленого чинним законодавством, щомісячно, і до повноліття дітей.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, з`ясувати фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_5 не можливо. Проведеною документальною перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого та нерухомого майна, яке б належало боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів не виявлено, кошти на відкритих рахунках боржника відсутні для погашення боргів.

У зв`язку з цим просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця с.Берестівець, Черкаської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, відповідно до якої просить суд справу слухати у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомляли.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 81 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито виконавче провадження за №66866165 на підставі виконавчого листа Бородянського районного суду Київської області №939/1163/21 від 06.09.2021 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімуму, встановленого чинним законодавством, щомісячно, починаючи з 24.05.2021 до досягнення повнолітня ОСОБА_6 .

Строк стягнення по вказаному виконавчому документу не закінчено.

Відповідно до листа виконавчого комітету Уманської міської ради від 25.07.2022 за №01/01-20/5361 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту державного виконавця від 08 лютого 2022 року, при виході за адресою, по вул.Енергетичній,9, м.Умані Черкаської області, з метою перевірки факту проживання та майнового стану боржника, знаходиться гуртожиток ДНЗ «Уманський професійний ліцей», встановлено, що боржник там ніколи не проживав та не проживає.

Відповідно до наявної в матеріалах подання інформації державним виконавцем від ДПС України, АТ «Креді Агріколь Банк», АБ «Укргазбанк» та АБ «Південний, були отримані відомості щодо наявності майна та доходів у боржника ОСОБА_1 , згідно яких інформація про наявне майно, доходи та місцезнаходження останнього відсутня.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується від органів виконавчої служби та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ) Щербак О.І. про розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36, 40, 81 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця с.Берестівець, Черкаської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувачу до відома, а також до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Уманський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Суддя Р. В. Піньковський