Справа № 272/145/23
Провадження № 2/272/147/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та примусового відчуження та повернення виручених коштів, із вирахуванням витрат, пов"язаних з відчуженням майна,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом в якому просив припинити право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), громадянки РФ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку загальною площею - 0,15 га, за кадастровим номером :01:022:0016, для ведення особистого селянського господарства, шляхом її конфіскації та примусового відчуження та повернення ОСОБА_1 виручених коштів, із вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна та просили стягнути на користь ГУ Держгеокадастру у Житомирській області судові витрати, понесені у зв`язку із пред`явленням позову.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.3-п.10 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовні вимоги позивачем не конкретизовані, не зазначено на користь кого слід конфіскувати земельну ділянку, не вказано місце розташування земельної ділянки. Не зрозумілою є вимога позивача про примусове відчуження та повернення ОСОБА_1 виручених коштів, із вирахуванням витрат, пов"язаних з відчуженням майна, так як продаж земельної може бути здійснений лише після конфіскації земельної ділянки за рішенням суду. Позивач зобов"язаний додати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Звертаючись до суду із позовними вимогами про припинення права власності шляхом конфіскації земельної ділянки, яка є майновою, позивач не вказує ціну позову, що має бути визначена відповідно до вимог статті 176 ЦПК України, тобто відповідати вартості майна, щодо якого заявлено вимогу про його конфіскацію в дохід держави. Позивач звертається до суду з позовними вимогами про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та примусового відчуження та повернення виручених коштів, із вирахуванням витрат, пов"язаних з відчуженням майна, однак позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

08.03.2023 року представником позивача було направлено до суду позовну заяву в новій редакції та на підтвердження неможливості сплати судового збору надано виписку за 06.03.2023 року про відсутність коштів на рахунку Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до положеннь статті 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 136 Цивільно процесуального кодекса України щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати говориться наступне: Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Відповідне клопотання подається разом з позовною заявою або викладається в прохальній частині позовної заяви.

Однак в матеріалах справи відсутнє дане клопотання, що унеможливлює суд вирішити питання щодо відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків. Позивачу необхідно виправити недоліки шляхом подання відповідного клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та примусового відчуження та повернення виручених коштів, із вирахуванням витрат, пов"язаних з відчуженням майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб