ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/538/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/657/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2023 року, Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго 10.03.2023 року подало на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.53). Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 13.03.2023 року (а.с.41-47).

Матеріали цивільної справи №750/538/23, які були 13.03.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.55), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.02.2023 року, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 07.02.2023 року апелянт отримав 09.02.2023 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.02.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.02.2023 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.39,48), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.02.2023 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 13.01.2023 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року, що складає 2 684 грн., та відповідно до ставок судового збору, які встановлені чинною редакцією Закону України Про судовий збір.

Позовна заява містить в собі одну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) та одну вимогу немайнового характеру (визнання дій неправомірними).

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову (оспорювана сума) складає 6 000 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго необхідно було сплатити 1 610,40 грн.: (2 684 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції від 07.02.2023 року в частині часткового задоволення судом вимоги майнового характеру, та 1 610,40 грн.: (2 684 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції від 07.02.2023 року в частині задоволення судом вимоги немайнового характеру, а всього: 3 220,80 грн. (1 610,40 грн. + 1 610,40 грн. = 3 220,80 грн.). За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго сплачено 2 576,64 грн. судового збору (а.с.49), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 644,16 грн.: (3 220,80 грн. - 2 576,64 грн. = 644,16 грн.).

Таким чином, Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго необхідно провести доплату судового збору в сумі 644,16 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2023 року у цивільній справі №750/538/23, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про захист прав споживачів.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2023 року у цивільній справі №750/538/23, залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка