Справа №718/452/23
Провадження №2-о/718/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Косован Г.І., Лукіян І.В.

при секретарі - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його дідом, який являється є особою похилого віку, має ряд захворювань, зокрема йому встановлено діагноз - дифузний кардіосклероз, остеоартроз з переважним ураженням колінних плечових та гомілково ступеневих суглобів, а тому потребує стороннього догляду, також останній перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: виражена судинна деменція, що проявляється у порушенні памяті, свідомості, осмислення, емоційно-вольовій нестабільності, зовсім не контролює свою психічну діяльність, що стверджується довідкою №48 лікаря психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ», заключенням ЛКК №106, довідкою сімейного лікаря від 30.01.2023 року, записами в медичній картці хворого.

Посилається на те, що в зв`язку з тим, що дід через психічні розлади не може самостійно вчиняти будь які дії, зокрема отримати пенсію, звернутися за медичною допомогою, придбати необхідні товари чи ліки, виникає необхідність у встановленні над ним опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 03.09.1994 року, батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 27.09.1987 року, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно заключення ЛКК №106, виданого КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 хворіє, діагноз: дифузний кардіосклероз, остеоартроз з перважним ураженням колінних плечових та гомілково ступеневих суглобів. Виражена судинна деменція (а.с.13).

Довідкою №48 виданою КНП «Кіцманська БЛІЛ» стверджується, що ОСОБА_2 хворіє, діагноз: виражена судинна деменція, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно довідки сімейного лікаря від 30.01.2023 року, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_2 скаржиться на порушення памяті. Зі слів ОСОБА_1 скарги на порушення свідомості, не впізнає родичів, не знає де знаходиться, не контролює свою поведінку. Хворіє, діагноз: виражена судинна деменція (а.с.15).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №32 від 18.01.2023 року, виданим Кіцманською міською радою стверджується, що сімя ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.16).

Згідно Акту встановлення факту здійснення догляду від 16.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області від 26.07.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області №30/2 від 08.08.2022 року (а.с.18-19).

Ухвалою суду від 13.03.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.28)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 390 від 04.04.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 04.04.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.31-32).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Косован Г.І.,

Лукіян І.В.

.