РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання щомісячно у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Спільне життя зі ОСОБА_3 не склалося, з літа 2022 року по теперішній час він проживає у своїх батьків в с. Чемужівка Чугуївського району.

Відповідач кілька останніх місяців майже не виділяє їй гроші на її утримання та малолітнього сина, або ж дає мізерні суми, чим поставив їх у вкрай скрутне матеріальне становище. При цьому він офіційно працює на "Новій пошті", отримує заробітну плату, інші утриманці у нього відсутні. ОСОБА_3 має молодий вік та добрий стан здоров`я. Неодноразово вона зверталась до відповідача по допомогу, але гроші та іншу матеріальну допомогу він або не надає, або надає вкрай неохоче в невеликому розмірі. У неї з доходів є тільки одноразова допомога по народженню дитини у розмірі 860 гривень на місяць. Вона має на утриманні ще старшу дитину від першого шлюбу - ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Доглядаючи за немовлям, вона позбавлена можливості самостійно працювати та отримувати дохід. За таких обставин чоловік, за наявності у нього здоров`я, доходу, відсутності інших утриманців, повинен надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною 3-річного віку.

У зв`язку з даними обставинами вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання її та на утримання дитини.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2023 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.03.2023.

02.03.2023 позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не ухилявся від утримання дитини, однак не досяг з дружиною згоди щодо розміру утримання, що має ним надаватися. Сплачувати 3000 грн на дитину та 2000 грн на дружину він не має можливості, оскільки не отримує таких доходів. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1 700 грн 00 коп. та на утримання дружини у розмірі 500 грн 00 коп., щомісячно, які просив визначити у розмірі частки від його заробітної плати. На підтвердження своїх заперечень проти визначення аліментів у розмірі, який вимагала позивач, надав довідку про розмір заробітної плати.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 9).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000780518 від 31.01.2023 та довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 176 від 31.01.2023, позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 5, 11).

Згідно паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 та довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 230 від 09.02.2023, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 7, 15).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області № 52 від 23.01.2023 позивач ОСОБА_1 отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини за період з 01.08.2022 по 01.02.2023 в розмірі 5 160 грн 00 коп. (а. с. 10).

З довідки ФО-П ОСОБА_7 № 0102-23/1 від 01.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 працює водієм у ФО-П ОСОБА_7 . За період з серпня 2022 року по січень 2023 року (за шість місяців) йому нараховано заробітну плату 40 710 грн, з якої утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 7 327,80 грн. (а. с. 22-23).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності з частинами 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У позовній заяві стверджується, що відповідач має достатній дохід, необхідний для сплати аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте доказів наявності у відповідача доходів, достатніх для сплати аліментів позивач не надала.

В той час, відповідно до довідки, яка надана відповідачем, середньомісячний розмір отримуваної ним заробітної плати після сплати податку з доходів фізичних осіб дорівнює: (40710 - 7327,8) : 6 = 5563,7 грн.

Докази наявності у відповідача інших доходів в матеріалах справи відсутні.

За умови наявності у відповідача такого доходу, стягнення з нього аліментів у розмірі 3 000 грн суперечитиме вимогам ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків.

Також, суд взяв до уваги, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На 2023 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2272 грн.

Отже, розмір аліментів на дитину - 1 700 грн перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також і перевищує 1/4 частку отримуваної відповідачем заробітної плати. Тому є законні підстави для визначення аліментів на дитину у такому розмірі.

З урахуванням повідомлених сторонами відомостей про їхній майновий стан та часткового визнання позову відповідачем, аліменти на дружину належить визначити в розмірі 500 грн.

Оскільки позивач вимагала визначити аліменти у твердій грошовій сумі, доводи відповідача про визначення аліментів у розмірі частки від його доходу, суд відхиляє.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1 700 грн 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно починаючи з 06.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06.02.2023 і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює водієм у ФО-П ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює водієм у ФО-П ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_1 на аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) грн 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2023 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повне рішення складене 14.03.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко