Справа № 127/4495/23
Провадження № 2/127/524/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Представник позивача клопотав про заміну відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належного відповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору, мотивуючи тим, що заборона відчуження майна є нотаріальною дією та її зняття здійснює нотаріус за рішенням суду, а зважаючи, що підприємство кредитор ліквідоване без правонаступників, тому саме нотаріус буде належним відповідачем, про що також свідчить судова практика, зокрема відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 01 лютого 2023 року в справі № 910/9872/21.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути це клопотання в їх відсутність та дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача або ж замінити неналежного відповідача.

Тобто, за змістом вказаних норм виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом і яка, на його думку, порушила права, що підлягають захисту.

Оскільки позивачем заявлене відповідне клопотання суд вважає за можливе задовольнити його та замінити відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належного відповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на заміну відповідача суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Замінити в справі №127/4495/23 відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належного відповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви надати суду:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 10 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: