Дата документу 22.03.2023
Справа № 334/1747/23
Провадження № 2/334/1150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» /69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» датована 28.02.2023 року, за підписом представника позивача Кузьменко К.А. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 8 674,63 грн. боргу за спожиту воду і послуги водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2023 року представником позивача до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Крім того, представником позивача разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви подано клопотання про витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо осіб, зареєстрованих за період з 01.04.2019 року по 31.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням повних персональних даних, а саме: прізвища, ім`я та по-батькові, повної дати народження та ІПН.

Дослідивши таке клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на наведені правові положення, враховуючи, що без зазначених у клопотанні документів повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд приходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2023 року зазначалось про необхідність надання суду актівзняття показань приладу обліку за спірний період з квітня 2019 року по грудень 2022 року включно, документів на підтвердження фактичного надання послуг водопостачання і водовідведення щомісяця за спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку), доказів направлення або вручення відповідачу документів на оплату отриманих послуг у спірний період, які представником позивача надано не було. У зв`язку з вищевикладеним, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Концерну «МТМ» вказані документи.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6ст.84 ЦПК України.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що загальна сума заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, які надані КП «Водоканал», за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.04.2019 по 31.12.2022 складає 8 674,63 грн., та, як зазначає представник позивача, вона підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 . Разом з тим, із розрахунку відповідача вбачається, що нарахування за надані послуги здійснювалось, виходячи із того, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано 2 особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.04.2019 року по 31.12.2022 року, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи даних про порядок нарахування плати за вказані послуги, даних щодо тарифів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.04.2019 по 31.12.2022, а також достовірної інформації про осіб, на яких нараховувалась вказана плата, та їх кількості, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Концерну «МТМ» вищезазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 20.04.2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 6.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у дводенний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у дводенний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги статті 83 ЦПК України, урахуванням вищезазначених вимог до порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачу також - копію позовної заяви з доданими документами.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради /69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36/ інформацію щодо осіб, зареєстрованих за період з 01.04.2019 року по 31.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням повних персональних даних, а саме: прізвища, ім`я та по-батькові, повної дати народження та ІПН.

Витребувати від Комунального підприємства «Водоканал» /69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61/:

- актизняття показань приладу обліку за спірний період з квітня 2019 року по грудень 2022 року включно;

- документи на підтвердження фактичного надання послуг водопостачання і водовідведення щомісяця за спірний період, а саме: акти надання послуг, рахунки на оплату наданих послуг, інші первинні документи бухгалтерського обліку;

- докази направлення або вручення відповідачу ОСОБА_1 документів на оплату отриманих послуг у спірний період;

- інформацію про порядок нарахування плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надавались за адресою: АДРЕСА_3 ;

- інформацію про тарифи за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надавались за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.04.2019 по 31.12.2022 на одну особу;

- інформацію про осіб, на яких нараховувалась плата за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надавались за адресою: АДРЕСА_3 , та про їх кількість.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвал, але не пізніше 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.