печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за шкоду, завдану бездіяльністю органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

13 жовтня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, для розгляду у загальному позовному порядку /а. с. 94-95/.

26 жовтня 2022 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи /а. с. 99-117/.

Також 26 жовтня 2022 року представник відповідача Пенсійного фонду України до суду на електронну поштову скриньку подав відзив на позов, який надійшов засобами поштового зв`язку 07 листопада 2022 року /а. с. 118-129, 136-149/.

02 листопада 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до розгляду по суті /а. с. 131/.

08 листопада 2022 року представник позивача подав через Електронний суд клопотання про долучення доказів у справі /а. с. 150-157/.

16 березня 2023 року представник відповідача подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви, посилаючись на систематичну неявку сторони позивача у судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, окрім вищевказаних, заяви по суті або з процесуальних питань суду не надходили, про причини неявки у судове засідання не повідомлено.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до наступного висновку.

21 грудня 2022 року і 16 березня 2023 року, у судові засідання позивач, його представник двічі поспіль не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового слухання справи, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.

Доступ до матеріалів справи, у тому числі всіх процесуальних рішень, ухвалених у її межах, сторони мають у підсистемі «Електронний суд», зокрема і сторони позивача, представник якого є зареєстрованим у ньому за своїм реєстраційним номером облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а також на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

10 листопада 2022 року доставлено судову повістку про судовий виклик у засідання, призначене на 21 грудня 2022 року, направлену на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 і.

22 грудня 2022 року доставлено судову повістку про судовий виклик у засідання, призначене на 16 березня 2023 року, направлену на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 і.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, частини четвертої ст. 12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за шкоду, завдану бездіяльністю органів державної влади, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова