Справа № 215/3807/22
УХВАЛА

07 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.А., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року та 08 листопада 2022 року надано змінену позовну заяву, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення органу приватизації, а саме розпорядження Виконкому Тернівської районної у місті ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , у частці 1/1 приватної форми власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.08.2022 Виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради, на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване у частці 1/1 приватної форми власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 08.12.2022, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

08.12.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 12.01.2023, у зв`язку з неявкою сторін.

В підготовчому засіданні 12.01.2023 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 02.02.2023, для виклику представника третьої особи.

02.02.2023 відкладено підготовчий розгляд до 11-30 год. 16.02.2023, для повторного виклику відповідача.

Ухвалою суду від 16.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого засідання по цивільній справі № 215/3807/22 та відкладено підготовчий розгляд справи на 11-00 год. 07.03.2023.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №215/7903/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири. Вважає, що рішення по справі №215/7903/21 безпосередньо може вплинути на прийняття рішення по даній цивільній справі та оскільки визнання чи не визнання за ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням спірної квартири безпосередньо пливає на реалізацію її права приватизації квартири.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 28.11.2022 надав суду письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Також, за змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Таким чином, сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

Згідно ч.4 ст.252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладені норми права, та враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у вказаній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260-261, 274, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі № 215/3807/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: