Справа № 351/687/23
Номер провадження №2/351/353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи- Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд ставить на обговорення питання щодо розшуку відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача- адвокат Петричка О.Є. в судовому засіданні заперечив проти оголошення відповідача ОСОБА_3 в розшук, вважає, що слід продовжувати розгляд справи у його відсутності.

Позивач в судовому засіданні підтримав думку представника про недоцільність оголошення відповідача в розшук.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до насткпного висновку.

Згідно інформації УДМС України у Вінницькій області, яка надійшла на адресу суду 21.03.2023р., ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація з 18.10.2022р.

Згідност. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет позову, обставини справи, які підлягають з`ясуванню, суд, на підставі п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України визнає потрібним, щоб відповідач ОСОБА_3 дав особисті пояснення.

Згідно ст.132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З огляду на викладене вище, враховуючи неможливість розгляду справи за відсутності відповідача, та те, що відповідач неодноразово не з`являється в судові засіданні , суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку відповідача ОСОБА_3 , проведення якого доручити ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.

Оскільки для здійснення розшуку відповідача потрібен час, провадження у цивільній справі слід зупинити на час розшуку відповідача ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.132, 252, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі № 351/687/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, до розшуку відповідача ОСОБА_3 .

Доручити виконання даної ухвали в частині проведення розшуку відповідача ОСОБА_3 ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, при встановленні місця знаходження відповідача ОСОБА_3 , негайно письмово повідомити про це суд, а відповідачу вручити під розписку копію даної ухвали з подальшим наданням оригіналу розписки до суду разом із повідомленням про виконання даної ухвали.

Роз`яснити ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що згідно ст.132 ЦПК України витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН