УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6396/22

Номер провадження 2-о/712/9/23

16 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника заявниці адвоката Постригань Т.Л.

представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зацікавлені особи неповнолітній ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , орган опіки іпіклування Черккаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в 2014 році ОСОБА_2 (на той час - ОСОБА_6 ) познайомилась з ОСОБА_7 , з яким з вересня 2014 року почали проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 народила від ОСОБА_7 дитину, ОСОБА_3 . Запис про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено в Книзі реєстрації народжень згідно зі ст. 135 СК України.

17 травня 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилась ще одна дитина, ОСОБА_4 . 26 липня 2021 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Заявниця спільно проживала з ОСОБА_7 з вересня 2014 року до моменту розлучення, тобто до 26.07.2021 року, вела спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права в інтересах дитини ОСОБА_3 , тому звертається до суду з заявою про встановлення батьківства. За життя ОСОБА_7 визнавав своє батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_3 , вважав його своїм сином від дня народження дитини, спільно з матір"ю приймав участь у його вихованні, матеріально підтримував сина.

Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_7 щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу (ДНК тест на родинний зв`язок, «брат+брат» і «батько+син») для встановлення чи спростування кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та його братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також між батьком ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам комунальної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відібрання експертиз зразків комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

25 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, залучено до участі в справі в якості зацікавленої особи орган опіки і піклування Черккаської міської ради.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулись - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02 грудня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

16 лютого 2023 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність та проти даного позову заперечує.

Заслухавши представника заявниці адвоката Постригань Т.Л., представника зацікавленої особи Яковлева А.О., вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Таким чином, ключовим показником визначення наявності спору про право у даній справі є наявність суперечностей, відсутність згоди між учасниками даної справи стосовно наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків заявника шляхом визнання чи заперечення факту, для встановлення якого заявниця звернулась до суду.

Подібний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 541/597/17 (провадження № 61-34116св18).

Заяву про встановлення батьківства подано заявницею до суду в порядку окремого провадження з метою оформлення спадщини з посиланням на те, що встановлення факту батьківства необхідно з метою надання неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зацікавлена особа ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та скерувала до суду заяву про заперечення проти задоволення заявлених заявницею вимог.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_2 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви заінтересованої особи встановлено, що існує спір про право на спадкування, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Аналогічний правова позиція сформульована Верховним Судом у постанові від 14 червня 2021 року у справі № 760/33008/19 (провадження № 61-5384св21).

З врахуванням викладеного, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право щодо встановлення батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо дитини ОСОБА_3 , для оформлення спадкових прав, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження про встановлення вказаного факту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зацікавлені особи неповнолітній ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , орган опіки іпіклування Черккаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення батьківства.

Роз`яснити заявниці право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2023 року.

Заявниця: ОСОБА_2 в інтересах заявника - неповнолітнього ОСОБА_3 та зацікавленої особи - неповнолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )