справа 278/3574/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з тим, до суду надійшли відомості які дають підстави вважати, що відповідач у справі помер.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з відповідного органу реєстрації актів цивільного стану інформації щодо виданого свідоцтва про смерть відповідача задля підтвердження або ж спростування факту смерті останнього.

Наявні відомості дають підстави для витребування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та осіб, що були з ним зареєстровані станом на момент відкриття спадщини із зазначенням ступені родинних зв`язків.

Крім цього, є потреба в отриманні відомостей про заведену спадкову справу, в разі наявності, на майно відповідача.

Для вчинення зазначених дій провадження у справі слід відновити та після цього зупинити до отримання відомостей щодо правонаступництво у даних правовідносинах.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 55, 84, 251, 255 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир) інформацію щодо наявності або ж відсутності виданого свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та, у разі наявності, копію актового запису про смерть останнього.

Витребувати з Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що ймовірно мав зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 за час життя. Крім цього, органу місцевого самоврядування прошу надати відомості, за наявності, про коло осіб, що були зареєстровані із зазначеною особою станом на момент смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та ступінь родинних зв`язків.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори відомості про наявність заведеної спадкової справи майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В разі наявності надати копію спадкової справи, або повідомити ким така справа заведена.

Встановити строк для подання вище вказаних відомостей - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до моменту залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 14 березня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко