Провадження № 2/638/220/23
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Зінченко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. з 15.01.2019, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним заповіту.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року, 16.03.2021 року канцелярією суду на розгляд судді Цвіри Д.М. передано матеріали вищевказаній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яка станом на 11.03.2021 розглянута не була, в підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнила клопотання з урахуванням того, що здобули самостійно частину доказів, а тому з урахуванням уточнень та значного проміжку часу, з моменту зверненням до суду з позовом, просила:

- витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, належним чином завірену копію заповіту від 27.10.2015 року, посвідченого від імені ОСОБА_4 на користь моєї сестри ОСОБА_2 , реєстровий номер № 1605;

- витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної відомості, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто відмовився від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, позивач вказує, що на підтвердження позовних вимог, суду необхідно надати документи, які відносяться до нотаріальної таємниці, а отже самостійно отримати зазначені дані отримати неможливо.

Відповідач залишила вирішення клопотання, на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи неодноразово, належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши клопотання, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє уточнене клопотання представника позивача зважаючи на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84,293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним заповіту задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, належним чином завірену копію заповіту від 27.10.2015 року, посвідченого від імені ОСОБА_4 на користь моєї сестри ОСОБА_2 , реєстровий номер № 1605;

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної відомості, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто відмовився від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Д.М.Цвіра