Справа № 148/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рудич Ірини Романівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця.

До суду від представника позивача Рудич І.Р. надійшло клопотання про проведення наступних судових засідань, у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, Господарським судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 10.04.2023 о 11:30 годині у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рудич Ірини Романівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 10.04.2023 о 11:30 годину розгляд справи № 148/272/23 за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рудич Ірина Романівна.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи судових експертів та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Вінницькому міському суду Вінницької області, місцезнаходження якого: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: