_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8065/20
Провадження № 2/947/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користування квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . При цьому позивачка посилається на те, що відповідачка є власником спірної квартири, в якій зареєстрована позивачка. З посиланням на ст.405 ч.1 ЦК України та ст.65 ч.2 ЖК України ОСОБА_1 вважає, що має право на користування вказаною квартирою, однак оскільки відповідачка чинить їй перешкоди, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивачки адвокат Пошали К.М. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Біла Ж.Г. до судового засідання не з`явились, відповідачка надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , з 1994 року (1/2 частина) та з 2010 року всієї квартири.

За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 з 03.03.1989 року та ОСОБА_1 з 18.09.2000 року.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими було розірвано 20.05.2009 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , якій на той час було 13 років, залишилась проживати з батьком ОСОБА_3 за його адресою.

10 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації, після чого в березні 2020 році ОСОБА_1 звернулась до відділення поліції з приводу перешкод з боку матері щодо проживання та вселення в спірну квартиру.

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 41 Конституції України,кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Частиною 1статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається та визнаються сторонами обставини щодо тривалого не проживання позивачкою в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, доказів щодо чинення перешкод та не допуску в квартиру позивачкою не надано, крім того відповідно до довідки від 25.01.2023 року за спірною адресою ОСОБА_1 знята з реєстрації та не зареєстрована, і на даний час зняття з реєстрації позивачкою не оспорюється.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 141, 263-265, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 14.03.2023 року.

Суддя Огренич І. В.