Справа №592/5661/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/496/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

10 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лобанова Миколи Борисовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лобанова М.Б.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що дане рішення було отримано представником ОСОБА_1 лише після ознайомлення зі справою 08 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою на заяві від 07 лютого 2023 року, а тому відповідно до положень ст. 354 ЦПК України вважає, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник ОСОБА_3 адвокат Лобанов М.Б. копію оскаржуваного рішення отримав 08 лютого 2023 року (а.с. 93), відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення в матеріалах справи відсутні, з апеляційною скаргою звернувся 24 лютого 2023 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лобанова Миколи Борисовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лобанова Миколи Борисовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року в цивільній справі № 592/5661/21 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 , відповідачу - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_2 , відповідачам - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, третій особі Ткачуку О.Л. (а.с. 2), представнику третьої особи Лобанову М.Б.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина