Провадження № 2/521/2251/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала наступне.

30.05.2013 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2022 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, шлюб між сторонами розірвано.

На момент звернення до суду, як стверджує позивачка, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини.

Позивач стверджує, що відповідач є працездатним, а тому може і зобов`язаний брати участь в утриманні дитини.

Враховуючи викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 28.07.2022 року, до повноліття дитини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Допущено негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір, у розмірі 992,40 грн.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2022 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.02.2023 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/10605/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, було задоволено та заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 20.09.2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів скасовано. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач до суду подала заяву (а. с. 63), в якій вказала, що їй достеменно відомо про те, що відповідач перебуває більше року в Польщі, де працює будівельником.

Позивач стверджує, що спільна дитина потребує допомоги так як являється дитиною з інвалідністю: в неї стоїть штучний клапан на серці, наявна хвороба нирок. Позивач ОСОБА_1 також вказала, що відповідачу було відомо про рішення суду про стягнення аліментів та про відкрите виконавче провадження за вказаним рішенням суду, але з часу ухвалення рішення суду жодних коштів за аліментами на дитину, відповідач не сплатив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.02.2023 року, на електронну адресу його представника (а. с. 67).

Позиція сторони відповідача ґрунтується на наступному:

- відповідач до подання позову й наразі щомісячно надсилає грошові кошти на банківську картку позивача, а також бере участь у додаткових витратах на дитину;

- позивач після розлучення продовжує проживати у будинку батьків відповідача, чинить перешкоди у спілкуванні відповідача з дитиною;

- сплата аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх доходів ОСОБА_2 є, на його думку, непосильним тягарем, оскільки відповідач немає постійного місця роботи, є інвалідом з дитинства та внаслідок участі в ДТП отримав значні тілесні ушкодження: втрата ока, проведена трепанація черепної коробки. Наразі відповідач є інвалідом ІІ групи;

- єдиний дохід відповідача пенсія по інвалідності у розмірі 2100,00 грн;

- відповідач часто змушений звертатися за матеріальною допомогою до своїх батьків;

- позивач ОСОБА_1 є здоровою людиною і у неї немає перешкод щодо можливості стабільного заробітку;

- відповідач вказує, що він зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, та просив задовольнити позов частково, призначивши аліменти саме у такому розмірі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2013 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис -14 (а. с. 14).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.02.2022 року, було розірвано шлюб між сторонами (а. с. 12 13).

Згідно довідки про проживаючих за адресою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою місця проживання матері ОСОБА_1 (а. с. 15).

Тобто, дитина перебуває на утриманні позивача, що, також, не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2272 грн; для дітей віком від 6 до 18 років 2833 грн.

Також, суд враховує те, що дитина сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, на серці дитини встановлено штучний клапан, у дитини наявна хвороба нирок, (а.с.64).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що дитина відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, оскільки є дитиною з інвалідністю, на серці дитини встановлено штучний клапан, у дитини наявна хвороба нирок, тому вважає, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Також, суд зазначає, що відповідач на підтвердження його заяви щодо надання ним матеріальної допомоги на дитину, до суду не надав жодного доказу.

Стосовно посилань відповідача на створення позивачкою перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною, то суд звертає увагу відповідача, що вказане не є предметом спору у даній цивільній справі.

Щодо тверджень відповідача про наявність у нього ІІ групи інвалідності, що, на його думку, є підставою для визначення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, то суд звертає увагу на те, що відповідно до Посвідчення, серії НОМЕР_2 , дитина відповідача ОСОБА_3 , також, має категорію «дитина з інвалідністю» (а. с. 64), на серці дитини встановлено штучний клапан, у дитини наявна хвороба нирок (а. с. 63).

Крім того, суд не приймає до уваги позицію відповідача, що позивачка є здоровою людиною, а тому повинна нести тягар утримування дитини в більшому розмірі, оскільки, відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки мають рівні права та несуть рівні обов`язки.

Крім того, відповідачем не надано жодного доказу на спростування заяви позивачки про те, що відповідач ОСОБА_2 вже більше року знаходиться на заробітках в Польщі, де працює будівельником.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, у відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

За ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачка є законним представником дитини з інвалідністю, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, тобто вони звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.

Судовий збір по справі становить 992,40 грн., які компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 24, 105, 112, 180 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 354 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 28.07.2022 року, до повноліття дитини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір по справі у розмірі 992,40 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук