Провадження № 2/337/212/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивачки адвоката Гончаренко П.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про зобов`язання провести доприватизацію частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просять зобов`язати відповідача провести доприватизацію 41/100 частин квартири АДРЕСА_1 , площею 31,01 кв.м., з яких 21.88 кв.м. безоплатно, а решту 9,13 кв.м. з оплатою вартості надлишкової площі, у спільну сумісну власність позивачів.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

16.01.2023р. до суду надійшов відзив відповідача.

06.03.2023р. представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з архіву Хортицького районного суду м.Запоріжжя копію рішення суду від 17.11.2006р. у справі №2-2683/06 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ДКП «ВРЕЖО-8» про зміну договору найму жилого приміщення. Клопотання обґрунтовує тим, що вказаним судом рішенням особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 було розділено на два особові рахунку, що має значення для вирішення даної справи. Районна адміністрація ЗМР по Хортицькому району не була стороною у справі, тому вказане рішення не може отримати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Гончаренко П.П. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», оскільки спірна квартира знаходиться на обслуговуванні цього підприємства, до повноважень керівника підприємства входить підписання заяв про приватизацію, але згідно з відповіддю ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 23.02.2023р. звернення ОСОБА_2 про оформлення заяви про приватизацію було залишено без розгляду як необґрунтоване. Рішення у вказаній справі може вплинути в подальшому на права та обов`язки вказаного підприємства.

Представник відповідача Дитяткова А.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ст.12, 13,81, 84, ч.2 ст.197 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази, на які вони посилаються, заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вищевикладених норм діючого законодавства, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», оскільки, на думку суду, вирішення даного спору може вплинути на їх права та обов`язки.

При цьому, у зв`язку із залученням у справі третьої особи, необхідністю часу для витребування доказів,суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання вимог змагальності сторін та надання третій особі строку для подання пояснень на позов та відзив.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гончаренко Павла Павловича задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.131-В)

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви, відзиву, роз`яснивши, що копії заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та відзиву з додатками (відповідно), а докази такого направлення надати суду.

2. Клопотання представника відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Дитяткової Алли Григорівнипро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Хортицького районного суду міста Запоріжжя копію рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.11.2006р. у справі №2-2683/06 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ДКП «ВРЕЖО-8» про зміну договору найму жилого приміщення.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 28.03.2023р.

3. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 29 березня 2023 року 13.00 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова