РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2023 Справа №607/15188/22 Провадження № 2-о/607/116/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Макогін А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що має намір відчужити на користь своїх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належну на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з технічними описками внаслідок перекладу з російської на українську мову у виданому ОСОБА_1 паспорті громадянина СРСР прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

На підставі відомостей, які містились у вказаному вище паспорті, під час укладення заявником шлюбу з ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Так само у свідоцтвах про народження прізвища синів заявника зазначені як « ОСОБА_5 ».

У подальшому у паспорті громадянина України, виданому 31.01.2001 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище заявника було зазначено вірно, а саме «Чорний».

Відтак у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах заявник позбавлений можливості підтвердити факти родинних відносин між заявником та його синами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також факт реєстрації шлюбу між заявником та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ).

Указані обставини позбавляють заявника можливості належним чином реалізувати майнові права, а саме скористатися правом звільнення від оподаткування при відчуженні нерухомого майна на користь родичів першого ступеня споріднення.

За таких підстав з метою реалізації майнових прав заявник просить встановити факти родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт реєстрації 13.05.1984 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , про що Старосинявським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області складений актовий запис № 15.

03.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 02.03.2023.

02.03.2023 судове засідання відкладено на 16.03.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 16.03.2023 заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу підтримали з підстав, зазначених у ній, та просили заяву задовольнити повністю.

У судове засідання 16.03.2023 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, висловили думку щодо задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу.

У судове засідання 16.03.2023 представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак тів родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11 (рос.), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 105).

13.05.1984 ОСОБА_12 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились, про що Старосинявським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області складений актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (рос.). Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 107).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_15 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 113).

Так само згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 116).

Також з копій ощадної книжки на рахунок № НОМЕР_5 у філіалі Ощадного банку СРСР № 6350/021 вбачається, що остання видана на ім`я ОСОБА_15 (а.с. 120).

При цьому військовий квиток серії НОМЕР_6 виданий на ім`я « ОСОБА_16 » (рос.) (а.с. 121).

Поряд з цим з копій заяви на придбання акцій на сертифікованому аукціоні громадянином України від 19.12.1998 (а.с. 122), повідомлення ВАТ «Львівський автобусний завод» (а.с. 123) та довідки про відомості, що накопчені в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування за звітами страхувальників по роках трудових відносин за роки з 1998 до 2002 (а.с. 124), вбачається, що такі документи видані та адресовані на ім`я ОСОБА_15 .

З відповіді на звернення Тернопільського відділу № 1 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області № Ч-190/6/6132-22/6132/182-2 від 29.10.2022 (а.с. 131) вбачається, що 31.01.2001 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області в порядку обміну оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на прізвище « ОСОБА_6 » взамін « ОСОБА_5 », на підставі паспорта серії НОМЕР_8 , оформленого 15.01.1976 Кельменецьким РВВС в Чернівецькій області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Такі обставини також підтверджуються копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 103-104).

Так само з копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що остання видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. 106).

Також з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73700561 від 23.11.2016 (а.с. 118) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_17 » (рос.), « ОСОБА_18 » (рос.), « ОСОБА_19 » (рос.), « ОСОБА_5 », так і «Чорний».

Поряд з цим з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. 108-109, 110).

Також з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 111-112, 113).

Так само з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_11 та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 114, 117).

Указані обставини свідчать про те, що у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та його синами, а також встановити факт реєстрації шлюбу, наявні розбіжності щодо зазначення прізвища заявника.

При цьому зі змісту заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 132, 133, 134) вбачається, що останні не бажають звертатися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних виправлень в актові записи про народження та про укладення шлюбу щодо зміни прізвищ з « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ».

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також підтвердити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 шляхом внесення відповідних змін до актових записів.

Однак ті факти, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами.

Так само судом встановлений факт реєстрації 13.05.1984 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , про що Старосинявським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області складений актовий запис № 15.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факти родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також факт реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження наданими доказами, дані факти мають для заявника юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація права заявника на реалізацію майнових прав, та іншого порядку встановлення даних фактів немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

При цьому суд звертає увагу, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення судом допущено описку при зазначенні найменування заінтересованої особи, а саме невірно зазначено «Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» замість вірного «відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», а також невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України «41346948» замість вірного «04014068».

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін до вступної та резолютивної частини повного тексту рішення, зазначивши вірне найменування заінтересованої особи, а саме відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04014068.

Керуючись ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації 13 травня 1984 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , про що Старосинявським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області складений актовий запис № 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04014068.

СуддяІ. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 21.03.2023.