Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6044/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та визначити місце проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2019 року у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №6. Від даного шлюбу народилась одна дитина: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

На даний час донька проживає разом з позивачкою, яка постійно турбується про неї і має можливість забезпечити дитину всім необхідним, слідкує за її розвитком та виховує, а тому просила суд визначити місце проживати доньки разом із матір`ю.

В судове засідання позивачка не з`явилася однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила постановити рішення яким розірвати шлюб та встановити місце проживання дитини з матір`ю.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Третя особа до суду не з`явилась, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дитина, відносно якої вирішується спір про місця проживання, є малолітньою і її вік не дозволяє її опитування в суді.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 2019 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №6 (а.с.9). В шлюбі народилась одна дитина: малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 30.03.2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам дитини. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі слів позивача, відповідач виїхав два роки тому за кордон на заробітки, а дитина залишилась проживати за місцем проживання матері ОСОБА_1 , на повному утриманні якої і перебуває.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №21 від 22.03.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . (а.с.33-34).

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

Судові витрати в справі покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 16 травня 2019 року у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №6.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, а саме 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба