Справа № 2-153/12
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Толюпи О.О. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 3-особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно, яка надалі Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2012 була залишена без розгляду.

В ході розгляду справи ухвалою судді від 06.05.2011 було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , заборонивши укладати будь-які угоди з вказаною частини квартири.

Крім того, ухвалою судді від 03.06.2011 було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , заборонивши укладати будь-які угоди з вказаною частини квартири.

Ухвалою судді від 13.03.2023 було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 06.05.2011 року.

28.04.2023 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_7 - адвоката Толюпи О.О. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 03.06.2011 року, шляхом скасування арешту, накладеного на частину квартири АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що при ознайомленні з матеріалами справи адвокатом було виявлено наявність двох ухвал від 03.06.2011 та 06.05.2011, оскільки ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2011 було скасовано, тому просить суд скасувати ухвалу суду від 03.06.2011 року, вказуючи на ту обставину, що позов залишено було судом без розгляду, наразі підстави для перебування нерухомого майна під арештом відсутні.

На виклик суду сторони та учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідачки ОСОБА_7 - адвоката Толюпи О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що представником відповідачки подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що в даному випадку захід забезпечення позову, а саме: арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , застосований для забезпечення позову у справі №2-3588/2011, порушує конституційні права ОСОБА_7 , яка позбавлена права розпоряджатися своєю власністю.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги в тому числі інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із здійсненням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_7 - адвоката Толюпи О.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Деснянського районного суду від 03.06.2011 року у цивільній справі № 2-3588/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 3-особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно,, а саме накладений арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2023.

Суддя: