Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2678/21
Провадження № 2/553/112/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення до участі у справі співвідповідача

21.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представників відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди, ?

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди.

Від представника позивачів адвоката Марченко Г.І. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 , так як рішення у справі вплине на його права та обов`язки.

Представник відповідачів адвокат Бойченко В.С. щодо залучення співвідповідача ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.07.2021 ОСОБА_7 складено розписку про зобов`язання провести останнім косметичний ремонт у квартирі АДРЕСА_1 у зв`язку із проривом шлангу у квартирі АДРЕСА_2 16.07.2021. У розписці зазначені перелік необхідних робіт. За інформаціє викладеною у розписці вбачається, що ОСОБА_7 фактично взяв на себе зобов`язання відшкодувати позивачам шкоду, пов`язану з неналежною експлуатацією квартири власниками, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . У клопотанні про залучення доказів відповідачі вказують, що фактичним управителем квартири є ОСОБА_7 та додають копію відповідної довіреності. Окрім того, саме ОСОБА_9 при обстеженні приміщення був присутнім, як представник власників, не допустив комісію у квартиру своєї матері та при оформленні результатів обстеження, на Акті від 19.07.2021 року зазначив, що він не згоден із розміром завданих збитків.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Марченко Г.І. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 ? задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди в якості співвідповідача ОСОБА_7 про що повідомити його копією цієї ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук