Справа № 159/3394/20 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/109/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Киці С. І., Федонюк С.Ю.,

розглянувши пит ання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя і визначення часток у праві власності на нього, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргового зобов`язання солідарним зобов`язанням подружжя, за апеляційною скаргою законного представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року та додаткового рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу законного представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року залишено без змін.

Однак, під час складання тексту вказаної постанови, судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній та резолютивній її частинах, а саме зазначено: «рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року» замість «рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року та додаткового рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року». Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступні та резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року проголошеній у судовому засіданні слід зазначити «рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року та додаткового рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року».

Отже, вказана описка у вступній та резолютивній частині вищезазначеної постанови підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя і визначення часток у праві власності на нього, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргового зобов`язання солідарним зобов`язанням подружжя, за апеляційною скаргою законного представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року та додаткового рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року, зазначивши «рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року та додаткового рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року» замість «рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді