Справа № 536/1654/22
Провадження № 2/536/207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Постельги І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м.Кременчук в режимі відео конференції за допомогою сервісу EasyCon справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.03.2020 шлюб між ними розірвано та судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.08.2018 присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Зазначає, що неповнолітні діти з 08.07.2022 проживають з ним по АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні, він забезпечує їх всім необхідним для проживання, оплачує навчання. Відповідач з дітьми не проживає, допомоги на утримання дітей не надає, тому просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 починаючи з 08.07.2022 та стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2022 до їх повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Постельга І.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що дійсно згідно судового наказу з позивача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання дітей, але до виконання вона його не пред`являла, діти з її дозволу тимчасово проживають з батьком в Польщі, вона в міру своїх можливостей їх утримує та спілкується з ними, в подальшому планує забрати їх до себе.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, відповідача, дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.08.2018 присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно договору найму житла, позивач ОСОБА_1 з 10.05.2022 винаймає квартиру по АДРЕСА_1 , де проживає разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та має карту побуту на тривале легальне перебування у Республіці Польща RR1094301.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в Початковій школі №5 з інтеграційними класами імені Героїв Вестерплатте, що підтверджується довідками директора школи SP5z01.4427.33.2022 та SP5z01.4427.32.2022 від 07.11.2022.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку батько дитини не витрачає отримувані ним аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - батька дитини. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється відповідачем, неповнолітні діти проживають з батьком ОСОБА_1 , знаходяться на його матеріальному утриманні і вихованні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.08.2018, оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Щодо строку, з якого позивач просить припинити стягнення аліментів, а саме з 08.07.2022, судом враховано те, що така вимога не передбачена законодавством, а зобов`язання відповідача у справі про стягнення аліментів припиняються саме з дня набрання рішенням суду законної сили про припинення стягнення аліментів. За таких обставин, за відсутності конкретної вказівки в законі щодо часу припинення стягнення аліментів, стягнення з позивача аліментів має бути припинено саме з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

З огляду на викладене, стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 слід припинити, тому в цій частині позов є обґрунтованим.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає таке.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставин, що відповідач ОСОБА_2 не утримує своїх неповнолітніх дітей в судовому засіданні не встановлено.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач ОСОБА_1 не подав доказів в підтвердження обставин, що є предметом спору.

З огляду на викладене, суд в задоволенні позову в цій частині відмовляє.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 197 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 07.03.2023.