Справа № 308/5184/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тимко М.В.,
представника позивача адвоката Демченко Т.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 22.11.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Демченко Т.С. про витребування доказів у справі та витребувано, в тому числі, у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області та Головного управління Держспоживслужби в Закарпатській області інформацію щодо зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_1 права власності на транспортні засоби.
Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області № 103127-22 від 04.01.2023 року слідує, що за даними програми AgroTech в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, за гр. ОСОБА_1 (відповідачем) рахується зареєстрованим екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX», 2007 р/в, заводський № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області № 31/7-123 від 19.01.2023 року слідує, що станом на 11.01.2023 року в Єдиному державному реєстрі ТЗ стосовно гр. ОСОБА_1 (відповідача) міститься інформація 04.03.2020 року за вказаним громадянином зареєстровано за договором купівлі-продажу транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1990 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , з державними номерними знаками НОМЕР_4 .
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив проти існування у його власності зареєстрованих будь яких інших транспортних засобів та зазначив, що такі не є у його власності.
Представник позивача адвокат Демченко Т.С. у судовому засіданні зазначила, що разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, зокрема відомостей про наявність у ОСОБА_1 права власності на наступні транспортні засоби: автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова № НОМЕР_6 ; транспортний засіб «Камаз», 1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; транспортний засіб «ГАЗ 5312», 1986 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб «КАМАЗ», 1990 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ; транспортний засіб «екскаватор-навантужувач», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_13 .
При цьому, при вирішенні цього клопотання у підготовчому судовому засіданні, на запитання головуючої до відповідача: чи перебувають у його власності зазначенні транспортні засоби то ОСОБА_1 надав стверджуючу відповідь під звукозапис у судовому засіданні.
Однак, сам відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні уже заперечував наявність у нього права власності щодо автомобілів, зазначив, що такі були придбані ним вже після припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачкою.
Крім того, відповідач визнав, що є власником автомобіля марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , однак, де цей автомобіль знаходиться-повідомляти відмовився.
З урахуванням наведеного вище, у зв`язку з тим, що сторона позивача була позбавлена можливості довести право власності відповідача на транспортні засоби, оскільки на адвокатські запити представника позивача Демченко Т.С. приходили відмови у наданні відомостей щодо транспортних засобів, належних ОСОБА_3 , так як адвокат представляє не його інтереси, представник позивача у судовому засіданні подала повторно письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила:
- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна,7) інформації щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 , мешканця: АДРЕСА_1 ) права власності на транспортні засоби з вказівкою на дату реєстрації права власності за ОСОБА_1 , а при наявності відчуження цих автомобілів-також зазначити відомості про дати їх відчуження, зокрема: автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; транспортний засіб «Камаз», 1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; транспортний засіб «ГАЗ 5312», 1986 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб «КАМАЗ», 1990 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_12 ;
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Демченко Т.С. про витребування доказів - задовольнити.
-витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна,7) інформації щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 , мешканця: АДРЕСА_1 ) права власності на транспортні засоби з вказівкою на дату реєстрації права власності за ОСОБА_1 , а при наявності відчуження цих автомобілів-також надати відомості про дату їх відчуження, зокрема: автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; транспортний засіб «Камаз», 1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; транспортний засіб «ГАЗ 5312», 1986 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб «КАМАЗ», 1990 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_12 ;
Роз`яснити, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 28 березня 2023 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 31 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул