Справа № 365/456/22
Номер провадження: 2/365/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретарів судового засідання НОСОВОЇ О.О., МАТВІЄНКО Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 30.09.2022 року звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_4 проживали у цивільному шлюбі з 01 вересня 2015 року, від яких мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утриманні позивачки також перебуває її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач також має на утриманні сина від першого шлюбу ОСОБА_8 , на якого сплачує аліменти на утримання. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач працює водієм в ТОВ «Епіцентр К». Стан здоров`я відповідача задовільний. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів на сина ОСОБА_9 в сумі 24675,56 грн та на утримання позивачки в сумі 25884,03 грн. За розрахунками позивачки за період з 09 вересня 2021 року по 01 липня 2022 року розмір неустойки (пені) на суму заборгованості по сплаті аліментів на сина становить 40915,54 грн, а на заборгованість по сплаті аліментів на позивачку 42557,31 грн. Оскільки розмір пені не може перевищувати 100 % розміру заборгованості, то розмір пені складає 24675,56 грн та 25884,03 грн відповідно. З огляду на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 24675,56 грн та пеню (неустойку) 24675,56 грн; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на її утримання у розмірі 25884,03 грн та пеню (неустойку) 25884,03 грн; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судове засідання 21.11.2022 року позивачка ОСОБА_3 з`явилась. В наступні судові засідання позивачка не зявлялась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково. Заборгованість зі сплати аліментів він визнав. При цьому зазначив, що частково заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивачки він погасив вже після звернення позивачки до суду. Розмір погашеної заборгованості складає 20000 грн, на підтвердження чого надав суду копію відповідної квитанції. Пеню він не визнав, оскільки вважає, що заборгованість утворилась не з його вини. Так позивачка не одразу звернулась до виконавчої служби. Він офіційно працює, а тому за місцем роботи мали б вираховувати з нього аліменти своєчасно та у повному обсязі. Через те, що загальний розмір аліментів, які стягуються з нього перевищують половину його доходів, то з нього недостягуються аліменти на сина ОСОБА_9 та позивачку.

Третя особа Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника повторно не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є батьками малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження а.с.9).

На підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 365/451/21, яке набрало законної сили 04 грудня 2021 року, з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позиваючи з 09 вересня 2021 року і до досягнення дитино повноліття. Також за цим рішенням з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, починаючи з 09 вересня 2021 року і до 28 січня 2024 року. На виконання рішення суду судом 06 грудня 2021 року були видані виконавчі листи (копія рішення суду а.с.13-17, копії виконавчих листів а.с.29,30).

18.01.2022 року державним виконавцем Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68217937 про стягнення з відповідача аліментів (копія постанови - а.с. 27-28).

14.04.2022 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення аліментів з доходу відповідача, який працює в ТОВ «Епіцентр К». Постанова направлена за місцем роботи відповідача (копія постанови та супровідного листа а.с.31).

Відповідач працює водієм автотранспортних засобів міжнародних перевезень (експедитор за суміщенням) ТОВ «Епіцентр К» та отримує відповідні доходи (довідка - а.с.108).

Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , яка за період з 09 вересня 2021 року по травень 2022 року становить 24675,56 грн (копія розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 68217937, проведений державним виконавцем а.с.22).

Відповідач також має заборгованість із сплати аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_9 трьох років у розмірі 25884,03 грн.

Відповідачем 12 грудня 2022 року було частково погашено заборгованість на утримання позивачки у розмірі 20000 грн (копія квитанції а.с.109).

Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 визнав наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_3 , розмір такої заборгованості він не оспорює, в ході розгляду справи судом відповідачем частково погашена заборгованість по аліментах на утримання позивачки у розмірі 20000 грн, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 24675 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят пять) гривень 56 копійок та заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивачки до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_6 , у розмірі 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 03 копійки.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до роз`яснень, наведених в пункті 22Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3, передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

В ході судового розгляду відповідачем не було доведено, що існуюча заборгованість виникла з незалежних від нього причин. Обов`язок сплачувати аліменти виник у відповідача з часу ухвалення рішення суду про їх присудження, незалежно від того чи було дане рішення звернуто позивачкою до примусового виконання. Відповідач має постійне та регулярне джерело доходів, офіційно працює та мав об`єктивну можливість сплачувати аліменти. Вказані обставини дають підстави вважати, що відповідач ухилявся від сплати аліментів. Крім того, відповідач в ході судового розгляду не оспорював наявність та суми заборгованості.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічний правовий висновок міститься також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі справа № 572/1762/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі не більшому 100 відсотків заборгованості.

Суд приходить до висновку, що оскільки заборгованість з аліментів виникла з вини відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з чим позивачка ОСОБА_3 набула право на неустойки (пені).

Суд погоджується з розміром неустойки (пені), що визначений позивачкою, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , обмеживши її 100 відсотками заборгованості, у розмірі 24675 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят пять) гривень 56 копійок та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання позивачки до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_6 , обмеживши її 100 відсотками заборгованості, у розмірі 25884 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 03 копійки.

За подання позову позивачкою сплачено судовий збір 1984,80 грн (квитанція а.с.32).

Ціна позову становить 101119,18 грн, отже за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1011,19 грн.

Відтак позивачкою був переплачений судовий збір 973,61 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1011,19 грн. Решту судового збору, який був переплачений позивачкою ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їй у розмірі переплаченої суми 973,61 грн.

На підставі ст.ст. 84,180-185, 196 СК України, керуючись ст.ст.4,12,81,89,141,263-268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 24675 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят пять) гривень 56 копійок та неустойку (пеню) у розмірі 24675 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят пять) гривень 56 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів на її утримання до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 03 копійки та неустойку (пеню) у розмірі 25884 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 03 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1011 (одна тисяча одинадцять) гривень 19 копійок.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету переплачену суму судового збору у розмірі 973 (дев`ятсот сімдесят три) гривні 61 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 березня 2023 року.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючий водієм автотранспортних засобів міжнародних перевезень (експедитор за суміщенням) ТОВ «Епіцентр К», 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К.

Третя особа Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вулиця Українська, будинок 13, смт Згурівка Броварського району Київської області,07601, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ