06.03.2023
Справа №642/991/23
2/642/301/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Харківська товарна біржа», про визнання права власності, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана позовна заява, в якій позивачка просить:

1) визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 26.12.2000р. між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачкою і посвідчений ТБ «Харківська товарна біржа» за реєстровим номером №Н-1-998;

3) визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 26.12.2000р. придбала за договором купівлі-продажу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 , і даний договір було посвідчено на ТБ «Харківська товарна біржа» за реєстровим номером №Н-1-998. В жовтні 2022р. вона вирішила продати квартиру, однак дізналася, що не може її продати, оскільки договір, укладений на товраній біржі, не був посвідчений нотаріально. В подальшому, 26.12.2006р. позивачка позичила ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 15000 доларів США за письмовим договором, де вказано, що гроші мають повертатися за першою вимогою і у випадку їх неповернення ОСОБА_3 зобов`язаний передати позивачці у власність квартиру АДРЕСА_1 , на придбання якої він і позичав гроші. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і єдиним спадкоємцем після його смерті є відповідач ОСОБА_2 .

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.5 ст.28 та ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, оскільки квартира АДРЕСА_1 , що є предметом спору, за звітом спеціаліста оцінщика від 08.12.2022р. має більшу вартість.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) , третя особа: Товарна біржа «Харківська товарна біржа» (пр.Науки, б.5, м.Харків, 61058), про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.03.2023р. о 15.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко