справа № 487/8162/21
провадження №2/489/452/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №487/8162/21 (провадження №2/489/452/23) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського професійного машинобудівного ліцею про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

встановив:

У листопаді 2021 року позивач, через свого представника адвоката Грипачевську О.М., звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом, в якому просить скасувати наказ №163-к від 08.11.2021 про відсторонення її від роботи, поновити її на роботі на посаді методиста в Миколаївському професійному машинобудівному ліцеї, та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 до дня поновлення на роботі.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменка В.В. від 23.11.2021 справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 25.01.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які позивачем усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2022 провадження по справі за вищевказаною справою було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 130/3548/21 (провадження 14-82цс22).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022, яка набрала законної сили, касаційну скаргу задоволено, постанову Вінницького апеляційного суду від 04.05.2022 скасувати, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2022 змінити.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського професійного машинобудівного ліцею про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2023.

Суддя І.В. Коваленко