Справа № 415/4173/14-ц
Провадження № 2-во/188/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

№415/4173/14-ц

Заявник представник Парчевський В.Ю. в інтересах ОСОБА_1

Позивач : ПАТ «АЛЬФА-БАНК»

Відповідачі:

ОСОБА_1

TOB «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ»

TOB «НІКА-ХОЛДІНГ»

TOB «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ»

Про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про виправлення описки .

В обґрунтування заяви зазначено 07 вересня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області було прийнято рішення у справі №415/4173/14-ц за позовною заявою ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , TOB «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ», TOB «НІКА-ХОЛДІНГ», TOB «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивної частини судового рішення суд зазначив: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» (94204, Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Московська, 4-А, код СДРПОУ 31036608), Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ХОЛДІНГ» (94204, Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Московська, 4-А, код СДРПОУ 24183057), Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» (94204, місто Алчевськ, вулиця Московська, 4-А, код СДРПОУ 35653261) на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, код СДРПОУ 23494714, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346) заборгованість за кредитним договором, що складає 3 167 183, 02 (три мільйони сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят три) доларів США 02 цента, з них: заборгованість за кредитом 3 000 000 дол. США (три мільйони) доларів США 00 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом 162 150,00 (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят) доларів США 00 центів; заборонність по пені за прострочення сплати процентів 33,02 (тридцять три) долара США 02 цента».

Отже загальна сума заборгованості зазначена у рішенні суду в числовому виражені вказана 3 167 183, 02 доларів США, а словами зазначено «три мільйони сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят три доларів США 02 цента», при цьому якщо скласти всі складові заборгованості правильним є значення 3 162 183,02 доларів США (3 000 000,00+162 150,00+33,02).

Таким чином вважає, суд допустив у судовому рішенні описку.

Заявник просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення та у тексті виконавчого листа.

Сторони по справі до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Для вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах відповідно до Розділу IХ ЦПК, суд має керуватись матеріалами цивільної справи і судовим рішенням.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Крім того відповідно до змісту Постанови КЦС ВС від 19.12.2022 у справі № 308/10485/18 питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Підставою для відмови в задоволенні заяви про виправлення описки є відсутність матеріалів цивільної справи з винесеним рішенням.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442 ЦПК України суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Парчевського В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивні частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2015 року та у тексті виконавчого листа у цивільній справі №415/4173/14-ц за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , TOB «СХІДНО-УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ», TOB «НІКА-ХОЛДІНГ», TOB «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна