Провадження №: 6/752/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

за участі секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про затвердження мирової угоди з виконання виконавчих листів, виданих по справі № 752/18981/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди з виконання виконавчих листів, виданих 23.06.2021 та 11.08.2021 по справі № 752/18981/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про затвердження мирової угоди з виконання виконавчих листів, виданих по справі № 752/18981/19, за їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала заяву про розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, за їх відсутності.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 248297 (двісті сорок вісім тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 3% річних в розмірі 21571 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) інфляційних втрат в розмірі 88753 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної кошти, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 22 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2021 - без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2021 заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 23.06.2021 у справі № 752/18981/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Постановлено виправити допущену описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2021 у цивільній справі № 752/18981/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по батькові та даних позивача та відповідача «Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 22 коп.» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 22 коп.». Вважати вірним написання шостого абзацу резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2021 у цивільній справі № 752/18981/19 «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 22 коп.».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про відкриття виконавчого провадження № 57276267 від 26.10.2021 про примусове виконання виконавчого листа № 752/18981/19, виданого 11.08.2021 Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 248297 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про відкриття виконавчого провадження № 67286028 від 26.10.2021 про примусове виконання виконавчого листа № 752/18981/19, виданого 23.06.2021 Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 21571,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про відкриття виконавчого провадження № 67285717 від 26.10.2021 про примусове виконання виконавчого листа № 752/18981/19, виданого 23.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 88753,73 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про відкриття виконавчого провадження № 67285369 від 26.10.2021 про примусове виконання виконавчого листа № 752/18981/19, виданого 23.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5000,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича від 26.10.2021 об`єднано вказані виконавчі провадження у зведене виконавче провадження № 67286387

23.02.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича із мировою угодою від 01.01.2023, затверджену між ними (сторонами виконавчого провадження).

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про затвердження мирової угоди з виконання виконавчих листів, виданих по справі № 752/18981/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01.01.2023 між стягувачем, позивачем по справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з однієї сторони, та боржником, відповідачем по справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншої сторони, про наступне:

1. «Ця Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 434 ЦПК України з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору, що виник та є причиною пред`явлення позову у справі № 752/18981/19.

2. Сторони домовились та визнають, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість перед ОСОБА_1 у загальному та повному розмірі 120 000,00 грн., у тому числі, яка включає матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, 3% річних, моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, інфляційні втрати та будь-які інші пов`язані з цим вимоги.

3. Сторони домовились та визнають, що ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог до ОСОБА_2 , окрім погодженої сторонами вимоги, яка визначена у п. 2 Мирової угоди, - у загальному та повному розмірі 120 000,00 грн.

4. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 вказану у п. 2 Мирової угоди суму боргу у розмірі 120 000,00 грн. після настання всіх наступних умов:

-затвердження судом цієї Мирової угоди у справі 752/18981/19;

-прийняття ПВ ВО Хмельницької області Джубаба Д.О. Постанов про закінчення виконавчих проваджень №№ 67276267, 67286028, 67285369, 67285717, зведеного виконавчого провадження: 67286387, зі зняттям арештів з рахунків, майна боржника, виключення боржника з Єдиного реєстру боржників.

5. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 вказану у п. 2 Мирової угоди суму боргу у розмірі 120 000,00 грн. після настання всіх визначених пунктом 4 Мирової угоди умов, наступним способом: не пізніше 10-ти робочих днів з дня настання зазначених у п.4. цієї угоди обставин здійснити безготівковий переказ у розмірі 120 000,00 грн. на банківський рахунок ОСОБА_1 з такими реквізитами:

-IBAN НОМЕР_4 ,

або передати вказані грошові кошти у готівковій формі. Безготівковий переказ на користь ОСОБА_1 може здійснити як ОСОБА_2 , так і будь-яка третя особа за домовленістю з ОСОБА_2 .

6. Сторони домовились, що ОСОБА_1 повністю відмовляється від всіх майнових та немайнових вимог до ОСОБА_2 , окрім передбаченої та погодженої Сторонами у цій Мировій угоді вимоги у розмірі 120 000,00 грн.

7. Протягом 10 робочих днів з моменту отримання коштів ОСОБА_1 подає до Ізяславського районного суду Хмельницької області заяву про відмову позивача від позову у цивільній справі № 675/17/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 третя особа - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович, про визнання недійним договору дарування земельної ділянки, для закриття провадження у вказаній цивільній справі № 675/17/22.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їхньому дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони виявили свою вільну та справжню дійсну волю, Сторони досягли згоди щодо умов мирової угоди на підставі чинного законодавства України, на основі взаємних поступок, повністю розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій та майбутніх наслідків таких дій, розуміючи зміст цієї мирової угоди та весь обсяг прав та обов`язків, викладених в цій мировій угоді.

9. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких застережень щодо своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони гарантують, що вони мають необхідний обсяг цивільної правоздатності для укладання цієї Мирової угоди, а їх представники мають необхідні повноваження для надання такої угоди на затвердження до суду.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони гарантують, що внаслідок підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть жодних майнових та будь-яких інших претензій одна до одної відносно вимог, які були предметом розгляду у справах № 752/18981/19, № 675/17/22, будь-яких інших судових справах, виконавчих провадженнях.

13. Сторони повідомляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, витрати виконавчого провадження, покладаються на Сторону, яка їх понесла та іншою Стороною не відшкодовуються.

15. Строк дії цієї Мирової угоди починається від дати затвердження цієї Мирової угоди судом і закінчується у момент повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

16. У разі якщо протягом 10 робочих днів з моменту настання обставин передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди, кошти зазначені в пункті 5 Мирової угоди, не надійдуть на зазначений в пункті 5 Мирової угоди рахунок та/або не будуть передані в готівковій формі, що буде підтверджуватись відповідною розпискою, то ця Мирова угода не підлягає подальшому виконанню, підлягає розірванню, а всі виконавчі провадження підлягають відновленню. У разі порушення ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, ця Мирова угода не підлягає подальшому виконанню, підлягає розірванню, перераховані/передані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_2 у повному обсязі протягом 10 робочих днів з моменту такого порушення.

17. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

18. Ця угода складена на 3-х сторінках в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, - по одному для Сторін та один для подання на затвердження суду».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Мазур Ю.Ю.