КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3680/2023 Головуючий в суді 1 інстанції Гончарук В.П.
Унікальний номер справи: 755/4535/22
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яка подана представником Гаєвою Юлією Володимирівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 12 грудня 2022 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєва Ю.В. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи №755/4535/22 (провадження № 22-ц/824/3680/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Сліпченку О .І., судді, які входять до складу колегії суддів: Гаращенко О.І., Сушко Л.П.

22 грудня 2022 року витребувано із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/4535/22.

01 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 755/4535/22.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 14 березня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №755/4535/22 (провадження № 22-ц/824/3680/2023) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: припинення повноважень.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи №755/4535/22 (провадження № 22-ц/824/3680/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєва Ю.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Копію оскаржуваного рішення суду на поштову та електронну адресу, не направлялось судом.

17 листопада 2022 року під час візиту до суду представнику позивача стало відомо про наявність оскаржуваного рішення, в цей же день подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2022 року судом розглянуто справу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Повний текст рішення складено 01 серпня 2022 року.

Відповідно до супровідного листа копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року судом надіслано засобами поштового зв`язку учасникам справи 01 серпня 2022 року. Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення надіслано судом до реєстру 11 серпня 2022 року, оприлюднено 12 серпня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду цієї позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір 2481 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2481 грн. х 150% = 3721, 50 грн.

Оскільки, скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., то скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яке подано представником Гаєвою Юлією Володимирівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яка подана представником Гаєвою Юлією Володимирівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук