Справа № 201/5731/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.06.2019 року між сторонами зареєстрований шлюб. У шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку позивача сім`я фактично припинила існування, так як відсутні ознаки останньої. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї позивач не зацікавлений. Основною причиною розпаду сім`ї є втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між подружжям взаєморозуміння. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його позивач намірів не має. Примирення не є можливим. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і матиме лише негативні наслідки. На теперішній час подружжя проживає окремо та не має спільного побуту і бюджету. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові, що в сукупності призвело до фактичного відчуження один від одного. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач 25.02.2023 року звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, просила винести рішення за її відсутності. Подала до суду відзив, в якому повністю заперечувала проти позовних вимог позивача. Пояснила, що вона не погоджується з твердженнями позивача щодо того, що між ними втрачені почуття, які характерні для подружжя. Зазначила, що для неї таке рішення позивача є несподіванкою. До моменту її від`їзду з дитиною за кордон у зв`язку з війною в Україні вона з позивачем мала міцні подружні стосунки. Після від`їзду вони також постійно підтримували зв`язок. Просила надати строк на примирення на 6 місяців та зазначала, що вона не має бажання розривати шлюб, тому що бажає й надалі перебувати у шлюбі з позивачем.

Позивач своїм правом подати до суду відповідь на відзив не скористався.

З огляду на наявність заяв позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, суд постановив вважати можливим проводити судовий розгляд за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами 15 червня 2019 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві укладено шлюб, про що зроблено запис за № 523 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з мобільного додатку «Дія» серії НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторони спору щодо місця проживання дітей не мають.

Відповідач у відзиві заперечувала проти розірвання шлюбу та просила надати строк на примирення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що позивач не бажає в подальшому перебувати в шлюбі з відповідачем, подружжя не має ознак, які характерні для міцного та здорового шлюбу, подружжя не має взаєморозуміння та спільного рішення ключових питань у шлюбі, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам позивача, впливати на його психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається, а тому позов підлягає задоволенню.

З цих же підстав суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2019 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 583) між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

-позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Лещенко