Справа № 750/9266/22
Провадження № 2/750/295/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мойсієнко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
У грудні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відповідач не проживає у ньому з липня 2002 року без поважних причин.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Треті особи у судове засідання не з`явились, надіслали до суду письмові пояснення, в яких просили справу розглянути без їх участі та задовольнити позовні вимоги. У своїх письмових поясненнях треті особи зазначили, що ОСОБА_2 , яка є племінницею позивача, зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , але не проживає і не проживала в ній більше 20 останніх років. Жодних її речей у квартирі не має і ніколи не було. У 2002 році ОСОБА_2 виїхала на заробітки до російської федерації, точна адреса її місця проживання невідома, зв`язку з нею вони не підтримують.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 .
У позовній заяві вказано, що відповідач, яка є племінницею позивача, не проживає за місцем своєї реєстрації з липня 2002 року після того, як виїхала на заробітки до російської федерації. Крім того, ОСОБА_2 участі у витратах на утримання житла не приймає, її особистих речей у квартирі немає, перешкод у користуванні жилим приміщенням ані позивач, ані члени її сім`ї не вчиняють, зв`язку з відповідачем вони не підтримують.
Згідно акту від 27 вересня 2022 року, складеного та підписаного майстром дільниці по благоустрою та експлуатації житлового фонду Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради Охріменко Н.О. та мешканцями будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з липня 2002 року (а.с. 8).
Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.01.2023, відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.01.2018 по 23.01.2022 в базі не виявлено (а.с. 38).
Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт - НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя