У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить виправити допущені в рішенні суду від 04 серпня 2022 року описки.

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги.

24 квітня 2023 року було видано виконавчий лист.

Зазначає, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі наявні описки, а саме: замість правильної назви ТОВ «Дакорд Фінанс» зазначено ТОВ «Дакор Фінанс», а замість правильної суми коштів «52 954, 03» зазначено «52 9554, 03».

З урахуванням цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дакорд Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів

Визнано Виконавчий напис № 186061 від 17 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВ «Дакорд Фінанс» / адреса: 03035 м. Київ вул. Василя Сурикова, 3, / на користь ОСОБА_1 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / 52 954, 03 гр. грошових коштів та 2 270, 00 гр. судового збору.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описки в його резолютивній частині, внаслідок чого було допущено ідентичні описки у виконавчому листі, а саме: невірно зазначено найменування відповідача ТОВ «Дакор Фінанс» замість вірного ТОВ «Дакорд Фінанс», а також допущено описку в розмірі грошових коштів «52 9554, 03», замість вірного «52 954, 03».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

У виконавчому документі зазначаються, в тому числі, :

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав, з відповідною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та помилку в виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» / адреса: 03035 м. Київ вул. Василя Сурикова, 3, / на користь ОСОБА_1 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / 52 954, 03 гр. грошових коштів та 2 270, 00 гр. судового збору».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Зазначити найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» замість невірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакор Фінанс».

Зазначити розмір грошових коштів, які підлягають стягненню з боржника «52 954, 03», замість невірного «52 9554, 03».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва