У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 Справа №607/18070/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі: головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря М.О. Мокрій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі виправлення помилки у виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в :

У справі №607/18070/22 було постановлене рішення, котрим стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з 12.12.2022 року і до завершення навчання на денній формі навчання у приватному фаховому навчальному закладі «Медичний коледж», але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, при цьому не зазначає, яку саме помилку слід виправити та не додає виконавчого листа.

Вирішуючи заяву Суд відзначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами ч.1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізом змісту заяви та використовуючи дискреційні повноваження розглядати справу з чи без виклику учасників справи, Суд не вбачає доцільні здійснювати виклик позивача чи його представника.

Відтак, як зазначено вище, позивач вважає, що в порядку виправлення помилки, слід постановити ухвалу.

Разом з тим у відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів

У справі відсутній оригінал виконавчого листа, копії заявником не подано, у наявному у справі оригіналі судового рішення не встановлено наявності арифметичних помилок та описок щодо пропуску цифр, випадкової перестановки цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки, чи пропуску літер, цифр, їх перестановок, тощо, котрі підлягають до виправлення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі в справі №607/18070/22 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк