Ухвала

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 522/12339/16-ц

провадження № 61-12963св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод

у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, за касаційною скаргою департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси

від 12 листопада 2019 року в складі судді Чернявської Л. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року в складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод

у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада

2019 року в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 липня 2016 року. Скасовано арешт, накладений на нежитлові приміщення, загальною площею 245,2 кв. м, які розташовані на

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31981659, та належать на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2019 року - без змін.

29 липня 2021 року департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

У касаційній скарзі позивач просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада

2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня

2021 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції матеріали справи.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, за касаційною скаргою департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук