Справа № 308/3830/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3 (трьох) відсотків річних,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача суму 3 (трьох) відсотків річних від суми заборгованості у розмірі 514 713,37 грн..

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів позову долучено копію заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2016 року у справі №308/3336/14-ц з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте така не містить персоніфікованих даних про учасників справи, а саме даних щодо відповідача по справі.

Відтак позивачу слід додати копію рішення із зазначення особи відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу позивача, що обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, доданий позивачем розрахунок не є обґрунтованим розрахунком сум.

Так, позивач просить стягнути суму 3 (трьох) відсотків річних від суми заборгованості у розмірі 514 713,37 грн..

В обґрунтування позову зазначено, що беручи до уваги розмір простроченого грошового зобов`язання визначеного рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2016 року по справі № 308/3336/14-ц, станом на 16 вересня 2022 року розмір нарахованих 3 % річних від суми заборгованості визначеної рішенням суду становить 514713,37 грн. Розмір простроченого грошового зобов`язання щодо якого було нараховано 3% річних та інфляційних втрат визначено згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2016 року по справі № 308/3336/14-ц.

При цьому, згідно долученого до позову розрахунку сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість по відсотках та пені становить 104 718,85 грн. Також вбачається, що період за який булу здійснено розрахунок з 27.12.2013 року по 16.09.2022 року, при цьому, що рішення суду ухвалено 28.09.2019 року та виходячи із змісту позову, позивач посилається на те, що заборгованість із сплати 3% річних виникла саме у зв`язку із невиконання вказаного рішення.

За таких обставин позивачу слід надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості суми 3 (трьох) відсотків, щодо суми, яку він просить стягнути - 514713,37 грн. із зазначенням відповідного періоду.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3 (трьох) відсотків річних, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило