Справа № 129/282/21
Провадження № 22-ц/801/413/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

09 березня 2023 рокуСправа № 129/282/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2021 року у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі її заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в зв`язку з тим, що копію цієї ухвали він отримав лише 11.01.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.01.2023 року вищевказану цивільну справу витребувано із Гайсинського районного суду Вінницької області.

07.03.2023 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вчачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 не направлялась. За таких обставин доводи апелянта про отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду лише 11.01.2023 року є підставними.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук