Справа № 349/160/21
Провадження № 22-ц/4808/487/23
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 02 лютого 2022 року, у складі судді Гаврилюк О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 02 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири. Повний текст рішення суду складено 07 лютого 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 12 березня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Водночас ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивовано тим, що у якості її представника у даній справі було залучено адвоката з міста Маріуполя Донецької області, з яким 10 лютого 2022 року було укладено договір про надання правової допомоги адвокатом та сплачено гонорар.

24 лютого 20222 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

Місто Маріуполь опинилось під окупацією, доля адвоката не була відомою до 27 лютого 2023 року, коли остання повідомила, що знаходиться під окупацією і не може виїхати на підконтрольні території України, а тому умови договору про надання правової допомоги адвокатом не були виконані.

Позивачка опинилась у таких обставинах, за яких не змогла отримати відповідну правову допомогу вчасно та подати апеляційну скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Романовою Л.М.

25 лютого 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Івано-Франківського апеляційного суду клопотання, в якому просила продовжити термін подачі апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду від 02 лютого 0222 року у зв`язку з введенням воєнного стану.

Згідно відповіді голови Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2022 року №07-06/К-56/К-57/37/2022 зазначено, що клопотання слід долучити до апеляційної скарги.

Лише 13 березня 2023 року ОСОБА_1 особисто через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, пропустивши строк оскарження рішення суду більш ніж на рік.

Крім того, як зазначає сама позивачка, її інтереси в суді першої інстанції представляли також адвокати Івашина О.О. та Гринчишин І.Я.

Отже стороні позивачки було достовірно відомо про постановлення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, однак правом апеляційного оскарження в межах строку апеляційного оскарження не скористалася.

Наведені ОСОБА_1 обставини не дають підстав для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані заявницею, є неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтці строк для усунення зазначених недоліків.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ((908 грн+908 грн) *150%=2724 грн).

До апеляційної скарги додано квитанцію № від 09 березня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2187,20 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 02 лютого 2022 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В разі неподання особою у визначений строк заяви із зазначенням інших поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук