Справа № 459/2709/22
Провадження № 2/459/432/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2022 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду від 22.12.2017. Відповідач сплачував аліменти на утримання обох дітей до їх повноліття на користь матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинилось. Однак з 28.09.2022 її зараховано студенткою 1-го курсу денної форми навчання для здобуття ступеня «Магістр» до Національного університету водного господарства та природокористування. Донька не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. На даний час, ОСОБА_5 проживає та перебуває на утриманні матері. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу їй на час навчання. Тому позивачка просить позов задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 кошти в її користь на час навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з індексацією відповідно до діючого законодавства.

21.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.11.2022 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

08.03.2023 представник відповідача подала відзив, в якому вказала, що проти сплати аліментів на утримання дочки не заперечують, проте позовна заява подана з порушенням вимог СК України. ОСОБА_5 з 28.09.2022 продовжує навчання для здобуття ступеня «Магістр» в Національному університеті водного господарства та природокористування м. Рівне за денною формою навчання, що само по собі передбачає проживання (перебування) в місці знаходження навчального закладу. ОСОБА_1 не додано довідки про склад сім`ї та реєстрацію повнолітньої доньки разом із позивачкою, право на подання зазначеного позову у позивачки відсутнє, а дочка сторін з вказаним позовом до суду не зверталась та не уповноважувала позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом від її імені. Тому представник просить відмовити в задоволенні позову.

10.03.2023 представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 10.03.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 14.03.2023.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2017.

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою №314 від 29.09.2022 ОСОБА_5 з 28.09.2022 навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування м. Рівне на денній формі навчання. Кінцевий термін навчання 31.12.2023.

Позивачка у позовній заяві стверджує, що відповідач працює офіційно на шахті «Відродження» ДП «Львіввугілля» та має постійний дохід. Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається, не працює, інших доходів не має, проживає із матір`ю, тому перебувають у скрутному матеріальному становищі.

З позовної заяви встановлено, що відповідач проживає окремо, працює, має стабільний дохід.

Крім того, судом встановлено, що дочка сторін навчається у місті Рівне та проживає там тимчасово, тому, на думку суду, дана обставина, на яку посилається відповідач у своєму відзиві, не спростовує факту необхідності їй утримання від батька на час навчання.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан позивачки та дочки сторін, яка навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання дочки, починаючи з 12.10.2022 (з дня звернення з позовом до суду) і по 31.12.2023 (дата закінчення навчання згідно з довідкою).

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) на період навчання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.10.2022 по 31.12.2023, але не більше як до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.03.2023.

Суддя: М. Д. Новосад