Провадження 2/193/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка в порядку спрощеного провадження цивільний позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-44020824 від 04.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначено до розгляду в спрощеному порядку.

Згідно заяви від 28.04.2023 року представником позивача Лозіною О.Ю. подано клопотання про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

Судом ставиться питання про виклик представника позивача у судове засідання для дачі пояснень та визнання явки обов`язковою, зокрема, оскільки представником позивача надано клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, але він повинен надати пояснення та відповіді які мають значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідач не наполягав на участі представника позивача в судовому засіданні, підтримав клопотання про витребування доказів, вважав, що його можливо розглянути у відсутність представника позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 2статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати докази. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, а судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 43, 84, 223, 260, 353 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання витребування доказів, задовольнити.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у судове засідання обов`язковою для участі у розгляді справи.

Витребувати з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011) оригінали (докази) документів за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" №014-RО-82-44020824 від 04.02.2020 року, яка укладена між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 :

-ОДА №РDV2-574012 від 28.08.2014 р.,

-згоду на обробку персональних даних та іншої інформації від 28.08.2014 р.,

-перелік рахунків, які були відкриті у АТ "Райффайзен Банк" з 28.08.2014 р. по 19.06.2019 р. та виписки про рух коштів за цими рахунками.

Судове засідання відкласти на 21 червня 2023 року на 10:00 годину.

Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) в строк до 10 червня 2023 року.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Кравченко