Справа № 309/1808/23
Провадження № 2-о/309/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Кальчева Д.І. звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він здійснює догляд за матір`ю своєї дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є особою похилого віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком КНП «Хустський ЦПМСД» № 30/22 від 21.03.2023.р. Заявник зазначає, що постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки його дружина працевлаштована та не має можливості постійно знаходитись біля матері. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд не має.

У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт відповідно до якого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), є єдиною особою яка зайнята постійним стороннім доглядом за матір`ю своєї дружини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) яка потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кальчев Д.І. не з`явилися. Адвокат Кальчев Д.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 . На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.І. в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги вважає обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 в якій вказала, що повністю підтверджує той факт що ОСОБА_1 здійснює за нею догляд, якого вона потребує та бажає, щоб такий догляд здійснював заявник.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від 30.03.2023 року № 30/22, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду вдома.

Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов, складений депутатом Хустської міської ради Грабар М.М. від 04.04.2023року з якого вбачається, що заявник є зятем ОСОБА_2 , яка фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , її чоловіком ОСОБА_1 , та онуком ОСОБА_4 . Донька ОСОБА_3 працює продавцем-касиром в магазині в м.Хуст, і вказана робота потребує зайнятості на повний робочий день, у зв`язку з чим не може забезпечити догляд за матір`ю, яка його потребує. Сторонній догляд та допомогу ОСОБА_2 надає її зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До справи заявником додано копії паспортів гр. України, ОСОБА_2 ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 копію свідоцтва про одруження, копію виписки з протоколу засідання ЛКК КРП «Хустський ЦПМСД», відповідно до якого ОСОБА_2 внаслідок захворювання, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), є єдиною особою яка зайнята постійним стороннім доглядом за матір`ю своєї дружини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) яка потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.