Справа № 309/1787/23
Провадження № 2-о/309/165/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою особою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою особою відкрито провадження та призначено судове засідання на 10год.00хв. на 09 травня 2023 р..

Однак в даній ухвалі допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частині помилково зазначено заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради замість правильної Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка у вступній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради замість правильної Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області про відкриття провадження від 24 квітня 2023 року, ухваленій у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою особою, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.