Справа № 2-1859/11
Провадження № 2-зз/175/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 грудня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Під час розгляду вказаної справи, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року було накладено арешт в межах заявлених вимог позовних вимог 16740, 69 дол. США, що за курсом складає 132584, 59 грн., а саме:

-на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згодом, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпроптеровської області від 23 серпня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості було ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачу.

07 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цій справі, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосованих ухвалою Дніпропетровського районного суду від 02 грудня 2010 року.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року не скасовані.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості ухвалою від 2308.2011 року було повернуто позивачу, а тому, відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року у вигляді: накладення арешту в межах заявлених вимог позовних вимог 16740, 69 дол. США, що за курсом складає 132584, 59 грн., а саме:

-на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: