Справа № 128/134/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 29.09.2009 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2461.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що спочатку спільне життя складалося добре, однак з часом виявилось, що вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, її чоловік зловживає алкогольними напоями і вчиняє щодо неї домашнє насильство, із чоловіком проживають разом, але спільного господарства не ведуть. Отже стосунки між ними погіршились, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Вказує, що на даний момент між нею та ОСОБА_2 взагалі відсутнє порозуміння та повага; кожний із них має різні погляди на шлюбні обов`язки та ведення спільного господарства, що на її думку свідчить про неможливість подальшого перебування із ОСОБА_2 у шлюбі. Бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просить суд не надавати строк для примирення та шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13.03.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився; при цьому 08.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява останнього, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29.09.2009 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 29.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2461 (а.с.6).

В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради Харжевській Ю.В. про склад сім`ї №669 від 14.11.2022 (а.с. 8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.2019 виконавчим комітетом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №9 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до відшкодування понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2461, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , у рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Олена САЄНКО