Справа № 570/3238/22
Номер провадження 2-о/570/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника заявника адвоката Дремлюги Ю.С.

представника заінтересованої особи, Городоцької сільської ради Лакусти А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городоцька сільська рада, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться в с.Обарів (урочище "Закавалки"), яка була предметом заповіту ОСОБА_2 від 09 березня 2015 року (посвідчений секретарем виконавчого комітету Обарівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №7) є земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,1618 га, кадастровий номер ділянки :02:007:0228, на яку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №269092 від 16 квітня 2007 року.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Дремлюгу Ю.С.

Представник заявника, в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи, Городоцької сільської ради - Лакуста А.Д. заяву ОСОБА_1 підтримала просила задоволити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи допитаними в якості свідків, дали показання про те, що ОСОБА_2 , на момент її смерті, належала на праві власності земельна ділянка для особистого селянського господарства площею 0,16 га.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, ознайомившись із заявою, дослідивши докази та заслухавши показання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2021 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

На момент смерті ОСОБА_2 , серед іншого спадкового майна, на праві приватної власності їй належала: земельна ділянка кадастровий номер 56246874:00:02:007:0228, розміром 0,1618 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №269092 виданого 16 квітня 2007 року.

09 березня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,09 га., що розташована в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га., що знаходиться в с.Обарів урочище "Закавалки" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить відповідний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

В силу положень ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2 , звернулася у встановлений законом строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. (далі приватний нотаріус Дацюк С.Г.). Однак, 13 липня 2022 року приватний нотаріус Дацюк С.Г. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 56246874:00:02:007:0228, розміром 0,1618 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №269092 від 16 квітня 2007 року), оскільки реквізити та характеристики даної земельної ділянки не відповідають реквізитам та харектеристикам зазначеним у заповіті. Вказане підтверджено відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дана постанова свідчить про те, що приватний нотаріус Дацюк С.Г. не погодилась із твердження заявника про належність вищезгаданої земельної ділянки до спадкового майна охопленого заповітом ОСОБА_2 від 09 березня 2015 року та не визнала, і не оформила за нею право власності на дане спадкове майно.

В силу вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження встановлено спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження шляхом пред`явлення позовної заяви про визнання права власності на спірне майно, а тому, дану заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду у справі (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підстав і викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городоцька сільська рада, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №4 від 31 серпня 2022 року судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Штогун О.С.