Провадження 2/557/71/2023
Справа 557/1442/22
У Х В А Л А

23 березня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1442/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому остання просить залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із зміною обставин у правовідносинах.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому остання вказуючи на обізнаність з клопотанням представника позивача про залишення позову без розгляду від 23 березня 2023 року, справу просить слухати у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, однак розгляд справи по суті не розпочався.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст.ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

З огляду на те, що представник позивача, діючи в інтересах останнього, до початку розгляду справи по суті, скориставшись належним позивачу диспозитивним правом, подала клопотання про залишення позову без розгляду, чим реалізувала право позивача, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. А відтак, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич