Справа № 226/206/23
Провадження №2/226/33/2023
РІШЕННЯ

іменем України

06.03.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 13.09.2013 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини припинені у жовтні 2021 року і з того часу вони мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали непорозуміння, постійні сварки з приводу вирішення побутових питань та використання сімейного бюджету. Відповідач втратив почуття поваги до позивача і мешкає з іншою жінкою. Подальше спільне проживання та збереження родини позивач вважає неможливим. Просила суд шлюб між ними розірвати та залишити їй після розлучення шлюбне прізвище.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі, наполягала на позовних вимогах.

Відповідач до суду не з`явився, надавши заяву, згідно з якою погодився на розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що у справі є достатньо відомостей про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

07.02.2023 судом спрямовано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, запитувані відомості отримані судом 09.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 06.03.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву (правом надати відзив відповідач не скористався).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №241 (а.с.9).

Сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на прохання позивача, висловлене у позовній заяві, суд вважає за доцільне залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн, який в силу ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 536,80 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 536,80 грн - стягнуті з відповідача на користь позивача.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №241, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь ОСОБА_1 .

Управлінню державної казначейської служби у м. Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого на рахунок № НОМЕР_3 до Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код 22030101, за квитанцією №9295-5352-8315-3294 від 03.02.2023 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 06.03.2023.

Суддя: В.С. Салькова