Справа № 592/3277/23
Провадження № 2-з/592/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

у с т а н о в и в :

16.06.2023 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Буланов О.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

-з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (адреса: вулиця Білопільський Шлях, 18-1, Суми, Сумська область, 40000) інформації про номер кузова та реєстраційний номер даного автомобіля Kia Forte 2019 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_3 ;

-з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) належним чином завірених копій договорів про відкриття рахунків в доларах США, Євро, гривні, роздруківки виписок про рух коштів, внесення коштів на рахунки і зняття коштів, суму нарахованих відсотків по депозитам відкритих на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 14 серпня 2021 року по 16 березня 2023 року;

-з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, місто Київ, вулиця АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19) належним чином завірених копій договорів про відкриття рахунків в доларах США, Євро, гривні, роздруківки виписок про рух коштів, внесення коштів на рахунки і зняття коштів, суму нарахованих відсотків по депозитам відкритих на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 14 серпня 2021 року по 16 березня 2023 року;

-з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця БАТУМСЬКА, будинок 11) належним чином завірених копій договорів про відкриття рахунків в доларах США, Євро, гривні, роздруківки виписок про рух коштів, внесення коштів на рахунки і зняття коштів, суму нарахованих відсотків по депозитам відкритих на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 14 серпня 2021 року по 16 березня 2023 року;

-з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, місто Київ, вулиця АНДРІЇВСЬКА, будинок 4) належним чином завірених копій договорів про відкриття рахунків в доларах США, Євро, гривні, роздруківки виписок про рух коштів, внесення коштів на рахунки і зняття коштів, суму нарахованих відсотків по депозитам відкритих на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 14 серпня 2021 року по 16 березня 2023 року;

-з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) належним чином завірених копій договорів про відкриття рахунків в доларах США, Євро, гривні, роздруківки виписок про рух коштів, внесення коштів на рахунки і зняття коштів, суму нарахованих відсотків по депозитам відкритих на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 14 серпня 2021 року по 16 березня 2023 року;

-з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, місто Київ, вулиця ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1) належним чином завірених копій договорів про відкриття рахунків в доларах США, Євро, гривні, роздруківки виписок про рух коштів, внесення коштів на рахунки і зняття коштів, суму нарахованих відсотків по депозитам відкритих на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 14 серпня 2021 року по 16 березня 2023 року.

Свої вимоги представник обґрунтовує тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 14 серпня 2021 року, під час якого було придбано автомобіль Kia Forte 2019 року випуску, на ім`я відповідача відкривалися рахунки в банках, на яких знаходяться спільні гроші подружжя на загальну суму 47 728 доларів США. Набуте під час шлюбу майно в добровільному порядку розподілити не вдається. Для встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення даного спору виникла необхідність у витребуванні вказаних відомостей, оскільки інформацію щодо ідентифікації транспортного засобу, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_3 , на адвокатський запит надано не було, а інформація щодо банківських рахунків, виписок по них, розміщених грошових коштів тощо становить банківську таємницю, яка охороняється законом.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з вимогами п.п. 4, 5 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Основною складовою обґрунтованості заяви про витребування доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів представником позивача не наведено жодної підстави про наявність ризику втрати доказів, про забезпечення яких він просить суд, також заявником не наведено підстав, які дають можливість припускати, що збирання або подання відповідних доказів, в тому числі у визначеному ст.84 ЦПК порядку, стане згодом неможливим чи утрудненим.

Будь-які об`єктивні факти того, що наявні в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС України в Сумській області відомості про зареєстрований за відповідачем транспортний засіб або ж відомості щодо відкритих на його ім`я рахунків в банківських установах, можуть бути безповоротно втрачені, заявником надані не були, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Шияновська