Справа № 351/174/23
Номер провадження №2-о/351/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрички О.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Заболотівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Заболотівська селищна рада.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Заболотівської ОТГ (Балинцівської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем майна померлої є заявник - ОСОБА_1 . Заявник постійно проживала зі своєю мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2023 року заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт його спільного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, суду пояснила, що проживала разом зі своєю матір`ю до її смерті за адресою АДРЕСА_1 , оскільки мати тяжко хворіла і потребувала постійного стороннього догляду. Заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подавала.

У судовому засіданні представник заявника Петричка О.Є. заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області П. Маліборський у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 та перебуває з нею у добрих стосунках. Заявник проживала зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , приблизно 6 місяців до її смерті. Вона могла на пів дня поїхати до дому до чоловіка та дітей, після чого обов`язково поверталась до матері. Постійно жила з нею і вдень і вночі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою заявниці та перебуває з нею у добрих сусідських стосунках. Заявник довгий час проживала з мамою до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 , вони проживали вдвох і заявник доглядала за матір`ю. В цей час вона кожного дня бачила заявника на подвір`ї, вони часто спілкувалися. Після смерті матері заявник займалась її похованням.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявниця є його дружиною. Остання постійно проживала у будинку своєї покійної матері за адресою АДРЕСА_1 , більше ніж пів року до її смерті. Дружина здійснювала за нею догляд, оскільки вона була дуже хвора і потребувала постійного стороннього догляду. Речі дружини були у матері, оскільки там вона проводила весь свій час, а іноді приїжджала до дому, щоб щось зробити по господарству. Він та діти ставились до такої ситуації із розумінням.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудники Снятинського району Станіславської області, батьком якої записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24 листопада 1984 року Рудниківською сільською Радою Снятинського району, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24 листопада 1984 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини - ОСОБА_8Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 13 лютого 1946 року зареєстрували шлюб, про що в селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 35. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини ОСОБА_10Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 16 жовтня 2019 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 9.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. від 18.01.2023 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Балинці Коломийського району Івано-Франківської області у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Згідно з довідкою № 40/02-14 від 18.01.2023, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 6/2023 на підставі заяви про видачу спадщини за законом № 31 від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Балинці Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно з довідкою № 68 від 25.01.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті крім померлої ОСОБА_4 , 1924 р.н., в господарстві АДРЕСА_2 , в господарстві ніхто не був зареєстрований, але фактично проживала без реєстрації у господарстві дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснювала догляд за померлою та обряд поховання зі слів сусідів та жителів села Рудники, і вступила у фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , так як є донькою померлої, звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 18.01.2023, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкоємця ОСОБА_1 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є довідка № 68 від 25.01.2023, видана виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Заболотівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, смт. Заболотів, площа С. Бандери, буд. 3, .

Суддя Іван ПОСОХОВ