Справа № 565/302/23
Провадження № 2-о/565/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних Гутник Л.В., Жук Т.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у її дочки, яка зареєстрована та проживає разом з нею, з народження проблеми зі здоров`ям, є інвалідом І А групи довічно внаслідок психічного розладу. За станом здоров`я ОСОБА_2 самостійно нічого не робить, у всьому для неї потрібна допомога, вона не здатна себе обслуговувати взагалі та не розуміє того, що відбувається з нею та навколо. Заявниця опікується ОСОБА_2 із самого її дитинства. Вказана заява ОСОБА_1 подана з метою отримання можливості вчиняти юридично значимі дії від імені ОСОБА_2 з огляду на те, що вона досягла вісімнадцятирічного віку і при звичайних умовах могла все це робити самостійно.

Ухвалою від 06 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 20 березня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що дочка ОСОБА_3 від народження має проблеми зі здоров`ям. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, її опікуном призначено ОСОБА_1 , однак строк дії вказаного рішення закінчився. Заявниця зазначила, що вона бажає і спроможна бути опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 судом, відповідно до ст.299 ЦПК України, ухвалено не здійснювати її виклик в судове засідання.

Виконавчий комітет Вараської міської ради надав суду подання щодо можливості призначення опікуна, затверджене рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради, судове засідання по справі просив провести без участі представника органу опіки та піклування.

Заслухавши заявницю, дослiдивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 26 серпня 2009 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02 серпня 2000 року в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №17.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_1 . відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16 грудня 2002 року, свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16 грудня 2002 року зроблено запис за №179. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Витягами з реєстру територіальної громади від 07 лютого 2023 року підтверджено, що адреса місця проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31 січня 2023 року КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 встановлено діагноз важка розумова відсталість на тлі вродженої гідроцефалії. Лікарем зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Із довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0953296, виданої Варашською МР МСЕК на підставі акта огляду МСЕК №101 від 10 липня 2018 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої А групи від 11 липня 2018 року, яка встановлена довічно. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є інвалідність з дитинства з ураженням центральної нервової системи, опорно-рухового апарата та психіки. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, їй рекомендовано диспансерний облік психіатра і невролога.

Відповідно до висновку лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №486 від 07 липня 2021 року, ОСОБА_2 , 2000 року народження, є інвалідом І А групи довічно внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №33/23 від 08 лютого 2023 року Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (F71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У поданні щодо можливості призначення опікуна, затвердженому рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №53-РВ-23 від 21 лютого 2023 року, орган опіки і піклування дійшов висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою дочкою ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

У довідках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 24 січня 2023 року зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у психіатричному і в наркологічному кабінетах КНП ВМР «ВБЛ».

Згідно з рішенням ЛКК КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» №65 від 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за інвалідом І групи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, вимога заявниці про призначення її опікуном підлягає задоволенню.

Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Озерці Володимирецького району Рівненської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Озерці Володимирецького району Рівненської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 березня 2023 року.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні Л.В.Гутник

Т.В.Жук