КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/5101/19 Головуючий у І інстанції Кушнір С.І.
Провадження №22-ц/824/3302/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О.

за участі секретаря Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокатаКовбасюка Владислава Анатолійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та зміну договору найму жилого приміщення,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила вселити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод законному представнику ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , користуватись квартирою АДРЕСА_1 ; змінити умови договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 шляхом виділення малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кімнати жилою площею 10,1 кв.м.; кухню площею - 13,2 кв.м., ванну кімнату площею - 3,5 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м., коридор площею 19,0 кв.м., вбудовану шафу площею 2,8 кв.м. - залишити в спільному користуванні; зобов`язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію укласти з ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення на кімнату площею 10,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; судові витрати розподілити згідно норм ЦПК України.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року позов задоволено частково. Вселено неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод законному представнику ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , користуватись квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокатКовбасюк В.А. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокатаКовбасюка Владислава Анатолійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року дану справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 15 березня 2023 року.

10 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду адвокатом Вайнером О.Л., який представляє інтереси ОСОБА_2 , подано відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона позивача просить відмовити представнику відповідача ОСОБА_8 в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

24 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокатКовбасюк В.А. направив заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року та закриття апеляційного провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний момент у відповідача відсутні претензії стосовно рішення суду, сторони дійшли компромісу та певної згоди щодо спірного питання, тому відповідач, користуючись своїм законним правом, передбаченим ст. 364 ЦПК України, хоче відмовитись від апеляційної скарги.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналисядо апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокатКовбасюк В.А. подав до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК Україниу разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокатаКовбасюка Владислава Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвокатаКовбасюка Владислава Анатолійовича від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та зміну договору найму жилого приміщення.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковбасюка Владислава Анатолійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та зміну договору найму жилого приміщення закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2023 року.

Суддя-доповідач Д.О.Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана