Справа № 477/26/23
Провадження № 2-о/477/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він, як особа з третьою групою інвалідності звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про оформлення пенсії по інвалідності. Водночас, рішенням від 23 грудня 2022 року №34 йому було відмовлено з огляду на відсутність необхідного страхового стажу, визначеного статтею 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV (далі Закон). У мотивувальній частині рішення зазначено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 була оформлена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок», оскільки на титульному аркуші трудової книжки дата народження заповнена з виправленням, а в архівній довідці від 14 грудня 2022 року № 01-19/П-154 ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним.

У зв`язку з зазначеними недоліками він не може підтвердити свій трудовий стаж, оскільки трудова книжка не була взята до уваги для оформлення пенсії по інвалідності. З огляду на вказане він змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі Управління) в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судомпро дату, час і місце судового засідання належним чином. З огляду на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу судова повістка отримана за довіреністю 24 лютого 2023 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи в межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12 вересня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

14 грудня 1998 року заявнику був виданий паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9). Прізвище ім`я та по батькові заявника, а також дата народження зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

При працевлаштуванні в 1987 року до радгоспу «Прибузький» інспектор відділу кадрів при заповнені трудової книжки заявника, в графі «дата народження» допустив виправлення, що стало підставою звернення до суду.

В якості доказу належності трудової книжки заявником надано довідку Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області, з якої вбачається, що згідно з документами по заробітній платі радгоспу «Прибузький», відділення №2 та кооперативу «Успіх», є інформація щодо заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів за період з 1987-1989 року, 1991-1993 року-1995 року. В той же час, в документах радгоспу «Прибузький» зазначена інша особа з прізвищем « ОСОБА_2 » так у документах (складених на російській мові, ім`я та по батькові не розшифровано) за період з 1987-1989 року, з 1991-1993-1995 року не виявлена. З 1989-1991 роки служба в Радянській Армії (а.с. 19-21).

Як вбачається з трудової книжки від 10 грудня 1987 року серії НОМЕР_1 , заявник був прийнятий на роботу 02 грудня 1987 року до радгоспу «Прибузький», зарахований робочим до відділення №2. Звільнений 23 травня 1989 року в зв`язку з призовом на військову службу. 25 серпня 1991 року прийнятий в кооператив «Успіх» робочим, звідки був звільнений у зв`язку з перетворенням агрофірми «Прибужжя» в колгосп «Прибузький». 30 квітня 1992 року прийнятий в члени колгоспу в кооператив «Успіх» трактористом-машиністом. Звідки був звільнений за власним бажанням та виведений з членів колгоспу 11 лютого 1993 року. 12 жовтня 1993 року прийнятий в члени колгоспу в кооператив «Успіх» свинарем, звідки звільнений 16 березня 1995 року.

Тобто вказані підприємства та період роботи збігаються з даними архівної довідки та трудової книжки.

Крім цього, як на доказ належності йому трудової книжки заявник посилається на свідоцтво про народження від 23 лютого 1971 року, серії НОМЕР_3 , та військовий квиток від 26 травня 1989 року, серії НОМЕР_4 , видані російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата народження заявника з даними вказаними у трудовій книжці. До того ж, по батькові збігаються з вказаними у довідці Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Тобто, слід дійти висновку, що заявник дійсно працював у період, який Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області через виправлення у написанні року народження у трудовій книжці відмовляється зарахувати заявнику у загальний трудовий стаж.

Відповідно до довідки МСЕК, серії 12 ААВ, № 648360, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності на строк до 01 листопада 2023 року.

Згідно зі статтею 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією: …для осіб з інвалідністю II та III груп: від 49 років до досягнення особою 51 року включно - 12 років.

В свою чергу Рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області від 23 грудня 2022 року № 34 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на підставі ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 23).

Відповідно до довідки начальника відділу обслуговування громадян №3 ГУ ПФУ в Миколаївській області ОСОБА_1 не перебуває на обліку та не отримує пенсію, як особа з інвалідністю 3 група, оскільки не має необхідного страхового стажу (а.с. 17).

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, а також відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки були допущені помилки при написанні прізвища заявника та виправлення його року народження. Докази що підтверджують зворотне суду не відомі.

Суд вважає, що неналежне виконання своїх посадових обов`язків інспекторами відділу кадрів не повинно впливати на реалізацію громадянами своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що підтвердження належності заявнику трудової книжки необхідне для призначення пенсії, тобто встановлення факту має юридичне значення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Горошків Речицького району Гомельської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 грудня 1987 року на ім`я (російською) « ОСОБА_2 », радгоспом «Прибузький».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, .

Суддя В.В. Полішко