Дата документу 28.02.2023 Справа № 937/6229/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/6229/20 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
Провадження № 22-ц/807/21/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Крилової О.В.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Строканя Євгена Васильовича про залучення правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики від 21 вересня 2017 року та від 21 лютого 2018 року в розмірі 251510,40 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2493,18 грн., а всього: 254003,58 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір у розмірі 4193,77 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6500 грн., а всього 10693,77 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційне провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2

02 лютого 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Строканя Є.В. про залучення її до участі у цій справі як правонаступника ОСОБА_2

07 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла копія витягу зі спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що грошові кошти за договорами позики, у яких ОСОБА_2 був позикодавцем переходять у спадщину ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року поновлено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 15 березня 2022 року о 16 год. 00 хв.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та з метою забезпечення безпеки судів, працівників апарату суду та відвідувачів суду, 15 березня 2022 року розгляд справи було відкладено на невизначений термін.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2023 року справу призначено до розгляду на 28 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Хрипченко Ю.Ю. наполягала на задоволенні апеляційної скарги, заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року просила скасувати, проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши надані до них докази, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Строканя Є.В. про залучення її як правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Строканя Євгена Васильовича про залучення правонаступника позивача у цій справі - задовольнити.

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 09 березня 2023 року.

Головуючий:

Судді: