Справа № 243/3518/23
Провадження 2-н/243/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали заяви ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО » із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, із довідки Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-17/2-103 від 09.01.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10.07.2020р - по теперішній час.

Таким чином, вбачається вимога про стягнення заборгованості із споживача ОСОБА_1 за адресою, за якою вона не є зареєстрованою.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 є власником помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, повинна нести витрати з його утримання і обслуговування.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу має містити обґрунтування заявлених вимог, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, до заяви обов`язково має бути додано документи, що підтверджують ці обставини.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, заява про видачу судового наказу не містить належного обґрунтування заявлених вимог і достатніх доказів, які б підтверджували ці обставини.

Однак, звертаючись до суду із заявою, заявник на власний розсуд визначився із обґрунтуванням вимог і надав ті документи, на підтвердження викладених обставин, які вважав за потрібне. Тому підстави для застосування судом п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відсутні. Водночас, вищевказані обставини повинні бути прийняті до уваги і враховані під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, що є підставою, для відмови у видачі судового наказу згідно із п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ч.2ст.164,п.8ч.1ст.165,ч. 1 ст. 166, ч. 1 і ч. 2 ст. 167, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Внесена сума судового збору ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Воронков