Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/527/22
Провадження № 2-о/273/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , присяжних Опанасюк О.П., Сребнюка В.І., при секретарі судових засідань Муравській М.М., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Довбиської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.03.2018 року перебуває на обліку у психіатра в комунальному некомерційному підприємстві "Баранівська центральна районна лікарня", як інвалід 1-групи (інвалідність з дитинства), що потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Він має обмеження самообслуговування, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, має обмеження здатності до спілкування, контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Її син не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх реалізовувати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявниця є найближчим родичем, який надає постійну допомогу по його догляду, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Вона доглядала та бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, так як має на це можливість і бажання.

Ухвалою суду від 29.04.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила призначити вказану експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Довбиської селищної ради, свого представника в судове засідання не направив, надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити без участі представика Ради.

Вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за N 865 від 08.05.2018 року "Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи" яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про судову експертизу" вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (п. 7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 293,298, 353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Довбиської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирській психіатричній лікарні №1( 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Направити до Житомирської психіатричної лікарні №1(12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 273/527/22 та медичну карту хворого № 4759 ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі справи № 273/527/22 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя: О. В. Васильчук

Присяжні: О.П. Опанасюк

В.І. Сребнюк