Єдиний унікальний номер 725/1515/23
Номер провадження 2-о/725/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судових засідань Стрілець Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над дієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

В обґрунтування зазначив, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2007 року визнана недієздатною за заявою матері ОСОБА_3 та останню було призначено опікуном ОСОБА_2 . Вказує, що будучи живою мати залишила нотаріальну заяву компетентним органам від 19.04.2012 року, з якої вбачається, що вона просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Доцільність призначеня ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування від 22.02.2023 року № 01/02-22/453.

Враховуючи те, що недієздатна сестра потребує опіки та з метою захисту її соціальних, житлових, майнових прав та інтересів просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради подала до суду заяву,в якій не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном та підтримала подання про доцільність призначення опікуном, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с. 12,39)

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2007 року ОСОБА_2 визнана недієздатною за заявою матері ОСОБА_3 та останню було призначено опікуном ОСОБА_2 . (а.с.26)

Відпорвідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 батько ОСОБА_4 помер. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 мати ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням суду було встановлено опіку над недієздатною, проте опікун помер.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідано до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22 лютого 2023 року № 01/0222/453 вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та щодо призначення ОСОБА_1 опікуном.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над дієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька