ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/893/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року в складі судді Семіряд І.В. у справі № 638/12581/18 за позовом ОСОБА_2 до суб`єкта державної реєстрації приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті груп», ОСОБА_1 про припинення зобов`язань за кредитним договором та іпотечним договором, вилучення записів про іпотеку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до суб`єкта державної реєстрації приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті груп», ОСОБА_1 про припинення зобов`язань за кредитним договором та іпотечним договором, вилучення записів про іпотеку задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 13 березня 2023 року.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазепа Геннадій Борисович, на вказане судове рішення 06 квітня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

10 квітня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/12581/18, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 18 квітня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 356 ЦПК України та несплати судового збору в повному обсязі.

На виконання вказаної ухвали суду 08 травня 2023 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Мазепою Г.Б.подано платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року в складі судді Семіряд І.В. у справі № 638/12581/18 за позовом ОСОБА_2 до суб`єкта державної реєстрації приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті груп», ОСОБА_1 про припинення зобов`язань за кредитним договором та іпотечним договором, вилучення записів про іпотеку.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина