Справа № 758/9153/21
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Садової М. І.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у дублікаті виконавчого документа № 123/389/13-ц,

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року у справі № 758/9153/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» видано дублікат виконавчого листа № 123/389/13-ц з примусового виконання рішення суду Київського районного суду м. Сімферополя від 18.11.2013 у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Представник правонаступника стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 22 лютого 2023 року в частині невірного зазначення РНОКПП боржника, а саме замість « НОМЕР_1 », вказати вірний « НОМЕР_2 » та замість невірного номеру дубліката виконавчого листа «758/9153/21», вказати вірний «123/389/13-ц». Зазначені описки суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а тому просить заяву задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року у справі № 758/9153/21 постановлено видати дублікат виконавчого листа № 123/389/13-ц, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18.11.2013, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року № 0112/21-СLNv у розмірі 89252,84 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентне 713397,95 грн. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвала суду набрала законної сили.

22 лютого 2023 року Подільським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа згідно з ухвали суду від 21.09.2021 № 758/9153/21, справа № 758/9153/21.

При видачі дубліката виконавчого документа допущено описки щодо зазначення відомостей про РНОКПП боржника за виконавчим листом, а саме вказано « НОМЕР_1 », хоч вірним є « НОМЕР_2 » та вказано невірний номер виконавчого листа «758/9153/21», хоч вірним номером виконавчого листа, а відтак і дубліката виконавчого листа є «123/389/13-ц», що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущені описки в дублікаті виконавчого листа суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника стягувача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені в дублікаті виконавчого листа, виданого 22 лютого 2023 року Подільськими районним судом м. Києва звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18.11.2013 № 123/389/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року № 0112/21-СLNv у розмірі 89252,84 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентне 713397,95 грн, а саме: замість РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вважати правильним «« НОМЕР_2 » та замість невірного номеру дубліката виконавчого листа «758/9153/21», вважати правильним «123/389/13-ц».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 24 березня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець