Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2023 Справа №607/124/23

місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 19 липня 2018 року розірвано. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день подачі даної позовної заяви є повнолітнім, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 грудня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2 700 грн щомісячно, починаючи з 05 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

На виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранкіськ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 607/20171/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Із розрахунків державного виконавця вказаного Відділу вбачається, що аліментні зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого щомісячно, починаючи з листопада 2021 року по листопад 2022 року включно, має місце прострочення сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості на суму 28 177,04 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, ОСОБА_2 в судовому порядку не оскаржувався.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 19 грудня 2022 року № 5/12839, ОСОБА_2 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 па посаді старшого оператора групи зв`язку інформаційнотелекомунікаційного вузла, і у відповідності до довідки про доходи від 19 грудня 2022 року № 11/2/12803 загальна сума його доходу за період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року становить 137 569,10 грн.

Представник позивача здійснив розрахунок суми пені за формулою, наведеною Великою Палатою Верховного Суду: р = (А1 х 1% х Q1) (А2 х 1% х Q2) + ....... (Аn х 1% х Qn), де:

p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем па момент пред`явлення позову);

А1 нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Таким чином розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів та утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання складає:

за листопад 2021: нарахована сума аліментів 2340 грн х 1% (пені) х 421 день = 9 851,4 грн;

за грудень 2021 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 391 день = 10 557 грн;

за січень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 360 день = 69 720 грн;

за лютий 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 329 день = 8 883 грн;

за березень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 301 день = 8127 грн;

за квітень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 270 день = 7 290 грн;

за травень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені ) х 240 день = 6480 грн;

за червень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1 % (пені) х 209 день = 5 643 грн;

за липень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 179 день = 4 833 грн;

за серпень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 148 день = 3 996 грн;

за вересень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 117 день = 3 159 грн;

за жовтень 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 87 день = 2 349 грн;

за листопад 2022 року: нарахована сума аліментів 2 700 грн х 1% (пені) х 50 день = 1 512 грн;

за грудень 2022 року: нарахована сума аліментів 522 грн х 1% (пені) х 26 день = 135,2 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань перевищує 100% суми боргу, то можливий до стягнення розмір пені становить 28 177,04 грн.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28 177,04 грн по виконавчому провадженню № 607/20171/21.

Ухвалою судді від 04 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивачка та її представник, адвокат Остапчук В. І. не з`явилися, остання надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримали, щодо винесення заочного рішення не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Згідно ч. 4 ст. 23 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року у справі № 607/20171/21 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2 700 гривень щомісяця, починаючи стягувати з 05 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).
Згідно довідки про склад сім`ї № 191, виданої 02 листопада 2022 року ДП «ЛюксЖитло1» ПП «Люкс» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_3 (син).
Як слідує із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5/12839 від 19 грудня 2022 року, наданого адвокату Остапчук В. І., старший солдат ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді старшого оператора групи зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла. Також надано довідку про його доходи № 11/2/12803 від 19 грудня 2022 року, із якої вбачається, що загальна сума доходу за період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року становить 137 569,10 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 06 грудня 2022 року, проведеного головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби умісті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Семенчук К. І. станом на 06 грудня 2022 року за ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів становить 28 177,04 грн.

Виникла заборгованість зі сплати аліментів і стала підставою для звернення ОСОБА_1 із позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно вимог ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідачем не надано суду жодних доказів щодо того, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Відповідач є працездатним, доказів зворотного судом не здобуто, а тому зобов`язаний виконувати рішення суду, як і має нести відповідальність за весь час прострочення сплати аліментів.
У статті 196 СК України не встановлено будьяких обмежень щодо періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16ц (провадження №14616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 61554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 62589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 61477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Однак при проведенні розрахунку суд виходив із того, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визнавши її загальну суму.
Суд погоджується із розрахунком пені, здійсненим позивачкою у позовній заяві, оскільки такий відповідає порядку розрахунку, наведеному Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16ц.
Водночас, сума пені за аліментами перевищує сто відсотків заборгованості відповідача зі сплати аліментів, яка з листопада 2021 року по грудень 2022 року включно складає суму 28 177,04 грн, згідно розрахунку державного виконавця від 06 грудня 2022 року, а тому до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає неустойка (пеня) зі сплати аліментів у розмірі не більше ста відсотків від суми заборгованості, тобто 28 177,04 грн.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, суд доходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28 177,04 грн.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пені) за прострочення сплати аліментівна утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28 177 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім),04 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три),60 грн судового збору.
Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська