Справа № 758/536/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Б. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Войнаровської О. І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Войнаровської О. І. про направлення справи № 758/536/23 до Верховного Суду для визначення підсудності,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 14 березня 2023 року представником відповідача подано до суду клопотання про необхідність направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторони є громадянами України, які проживають за її межами, що підтверджено відповідними доказами. Відтак наявні підстави для застосування положень ст. 29 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення відповідного клопотання. Разом із тим, не заперечив, що позивач дійсно проживає за межами України з березня 2022 року.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала та з урахуванням викладених у ньому мотивів просила суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 758/536/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У матеріалах справи наявні довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якими підтверджено громадянство сторін - Україна.

Провадження у справі відкрито у відповідності до ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджено відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА від 18.01.2023, яке знаходиться на території Подільського районного суду м. Києва.

Будь-яких аргументів у позовній заяві, доказів, які б підтверджували перебування громадян України, які є сторонами у цій справі, на момент вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суду не було надано.

Натомість до клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності долучено тимчасовий дозвіл на проживання ОСОБА_3 , в`їзд на територію Франції 09 березня 2022 року, дозволено тимчасово проживати до 28.02.2023 та тимчасові дозволи на проживання ОСОБА_2 , в`їзд на територію Франції 09 березня 2022 року, дозволено тимчасово проживати до 28.02.2023 та до 27.08.2023 відповідно.

Отже, судом установлено, що сторони по справі на момент прийняття позовної заяви проживали за межами України та надалі проживають у Французькій Республіці, що підтверджено наявними у справі доказами та стверджувальними поясненнями представника відповідача щодо цього та відсутність заперечень представника позивача щодо факту проживання позивача у Французькій Республіці.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відтак, провадження у справі відкрито з порушення вимог ст. 29 ЦПК України.

Ураховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, встановлення судом обставин проживання сторін, які є громадянами України, за межами України, суд прийшов до висновку про те, що справу № 758/536/23 необхідно направити до Верховного Суду для визначення підсудності у відповідності до ст. 29 ЦПК України, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 29, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у порядку ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець