Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/230/23
Провадження № 2/542/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі також позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 2020/ОВР/326-000681 від 22 вересня 2020 року у розмірі 5415 грн 84 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом 16 лютого 2023 року направлений запит до відповідного органу реєстрації (а.с. 23).

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 02-20/273, яка надійшла до суду 20 лютого 2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 26).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування своїх вимог ПАТ АБ «УкргазБанк» посилалось на те, що 22 вересня 2020 року між сторонами було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/326-001845 (договір карткового рахунку) та договір банківського кредиту № 2020/ОВР/326-000681, відповідно до яких позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт кредитування у національній валюті (картрахунок) в орієнтовній сумі 10 000 грн 00 коп. на строк 12 місяців з 22 вересня 2020 року по 21 вересня 2021 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних.

Підписавши Заяву-Договір, ОСОБА_1 погодив укладання, в тому числі, договору банківського кредиту, якому присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/ОВР/326-000681 від 22 вересня 2020 року, у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 17 листопада 2022 року дорівнює 5415 грн 84 коп., а саме: 4112 грн 04 коп. прострочена заборгованість по кредиту (прострочена); 1303 грн 80 коп. - заборгованість по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Своєю ухвалою від 20 лютого 2023 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копій даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма додатками, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, з огляду на що суд прийшов до висновку про можливість вирішити спір за наявними матеріалами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 28). За змістом позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 29).

ОСОБА_1 13 березня 2023 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав та визнав (а.с. 30).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 2020/І_С/326-001845. Вказаний договір укладено шляхом підписання відповідачем та банком Заяви-Договору № 2020/І_С/326-001845 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УкргазБанк", Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів від 22 вересня 2020 року (а.с. 7).

Згідно із зазначеною Заявою-Договором, яку відповідач ОСОБА_1 власноручно підписав, останній погодився з тим, що ця Заява-Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування.

Відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 , субрахунок на пакет послуг «ЕКО-кредитка» № НОМЕР_2 . Зазначений субрахунок відкритий 22 вересня 2020 року.

Відповідачу видана платіжна картка № НОМЕР_3 .

Відповідно до розписки відповідачем отримано платіжну картку та конверт із ПІН-кодом у непошкодженому стані (а.с. 7 зі звороту).

Розділ 4 Заяви-Договору № 2020/І_С/326-001845 містить Паспорт споживчого кредиту до договору № 2020/ОВР/326-000681, яким визначено основні умови кредитування: програма кредитування «ЕКО-кредитка», на споживчі цілі, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 0,00-300000 гривень, щомісячний платіж по кредиту 0,00% мінімум 0,00 грн, пільговий період - 30 днів, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка - 42,00% річних, безготівковий порядок надання кредиту, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту, без ПДВ - 2,99%, щомісячний порядок сплати процентів. Загальні витрати за кредитом: реальна річна процентна ставка 49,73% річних, проценти 2652,89 грн, комісії, платежі за додаткові та супутні послуги 299 грн 00 коп., разом 2951 грн 89 коп. (а.с. 7).

ПАТ АБ «УкргазБанк» свої зобов`язання за договором овердрафту виконало в повному обсязі, а саме: видав платіжну картку, відкрив рахунок та субрахунок, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

В той же час, відповідач, який зобов`язався здійснювати погашення кредиту, свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «УкргазБанк» за договором № 2020/ОВР/326-000681 від 22 вересня 2020 станом на 17 листопада 2022 року становить 5415 грн 84 коп.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору від 22 вересня 2020 року за відповідачем рахується заборгованість за договором № 2020/ОВР/326-000681 у загальному розмірі 5415 грн 84 коп., що складається із заборгованості по кредиту (просторочена) 4112 грн 04 коп., заборгованості по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України 1303 грн 80 коп.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами глав 4749 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Висновки щодо правозастосування

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УкргазБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відповідач отримав кредит строком на 12 місяців.

Відповідно до Заяви-Договору, підписаної відповідачем, він ознайомлений та згоден з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів.

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та не отримання коштів відповідачем не надано.

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, видав платіжну картку, відкрив рахунок та субрахунок, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті та можливість відповідачу розпоряджатись коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

З долученого до справи розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/326-000681 від 22 вересня 2020 року (а.с. 14-15) вбачається, що станом на 17 листопада 2022 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 5415 грн 84 коп., що складається із заборгованості по кредиту (просторочена) 4112 грн 04 коп., заборгованості по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України 1303 грн 80 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УкргазБанк» не повернуті, а також, що відповідачем не сплачено заборгованість по платежам, нарахованим відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення заборгованості за договором № 2020/ОВР/326-000681 від 22 вересня 2020 року, що складається із заборгованості по кредиту (просторочена) 4112 грн 04 коп., заборгованості по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України 1303 грн 80 коп.

Відповідач заперечень щодо правильності наданого ПАТ АБ «УкргазБанк» розрахунку сум заборгованості не заявляв; належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має менший розмір, ніж зазначено позивачем, не надав; власний розрахунок не надавав.

Натомість, копією виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 22 вересня 2020 року по 17 листопада 2022 року (а.с. 16 -18) підтверджується, що відповідач користувався грошовими коштами.

Також, слід зазначити, що у наданій до суду заяві, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 30).

З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за договором, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту (просторочену) у розмірі 4112 грн 04 коп., заборгованість по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України 1303 грн 80 коп.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором, яку він визнав у заяві, поданій до суду 13 березня 2023 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість по кредиту (просторочену) 4112 грн 04 коп. та заборгованості по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України 1303 грн 80 коп. оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком та випискою по рахунку, й відповідачем не спростовані.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивачем за подачу вказаного позову сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 9835-240 від 13 лютого 2023 року у сумі 2684 грн 00 коп., враховуючи те, що відповідач позов про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту визнав до початку розгляду справи по суті, про що вказав у поданій до суду заяві, суд приходить до висновку про те, що ПАТ АБ «Уккргазбанк» має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1342 грн 00 коп., сплаченого ним при поданні цього позову відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, та про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у сумі 1342 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ПозовПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, суму заборгованості за договором № 2020/ОВР/326-000681 від 22 вересня 2020 року у розмірі 5415 грн 84 коп. (п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки), що складається із заборгованості по кредиту (просторочена) 4112 грн 04 коп. (чотири тисячі сто дванадцять гривень чотири копійки), заборгованості по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України 1303 грн 80 коп. (одна тисяча триста три гривні вісімдесят копійок).

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1342 грн 00 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «УкргазБанк» місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1342 грн 00 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні), сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 9835-240 від 13 лютого 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач:Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ;

відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва