Справа № 462/1491/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Альтбуд ЛВ» на користь Позивача ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітню плату за період від березня 2022 року по вересень 2022 року включно та компенсацію за невикористану відпустку; Стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Альтбуд ЛВ» на користь Позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того позивачОСОБА_1 просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» наступні докази: відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; інформацію про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про нараховану грошову компенсацію за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки.Витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області наступні докази: відомості про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 83, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» наступні докази: відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; інформацію про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про нараховану грошову компенсацію за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки.

Витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області наступні докази: відомості про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова