У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про суму сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про суму сплаченого страхового відшкодування.

19.12.2023 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гребенюка В.В.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Судом встановлено, що у порушення п. 5 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як встановлено судом, позивачем надано докази, що підтверджують вказані обставини, проте, всупереч вимог чинного законодавства України, з їх змісту неможливо встановити дійсні обставини справи, оскільки частина копій доказів є неналежної якості та з них неможливо встановити зміст документу. Так, всупереч вимогам закону, позов пред`явлено до винуватця ДТП в межах лімітів відповідальності, за які несе майнову відповідальність відповідна страхова компанія. Крім того, до позову долучено рішення, яке відсутнє в ЄДСР.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача, Подільським районним судом м. Києва було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру датою народження та РНОКПП відповідача, зазначеними у позовній заяві..

Згідно з відповідями № 375504 та № 375449 від 21.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

При цьому, до позовної заяви не долучено будь-яких доказів на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Подільського району міста Києва на момент подання позову.

З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає уточненню з метою належного визначення територіальної підсудності даного спору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, шляхом подання уточненого позову з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та копій документів належної якості. Також, слід надати суду докази, що підтверджують місце реєстрації відповідача у Подільському районі міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про суму сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху;

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження;

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: В.В.Гребенюк