печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»,

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Марковської В.В. про закриття провадження у справі в частині вимог,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника відповідача ПАТ «Київенерго» - Марковської В.В. про закриття провадження у справі в частині вимог позову про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню та щодо скасування будь-яких здійснених ПАТ «Київенерго» нарахувань та проведення ним коригувань у нарахуваннях за комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування вимог заяви вказала, що з 01.05.2018 року ПАТ «Київенерго» припинило діяльність у сфері теплопостачання, у зв`язку із прийняттям рішення Київською міською радою від 24.04.2018 року № 517/4581 про завершення укладеної з ПАТ «Київенерго» угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 року. В подальшому, майно енергетичного комплексу міста Києва, що перебувало у володінні та користуванні ПАТ «Київенерго» на праві господарського відання закріплене за КП «Київтеплоенерго». Тобто, з 01.05.2018 року КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Київської міської ради від 24.04.2018 року № 517/4581 про завершення укладеної з ПАТ «Київенерго» угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 року за КП «Київтеплоенерго» на праві господарського відання закріплено майно енергетичного комплексу міста Києва, що перебувало у володінні та користуванні ПАТ «Київенерго».

ПАТ «Київенерго» повідомило споживачів у газеті «Хрещатик» від 04.05.2018 року №48 (5099) про припинення дії пропозиції (публічної оферти) мешканцям житлових будинків м. Києва відносно укладення Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, текст якого було опубліковано в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 року № 111 (4511) та від 12.06.2015 року №86 (4679) (т. 2 а.с. 2).

01.10.2018 року ПАТ «Київенерго» (кредитор) та КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 (т. 2 а.с. 3-7), відповідно до якого кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 додати укладення договору цесії № 602-18 (п. 1.1).

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго».

Положеннями статті 255 ЦПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Водночас, такої підстави для закриття провадження у цивільній справі як правонаступництво чинний цивільний процесуальний кодекс не містить.

У зв`язку з чим, заява представника відповідача ПАТ «Київенерго» - Марковської В.В. про закриття провадження в частині вимог у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Марковської В.В. про закриття провадження у справі в частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин