Справа № 346/498/23
Провадження № 2-о/346/74/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коршівська сільська рада про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_4 . За життя батьки заявника набули у власність житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 березня 1988 року. Вказує, що після своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила та до 6 місяців після її смерті ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався. Зазначає, що на момент смерті матері проживав разом з нею, доглядав за матір`ю, вів з нею спільне господарство. Після смерті матері продовжив користуватися спадковим майном, займатися благоустроєм та користується ним і на сьогодні, а тому фактично прийняв спадщину. Заявник вказує, що 08 вересня 2022 року звертався до державного нотаріуса Мануляк І.В. із заявою про прийняття спадщини з метою оформити офіційно документи на спадкове майно яким користується, та отримав відмову, оскільки пропустив 6 місячний строк на звернення та неможливістю встановити факт спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем, оскільки заявник не був зареєстрований разом із померлою на день смерті.

Просить встановити факт, що він ОСОБА_2 постійно проживав разом з спадкодавцею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ( на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала, просила задовільнити.

Представник заінтересованої особи Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю.

Суд, враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Ліски, Отинійського району, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франкіської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, актовий запис №39 (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, актовий запис №549 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 17 березня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Коломийської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області, жилий будинок (в цілому) з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.10)

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, від 11 січня 2023 року за №2, у результаті огляду встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не був зареєстрований, але фактично проживав у вказаному будинку разом із спадкодавицею: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також даним актом підтверджено, що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 вступив заявник, який веде догляд за будинком, підтримує його належному стані, обробляє прилеглу земельну ділянку (а.с.11)

Заявник звертався до Першої Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак, державний нотаріус Першої Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. відмовила у видачі такого свідоцтва по тій причині, що заявниу в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини і не був зареєстрованим разом із спадкодавицею на день її смерті (а.с.12)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердив, що заявник постійно проживав з своєю матір ю вона ж спадкодавиця ОСОБА_4 на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та опікувався нею.

Згідно наданих у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6 , заявник проживав з мамою весь час за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за нею, займався похованням. Зазначила, що заявник досі проживає у спадковому житловому будинку.

Згідно з положеннями ч.1ст.1217ЦКУкраїни спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у встановлений строк не відмовився від спадщини.

Отже, нормами Цивільного кодексу України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно зі спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована шляхом подання ними нотаріусу заяви про відмову від спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18: відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Отже, судом встановлено що заявник ОСОБА_2 здійснював догляд за спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з нею без реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, прийняв спадкове майно під охорону, займався похованням, то суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 247 ч.2, 273, 293, 294, 314, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 ;

Коршівська сільська рада, місцезнаходження: с. Коршів, вул. Шевченка, 23, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Суддя Беркещук Б. Б.