Справа № 401/3441/21;
Провадження № 2-с/401/5/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"21" березня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення з ОСОБА_1 , на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року в сумі 20971.36 грн., втрати від інфляції 2192.61 грн., три відсотки річних 1335.64 грн. та судовий збір в розмірі 227.00 грн.

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2023 року ним отримано вказаний судовий наказ у канцелярії Світловодського міськрайонного суду, що підтверджується заявою яка міститься в матеріалах справи.

Вважає даний судовий наказ необґрунтованим, оскільки послугами з централізованого опалення які надає СП ТОВ "Світловодськпобут" він не користується з початку опалювального сезону 2019-2020 років, так як у 2019 році ним було проведено відключення квартири за адресою АДРЕСА_1 від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі дозволу наданого рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 19 червня 2019 року № 459, що підтверджується актом від 26 червня 2019 року.

Копію судового наказу, боржником отримано 20 березня 2023 року, що підтверджується заявою боржника. (а.с.17)

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 29 жовтня 2021 року у справі № 401/3441/21, 2-н/401/719/21 за заявою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року в сумі 20971.36 грн., втрати від інфляції 2192.61 грн., три відсотки річних 1335.64 грн. та судовий збір в розмірі 227.00 грн..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова