Справа № 395/1027/22 Провадження № 2/395/35/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Володимира Орендовського,
з участю секретаря судового засідання Наталії Піддубної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів,-
До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів, вказавши, що в період з жовтня 2012 року по жовтень 2021 року з відповідачем ОСОБА_2 спільно проживали та вели спільне господарство. Шлюб не реєстрували, оскільки відповідач відмовлявся реєструвати шлюб. Під час спільного проживання в них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Під час спільного проживання відповідач мав паспорт на ім`я ОСОБА_2 , і відповідно подав заяви до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання його батьком дітей. На підставі його заяв, був записаний в свідоцтвах про народження дітей батьком як ОСОБА_2 . В подальшому, 13 червня 2017 року відповідач змінив паспорт і вже в новому паспорті зазначено як ОСОБА_2 . Оскільки з відповідачем спільне життя не склалося, так як вони мають різні погляди на життя, то в грудні 2021 року припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. З батьком дітей, ОСОБА_2 , позивач домовитися про сплату аліментів в добровільному порядку не змогла. Самостійно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачу відомо, що в даний час відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату. При зверненні до ВДВС Олександрівського РУЮ в Кіровоградській області позивачу відмовлено у видачі довідки про сплату аліментів відповідачем та пояснено, що зазначена довідка може бути видана лише до суду, який буде проводити розгляд справи. В даний час позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач не працює і проживає за рахунок батьків та підсобного господарства. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та на утримання позивача, а тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей та своє утримання в судовому порядку.
При складанні позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дітей було встановлено, що ім`я батька дітей яке зазначено в свідоцтвах про народження являється ОСОБА_2 , а згідно паспорту його ім`я зазначено як ОСОБА_2 . Дана обставина не дає змоги стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей, через те, що неможливо встановити родинні відносини між батьком та дітьми, оскільки в свідоцтвах про народження дітей ім`я батька зазначено ОСОБА_5 , а в його паспорті ОСОБА_5 , тобто через неможливість встановлення родинних відносин. При зверненні до Олександрівського сектору ДМС в Кіровоградській області по питанню отримання інформації про зміну імені відповідача в паспорті відмовлено в наданні даної інформації з посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних».
В зв`язку з викладеними обставинами позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову до суду до повноліття сина ОСОБА_3 , яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , яке наступить 21 лютого 2034 року, починаючи з дня подання даного позову до суду.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідно до ст. 128 ч.11 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, згідно оголошення про виклик на офіційному веб-сайті (а.с.40) та за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) згідно відповіді управління ДМС в Кіровоградській області (а.с.19); відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Представник третьої особи Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що в період з жовтня 2012 року по жовтень 2021 року позивач спільно проживала з відповідачем та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 7 від 25.02.2014 року, вчиненого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 2 від 16.03.2016 року, вчиненого Виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 186 від 02.11.2022 року, виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області (а.с.8).
У свідоцтвах про народження дітей в графі батько зазначений ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорта відповідача його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5, 45).
Як вбачається з вищезазначених документів наявні розбіжності в написанні ім`я батька дітей, тобто відповідача, хоча мова йде про одну особу.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання в достатній мірі не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів щодо сплати аліментів на інших осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 16 грудня 2022 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову, а саме з 16 грудня 2022 року.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , починаючи з 16 грудня 2022 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , починаючи з 16 грудня 2022 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 14 березня 2023 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський