єдиний унікальний номер справи 546/1237/21
номер провадження 2/546/29/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Льовочкіної В.М.,

представника відповідача - адвоката Глазкова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду в режимі відеоконференції між залом суду та з використанням позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Льовочкіною В.М. власних технічних засобів цивільну справу № 546/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.11.2022 призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

25.01.2023 на поштову адресу Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, зокрема:

- порівняльних зразків документів оригіналів достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обоє язково фігурантами досліджуваного документа) пастами кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписах у досліджуваному документі, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (березень 2021 року) та завершуючи датою, яка із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2022 року), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Додатково, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз різної категорії, викладено клопотання про погодження більш тривалого строку проведення призначеної експертизи, понад 90 календарних днів.

Окрім цього, в клопотанні викладено прохання надати досліджувані документи та порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

28.02.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання у якому він просив відмовити у задоволенні клопотанні експерта у частині надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наданих досліджуваних та порівняльних документах. Проти погодження судом строку проведення експертизи не заперечував. Проти надання експертам досліджуваних документів та порівняльних зразків документів у «розшитому» вигляді також не заперечував.

Своє клопотання обґрунтував тим, що повне чи часткове пошкодження досліджуваних документів призведе до втрати доказів на підтвердження договірних відносин з третьою особою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на придбання запчастин для ремонту пошкодженого автомобіля.

28.02.2023 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подано заяву у якій він просив відмовити у задоволенні клопотання експерта у частині надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наданих досліджуваних та порівняльних документах. Проти погодження судом строку проведення експертизи та надання експертам досліджуваних документів, порівняльних зразків документів у «розшитому» вигляді не заперечував. Судове засідання просив проводити за його відсутності.

01.03.2023 на електронну пошту суду надійшли клопотання ОСОБА_1 , датовані 24.02.2023 та 26.02.2023, в яких він надав копію квитанції про оплату експертизи, супровідний лист до додаткових документів для проведення експертизи та надав дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

02.03.2023 та 03.03.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшли клопотання та пакет документів ОСОБА_1 в паперовому вигляді, датовані 24.02.2023 та 26.02.2023.

Ухвалою суду від 06.02.2023 поновлено провадження у даній справі.

У підготовче судове засідання з`явився позивач та його представник адвокат Льовочкіна В.М., які брали участь у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, представник відповідача адвокат Глазков С.М. з`явився до зали судових засідань Решетилівського районного суду Полтавської області.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання експерта у повному обсязі, зокрема щодо надання дозволу на вирізанні штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. Позивач запевнив суд, що власники частини документів, які він надав як порівняльні зразки, надали йому усну згоду на їх «знищення» в ході проведення експертизи. Щодо погодження терміну проведення експертизи понад 90 днів не заперечували.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти надання експертам додаткових матеріалів порівняльних зразків документів, наданих суду позивачем. Однак висловив незгоду щодо надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу в досліджуваному документів «Замовленні» та в документах, автором яких є відповідач, оскільки це призведе до повного їх знищення та унеможливить в подальшому їх використанні як доказів. Окрім того, звернув увагу суду на те, що в ряді наданих позивачем документів він не являється власником. Щодо погодження терміну проведення експертизи понад 90 днів не заперечував.

22.03.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання у якому просив підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2023, проводити за його відсутності. Щодо надання судом дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у порівняльних документах, наданих позивачем ОСОБА_1 , вважає за можливе лише при наявності дозволу власника такого документу. Особисто ОСОБА_2 не надає дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у документах, на яких виконаний його підпис та надані суду третіми особами.

22.03.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 подав до суду клопотання у якому просив підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2023, проводити за його відсутності. Щодо надання судом дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у порівняльних документах, наданих позивачем ОСОБА_1 , вважає за можливе лише при наявності дозволу власника такого документу. Особисто ОСОБА_3 не надає дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у документах, які належать йому та подані ним до суду в рамках даної цивільної справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання експерта, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо надання додаткових матеріалів, зокрема, порівняльних зразків документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Таке право експерта закріплено і в п.2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (далі «Інструкція»).

Враховуючи те, що позивачем надано суду додаткові зразки документів, інші учасники справи не заперечували щодо їх надання для проведення експертизи, суд вважає за доцільне надати експертам КНДІСЕ додаткові порівняльні зразки документів, надані ОСОБА_1 .

Щодо надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції, на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Враховуючи те, що сторона відповідача заперечує проти вирізання штрихів реквізитів та фрагментів паперу на досліджуваному документі «Замовлення», оскільки дані дії можуть призвести до повного його знищення та втрати як доказу, задля захисту прав та можливості реалізації особи права на належний захист та доведення своїх тверджень належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання експерта щодо вирізання штрихів реквізитів та фрагментів паперу у досліджуваному документі «Замовлення».

Щодо можливості вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу на порівняльних зразках документів, суд зазначає таке.

Позивачем надані наступні порівняльні зразки документів, які, як він стверджує, були виготовлені починаючи з місяця датування досліджуваного документа (березень 2021 року) та завершуючи датою, яка із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2022 року):

-Конверт, адресований Решетилівським районним судом Полтавської області до ОСОБА_4 -1шт;

-Супровідний лист Решетилівського районного суду Полтавської області по направлення ОСОБА_4 копії ухвали суду від 25.01.2022, по цивільній справі №546/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 1 арк;

-Супровідний лист Решетилівського районного суду Полтавської області по направлення ОСОБА_4 копії ухвали суду від 10.01.2022 та судової повістки по цивільній справі №546/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 1 арк;

-Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про повернення безпідставно набутих грошових коштів (уточнений) по цивільній справі №546/1237/21, адресований до Решетилівського районного суду Полтавської області на 5 арк;

-Копія ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.01.2022 про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 2 арк;

-Судова повістка по цивільній справі №546/1237/21 від 17.01.2022 про виклик представника позивача ОСОБА_4 до Решетилівського районного суду Полтавської області в судове засідання на 11:30 годину 04.02.2022 на 1 арк;

-Копія ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.01.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про відкриття провадження у справі на 1 арк;

-Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 25.08.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про виклик свідків, адресоване до Решетилівського районного суду Полтавської області на 1 арк;

-Клопотання відповідача ОСОБА_2 25.08.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, адресоване до Решетилівського районного суду Полтавської області на 2 арк;

-Копія рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/8709/21 від 25.08.2022 на 1 арк;

-Нотаріально завірена заява згода ОСОБА_5 від 14.02.2022, уповноважуюча його дружину ОСОБА_6 на укладання та підписання договору купівлі-продажу квартири, зареєстрована в реєстрі за № 54 на 1 арк;

-Нотаріально завірений Протокол №14/12-21 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності» від 14.12.2021, зареєстрований в реєстрі за № 7215,7216 в двох примірниках на 2 арк. кожен примірник;

-Нотаріально завірений Протокол №21/09-21 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності» від 21.09.2021, зареєстрований в реєстрі за № 5186, 5187, 5188 в двох прим. на 1 арк. кожен примірник;

-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності», затверджений рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Філософія гостинності», протоколом №21/09-21 від 21.09.2021 на 9 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-центр» «Дара» від 08.10.2021, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №867 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСК» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та ОСОБА_7 представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №230 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВІЗО» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та ОСОБА_7 представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №232 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІНВЕСТ» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та ОСОБА_7 , представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №234 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Зінченко Евеліни Анатоліївни від 01.12.2021, яка цією довіреністю уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №6865 на 1 арк;

-Нотаріально завірена заява щодо державної реєстрації юридичної особи ОК «ЖБК «Діамант Плюс» (крім громадських формувань та органів влади) від 07.10.2021 на 2 арк;

-Лист Броварської окружної прокуратури від 24.03.2021 за №52-32 вих.21, адресований ОСОБА_8 на 1 арк;

-Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2021 по справі №361/1821/21 на 2 арк;

-Лист Броварського РУП ГУНП в Київській області від 15.03.2021 за №5001/109/1300/02-21, адресований ОСОБА_1 на 1 арк;

-Лист Броварської місцевої прокуратури від 12.03.2021 за №35-875 вих.21, адресований ОСОБА_1 на 1 арк;

-Копія рішення №2/21 Товариства «БІЗНЕС ПЕРСПКТИВ АЛЬФА C.P.O.» від 26.05.2021 на 2 арк. кожен примірник;

-Копія рішення №2/21 Товариства «БІЗНЕС ПЕРСПКТИВ АЛЬФА C.P.O.» від 26.05.2021 на 2 арк. кожен примірник;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ТРЕЙД ГРУПП» від 30.11.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ТРЕЙД ГРУПП» від 29.11.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 від 07.10.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» юридична особа приватне акціонерне товариство «ЗОДЧА ДІАДЕМА» від 06.10.2021 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЯ ОЙЛ» від 17.03.2021, яка уповноважує Афанасьєвську Анастасію Юріївну бути представником товариства, зареєстрована в реєстрі за №623 на 1 арк;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №255345835 від 05.05.2021 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Юмінової Ірини Григорівни від 03.06.2021, яка цією довіреністю уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстровану в реєстрі за №2772 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «920 СОЛЮШИНС» від 18.03.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «16 ПРОЦЕНТ» від 23.03.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «920 СОЛЮШИНС» від 18.03.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Виправлення помилок (технічне)» юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИЧНО-ПРИКЛАДНИЙ ЦЕНТР «ІНСТИТУТ ПОЛІТИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» від 07.05.2021 на 1 арк;

-Довідка з місця роботи ОСОБА_1 №07/63 від 22.07.2022 на 1 арк;

-Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 по справі №915/355/21 про відкриття провадження на 2 арк;

-Копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2022 по справі №760/3756/22 на 2 арк;

-Супровідний лист Солом`янського районного суду м. Києва №760/3756/22/17549/2022 від 25.05.2022 про направлення позивачу ОСОБА_10 копії ухвали про відкриття провадження у справі №760/3756/22 на 1 арк;

-Копія ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі №760/3756/22 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 16.11.2021 про відправлення ОСОБА_11 на адресу Ірпінського міського суду Київської області пакету документів на 1 арк;

-Опис цінний лист від 23.10.2021 про відправлення ОСОБА_12 на адресу приватного підприємства «Деметра-2015» повідомлення про дострокове розірвання договору №04/10/2019 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 16.11.2021 про відправлення ОСОБА_13 на адресу Північного апеляційного господарського суду пакету документів по справі №911/1382/22 на 1 арк;

-Копія постанови про закриття кримінального провадження №0002118 від 10.11.2020 від 11.06.2021 на 2 арк;

-Опис цінний лист від 09.08.2021 про відправлення ОСОБА_14 на адресу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» заяви про припинення дії договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №78243а0к3 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 22.11.2021 про відправлення ОСОБА_15 на адресу Ірпінського міського суду Київської області пакету документів на 1 арк;

-Заява ОСОБА_16 від 04.06.2021 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі №761/7302/21, адресована до Шевченківського районного суду м. Києва на 1 арк;

-Судова повістка по цивільній справі №761/7302/21 від 12.05.2021 про виклик відповідача ТОВ «РЕСТОРАННА ГІЛЬДІЯ» до Шевченківського районного суду м. Києва в судове засідання на 08:45 годину 15.06.2021;

-Опис цінний лист від 17.05.2021 про відправлення ОСОБА_17 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва пакету документів на 1 арк;

-Останній аркуш довіреності завірений апостилем на 1 арк.

-Опис цінний лист від 08.11.2022 про відправлення ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 08.11.2022 про відправлення ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 29.08.2022 про відправлення ОСОБА_4 на адерсу АДРЕСА_2 .

Із частини оригіналів перелічених документів неможливо встановити їх власників, зокрема належність їх ОСОБА_1 , оскільки у них містяться підписи зовсім інших людей. Це стосується таких документів:

-Копія рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/8709/21 від 25.08.2022 на 1 арк;

-Нотаріально завірена заява згода ОСОБА_5 від 14.02.2022, уповноважуюча його дружину ОСОБА_6 на укладання та підписання договору купівлі-продажу квартири, зареєстрована в реєстрі за № 54 на 1 арк;

-Нотаріально завірений Протокол №14/12-21 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності» від 14.12.2021, зареєстрований в реєстрі за № 7215,7216 в двох примірниках на 2 арк. кожен примірник;

-Нотаріально завірений Протокол №21/09-21 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності» від 21.09.2021, зареєстрований в реєстрі за № 5186, 5187, 5188 в двох прим. на 1 арк. кожен примірник;

-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності», затверджений рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Філософія гостинності», протоколом №21/09-21 від 21.09.2021 на 9 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-центр» «Дара» від 08.10.2021, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №867 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСК» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та ОСОБА_7 представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №230 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВІЗО» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та ОСОБА_7 представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №232 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІНВЕСТ» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та Низового Євгена Олександровича, представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №234 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Зінченко Евеліни Анатоліївни від 01.12.2021, яка цією довіреністю уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №6865 на 1 арк;

-Нотаріально завірена заява щодо державної реєстрації юридичної особи ОК «ЖБК «Діамант Плюс» (крім громадських формувань та органів влади) від 07.10.2021 на 2 арк;

-Лист Броварської окружної прокуратури від 24.03.2021 за №52-32 вих.21, адресований ОСОБА_8 на 1 арк;

-Копія рішення №2/21 Товариства «БІЗНЕС ПЕРСПКТИВ АЛЬФА C.P.O.» від 26.05.2021 на 2 арк. кожен примірник;

-Копія рішення №2/21 Товариства «БІЗНЕС ПЕРСПКТИВ АЛЬФА C.P.O.» від 26.05.2021 на 2 арк. кожен примірник;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ТРЕЙД ГРУПП» від 30.11.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ТРЕЙД ГРУПП» від 29.11.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 від 07.10.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» юридична особа приватне акціонерне товариство «ЗОДЧА ДІАДЕМА» від 06.10.2021 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЯ ОЙЛ» від 17.03.2021, яка уповноважує Афанасьєвську Анастасію Юріївну бути представником товариства, зареєстрована в реєстрі за №623 на 1 арк;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №255345835 від 05.05.2021 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Юмінової Ірини Григорівни від 03.06.2021, яка цією довіреністю уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстровану в реєстрі за №2772 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «920 СОЛЮШИНС» від 18.03.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «16 ПРОЦЕНТ» від 23.03.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «920 СОЛЮШИНС» від 18.03.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Виправлення помилок (технічне)» юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИЧНО-ПРИКЛАДНИЙ ЦЕНТР «ІНСТИТУТ ПОЛІТИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» від 07.05.2021 на 1 арк;

-Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 по справі №915/355/21 про відкриття провадження на 2 арк;

-Копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2022 по справі №760/3756/22 на 2 арк;

-Супровідний лист Солом`янського районного суду м. Києва №760/3756/22/17549/2022 від 25.05.2022 про направлення позивачу ОСОБА_10 копії ухвали про відкриття провадження у справі №760/3756/22 на 1 арк;

-Копія ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі №760/3756/22 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 16.11.2021 про відправлення ОСОБА_11 на адресу Ірпінського міського суду Київської області пакету документів на 1 арк;

-Опис цінний лист від 23.10.2021 про відправлення ОСОБА_12 на адресу приватного підприємства «Деметра-2015» повідомлення про дострокове розірвання договору №04/10/2019 на 1 арк;

-Копія постанови про закриття кримінального провадження №0002118 від 10.11.2020 від 11.06.2021 на 2 арк;

-Опис цінний лист від 09.08.2021 про відправлення ОСОБА_14 на адресу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» заяви про припинення дії договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №78243а0к3 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 22.11.2021 про відправлення ОСОБА_15 на адресу Ірпінського міського суду Київської області пакету документів на 1 арк;

-Заява ОСОБА_16 від 04.06.2021 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі №761/7302/21, адресована до Шевченківського районного суду м. Києва на 1 арк;

-Судова повістка по цивільній справі №761/7302/21 від 12.05.2021 про виклик відповідача ТОВ «РЕСТОРАННА ГІЛЬДІЯ» до Шевченківського районного суду м. Києва в судове засідання на 08:45 годину 15.06.2021;

-Опис цінний лист від 17.05.2021 про відправлення ОСОБА_17 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва пакету документів на 1 арк;

-Останній аркуш довіреності завірений апостилем на 1 арк.

Оскільки із частини документів, наданих позивачем, вбачається, що він не являється власником цих документів, а пояснення ОСОБА_1 про те, що їх власники надали йому усну згоду на їх «знищення», не підтверджені жодними належними і допустимими письмовими доказами, вирізання штрихів реквізитів та фрагментів паперу на вказаних документах може призвести до повного їх знищення, тому суд вважає за доцільне надати їх експертам КНДІСЕ для проведення технічної експертизи, однак заборонити вирізати штрихи реквізитів та фрагменти паперу із них.

Із іншої частини наданих документів, судом встановлено, що вони належать відповідачу ОСОБА_2 , зокрема:

-Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про повернення безпідставно набутих грошових коштів (уточнений) по цивільній справі №546/1237/21, адресований до Решетилівського районного суду Полтавської області на 5 арк;

-Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 25.08.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про виклик свідків, адресоване до Решетилівського районного суду Полтавської області на 1 арк;

-Клопотання відповідача ОСОБА_2 25.08.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, адресоване до Решетилівського районного суду Полтавської області на 2 арк;

-Опис цінний лист від 29.08.2022 про відправлення ОСОБА_4 на адерсу АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що частина документів, які надані суду ОСОБА_1 , належать ОСОБА_2 , відповідачем та його представником висловлено заперечення щодо надання дозволу на вирізанні штрихів та фрагментів даних документів, тому суд вважає за доцільне надати їх експертам КНДІСЕ для проведення технічної експертизи, однак заборонити вирізати штрихи реквізитів та фрагменти паперу із них.

В іншій частині документів, наданих ОСОБА_1 , слід дозволити експертам вирізати штрихи реквізитів та фрагменти паперу із порівняльних документів.

На рахунок погодження більшого розумного строку проведення експертизи, а саме понад 90 календарних днів, вимогу щодо якого ставлять експерти КНДІСЕ, посилаючись на значну поточну завантаженість фахівців експертної установи щодо проведення експертиз слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень», строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги обставини, викладені у клопотанні експерта, суд вважає за необхідне, з метою створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, слід продовжити строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Щодо надання досліджуваних документів та порівняльних зразків документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на 28 аркуші 2 тому справи знаходиться досліджуваний документ - замовлення на придбання запчастин для ремонту RENAULT LODGY д.н.з. НОМЕР_1 від 12.03.2021 року.

Враховуючи заявлене клопотання експерта та думку учасників справи, суд вважає за доцільне вилучити оригінал досліджуваного документу із матеріалів справи та надати його на дослідження експертам у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді. На місце вилученого документу до матеріалів справи слід долучити його копію.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку із призначенням ухвалою суду від 30.11.2022 у даній справі технічної експертизи, вирішенням клопотань експерта, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 72, 108, 197, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання експертів КНДІСЕ в частині надання додаткових матеріалів, зокрема порівняльних зразків документів, для проведення технічної експертизи задовольнити повністю.

Надати експертам КНДІСЕ додаткові матеріали порівняльні зразки документів, надані суду позивачем ОСОБА_1 :

-Конверт, адресований Решетилівським районним судом Полтавської області до ОСОБА_4 -1шт;

-Супровідний лист Решетилівського районного суду Полтавської області по направлення ОСОБА_4 копії ухвали суду від 25.01.2022, по цивільній справі №546/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 1 арк;

-Супровідний лист Решетилівського районного суду Полтавської області по направлення ОСОБА_4 копії ухвали суду від 10.01.2022 та судової повістки по цивільній справі №546/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 1 арк;

-Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про повернення безпідставно набутих грошових коштів (уточнений) по цивільній справі №546/1237/21, адресований до Решетилівського районного суду Полтавської області на 5 арк;

-Копія ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.01.2022 про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 2 арк;

-Судова повістка по цивільній справі №546/1237/21 від 17.01.2022 про виклик представника позивача ОСОБА_4 до Решетилівського районного суду Полтавської області в судове засідання на 11:30 годину 04.02.2022 на 1 арк;

-Копія ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.01.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про відкриття провадження у справі на 1 арк;

-Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 25.08.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про виклик свідків, адресоване до Решетилівського районного суду Полтавської області на 1 арк;

-Клопотання відповідача ОСОБА_2 25.08.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, адресоване до Решетилівського районного суду Полтавської області на 2 арк;

-Копія рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/8709/21 від 25.08.2022 на 1 арк;

-Нотаріально завірена заява згода ОСОБА_5 від 14.02.2022, уповноважуюча його дружину ОСОБА_6 на укладання та підписання договору купівлі-продажу квартири, зареєстрована в реєстрі за № 54 на 1 арк;

-Нотаріально завірений Протокол №14/12-21 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності» від 14.12.2021, зареєстрований в реєстрі за № 7215,7216 в двох примірниках на 2 арк. кожен примірник;

-Нотаріально завірений Протокол №21/09-21 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності» від 21.09.2021, зареєстрований в реєстрі за № 5186, 5187, 5188 в двох прим. на 1 арк. кожен примірник;

-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія гостинності», затверджений рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Філософія гостинності», протоколом №21/09-21 від 21.09.2021 на 9 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-центр» «Дара» від 08.10.2021, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №867 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСК» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та ОСОБА_7 представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №230 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВІЗО» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та ОСОБА_7 представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №232 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІНВЕСТ» від 11.07.2022, яка уповноважує Давиденко Анну Віталіївну та ОСОБА_7 , представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №234 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Зінченко Евеліни Анатоліївни від 01.12.2021, яка цією довіреністю уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстрована в реєстрі за №6865 на 1 арк;

-Нотаріально завірена заява щодо державної реєстрації юридичної особи ОК «ЖБК «Діамант Плюс» (крім громадських формувань та органів влади) від 07.10.2021 на 2 арк;

-Лист Броварської окружної прокуратури від 24.03.2021 за №52-32 вих.21, адресований ОСОБА_8 на 1 арк;

-Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2021 по справі №361/1821/21 на 2 арк;

-Лист Броварського РУП ГУНП в Київській області від 15.03.2021 за №5001/109/1300/02-21, адресований ОСОБА_1 на 1 арк;

-Лист Броварської місцевої прокуратури від 12.03.2021 за №35-875 вих.21, адресований ОСОБА_1 на 1 арк;

-Копія рішення №2/21 Товариства «БІЗНЕС ПЕРСПКТИВ АЛЬФА C.P.O.» від 26.05.2021 на 2 арк. кожен примірник;

-Копія рішення №2/21 Товариства «БІЗНЕС ПЕРСПКТИВ АЛЬФА C.P.O.» від 26.05.2021 на 2 арк. кожен примірник;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ТРЕЙД ГРУПП» від 30.11.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ТРЕЙД ГРУПП» від 29.11.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 від 07.10.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» юридична особа приватне акціонерне товариство «ЗОДЧА ДІАДЕМА» від 06.10.2021 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЯ ОЙЛ» від 17.03.2021, яка уповноважує Афанасьєвську Анастасію Юріївну бути представником товариства, зареєстрована в реєстрі за №623 на 1 арк;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №255345835 від 05.05.2021 на 1 арк;

-Нотаріально завірена довіреність Юмінової Ірини Григорівни від 03.06.2021, яка цією довіреністю уповноважує Давиденко Анну Віталіївну представляти інтереси довірителя, зареєстровану в реєстрі за №2772 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «920 СОЛЮШИНС» від 18.03.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «16 ПРОЦЕНТ» від 23.03.2021 на 1 арк;

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «920 СОЛЮШИНС» від 18.03.2021 на 1 арк;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Виправлення помилок (технічне)» юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИЧНО-ПРИКЛАДНИЙ ЦЕНТР «ІНСТИТУТ ПОЛІТИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» від 07.05.2021 на 1 арк;

-Довідка з місця роботи ОСОБА_1 №07/63 від 22.07.2022 на 1 арк;

-Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 по справі №915/355/21 про відкриття провадження на 2 арк;

-Копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2022 по справі №760/3756/22 на 2 арк;

-Супровідний лист Солом`янського районного суду м. Києва №760/3756/22/17549/2022 від 25.05.2022 про направлення позивачу ОСОБА_10 копії ухвали про відкриття провадження у справі №760/3756/22 на 1 арк;

-Копія ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі №760/3756/22 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 16.11.2021 про відправлення ОСОБА_11 на адресу Ірпінського міського суду Київської області пакету документів на 1 арк;

-Опис цінний лист від 23.10.2021 про відправлення ОСОБА_12 на адресу приватного підприємства «Деметра-2015» повідомлення про дострокове розірвання договору №04/10/2019 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 16.11.2021 про відправлення ОСОБА_13 на адресу Північного апеляційного господарського суду пакету документів по справі №911/1382/22 на 1 арк;

-Копія постанови про закриття кримінального провадження №0002118 від 10.11.2020 від 11.06.2021 на 2 арк;

-Опис цінний лист від 09.08.2021 про відправлення ОСОБА_14 на адресу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» заяви про припинення дії договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №78243а0к3 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 22.11.2021 про відправлення ОСОБА_15 на адресу Ірпінського міського суду Київської області пакету документів на 1 арк;

-Заява ОСОБА_16 від 04.06.2021 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі №761/7302/21, адресована до Шевченківського районного суду м. Києва на 1 арк;

-Судова повістка по цивільній справі №761/7302/21 від 12.05.2021 про виклик відповідача ТОВ «РЕСТОРАННА ГІЛЬДІЯ» до Шевченківського районного суду м. Києва в судове засідання на 08:45 годину 15.06.2021;

-Опис цінний лист від 17.05.2021 про відправлення ОСОБА_17 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва пакету документів на 1 арк;

-Останній аркуш довіреності завірений апостилем на 1 арк.

-Опис цінний лист від 08.11.2022 про відправлення ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 08.11.2022 про відправлення ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 29.08.2022 про відправлення ОСОБА_4 на адерсу АДРЕСА_2 .

Клопотання експертів КНДІСЕ в частині надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах задовольнити частково.

Надати дозвіл експертам КНДІСЕ на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наступних документах:

-Конверт, адресований Решетилівським районним судом Полтавської області до ОСОБА_4 -1шт;

-Супровідний лист Решетилівського районного суду Полтавської області по направлення ОСОБА_4 копії ухвали суду від 25.01.2022, по цивільній справі №546/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 1 арк;

-Супровідний лист Решетилівського районного суду Полтавської області по направлення ОСОБА_4 копії ухвали суду від 10.01.2022 та судової повістки по цивільній справі №546/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 1 арк;

-Копія ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.01.2022 про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 2 арк;

-Судова повістка по цивільній справі №546/1237/21 від 17.01.2022 про виклик представника позивача ОСОБА_4 до Решетилівського районного суду Полтавської області в судове засідання на 11:30 годину 04.02.2022 на 1 арк;

-Копія ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.01.2022 по цивільній справі №546/1237/21 про відкриття провадження у справі на 1 арк;

-Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2021 по справі №361/1821/21 на 2 арк;

-Лист Броварського РУП ГУНП в Київській області від 15.03.2021 за №5001/109/1300/02-21, адресований ОСОБА_1 на 1 арк;

-Лист Броварської місцевої прокуратури від 12.03.2021 за №35-875 вих.21, адресований ОСОБА_1 на 1 арк;

-Довідка з місця роботи ОСОБА_1 №07/63 від 22.07.2022 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 16.11.2021 про відправлення ОСОБА_13 на адресу Північного апеляційного господарського суду пакету документів по справі №911/1382/22 на 1 арк;

-Опис цінний лист від 08.11.2022 про відправлення ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 на 1 арк.

У наданні дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у інших порівняльних документах, наданих ОСОБА_1 відмовити.

У наданні дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у досліджуваному документі - замовлення на придбання запчастин для ремонту RENAULT LODGY д.н.з. НОМЕР_1 від 12.03.2021 року відмовити.

Погодити експертам КНДІСЕ термін проведення технічної експертизи, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.11.2022, строком понад 90 календарних днів.

Вилучити з матеріалів справи оригінал досліджуваного документу - замовлення на придбання запчастин для ремонту RENAULT LODGY д.н.з. НОМЕР_1 від 12.03.2021 року (а.с.28 т.2) та надати його на дослідження експертам КНДІСЕ для проведення технічної експертизи.

До матеріалів справи долучити копію замовлення на придбання запчастин для ремонту RENAULT LODGY д.н.з. НОМЕР_1 від 12.03.2021 року.

Повторно направити експертам КНДІСЕ копію ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 для виконання.

Направити до КНДІСЕ матеріали цивільної справи за № 546/1237/21 та додаткові матеріали порівняльні зразки документів, надані суду ОСОБА_1 , для проведення призначеної судової технічної експертизи, згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.11.2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі № 546/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023.

Суддя О.О. Романенко