Справа №487/5074/19
Провадження №2/487/971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

25.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду клопотання, в якому просив призначити по справі судову будівельно експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи можливо стверджувати, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) були проведені до 01.12.2012 року? Якщо так, то надати перелік ремонтних робіт. 2) чи можливо, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) була придбана та устаткована до 01.12.2012 року? Чкщо так, надати перелік побутової техніки. 3) чи можливо, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що меблі у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) були виготовлені, придбані, установлені до 01.12.2012 року? Якщо так, то надати перелік відповідних меблів.

Також, представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 надано клопотання про призначення експертизи по визначенню оцінки вартості робіт із значного поліпшення квартири на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 21.12.2012 року будівництва? 2) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.01.2015 року після введення в експлуатацію нового об`єкту права власності? 3) яка ринкова вартість будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого позивачем клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторін по справі, є визначення варіантів поділу домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель, споруд та часток земельної ділянки, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 259-261, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лобан О.В. та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Вавілова А.Є. про призначення судової будівельної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - призначити судово будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи можливо стверджувати, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) були проведені до 01.12.2012 року? Якщо так, то надати перелік ремонтних робіт.

2) чи можливо, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) була придбана та устаткована до 01.12.2012 року? Чкщо так, надати перелік побутової техніки.

3) чи можливо, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що меблі у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) були виготовлені, придбані, установлені до 01.12.2012 року? Якщо так, то надати перелік відповідних меблів.

4) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 21.12.2012 року будівництва?

5) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.01.2015 року після введення в експлуатацію нового об`єкту права власності?

6) яка ринкова вартість будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського Науково Дослідного Інституту судових ексертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Миколаївського відділення Одеського Науково Дослідного Інституту судових ексертиз надати матеріали цивільної справи № 487/5074/19 (провадження 2/487/971/23).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко