Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Холмогорова Лариса Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Холмогорова Л.В., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 2009 року до 2022 позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2022, що набрало законної сили, шлюб розірвано, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 визначено разом з матір`ю.

Відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з роботою.

Звертає увагу, що 23.11.2022 виконавчим комітетом Ужгородської міської ради надано висновок органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому за № 809/23/02-14, яким, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки та піклування встановлено, що доцільним буде визначення місця проживання дитини разом з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання.

Син залишається проживати разом з позивачем, при цьому батько має можливість вільно користуватися правом на особисте виховання та спілкування з дитиною.

Зазначає, що на даний час виникла необхідність у стягненні аліментів на дитину з відповідача.

ОСОБА_2 працює на посаді вчителя хімії та біології Київського спеціалізованого ліцею «Універсум» та отримує відповідний дохід.

Вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову. Такий розмір аліментів відповідатиме принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, оскільки для нормального фізичного розвитку дитини необхідне повноцінне харчування з відповідною кількістю білків, вуглеводів, жирів, вітамінів, мінеральних речовин, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів, фруктів та м`ясних, молочних продуктів. Ціни на харчові продукти значно зросли.

До введення на території України воєнного стану позивач працювала на посаді бухгалтера ТОВ «Ефі-Агро» у м. Києві, що підтверджується довідкою, сформованою засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України ОК-7.

Наголошує, що у зв`язку з вимушеним переїздом, обумовленим форс-мажором: воєнним станом та веденням на території Херсонської області бойових дій, виникли додаткові витрати, зокрема, щодо знаходження житла та облаштування належних умов проживання для сина (спальне місце, місце для ігор, письмовий стіл, розвиваючі іграшки).

Крім того, вони постійно відвідують лікарів, психолога, оскільки у дитини наявний діагноз аутистичний спектр та наявне основне захворювання, тому існують обов`язкові витрати на лікування. Кожен рік, починаючи з 2020 року дитині робиться операція у м. Києві. Цього року її необхідно було також робити, але через загрозу ракетних ударів вони відклали проведення хірургічного втручання.

Син зростає, тому йому також необхідно оновлювати гардероб: одяг та взуття.

У 2023 році (03.03.2023) сину виповнюється п`ять років, відтак він потребуватиме забезпечення належної дошкільної підготовки, згодом виникнуть витрати з оплати за харчування у школі, придбання канцелярських товарів.

Вказує, що останній раз відповідач надавав кошти на утримання дитини приблизно 10000 грн.. Однак відповідач повинен надавати не тільки кошти на утримання дитини, а й займатися його вихованням. Відповідач працездатний, отримує постійний дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому є підстави вважати, що він може (має реальну можливість) сплачувати зазначений розмір аліментів. При сплаті відповідачем аліментів у зазначеній частці від доходу забезпечується їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини, враховуючи стан здоров`я дитини.

На підставі викладеного, позивач просила суд; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 15000 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.03.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, згідно з яким просив частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку.

29.03.2023 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

18.04.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову 28.12.2022; клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Холмогорова Л.В. подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги, викладені у заяві про зменшення позовних вимог, підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому його представник адвокат Лиштва Ю.В. надіслав до суду клопотання, згідно з яким просить розгляд справи провести без участі відповідача, зазначивши, що позовні вимоги у редакції, викладеній у заяві про зменшення позовних вимог, підтримує у повному обсязі.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 26.09.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 21.04.2022).

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2022 (справа № 308/13444/22) шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 26.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 128, розірвано. Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Висновком орану опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.11.2022 № 809/23/02-14, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що доцільним буде визначення місця проживання дитини разом з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Судом встановлено, спільна дитина сторін проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріального забезпечення, що не оспорюється відповідачем.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка веде догляд за малолітнім сином, вік дитини та стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є особою працездатного віку, працевлаштований та отримує сталий дохід, що ним не заперечується, відсутність у матеріалах справи даних про наявність у відповідача аліментних зобов`язань та інших утриманців, а також вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 2272 гривні.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на їх спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості, відповідатиме матеріальній можливості відповідача надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини, що ним не оспорюється.

При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення повністю.

Оскільки позов про стягнення аліментів пред`явлений 28.12.2022, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 141, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Холмогорова Лариса Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.12.2022 і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 05 травня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай