Справа № 303/8093/22
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року по цивільній справі № 303/8093/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини позов задоволено. Ухвалено - шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 квітня 2004 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 85, розірвано, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

21 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 303/8093/22. Заяву мотивує тим, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині щодо визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки з рішення суду не вбачається, що дитина, місце проживання якої не визначено за батьком, являється на його самостійному утриманні та самостійному вихованні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст 271 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно до ст.221 ЦПК України (в редакції 2004 року), роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення або підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

У свою чергу, у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.12.2022 року, суд зазначив, що після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що залишення ОСОБА_1 на утриманні та вихованні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фактичним залишенням дитини на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Роз`яснити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити, що абз.3 резолютивної частини рішення: «після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 », слід розуміти, як фактичне залишення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Монич