УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/9387/21

провадження № 22-ц/4809/569/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Як убачаться з матеріалів справи, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 січня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини (т.1 а.с.26).

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини (т.1 а.с.97-105).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення судових витрат об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини. Об`єднаній справі присвоєно номер справи 404/9387/21, провадження №2/404/5237/21 (т.1 а.с.171).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою - ОСОБА_2 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

У відомостях про учасників справи зазначено:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, місце знаходження: вул. В.Перспективна,41, м. Кропивницький, 25006 (т.2 а.с.135-139).

Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин (ч. 1 ст. 265 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначається: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4)прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи.

Тобто, судом першої інстанції зазначено у рішенні за зустрічним позовом ОСОБА_1 «третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького», однак, матеріали справи не містять ухвали про її залучення у зазначеному статусі учасника справи. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про залучення до участі у справі Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, який також зазначено у рішенні.

Зокрема, в порушення зазначених вище вимог, у оскаржуваному рішенні місцевим судом не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, Кропивницький апеляційний суд, вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу ЄУН 404/9387/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини повернути до Кіровського районного суду міста Кіровограда для належного оформлення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник