Справа № 736/1560/22
Номер провадження 2-о/736/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

присяжних - Остапенко Л.Г., Кривда Т.Ф.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської рада Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2022 року заявник звернулась до суду та просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №146202 від 27.09.2022 року є інвалідом з дитинства 1 групи «А» з 25.02.2022 року внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Крім неї більше нікому піклуватися про сина, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та про призначення її опікуном свого сина.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала тоа просила задовольнити.

В судове засідання від Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської рада Чернігівської областінадано заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують про що надано відповідний висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в с. Макіївка Донецької області, але фактично проживає в м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу №7403-468794 від 02.02.2018 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області є її сином. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №146202 від 27.09.2022 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи «А» з 25.02.2022 року внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Крім неї більше нікому піклуватися про сина, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та про призначення її опікуном свого сина.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 31.01.2023, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатностіусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку з боку його матері, призначивши її опікуном.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської рада Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко

Присяжні: Л.Г. Остапенко

Т.Ф. Кривда