Справа №705/2055/23
2-о/705/70/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2001 № НОМЕР_1 , їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак у вказаному правовстановлюючому документі її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Внаслідок вищевказаних розбіжностей у правовстановлюючому документі, 10.02.2020 вона звернулася до Відділу ЖКГ Уманської міської ради з заявою про виправлення помилки у Свідоцтві про право власності на житло. Однак, у листі від 02.03.2020 Відділ ЖКГ Уманської міської ради зазначив, що внесення виправлень до правовстановлюючих документів не відноситься до їх компетенції. Оскільки виправити розбіжності у вищезазначеному документі іншим шляхом неможливо, тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28.04.2000 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Картка платника податків, Уманською ОДПІ була видана на ім`я « ОСОБА_1 », та їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_2 виданий на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6

05.12.2005 Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому видано свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що вказана квартира належить на праві «приватної, спільної, сумісної» власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 ОСОБА_8 уклала шлюб 28.10.2009 з ОСОБА_9 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відділом ЖКГ Уманської міської ради направлено на адресу ОСОБА_1 лист № 01/12 від 02.03.2020 в якому вказано, що внесення виправлень до правовстановлюючих документів не відноситься до компетенції Уманської міської ради.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видане Відділом житлового господарства Уманського місьвиконкому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення юридичного факту, -задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , та видане 05.12.2005 Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому, належить, у тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Л. Гудзенко