Справа №710/1558/22
Номер провадження 2/710/37/23
УХВАЛА

про закриття провадження

15.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у скла ді:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 29667,69 грн, в тому числі тіло кредиту 13750,00 грн, відсотки за користування кредитом 9187,06 грн, 6730,63 донараховані проценти.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 18.03.2021 за №Че-0096 ОСОБА_1 отримала в Кредитній спілці «Кредит-Союз» кредит в розмірі 15000,00 грн. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 18.03.2021 №Че-0096, яким він зобов`язався нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов`язання за кредитним договором. Однак відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконують, постійно порушують графік повернення кредиту, у строк, встановлений договором, кредит та проценти за користування кредитом позивачу не повернули. Тому позивач і пред`явив даний позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2022 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відмову від позовних вимог.

Відповідачі у суд не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки відмова від позову є правом позивача, якими сторона користується на власний розсуд, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при поданні позовних заяв у даній справі було сплачено судовий збір загальною вартістю 2481,00 грн, відтак, поверненню підлягає 50 відсотків від сплаченого судового збору, тобто 1240,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заяв від відповідачів до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.133, 135, 141, 142, 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивач про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, , що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36б, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, повернути Кредитній спілці «Кредит-Союз» - , (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.250, р/р НОМЕР_1 в ФЧОУ АТ «ОЩАДБАНК» м. Черкаси, МФО 354507), інші дані про особу суду невідомі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 11302 від 29.11.2022, у розмірі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допус кається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. П Побережна