Справа № 161/3448/23
Провадження № 2/161/1700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

07 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

02 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позивач звертаючись із даною позовною заявою до Луцького міськрайонного суду Волинської області вказує, що в місті Ізюмі не здійснюється правосуддя під час воєнного стану, вона з дітьми проживає в місті Луцьку та не має можливості звернутись до Павлоградського суду Дніпропетровської області, а тому щодо підсудності покликається на ч. 17 ст.28 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими документами, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна територіально Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Покликання позивача на ч.17 ст.28 ЦПК України в розглядуваному випадку не підлягають до застосування виходячи з наступного.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду з врахуванням правил підсудності.

Виходячи з поняття «підсудність у цивільному судочинстві» як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справи за вибором позивача чи виключна підсудність нормами Цивільно-процесуального кодексу України по даній категорії справ не встановлена.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про визначення місця проживання дитини, а тому територіальна юрисдикція позову про визначення місця проживання дитини визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Частиною 17 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

В розглядуваному випадку, висновок позивача про те, що на спірні правовідносини поширюється дія даної норми є безпідставними, оскільки предметом позову в справі є визначення місця проживання дитини, в зв`язку з чим питання пред`явлення позову в даній справі повинно вирішуватись виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищенаведене дає підстави для висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,28 ,31,187,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини - передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, місто Павлоград, Дніпропетровська область).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 07 березня 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк