провадження № 6/752/241/23
УХВАЛА

21.03.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/13269/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/13269/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У березні 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/13269/20. В обгрунтувнання заяви зазначено, що на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року у даній справі, судом 05.11.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості в розмірі 85977,77 грн. Зазначений виконавчий лист було передано на примусове виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби. Однак, на даний час виконавчий лист втрачено при пересилці, про що свідчить відповідна довідка державної виконавчої служби, а тому заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року у справі № 752/13269/20, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), - заборгованість станом на 31.05.2020 року за кредитним договором б/н від 05.11.2013 року, - в розмірі 85977 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 77 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), - судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва 05.11.2020 року було направлено позивачу два виконавчих листи.

Відповідно до довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 23.02.2023 року № 50/3-2, було встановлено, що у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 752/13269/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 85977,77 грн. (ВП № 63784211). 11.03.2021 року постановою державного виконавця виконавчий документ було повернуто стягувачу. Однак, після звернення стягувача до відділу було встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 07 січня 2018 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено, та рішення суду фактично не виконане, а тому суд вважає, що заява є обгрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/13269/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року по цивільній справі № 752/13269/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 85977,77 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко