Справа № 645/331/23
Провадження № 2/645/222/23
РІШЕННЯ
22 березня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що з 26.01.2018 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі позивачем ініційовано питання про розірвання шлюбу з відповідачем, відповідну позовну заяву позивач подала до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Малолітня дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується змістом витягу з Єдиного демографічного реєстру та довідки про реєстрацію місця проживання, копії яких додано до позовної заяви. Відповідач мешкає окремо. Позивач зазначає, що наразі відповідач добровільно бере участь у матеріальному забезпеченні дитини, періодично перераховуючи позивачу кошти на її утримання. Розмір вищевказаних коштів відповідач визначає сам, суми надходять різні. Коли постало питання про розірвання шлюбу й вирішення супутніх питань, пов`язаних з цим, відповідач запропонував позивачеві отримувати від нього кошти на утримання дитини у сумі 2 500 гривень на місяць, які він перераховуватиме добровільно. Така сума позивача не влаштовує, оскільки відповідач, будучи зареєстрований як фізична особа - підприємець, здійснює прибуткову підприємницьку діяльність та має стабільний високий дохід. Розмір однієї чверті його щомісячних доходів значно перевищує суму у розмірі 2 500 гривень. Тому позивач вважає доцільнішим просити суд стягнути з відповідача аліменти саме у частці від його заробітку, а не у твердій грошовій сумі. Більш того, позивач має побоювання, що відповідач у будь-який час може припинити перераховувати кошти на утримання дитини у добровільному порядку. У разі припинення відповідачем перерахувань вищевказаних коштів, позивач не матиме достатньої фінансової можливості самостійно забезпечити дитині в повній мірі належний рівень життя, оскільки це потребує постійних значних матеріальних витрат. Тому позивач вважає, що обов`язок відповідача щодо сплати аліментів на дитину потрібно задокументувати, і відповідне рішення суду з подальшою реалізацією механізму його виконання відповідно до діючого законодавства буде запорукою щомісячної сплати відповідачем аліментів на спільну дитину у встановленому судом розмірі. Також позивач зазначає, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає і, відповідно, стягнень аліментів з нього не проводиться, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
20.03.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач зазначає, що у позові взагалі не йдеться про ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання їхньої дитини. Думка відповідача з цього приводу є хибною. Насправді ж, позивач у своєму позові зазначила про те, що наразі відповідач добровільно бере участь у матеріальному забезпеченні дитини, періодично перераховуючи кошти на її утримання. Але, оскільки позивач має побоювання, що він у будь-який час може припинити перераховувати кошти на утримання дитини у добровільному порядку, позивач вважає, що його обов`язок щодо сплати аліментів на дитину потрібно задокументувати, у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідним позовом.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили про його задоволення. При цьому зазначили, що на даний час між сторонами напружені відносини, позивач хоче мати законну гарантію отримання виплат на дитину. Крім того, відповідач має більші доходи та можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця - визнав. При цьому зазначив, що він є підприємцем, але на даний час не має діяльності та відповідно доходів, інколи трапляються підробітки. Неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я - здоров.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.5)
Батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 . (а.с.6).
Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання осіб (а.с.8). Дитина не має доходів, які забезпечують її потреби, її стан здоров`я - здорова.
З пояснень відповідача встановлено, що він інших неповнолітніх дітей не має, зареєстрований як ФОП, на даний час не має діяльності та дохід не отримує, має підробітки, за станом здоров`я - здоров. Згідно наданих копій квитанцій та чеків судом встановлено, що відповідач надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, що не оспорювала позивач.
Довідки про доходи сторони суду не надали.
Згідно ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягуються судом з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, згідно вимог ст.191 СК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 24.03.2023 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч