Справа № 396/741/23
Провадження № 2/396/255/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2023 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., перевіривши матеріали справи за позовом представника позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, , ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності №6-01/98 від 06.12.2022 року до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, , ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності №6-01/98 від 06.12.2022 року, звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

25 квітня 2023 року, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про уточнення місця реєстрації (проживання, знаходження) відповідача, згідно наданої інформації (лист №77 від 27.04.2023 року), з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підвідомчій території міської ради не зареєстрований. В подальшому, а саме 02.05.2023 року направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області. Із отриманої інформації (вх.№3270 від 03.05.2023 року) з`ясовано, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Таким чином, позовна заява, подана позивачем без додержання вимог ЦПК України, а тому підлягала залишенню без руху.

03 травня 2023 року, Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, позовну заяву представника позивача, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків строком п`ять днів з моменту отримання ухвали суду. Копію ухвали від 03 травня 2023 року направлено позивачу на офіційну електронну адресу зазначену у позовній заяві. Згідно довідки про доставку електронного листа, зазначену ухвалу суду доставлено до електронної скриньки 04.05.2023 року.

09.05.2023 року, позивачем, на офіційну електрону адресу суду, направлено заяву про усунення недоліків, але зі змісту даної заяви вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, але частково, надано обґрунтування щодо повторного звернення до суду з даним позовом до того ж відповідача з тим самим предметом позову. При цьому, не усунуто недоліки щодо місця реєстрації, проживання (перебування) відповідача, що не дає суду змоги виконати вимоги, визначені ст.187 ЦПК України, оскільки зазначена у позовній заяві адреса не підтверджується офіційною інформацією державних органів, зазначених вище. Разом з тим, у разі зазначення в ухвалі про залишення позовної заяви без руху певних недоліків, усуненню підлягають всі недоліки, які зазначені в ухвалі, а часткове виконання таких недоліків не може бути підставою для відкриття провадження у справі.

Таким чином, станом на 10 травня 2023 року, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, , ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності №6-01/98 від 06.12.2022 року до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або її отримання стороною, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.М. Дригваль