Справа № 296/6716/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Репіковій З.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 62271,34 грн. та 2270 грн. судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що квартира відповідача забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Однак з 01.10.2013р. по 01.05.2021р. відповідач вказані послуги сплачує не в повному обсязі, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 62271,34 грн.

У відзиві від 01.12.2021р. відповідач з вимогами позовної заяви не погоджується, оскільки, в матеріалах справи наявна довідка з якої вбачається, що станом на 14.11.2013р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи. Також, відповідач повністю заперечує факт укладення договору про надання послуг з централізованого опалення, оскільки в договорі не вказано даних про відповідачку та підпис не належить ОСОБА_1 . З урахуванням наведеного остання просить застосувати строк позовної давності та позовні вимоги про стягнення боргу за період з 01.10.2013р. по 01.05.2021р. залишити без задоволення.

Від представника позивача 07.12.2021р. надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказує, що договір про надання послуг із централізованого теплопостачання від 14.11.2023р. підписаний саме ОСОБА_1 . Також, представник позивача заперечує щодо застосування строків позовної давності, оскільки пунктом 9.1 Договору про надання послуг із централізованого теплопостачання від 26.02.2011 строк позовної давності становить 5 років.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 06.02.2023р. від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області (а.с. 17).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради що підтверджується Договором про надання послуг із централізованого теплопостачання від 14.11.2013р. (а.с. 4-6).

Згідно з розрахунками заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у відповідача станом на 13.07.2021р. наявна заборгованість 62271,34 грн. за період з 01.10.2013р. по 01.05.2021р. (а.с. 7-9).

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за спожиті послуги централізованого опалення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у відповідача наявний обов`язок зі своєчасної оплати отриманих послуг з опалення.

Доводи відповідача про те, що договір про надання послуг з централізованого опалення від 14.11.2013р. остання не підписувала, суд до уваги не приймає, оскільки на підтвердження даних обставин не надано докази та не заявлено клопотання про проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Згідно розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритим за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2013р. по 01.05.2021р. за надані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість у розмірі 62271,34 грн.

При цьому, суд враховує, що у відзиві на позов від 01.12.2021р. ОСОБА_1 просила застосувати трирічний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Згідно положень ст.ст. 256, 257 ЦК України, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, у межах строку позовної давності, загальна тривалість якого встановлюється в три роки.

Як визначено приписами ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 9.1 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладеного 14.11.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 , строк позовної давності за договором становить п`ять років.

Окрім того, суд враховує періодичні платежі, які були здійснені відповідачем у 2014, 2015,2018,2019 роках в рахунок погашення заборговансті, що згідно ч. 1 ст. 264 ЦПК України, свідчить про визнання боргу та переривання строку позовної давності.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не спростований, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013р. по 01.05.2021р. становить 62271,34 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем, як побутовим споживачем послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості в розмірі 62271,34 грн.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013р. по 01.05.2021р. в розмірі 62271,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак