Єдиний унікальний номер 341/512/23
Номер провадження 2-о/341/33/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

15 березня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

встановив:

Представниця ОСОБА_2 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи правову оцінку клопотанню представниці заявниці, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому частиною дев`ятою статті 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Представниця заявниці ОСОБА_2 просить продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам статті 300 ЦПК України.

Виходячи зі змісту положень статті 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричнї експертизи, який складений на замовлення заявника.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, подане клопотання не відповідає вимогам приписів частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до статті 185 ЦПК України, є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявницею зазначених недоліків шляхом надання висновку судово - психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 185, 260, 294, 300 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення клопотання без руху, шляхом надання висновку судово- психіатричної експертизи.

У разі невиконання вимог суду клопотання буде вважатися неподаним та повернутим заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ