Провадження № 2-о/742/26/23
Єдиний унікальний № 733/1520/19
РІШЕННЯ
17 березня 2023 року м.Прилуки
м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., присяжних Ільїної О.А., Клязники Т.О. за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування, в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.03.2020 року визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки.
Стверджує, що ОСОБА_2 , продовжує хворіти на психічне захворювання та є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, а також за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.03.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, проте згідно її клопотання просить провести розгляд без її участі.
Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради як орган опіки та піклування Чернігівської області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання сторони заявника.
Відповідно до ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
В даному випадку судом за висновком судово-психіатричної експертизи №466 від 17.11.2022 Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з приводу психічного стану недієздатного ОСОБА_2 , встановлено, що він за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останнього та можливості керувати ними.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд дійшов до висновку.
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.03.2020 року у справі №733/1520/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Ічня, Чернігівської області - недієздатним.
Тим же судовим рішенням, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Ічня, Чернігівської області та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку м. Ічня, Чернігівської області його опікуном.
Строк дії рішення - 2 роки, що підтверджується копією судового рішення від 25.03.2020.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 грудня 2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.99).
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №1931 від 13.11.2018, ОСОБА_2 , є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду(а.с.17).
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №466 від 17.11.2022 Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічної деменції складного генезу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.149-152).
Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до вимог статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у частині 2 статті 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.
Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За правилами статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.
Докази мають бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Своїми процесуальними правами заявник та заінтересована особа під час розгляду вищевказаної цивільної справи розпорядились на власний розсуд.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Згідно наданого до суду висновку, експерт чітко та категорично зазначив, що ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічної деменції складного генезу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов до переконання, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.03.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження заявниці ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнялася.
З огляду на викладене, клопотання заявника ОСОБА_2 необхідно задовольнити, з наведених вище мотивів та підстав.
В силу вимог ч.5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Керуючись статтями 10, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування, в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.03.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ступаківка, Ічнянського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки.
Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО
Присяжні Олена ІЛЬЇНА