Справа № 456/3125/22
Провадження № 2/456/184/2023
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служи у Стрийському районі Львівської області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду заявою, згідно якої просить зобов`язати Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який було накладено у межах виконавчого провадження за виконавчим листом 2-35093 від 22.12.2009 Личаківського районного суду м. Львова, реєстраційний номер обтяження 9582466. Також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 26.10.2022 дана справа була призначена до підготовчого судового засіданні на 15.11.2022.

28.12.2022 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 31.01.2023.

31.01.2023 у справі було оголошено перерву до 20.02.2023, про що під розписку було повідомлено представника позивача Поліщук І.М..

20.02.2023 у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи ухвалою суду справу було відкладено на 07.03.2023, про що було повідомлено позивача ОСОБА_1 і її представника, що стверджується наявним у матеріалах справи судовими повістками, однак такі у судове засідання повторно не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Судовими повістками про виклик в суд, позивач ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилась до суду без поважних причин. Не з`явився повторно у судове засідання і представник позивача та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 та її представник була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в які двічі поспіль не з`являлась, при цьому про причину неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала та протягом тривалого часу перебування справи у суді не проявила будь якої ініціативи для її якнайшвидшого розгляду, що дає підстави суду вважати, що позивач свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служи у Стрийському районі Львівської області про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів