Справа №639/1085/23
Провадження №2/639/837/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається у закладі вищої освіти, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 29.04.2023 та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.05.2003 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилася спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07 липня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час, спільна донька, позивача та відповідача є повнолітньою та навчається у закладі вищої освіти - Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року позов - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 16.03.2023 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

20 квітня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шпаковою Т.С. подано відзив на позовну заяву. Відповідно до якого, відповідач просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, оскільки має на утриманні малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивачка надала до суду телефонограму, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, та не заперечували проти часткового задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №141 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.11.2016 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

07.07.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №180 та підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.2016 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Згідно з копією довідки Харківського національного університету імені Н.В. Каразіна, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денного відділення Навчального-науквого інституту «Каразінський банківський інститут» (бюджет) Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Календарний термін навчання з 01.10.2022 по 30.06.2026. Наказ №010-5/902 від 22.08.2022 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданого відзиву, відповідач має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу. Малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис №547 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.2014 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 33).

На підставі наданих позивачем та відповідачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_3 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, вона проживає разом з матір`ю, продовжує навчання на денній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29.04.2023 року (з дня досягнення повноліття) та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 квітня 2023 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09.05.2023 року.

Суддя С.О. Рубіжний