ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/376/23 Справа № 693/445/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено.

Надано сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено у зв`язку із наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення строку для примирення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 13 лютого 2023 року надіслала на електронну адресу Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України; надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40 гривень 60 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання указаної ухвали суду 06 березня 2023 року на електрону адресу Черкаського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши подані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої та третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

13 лютого 2023 року у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 . Черкаським апеляційним судом витребувано матеріали указаної цивільної справи, які надійшли на адресу апеляційного суду 20 лютого 2023 року.

Згідно з наявними матеріалами справи, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги, поданої 13 лютого 2023 року, скаржником долучено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Однак, підписувачем згідно даного протоколу є ОСОБА_3 .

Тобто, указаний вище протокол підтверджує скріплення електронним цифровим підписом долученої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали суду від 20 грудня 2022 року, а не самої апеляційної скарги ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги, поданої 06 березня 2023 року на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, долучено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису аналогічного змісту.

Разом з тим, згідно Акту від 06 березня 2023 року, складеного працівником Черкаського апеляційного суду, при отриманні електронної пошти, яка надійшла на електронну адресу суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено відсутність кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Тобто, подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Враховуючи, що надіслана ОСОБА_1 в електронній формі апеляційна скарга не скріплена електронним підписом особи, яка її подає, наявні підстави для повернення апеляційної скарги у розумінні положень пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути апелянту.

Копію ухвали направити учасникам справи, а апелянту - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді