Справа №577/1809/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/842/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

10 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Белінським Віктором Анатолійовичем, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач не отримував копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 06 липня 2020 року (а.с. 93).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі у травні 2020 року, суд першої інстанції не перевірив дотримання позивачем правил підсудності, із запитом про зареєстроване місце проживання відповідача до відповідного органу реєстрації не звертався.

З відомостей Єдиного державного демографічного реєстру апеляційним судом встановлено, що з 21 листопада 2019 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте місцевий суд направляв кореспонденцію ОСОБА_1 за адресою зазначеною позивачем: АДРЕСА_2 .

За таких обставин відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки кореспонденція суду направлялась за адресою, відмінною від адреси його зареєстрованого місця проживання.

Докази отримання відповідачем копії рішення у матеріалах справи відсутні.

Листом від 24 березня 2023 року представнику відповідача повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами справи у дистанційному режимі через систему Електронний суд.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Белінським Віктором Анатолійовичем, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі, адвокату Белінському Віктору Анатолійовичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко