УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 402/728/20

провадження № 22-ц/4809/51/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Дьомич Л.М.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.08.2022 відкрито апеляційне провадження.

Позивач подала відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою неодноразово відкладався.

21.03.2023 від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У вказаній заяві представник відповідача вказує ,що сторони у справі дійшли спільної думки щодо вирішення питання по суті спору.

Просить у відповідності до ст.. 364 ЦПК України закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 12 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За наведених обставин, заяву представника відповідача про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2022 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гончарук Олексій Олексійович від апеляційної скарги на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич