Справа № 466/1058/23
Провадження № 2/466/1035/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 03.06.2020 року та визнати недійсним договір «про надання послуги з управління багатоквартирним будинком», укладеним між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» і співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2020 року, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

У підготовчому засіданні від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної справи зі справою №466/6182/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з тих підстав, що їх спільний розгляд буде сприяти встановленню істини та дотриманню строків розгляду.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про об`єднання цивільних справ без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України врегульовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/6182/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням вимог ст. 188 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільні справи №466/6182/22 та №466/1058/23 слід об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення спорів.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 466/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком зі справою № 466/6182/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, присвоївши справі № 466/6182/22.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 14.03.2023 року.

Суддя: О. І. Баєва