Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9497/20
Провадження № 2/553/777/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ШЕФЕЛЬ Дениса Сергійовича, Міністерства юстиції України, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно таким, що внесений з порушенням законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до приватного виконавця Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С., Міністерства юстиції України, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про визнання запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно таким, що внесений з порушенням законодавства.

Просить визнати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , картка платника податку НОМЕР_1 , таким, що внесенао з порушенням Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за реєстраційним номером 101 на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення гаражного типу, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкту: 22054009.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 .

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 19.09.2022 року прийнято справу до свого провадження та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась у зв`язку з відсутністю електропостачання та Інтернет зв`язку в суді та неявкою в судові засідання учасників справи, відповідно розгляд справи по суті не розпочато.

15.03.2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова в зв`язку з тим, що спір в даній справі стосується нерухомого майна, яке розташоване на території Харківського міського округу, відповідно, належить до виключеної підсудності, а позивач та відповідач приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. знаходяться у м. Харкові.

Позивач ОСОБА_3 та представник відповідача Міністерства юстиції України звернулись з клопотаннями про проведення судового засідання з вирішення клопотання позивача без їх участі, представник відповідача зазначив, що проти його задоволення не заперечує. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, представник КП "Харківське міське БТІ" Харківьскої міської ради про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що проти клопотання позивача заперечує, оскільки Радою суддів України зобов`язано суди м. Полтави забезпечити розгляд справи, переданих на розгляд за розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", відтак підстави для повернення справи на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що предметом спору є визнання незаконним запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення гаражного типу, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкту: 22054009, який розташований на території Слобідського району м. Харкова.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір пов`язаний з правом на нерухоме майно, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Дана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова та прийнята до провадження.

Враховуючи викладене, з урахуванням обґрунтування клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, наведеного позивачем ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна