08.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/48/22
Провадження № 2-о/533/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

08 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печенізька селищна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ

09.02.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до Печенізького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті, державного акта на право приватної власності на землю, серія ХР 23 00 069869, де зазначено спадкодавець як ОСОБА_2 .

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення документів та отримання спадщини.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою суду від 15.02.2023 вищезазначену справу прийнято до свого провадження, замінено заінтересовану особу Приватного нотаріуса Юрченко Олену Миколаївну на належну заінтересовану особу Печенізьку селищну раду Харківської області та призначено до судового розгляду на 08.03.2023 о 08 годині 30 хвилин.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практик у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Артемівка, Печенізького району Полтавської області помер дід заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2020, виданому Виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області (а.с. 10).

При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ХР-23-00-069869 не вірно зазначено по батькові власника, а саме ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до даного документа в адміністративному порядку неможливо.

Водночас, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого 12 лютого 1998 року Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 13.07.2020, наявністю в у заявника правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 , серії ХР-23-00-069869, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15 від 15 жовтня 1997 року в Артемівській сільській раді народних депутатів, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , випискою з погосподарської книги № 6, згідно якої вбачається, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 інформації, яка міститься в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 , серії ХР-23-00-069869, який зареєстровано в Книзі записів державних

актів на право приватної власності на землю за № 15 від 15 жовтня 1997 року в Артемівській сільській раді народних депутатів.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 4, 247, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печенізька селищна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю, серії ХР-23-00-069869, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15 від 15 жовтня 1997 року в Артемівській сільській раді народних депутатів, виданого померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Оксенюк