Справа № 524/2549/22
Провадження № 2/524/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання позивача - відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за її відсутності та за участі її представника.

У судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення явки позивача - відповідача ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування обов`язковою у судове засідання з метою надання особистих пояснень та відповідних документів, і оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з неявкою позивача - відповідача та представника органу опіки та піклування, мотивуючи тим, що необхідно вияснити особисту позицію позивача - відповідача щодо поданих заяв про відмову від позову та відмови від заяви про відмову від позову, для встановлення обставин, що склалися у період часу після призначення судом психологічної експертизи, що може впливати на хід та результати розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи та їх представників з приводу заявленого клопотання, по суті справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ході розгляду справи у судовому засіданні були опитані по суті спору сторони у справі, представник залучених третіх осіб, свідки, досліджені матеріали справи, проведена призначена судом за клопотаннями сторін у справі судова психологічна експертиза.

Під час зупинення провадження у справі внаслідок та для проведення експертизи позивач - відповідач ОСОБА_1 подала заяви про відмову від власного позову та відмову від заяви про відмову від позову.

З часу призначення експертизи минуло майже вісім місяців. Позивач - відповідач ОСОБА_1 особисто не повідомила суд про те, з ким саме з адвокатів розірвано договори про надання правничої допомоги та з ким із адвокатів укладено відповідний такий договір.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що, незважаючи на участь у справі чергового представника позивача - відповідача, необхідно оголосити явку позивача - відповідача ОСОБА_1 та представника третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області обов`язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень, які матимуть відповідне значення у справі.

Звідси клопотання позивача - відповідача не підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки є законним та обгрунтованим.

Отже, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв`язку з неявкою позивача - відповідача, представника вказаних третіх осіб.

Керуючись ст. 42, 44, 48, 222, 223, 258-261, 352 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачу - відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити явку позивача - відповідача ОСОБА_1 та представника третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області обов`язковою в судове засідання.

Оголосити у судовому засіданні перерву у зв`язку з неявкою позивача - відповідача, представника третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Попередити позивача - відповідача ОСОБА_1 про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки цього позивача у судове засідання.

Попередити повторно учасників справи та їх представників, у тому числі позивача - відповідача ОСОБА_1 та керівників третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі внаслідок неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: