Справа 688/3085/22
№ 2-во/688/12/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі в справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (, м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 14731 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

9 лютого 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» з заявою про виправлення описки в судовому наказі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2022 року, в якій просить зазначити в другому абзаці резолютивної частини сторону на чию користь повинно бути стягнуто судовий збір та розрахунковий рахунок.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив, у резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме: не зазначено на чию користь потрібно стягувати судовий збір.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виявлену описку виправити, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини тексту судового наказу: «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (код , м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2)судовий збір в сумі 248,10 грн.» замість «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 248,10 грн.» .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Шепетьівського міськрайонного суду від 26.12.2022 року в справі № 688/3085/22 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини: «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (код , м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2)судовий збір в сумі 248,10 грн.» замість «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 248,10 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 6 березня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук