ЄУН №337/4035/22
Провадження № 2-о/337/49/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити такі факти:

що Договір купівлі-продажу від 29 листопада 1996 року (укладений та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Правобережний» 29.11.1966 реєстраційний №Х-033, а також зареєстрований ОП ЗМБТІ 03.12.1996 та записаного в реєстраційну книгу за №259 р№37359 року) є дійсним;

належності ОСОБА_1 : 1. Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.2006 року № НОМЕР_1 (виданого Хортицькою районною адміністрацією, на праві спільної часткової власності належить 1/3 квартири « АДРЕСА_1 ), 2. Договору купівлі-продажу від 29.11.1996 (укладеного та зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Правобережний» 29.11.1966 реєстраційний №Х-033, а також зареєстрованого ОП ЗМБТІ 03.12.1996 та записаного в реєстраційну книгу за №259 р№37359), 3. Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.09.2008 серії ЯЕ №056665 (виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2007 року по справі №2-1964, є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,06га у СТ «Весна» Долинської сільської ради), виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року ухвалу суду від 06 грудня 2022 року в частині відмови у відкритті провадження щодо вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів скасовано та справу направлено для продовження розгляду, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою судді від 09 лютого 2023 року у справі в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року витребувано від Хортицького відділу у м. Запоріжжя УДМС України копії документів щодо заміни ОСОБА_1 (Мифодіївні) паспорта громадянина України на паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм (ID-картка). Витребувано від Хортицького відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м.Одеса) інформацію, чи зверталась ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , із заявою про зміну по батькові.

Витребувана від Хортицького відділу у м. Запоріжжя УДМС України надана суду 17 березня 2023 року.

В судове засідання заявниця надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заяву просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

За вказаних обставин згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10 серпня 2022 року, на звернення ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у паспорті громадянина України зразка 1994 року, зазначено, що для обміну паспорта їй необхідно звернутися до будь-якого діючого територіального підрозділу УДМС Ураїни в Запорізькій області (а.с.11).

Відповідно до листа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Хортицького відділу у місті Запоріжжі від 10 вересня 2022 року, на звернення ОСОБА_1 відносно зміни паспорта повідомляють, що паспорт громадянина України є безконтактним електронним носієм (ID-картка) № НОМЕР_3 від 31 серпня 2022 року, орган, що видав-2315 був замінений у зв`язку зі зміною по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на підставі паспорта серії НОМЕР_4 , виданим Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 18 грудня 1997 року (а.с.12).

Відповідно до копії паспорту громадянина України з безконтактним носієм (ID-картка) від 31 серпня 2022 року № НОМЕР_3 , зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Благовіщенка, Кам`янко-Дніпровський район Запорізької області (а.с.13), що також підтверджується Довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, сформованого 09 вересня 2022 року за №1 (а.с.14).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 18 грудня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Благовіщенка, К-Дніпровський район Запорізької області (а.с.15).

Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків Хортицька МДПІ м.Запоріжжя « ОСОБА_1 » одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , наданий Державною податковою адміністрацією України 23 січня 2004 року (а.с.15 на звороті).

Відповідно до Довідки № 04-28/6-9305 від 18 листопада 2020 року, за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Запорізької області с. Благовіщенка, район К-Дніпровський, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого повторно на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця « ОСОБА_5 », батьком якої є « ОСОБА_6 », про що зроблено відповідний актовий запис №20 (а.с.17).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого на українській мові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 » уклали шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що зроблено відповідний актовий запис №1669 (а.с.17).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер « ОСОБА_9 », про що зроблено відповідний актовий запис № 34 (а.с.18).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_10 », матір`ю якого записано « ОСОБА_1 », актовий запис № 2266 (а.с.19).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася « ОСОБА_11 », матір`ю якої записано « ОСОБА_1 », актовий запис №778 (а.с.19).

Відповідно до Реєстраційного посвідчення, видане Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03 грудня 1996 року на російській мові, квартира АДРЕСА_3 належить «Токмалаевой Тамарой Мифодиевной», на підставі договору купівлі-продажу зареєстрований Запорізькой товарной біржою «Правобережная» 29 листопада 1996 року, записано в реєстрову книгу за №259 р№37359 (а.с.21).

Відповідно до договору купівлі-продажу Запорізької товарної біржі «Правобережная» від 29 листопада 1996 року виданого на російській мові, квартиру АДРЕСА_3 належить « ОСОБА_1 » (а.с.22), Орендним підприємством «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» видано Технічний паспорт складений 23 жовтня 1996 року (а.с.23-24).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 2006 року № НОМЕР_1 , виданого Хортицькою районною адміністрацією, на українській мові « ОСОБА_1 » на праві спільної часткової власності в розмірі 1/3 частки належить квартира АДРЕСА_1 , що зареєстровано в Орендне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07 липня 2006 року реєстраційний номер №15322517 (а.с.25,26).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08 вересня 2008 року серії ЯЕ №056665, виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року по справі №2-1964, на українській мові « ОСОБА_1 » є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,06 га у СТ «Весна» Долинської сільської ради (а.с.27).

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на земельну ділянку у справі «1-1964/2007, задоволено. Визнано дійсною угоду купівлі-продажу земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га, розташованої на території Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області, с. Новослобідка, с/т Весна, укладену між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 . Визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,06 га, розташованою на території Долинської сільської Ради Запорізького району Заопрізької області с.Новослобідка. с/т Весна. Рішення набрало законної сили 24 грудня 2007 року (а.с.28).

Відповідно до листа Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 30 вересня 2022 року № Т-396-х про розгляд звернення (а.с.29).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 07 листопада 2022 року, адресованого ОСОБА_14 на її заяву від 30 вересня 2022 року про внесення змін до державного акту в частині зміни по батькові, з 01 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, а тому до державних актів на право власності чи постійного користування на земельну ділянку, які були видані раніше, зміни не вносяться (а.с.30).

В первісному та дійсному записі актів громадського стану про народження від 29 червня 1946 року №20 та в свідоцтві про народження ОСОБА_15 (серія НОМЕР_6 ) була правильно вказано по батькові « ОСОБА_4 ». Виходячи із українського правопису імен, не існує ім`я- « ОСОБА_3 », а існує ім`я « ОСОБА_4 », а тому жінка по батькові ОСОБА_4 . Батька заявниці звали ОСОБА_4 , що і було записано у всіх його документах, а також було враховано та записано у свідоцтвах про народження заявниці, про її одруження, про народження її дітей ( а.с.17-20).

Оскільки помилка «по батькові» (в паспорті було вказано ОСОБА_3 ) потягла за собою суттєву розбіжність з іншими ідентифікуючими документами заявниці, її було виправлено шляхом заміни паспорта, що підтверджується листами Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10 серпня 2022 року № Т-26/6/2301-22/2301.2.3/194-22 щодо виправлення помилки та Хортицького відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 10 вересня 2022 року № 2315-221/2315.1-22, ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України з безконтактним носієм (ІD- картка) від 31 серпня 2022 року № 008162112 в якому по батькові відповідає по батькові , вказаному у свідоцтві про народження заявниці, а саме « ОСОБА_4 ».

Така обставина також підтверджена і витребуваним ухвалою суду від 07 березня 2023 року від Хортицького відділу у м. Запоріжжя УДМС України, документами, згідно яких ОСОБА_1 не подавалось заяв про заміну паспорту у зв`язку із зміною «по-батькові», а новий паспорт громадянина України видано з урахуванням правильного написання Прізвища, Ім`я, По-батькові ОСОБА_1 в наявних актових записах (про народження, про шлюб).

При цьому, на даний час у правоустановлюючих документах так і залишається невиправленими дані по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », що перешкоджає останній внести виправленні дані до відповідних реєстрів речових прав на нерухоме майно, що також перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, оскільки «по батькові» в них різняться від даних чинного її паспорта та свідоцтва про її народження, а отримати нові правовстановлюючі документи з виправлення «по батькові» є неможливим, що підтверджується письмовими повідомленнями відповідями, що надали заінтересовані особи, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановленні відповідного факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), , виданих на ім`я ОСОБА_1 :

Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.2006 року № НОМЕР_1 , виданого Хортицькою районною адміністрацією, щодо належності на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

Договору купівлі-продажу від 29.11.1996 року, укладеного та зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Правобережна» 29.11.1996 року, реєстраційний №Х-033, а також зареєстрованого ОП ЗМБТІ 03.12.1996 року та записаного в реєстраційну книгу за №259 р№37359;

Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.09.2008 року серії ЯЕ №056665, виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2007 року по справі №2-1964, щодо земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0600га у СТ «Весна» Долинської сільської ради

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун