Справа № 214/118/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Гончар Г.В.

представника позивача - Дербіна Д.О.,

представника відповідача Погорілецької А.В.,

представника третьої особи Крещук А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача Дербін Д. в підготовчому судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі, оскільки позивач перебуває на службу в ЗСУ.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач має представника та даний спір стосується інтересів неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання доходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є визнання місця проживання дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року), батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Зі змісту норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, у разі відсутності згоди між батьками щодо визначення місця проживання дитини вирішується у судовому порядку.

При цьому, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини її права на належне батьківське виховання.

Батьківські права не можуть суперечити інтересам дитини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Згідно повідомлення виданого начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 призваний на військову службу за мобілізацією згідно наказу начальника.

Однак, суд звертає увагу на те, що позивач має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника, тобто визначився з захистом та представництвом своїх прав та інтересів, який безпосередньо приймає участь у судових засіданнях. Тому має можливість користуватися всіма наданими йому законом правами безпосередньо через свого представника.

В свою чергу, судом не було отримано висновку органу опіки щодо визначення місця проживання дітей а тому зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване право на захист прав, свобод та інтересів дітей, та зробить неможливим провести підготовчі процесуальні дії на даній стадії процесу,що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про передчасність клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 215, 252 ЦПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська