Справа № 524/6017/22
Провадження № 2/524/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю:

секретар судового засідання Топчій Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Анюховської Я.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької окружної прокуратури, Білгород Дністровська окружна прокуратура, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької окружної прокуратури, Білгород Дністровська окружна прокуратура, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Ухвалою судді від 11.11.2022 у справі відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

20.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про заміну у справі неналежного відповідача Кременчуцької окружної прокуратури на належного Полтавську обласну прокуратуру (ЄДРПОУ 0210060), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, та неналежного відповідача Білгород Дністровська окружна прокуратура на належного Одеську обласну прокуратуру (), що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська, 3, оскільки вказані органи державні влади не є самостійними юридичними особами.

Позивач ОСОБА_2 та представники відповідачів Білгород Дністровської окружної прокуратури, Державної казначейської служби України, у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про заміну відповідачів підтримала.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

За ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, представник діє в межах наданих йому повноважень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, здійснити заміну неналежних відповідачів на належних.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну відповідачів задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача Кременчуцьку окружну прокуратуру на належного Полтавську обласну прокуратуру (ЄДРПОУ 0210060), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, неналежного відповідача Білгород Дністровську окружну прокуратуру на належного Одеську обласну прокуратуру (), що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська, 3.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 19 травня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 201-205 ЦПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 207-208 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко