Номер провадження 2/570/473/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) -

в с т а н о в и в :

23 січня 2023 року цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) була прийнята до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначене на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представника в підготовче засідання не забезпечив. Представник позивача адвокат Усенко Анатолій Миколайович подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається на із змісту позовної заяви, 11 січня 2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем транспортного засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 квітня 2020 року позивач здійснив страхове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди власнику транспортного засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2020 року (справа №559/600/20) встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини відповідача.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, справа №559/600/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на яку в своїх обґрунтуваннях посилається позивач, була розглянута Демидівським районним судом Рівненської області 03 грудня 2021 року. Однак, вирок по даній справі не набрав законної сила оскільки на нього була подана апеляційна скарга, яка на даний час не розглянута.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) зупинити до набрання законної сили вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року у кримінальній справі №559/600/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - зупинити до набрання законної сили вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року у кримінальній справі №559/600/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.