Справа № 562/3695/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р.

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Мички І.М.

з участю секретаря судового засідання Щербак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області питання скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час спільного проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

Позивач у поданій 22 лютого 2023 року заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року, у виді арешту на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання. У судове засідання учасники не з`явилися, у поданій до суду заяві заявник просить розглянути дане клопотання без її участі. Така сукупність обставин не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року по даній справі накладено арешт житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

За результатами вирішення спору у позові задоволено.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до їх скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосовував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.158, 247, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року, у виді арешту на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ., що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Мичка