Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/158/23

Провадження № 2/126/255/2023

"22" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Органу опіки та піклування Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 06.08.2016 року у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 01.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні.

Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого у них виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка залишила дітей проживати з позивачем та переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків у с.Павлівка Жашківського району. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Горєлової Л.Г. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі,

Представник третьої особи подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (1618-15) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

06.08.2016 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 12.01.2021 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 07.02.2017. Діти проживають з позивачем, що підтверджується актом обстеження умов проживання, довідкою №02 від 12.01.2023 та довідкою №4 від 12.01.2023.

Подружнє життя у сторін не склалося через розбіжності у поглядах на життя та влітку 2022 року відповідач переїхала проживати до будинку своїх батьків в м. Чечельник, Вінницької області. Подружні відносини між сторонами припинились та спільне господарство не ведеться. Шлюб носить суто формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком не заперечуються відповідачем та доведені матеріалами позову.

У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов`язується попереджати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Положеннями ч. 1 ст. 161 ЦК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягав на стягненні витрат із сплати судового збору з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ч. 4 ст. 29 ЦК України, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 270, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Органу опіки та піклування Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.08.2016 року у Виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_2 "

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 та залишити малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель