Провадження №2/523/313/23
У Х В А Л А

"22" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовними вимогами про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2 18.07.1998 року було укладено шлюб, за час перебування у шлюбі подружжя придбало нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на відповідача. Зараз в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами, а оскільки відповідач не бажає врегулювати питання щодо поділу майна в поза судовому порядку, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнати за ним право власності на частину квартиру.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та право на подання зустрічного позову.

Також, ухвалою суду від 14.12.2020 року задоволено клопотання позивача, забезпечено позов шляхом накладення арешту на частину спірної квартири АДРЕСА_1 (а.с.27-28).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 року підготовче засідання у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В останнє судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Дорошенко Сергій Олександрович не з`явились, разом з цим, 22.03.2023 року (вх. № 7736) на адресу суду надійшла заява представника позивача про можливість проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.77).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явились, судом неодноразово вживались заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце слухання справи, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64-65). Раніше, 21.07.2021 року, представник відповідача адвокат Корнієнко Л.А., (а.с.43) ознайомилась з матеріалами справи, разом з цим, відзиву на позовну заяву, заперечень або заяви про визнання позову на адресу суду не надійшло. Відповідач не висловила думки щодо заявлених позовних вимог, що відповідно до положення ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомила, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: