Справа № 302/450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що протягом тривалого часу на добровільних засадах здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має захворювання з діагнозом: «Стареча катаракта, вторинна глаукома очей» та потребує постійного стороннього догляду.

Як вказав заявник, він доставляє дідуся до медичних закладів, купує лікарські засоби, продукти харчування, предмети одягу, інші необхідні товари, готує йому їжу, надає допомогу при здійсненні гігієнічних процедур, сплачує за спожиті комунальні послуги, прибирає житло, а також територію біля будинку, заготовляє дрова, виконує інші роботи, які необхідні для забезпечення його належного рівня матеріально-побутових умов.

Інших близьких осіб, які б могли постійно доглядати за ОСОБА_2 немає.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву з проханням розгляду справу участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Міжгірською селищною радою Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечено.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що дід заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №1491 та виписки із протоколу ЛКК від 01.02.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 6, 9).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 08.08.2022 №1378, ОСОБА_1 дійсно з 08.08.2022 здійснює сторонній догляд за дідусем ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 7).

З акту-обстеження від 28.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, проживає один.

Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 важко хворіє та не може сам себе обслуговувати. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: «Стареча катаракта та вторинна глаукома очей», потребує постійного стороннього догляду від свого онука ОСОБА_1

ОСОБА_1 згідно по господарської книги зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 . Весь цей час ОСОБА_1 допомагає своєму дідусеві ОСОБА_2 по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, оплачує комунальні послуги, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, виконує інші роботи пов`язані із доглядом за хворим дідусем.

Зі слів ОСОБА_2 за ним здійснює постійний догляд його онук ОСОБА_1 на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення постійного за ним догляду онуком ОСОБА_1 , він не заперечує і такий підтверджує.

ОСОБА_2 згідно із висновку №1491 від 05.08.2022, виписки із протоколу ЛКК та протоколу №103 від 05.08.2022, потребує постійного стороннього догляду онука ОСОБА_1 , через нездатність до самообслуговування. Онук ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим дідусем. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №1491 від 05.08.2022 потребує постійного стороннього догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.