Справа №705/1768/15-ц
2-во/705/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, що винесена 27.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушнеренко Т.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Першої уманської міської державної нотаріальної контори (вул..Незалежності 1 м. Умань, Черкаська область) завірену належним чином копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження та приєднання до матеріалів судової справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду від 27 лютого 2023 року допущено описку, а саме не вірно зазначено назву нотаріальної контори: «Перша уманська міська державна нотаріальна контора», замість вірного «Друга уманська державна нотаріальна контора».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при виготовленні тексту ухвали від 27 лютого 2023 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена при винесенні ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про витребування доказів у цивільній справі № 705/1768/15ц; 2/705/51/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності та вважати вірною назву нотаріальної контори, в якої необхідно витребувати докази, а саме: «Друга уманська державна нотаріальна контора».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко