Справа № 458/11/23
УХВАЛА

21.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

присяжні Беседін В.І., Ковальчин В.В.,

за участі сторін цивільного провадження

заявник ОСОБА_1 не прибув,

представниця заявника адвокат Бідак О.О.;

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки і піклування, повноважний представник згідно довіреності Стефаник І.В.,

заінтересована особа прав та інтересів якої стосується питання обмеження цивільної дієздатності та встановлення над такою особою піклування ОСОБА_2 не прибула,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Самбірського району Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , опікунська рада Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 року на адресу Турківського районного суду Львівської області поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 03.01.2023 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Предметом заяви є визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуна. З резолютивної частини заяви вбачається, що заяник ОСОБА_1 просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.01.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , опікунська рада Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху. Надано заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі в суд підтверджуючих документів виконання вимог ухвали і усунення недоліків, з підстав, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

28.01.2023 року ОСОБА_1 отримано ухвалу суду.

31.01.2023 року ОСОБА_1 подано заяву на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, викликано учасників справи.

Представниця заявника за довіреністю адвокат Бідак О.О. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки, як зазначає сторона, яка подала таке клопотання, відповідно до висновку ЛКК №96 виданого лікарсько-консультативною комісією КНП «Турківська центральна міська лікарня» Турківської міської ради Самбірського району, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, їй встановлено діагноз: ревматоїдний поліартрит з ураженням суглобів кистей, стоп, деформуючий гонартроз ІІІ ст., деформуючий коксартроз ІІІ ст., RTG III ст., ФНС ІІІ ст., різке порушення здатності до пересування, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., розлади особистості та поведінки внаслідок важкого ураження головного мозку, деменція. У повсякденному житті ОСОБА_2 часто не розуміє що відбувається, задає одні і ті ж питання, втрачає пам`ять, повністю забуває події, які відбувались, місцями перестає впізнавати людей, перебуває на лікуванні та спостережені в лікаря психіатра, що підтверджується довідкою, виданою КНП «Турківська центральна міська лікарня», код діагнозу за МКХ-10, заключний діагноз F06.7. Зважаючи на те, що у м.Турка немає психіатричного стаціонару, то ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 05.11.2022 року по 10.11.22 року у КНП «Турківська центральна міська лікарня» у відділі терапія, проте, під спостереженням лікаря психіатра. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням; якщо так, то на яку, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує ОСОБА_2 сторонньої допомоги та встановлення опіки; чи може ОСОБА_2 бути присутньою в судових засіданнях при розгляді даної справи і особисто надавати пояснення.

Представником заявника адвокатом Бідак О.О. 17.03.2023 року подано клопотання про уточнення позовних вимог в частині невірного зазначення заінтересованої особи як опікунської ради Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, оскільки така особа не має статусу юридичної особи, натомість просить вважати правильним зазначення заінтересованої особи саме Турківську міську раду Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця адвокат Бідак О.О. не прибули просили справу слухати у їхню відсутність, наполягали на подано клопотанні та призначенні експертизи. Проведення експертизи просять доручити судово-психіатричним експертам Львівської філії судово-психітричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Повноважний представник згідно довіреності заінтересованої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки і піклування Стефаник І.В. не заперечує проти заявлених вимог і поданого клопотання.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення заявниці суд вважає заявлене клопотання є належним до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено положеннями п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Згідно п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397 судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у п.п. 3, 4 постанови "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" № 3 від 28.03.1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 36 ЦК України, якими передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 (висновок ЛКК №96 виданого лікарсько-консультативною комісією КНП «Турківська центральна міська лікарня» Турківської міської ради Самбірського району, довідкою, виданою КНП «Турківська центральна міська лікарня», код діагнозу за МКХ-10), суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням; якщо так, то на яке захворювання, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує ОСОБА_2 сторонньої допомоги та встановлення опіки; чи може ОСОБА_2 бути присутньою в судових засіданнях при розгляді даної справи і особисто надавати пояснення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ураховуючи викладене та те, що встановлення психічного стану ОСОБА_2 вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим доручити проведення експертизи лікарям (експертам) вказаної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керую чись ст.ст.103-105,252,258-261,268,272,273,293,298,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представниці адвоката Бідак Олени Олегівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внаслідок її захворювання, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричним експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область м.Львів вулиця Кульпарківська,95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, на які має бути наданий висновок (відповідь):

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічних захворюванням?

2. Якщо так, то яким саме захворюванням?

3. Чи здатна ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої допомоги та встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 бути присутньою в судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто надавати пояснення?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 458/11/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 робочих днів з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Копію даної ухвали направити до експертної установи.

Цивільну справу провадженням зупинити до часу проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2023 року.

Суддя Р.І.Ференц

присяжні Беседін В.І.,

Ковальчин В.В.,