Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4597/21
Провадження № 2-во/332/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2022, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконними та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2022, поданою в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконними та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Вказана заява обґрунтована тим, що при зверненні до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з метою стягнення судового збору із Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 , у нього виникли складності, у стягненні судового збору йому було відмовлено та повернуто виконавчий документ без виконання, що підтверджується копією листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 01-08-10/328 від 07.03.2023, відповідно до якого Запорізька міська рада не є ані розпорядником, ані одержувачем бюджетних коштів, вона взагалі відсутня в реєстрі Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів та не обслуговується в органах Казначейства, а тому не має відкритих рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання коштів за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/4597/21.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Згідно ст. 51 цього Закону, виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

На підставі вищевикладеного вбачається, що при Запорізькій міській раді утворений та функціонує виконавчий комітет, на який чинним бюджетним законодавством покладено функції головного розпорядника коштів бюджету м. Запоріжжі, у тому числі за зобов`язаннями Запорізької міської ради. Таким чином, витрати на утримання Запорізької міської ради () здійснює Виконавчий комітет Запорізької міської ради (), що включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, як головний розпорядник бюджетних коштів м. Запоріжжя.

Оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення судового збору, необхідно виправити зазначену описку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по справі дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2022, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконними та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.

Виправити описку у 9 (дев`ятому) абзаці заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути із Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1 210,67 грн з кожного».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун