Справа № 373/1414/22
Номер провадження 2/373/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який ОСОБА_4 склав на нього щодо усього свого майна. Заповіт посвідчений секретарем сільської ради та зареєстрований в Спадковому реєстрі, не змінений і не скасований та є чинним. Позивач вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може з наступних підстав.

За життя ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , яка була виокремлена в самостійний об`єкт нерухомості, що мав адресу: будинок АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 , право власності на такий об`єкт нерухомості було зареєстровано за ОСОБА_4 22.05.2002 Переяслав-Хмельницьким МБТІ на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 на це майно, посилаючись на ту обставину, що неможливо достовірно визначити чи 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 належала спадкодавцю у будинку АДРЕСА_2 , чи йому належала 1/2 частина житлового будинку, яка є квартирою АДРЕСА_3 у цьому будинку.

Представник відповідача в особі сільського голови направив суду заяву про визнання позовних вимог позивача, наслідки визнання відомі та зрозумілі, справу просить розглянути без участі представника Циблівської сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка залучена співвідповідачем у справі як спадкоємець за законом, в судове засідання повторно не з`явилася. Про суть справи, час і місце її розгляду знає. Відзиву на позов не надала, заяв та клопотань суду не направила, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, зіславшись на письмові докази, що будинок АДРЕСА_2 є двоквартирним, квартири рівнозначні за площею та плануванням, одна з яких має № НОМЕР_1 , а інша №2, кожна з яких відповідає 1/2 частині від загальної площі будинку. ОСОБА_4 понад двадцять років був зареєстрований та проживав у відповідній частині житлового будинку (квартира АДРЕСА_3 ), яку успадкував за заповітом попереднього власника ОСОБА_5 , про що державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької держаної нотаріальної контори 22.05.2002 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За правилами, які були чинні на той час, ОСОБА_4 22.05.2002 зареєстрував у Переяслав-Хмельницькому МБТІ своє право власності на цей об`єкт нерухомості (1/2 частина житлового будинку), що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яким вільно та добросовісно користувався до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 роки в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) Серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ (а.с.12).

Відповідно до довідки Циблівської сільської ради №1202 від 07.12.2020 та № 1960 від 20.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (площа приміщень будинку 34,50 кв.м), Переяслав-Хмельницького району Київської області, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24, 58).

Копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 також підтверджується, що останнім та постійним місцем його проживання було АДРЕСА_1 , де він був зареєстрованим з 01.06.2002 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

З Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 11.05.2002, виготовленого Переяслав-Хмельницьким МБТІ; із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002, виданим у спадковій справі № 184 після смерті ОСОБА_5 , яке зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 823 державним нотаріусом Герасько С.І.; зі штампу Переяслав-Хмельницького МБТІ на цьому свідоцтві та записів у ньому про реєстрацію права власності ОСОБА_4 судом достовірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 протягом його життя з 22.05.2002 по 03.11.2020 на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , і така частина виділена в окремий нерухомий об`єкт житлового фонду та має окрему поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.15-23).

ОСОБА_4 свою останню волю щодо всього належного йому майна виразив у Заповіті, який посвідчений 01.04.2015 о 09:15 год. секретарем виконавчого комітету Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та зареєстрований в журналі реєстрації нотаріальних дій за №15. Цим заповітом все своє майно він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої нотаріусом у зв`язку з відкриттям спадкової справи, судом встановлено, що Заповіт ОСОБА_4 від 01.04.2015 щодо усього свого майна на користь ОСОБА_1 скасовує всі попередні заповіти, оскільки є останнім, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 57416831, чинний (не змінений і не скасований) (а.с.55-57).

ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, про що свідчить його заява за №1338 від 16.12.2020, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №311 за 2020, відкритої нотаріусом Другої переяславської державної нотаріальної контори (а.с. 49).

Матеріали спадкової справи №311 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідчать про те, що з заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений законом, також звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій державний нотаріус листом №1043/02-14 від 25.11.2021 повідомив, що оформити спадкові права на її ім`я не представляється можливим, оскільки існує заповіт від 01.04.2015 (реєстр №15), яким спадкодавець все майно заповів іншій особі і спадкоємець за вказаним заповітом прийняв спадщину належним чином, а оформити спадкові права на обов`язкову частку спадщини, що передбачена ст. 1241 ЦК України, неможливо, оскільки нею не подано документів, які підтверджують відповідне право (звор.стор.а.с.61).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №311 після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , які б мали право на спадкування за заповітом, за законом (в т.ч. обов`язкової частки) та які б звернулись з відповідною заявою до нотаріуса, немає. ОСОБА_3 не має права на спадкуванн за законом після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки позбавлена такого права заповітом спадкодавця.

16.02.2022 державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки на підставі наданих документів він не зміг однозначно визначити відповідний статус нерухомого майна: чи нерухоме майно є цілим житловим будинком, чи нерухоме майно є цілою квартирою, чи нерухоме майно належить спадкодавцю на праві приватної власності, як на цілий об`єкт, чи спадкодавець є співвласником нерухомого майна на праві спільної часткової власності і має відповідно 1/2 частку вказаного нерухомого майна (а.с. 66).

З документів, наданих позивачем вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить до фонду індивідуальної житлової забудови, має дві окремі квартири ( АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 має загальну площу приміщень 34,50 кв.м., (житлова 15,30 кв.м), що становить 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 . При цьому власником квартири АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_4 , а власником квартири АДРЕСА_5 значиться ОСОБА_6 . Житловий будинок розташований на присадибній земельній ділянці з господарськими будівлями та спорудами до кожної квартири (а.с. 64-65, а.с. 85, а.с.119-121)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, вирішуючи даний спір, суд враховує наступне: позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заповіту від 01.04.2015 та прийняв спадщину в порядку і на умовах, визначених законом; до спадкового майна входить належна спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 34,50 кв.м., житлова 15,30 кв.м.).

Право позивача ОСОБА_1 на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 підлягає захисту в судовому порядку по тій причині, що нотаріус не зміг достовірно встановити статус права власності (спільна часткова чи приватна особиста) спадкодавця ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ст.ст. 76-82, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на належну йому на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 34,50 кв.м., житлова 15,30 кв.м.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454, ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська