Провадження № 2/161/395/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу помер батько позивача ОСОБА_3 (далі спадкодавець). Іншими спадкоємцями першої черги за законом є відповідач (син спадкодавця), а також ОСОБА_4 (дружина спадкодавця), яка відмовилася від прийняття спадщини на користь перших двох спадкоємців.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді:

1) частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ;

2) земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1856;

3) земельної ділянки з кадасровим номером :03:001:3112;

4) житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

5) автомобіля Ford Focus, НОМЕР_1 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (мати сторін), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки у квартирі за адресо АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що не може оформити своїх спадкових прав, осільки оригінали всіх правовстановлюючих документів знаходяться у відповідача у справі і він їх не надає нотаріусу.

Посилаючись на вищевикладене позивач, з врахуванням заяви про уточненння позовних вимог від 06 вересня 2022 року, просить суд визнати за позивачем право власності на:

1) 2/10 частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ;

2) 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1856;

3) 1/2 частку земельної ділянки з кадасровим номером :03:001:3112;

4) 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , державна реєстрація якого не здійснена;

5) стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Ford Focus, НОМЕР_1 у розмірі 106 000,00 грн (а.с.3-5, 46-47).

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

В судове засідання сторони не прибули. При цьому представник позивача у письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання повторно не прибули, при цьому представник відповідача подав на адресу суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із зайтяністю в іншій справі. Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки неявка сторони відповідача є повторною, що є підставою для продовження розгляду справи згідно правил ч.4 ст.223 ЦПК України.

Оскільки сторона відповідача повторно не прибула у судове засідання, а також не подала письмового відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі приписів ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (далі спадкодавець). Іншими спадкоємцями першої черги за законом є відповідач (син спадкодавця), а також ОСОБА_4 (дружина спадкодавця), яка відмовилася від прийняття спадщини на користь перших двох спадкоємців.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді:

1) 1/5 частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10);

2) земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1856 (а.с.14);

3) земельної ділянки з кадасровим номером :03:001:3112 (а.с.11);

4) житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , право власності на який визнано за позивачем рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2007 року №2-2042/2007;

5) автомобіля Ford Focus, НОМЕР_1 (а.с.16).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (мати сторін), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області від 20 липня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.17).

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що належало спадкодавцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що з метою захисту її спадкових прав слід задовольнити позовні вимоги та визнати право власності на спірне нерухоме майно, у відповідних частках.

Що стосується позовних вимог про поділ автомобіля, суд погоджується з позивачем, що оскільки поділ автомобіля в натурі є неможливими, без втрати його цільового призначення, з відповідача на користь позивача слід присудити грошову компенсацію за частку позивача у ньому.

У зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1) 2/10 (дві десятих) частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17710317;

2) 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1856, площею 0,1012 га, яка знаходиться на території с. Кульчин Луцького району Волинської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

3) 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки з кадасровим номером :03:001:3112, площею 0,12 га, яка знаходиться на території с. Тарасове Луцького району Волинської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

4) 1/2 (одну другу) частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Ford Focus, НОМЕР_1 , у розмірі 106 000,00 грн. (сто шість тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12 405,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 10 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк