Справа № 491/910/22
Номер провадження 2/493/73/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи пославшись на те, що для правильного вирішення спору необхідно встановити чи має місце порушення меж земельної ділянки відповідачем, а для належного встановлення меж слід провести обміри обох земельних ділянок за допомогою GPS-приймача, встановити в який бік та на яку площу порушено межі земельної ділянки, визначити відповідність фактичної площі земельної ділянки та меж земельної ділянки в натурі документам, що посвідчують право власності, як відповідача, так і позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та просив зобов`язати експерта заздалегідь повідомити сторони про дату та час проведення огляду ділянок.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, так як необхідно встановити чи має місце порушення меж земельної ділянки відповідачем, для належного встановлення меж слід провести обміри обох земельних ділянок, а також визначити відповідність фактичної площі земельної ділянки та меж земельної ділянки в документах, для цього необхідні спеціальні знання в дослідженні меж земельної ділянки та відповідних документів на земельні ділянки, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України, який розташований за адресою, вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України, який розташований за адресою, вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідають правовстановлюючим документам фактична площа і межі земельної ділянки позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )?

2.Чи було зміщено відповідачем ОСОБА_3 межу земельної ділянки по АДРЕСА_3 в бік земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ? Якщо зміщено, то в який бік та на яку площу?

3.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

З метою проведення експертизи зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою для виконання дій, пов`язаних із проведенням експертиз для огляду земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідні правовстановлюючі документи, тощо, не чинити перешкод експертам у доступі до земельних ділянок, а також зобов`язати сторони надати експертам додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити, що за правилами п. 3 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надіслати матеріали цивільної справи № 491/910/22.

Експертизу провести у присутності сторін - позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 заздалегідь повідомивши про час та дату проведення огляду земельних ділянок ( ОСОБА_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 НОМЕР_2 або НОМЕР_3 , ОСОБА_2 НОМЕР_4 або ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження на час проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ