Дата документу 13.03.2023 Справа № 328/821/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 328/821/21 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко П.Л.
Провадження № 22-ц/807/22/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кримської О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2021 року первісний позов КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в м. Токмак Запорізької області, яке наразі є тимчасово окупованою територією.

Сторона по справі не повідомляє апеляційний суд на теперішній час про зміну свого місцезнаходження та актуальні засоби зв`язку (електронну пошту, номер мобільного телефону тощо) враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на окупованій території.

Вказані обставини перешкоджають апеляційному суду розглянути справу.

Відтак, є необхідність у отриманні інформації, чи знаходиться сторона по справі в Україні або перебуває за її межами, для чого слід направити ухвалу про відповідний запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили,

обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

За аналогією із положеннями ст. 84 ЦПК України на підставі ухвали-запиту про місцезнаходження учасників справи суду має бути надана запитувана інформація або повідомлено протягом п`яти днів про неможливість надати запитувану інформацію і про причини; у разі неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, витребувану судом, а також за її ненадання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою з`ясування місця перебування осіб, забезпечення їх процесуальних прав у цивільному провадженні, з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України і масовим виїздом осіб за межі України, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року, громадянином:

1. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кримська О.М.