Справа № 588/153/23
провадження № 2/588/81/23
У Х В А Л А
22 березня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування, Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради
про визначення місця проживання дитини разом з батьком,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідачки ОСОБА_6 адвокат Сумцов Є.С. подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов і об`єднати його з первісним позовом в одне провадження, оскільки предмети позовів пов`язані, їх спільний розгляд є доцільним.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позову.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову виключить повністю задоволення первісного позову.
Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обґрунтованість зустрічного позову по суті.
Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява подана в інтересах відповідачки ОСОБА_6 її представником відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, до неї додано належну кількість її примірників з додатками, а також квитанцію про оплату судового збору.
Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву
Ухвалою суду від 02.03.2023 року продовжено відповідачці ОСОБА_6 процесуальний строк подання відзиву на позов та подання зустрічного позову до 13 березня 2023 року включно.
Зустрічна позовна заява подана до канцелярії суду 13 березня 2023 року, тобто у строк визначений судом.
Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до спільного розгляду зустрічного позову та об`єднанням його в одне провадження з первісним.
Оскільки для підготовки відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та пояснень, які мають бути подані до початку розгляду справи по суті, учасникам справи необхідно надати час, підготовче судове засідання на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України слід відкласти.
Керуючись вимогами статей 193, 194, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 14 квітня 2023 року.
Вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_8 копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Визначити ОСОБА_8 п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_9 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Установити ОСОБА_10 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов (у разі його надіслання відповідачем за зустрічним позовом) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати третім особам копію зустрічної позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.
Копію ухвали надіслати сторонам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко