Справа №:755/3883/23
Провадження №: 2/755/2822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Яценюк Людмили Петрівни та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чепурнова Юрія Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням. Звертаючись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чепурним Ю.Р. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації витягу з рішення «Про прийняття на квартирний облік громадян Дніпровського району» № 88 від 14 лютого 1983 року, довідку про кількість осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та копію ордера, виданого у грудні 1967 року на ім`я ОСОБА_2 зі складом сім`ї. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вказані документи необхідні для підтвердження факту, що на момент отримання колишнім чоловіком квартири у користування позивач також мала право користування вказаною квартирою, згодом на позивача було переоформлено особовий рахунок, а також те, що на даний час відсутні інші квартиронаймачі спірної квартири. Також представник позивача пояснив, що на адвокатський запит відповідач не надав вказану інформацію, посилаючись на те, що у зв`язку із закінченням строку зберігання документів, у державній адміністрації відсутні запитуванні документи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, 01 травня 2023 року поштовими засобами зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача разом з клопотанням про витребування від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 та житлом за адресою: АДРЕСА_4 . Вимоги клопотання мотивовано тим, що згідно відміток в паспорті позивача від 05 вересня 1995 року та 11 грудня 2001 року, позивач була зареєстрована у даних квартирах, разом з тим, матеріали справи не містять відомості про право користування вказаними квартирами, однак отримання даної інформації необхідне для всебічного, повного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

Представник позивача, а також позивач проти заявленого представником відповідача клопотання заперечували, вказуючи, що інформація, про витребування якої просить сторона відповідача, не стосується предмету позову, а відтак відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд бере до уваги лист Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 09 травня 2023 року № 103/3263/24/1, наданий у відповідь на адвокатський запит представника позивача Чепурного Ю.О. від 04 травня 2023 року, відповідно до якого, запитувані документи щодо підстав надання членам сім`ї позивача права користування спірною квартирою можуть знаходитись на зберіганні в Державному архіві м. Києва, а тому суд доходить висновку про необхідність витребування із Державного архіву м. Києва належним чином завіреної копії витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Києва «Про прийняття на квартирний облік громадян Дніпровського району» № 88 від 14 лютого 1983 року.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 259-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Яценюк Людмили Петрівни та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чепурнова Юрія Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності житлом за адресою: АДРЕСА_3 та житлом за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, б-р Праці, б. 1/1) інформацію щодо зареєстрованих та знятих з реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 1999 року по теперішній час.

Витребувати з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, б-р Праці, б. 1/1) належним чином завірені копії витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Києва «Про прийняття на квартирний облік громадян Дніпровського району» № 88 від 14 лютого 1983 року та ордера, виданого ОСОБА_2 у грудні 1967 року на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Державного архіву м. Києва (04060, м. Київ, вул. О.Теліги, б. 23) належним чином завірену копію витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Києва «Про прийняття на квартирний облік громадян Дніпровського району» № 88 від 14 лютого 1983 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, буд. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Київське бюро технічної інвентаризації», Дніпровській районній в місті Києві державній адміністраціїта Державному архіву м. Києва- для виконання.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2023 року.

Суддя А.В.Слободянюк