Справа №278/256/23 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

14 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2023 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

7 березня 2023 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 18 лютого 2023 року та, оскільки не володіє необхідними правовими знаннями, 22 лютого 2023 року звернувся до Житомирського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким 2 березня 2023 року було видано доручення адвокату Могильницькому В.Ю. для надання відповідної допомоги. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять доказів вручення заявнику копії повного тексту оскаржуваної ухвали. Натомість, як вбачається із копії звернення ОСОБА_1 про надання безоплатної вторинної правової допомоги, 22 лютого 2023 року останній звернувся до Житомирського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для складання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу. Дорученням № 200 від 2 березня 2023 року для надання відповідної допомоги призначено адвоката Могильницького В.Ю.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя