ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/852/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/656/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 адвоката Великородної Марини Олегівни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільній частковій власності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільній частковій власності та визнання права власності - задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою грошової компенсації у розмірі 101 697, 00 грн, яка знаходиться на депозитному рахунку Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок припинення права власності на неї ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 адвокат Великородна М.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції від 31.01.2023 скасувати повністю, та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 10.03.2023.

13.03.2023 апеляційним судом справу витребувано з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

22.03.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення 31.01.2023, повний текст судового рішення складено 09.02.2023, апеляційну скаргу заявником подано до суду апеляційної інстанції 10.03.2023.

Проте, заявником не надано суду апеляційної інстанції відповідного клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з оскарження рішення суду в цілому, а саме: припинення права особи на частку у спільній частковій власності (немайновий характер 992,40 х 150 % = 1488, 60), визнання права власності (1/6 частина квартири АДРЕСА_2 майновий характер: 101 697,00 х 1 % х 150 % = 1 525, 46), усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення (немайновий характер 992,40 х 150 % = 1488, 60), всього 4 502, 66 грн, а сплатив лише 3 014, 10 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 488, 56 грн (4 502, 66 3 014, 10 = 1 488, 56 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1 488, 56, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 адвоката Великородної Марини Олегівни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільній частковій власності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1 488, 56 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька