Справа № 214/6515/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/6515/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування задоволено частково: стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди; компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави Україна, а саме з коштів Державного бюджету України 128 (сто двадцять вісім) грн. 68 коп. за відрив від звичайних занять; компенсовано ОСОБА_2 як представникові ОСОБА_1 за рахунок держави Україна, а саме з коштів Державного бюджету України 63 (шістдесят три) грн. 95 коп. за відрив від звичайних занять. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24 квітня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а 01 травня 2023 року складено повний текст, який 03 травня 2023 року направлено усім учасникам справи.

09 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривенко І.М. на електронну пошту суду надійшла заява про виправлення технічної описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року, ухваленого по цивільній справі №214/6515/21, а саме в резолютивній частині, де в абз.2 не зазначено про стягнення присудженої судом моральної шкоди в сумі 30 000 грн. на користь ОСОБА_1 . Оскільки допущена описка є технічною, а її виправлення на вплине на зміст рішення суду, тому з метою забезпечення однозначного розуміння судового рішення та його виконання представник просить виявлену описку виправити.

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року, ухваленого по цивільній справі №214/6515/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування встановлено, що при його складанні судом допущено технічну описку в абз.2 резолютивної частини рішення, а саме не конкретизовано, що присуджена судом моральна шкода в розмірі 30 000 грн. підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з огляду на часткове задоволення пред`явлених ним вимог та правові підстави їх замовлення, наведені в мотивувальній частині рішення суду.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривенко І.М. задовольнити та виправити виявлену технічну описку в абз.2 резолютивної частини рішення суду від 24 квітня 2023 року (повному та скороченому), виклавши цей абзац в новій редакції: «Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди».

Вирішуючи питання про виправлення виявленої технічної описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та змістухваленого 24 квітня 2023 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_1 , а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/6515/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в абз.2 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року, ухваленого по цивільній справі №214/6515/21 (повному та скороченому), виклавши цей абзац в новій редакції:

«Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 10 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко