Справа № 740/6998/21
Провадження № 2-зз/740/5/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенка Олексія Григоровича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Адвокат Аніщенко О.Г. звернувся до суду із клопотанням про скасування вжитих ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021 року заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгеніївна, Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та речові права, скасування постанови. Підставою для скасування вказаного заходу забезпечення позову є наявність остаточного судового рішення, яким позивачу у задоволенні позову відмовлено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гоголєвої О.А. надійшло заперечення на клопотання, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивачем подано касаційну скаргу і остаточне рішення по справі ще не прийнято.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на належні ОСОБА_5 земельні ділянки з кадастровим номером :04:011:0050, площею 0,0457 га та з кадастровим номером :04:011:0049, площею 0,0616 га, а також на житловий будинок загальною площею 49,1 кв. м по АДРЕСА_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та речові права, скасування постанови. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2023 року вказане рішення змінено в мотивувальній частині, а в іншій частині залишено без змін. Таким чином, у справі ухвалено остаточне судове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову, проте питання скасування заходів забезпечення позову не врегульоване.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, ураховуючи, що у задоволенні позову позивачу відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а скасування заходів забезпечення позову на даний час не вирішене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Аніщенка О.Г. та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Аніщенка Олексія Григоровича про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :04:011:0050, площею 0,0457 га та з кадастровим номером :04:011:0049, площею 0,0616 га, а також на житловий будинок загальною площею 49,1 кв. м., житловою площею 23,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Пантелієнко