Дата документу 23.03.2023
Справа № 334/4866/22
Провадження № 2-о/334/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних: Берестецької В.Е., Щадневої Д.В.,

секретар судового засідання:Симоненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі: представника заявника - адвоката Рябчинського А.А., представника заінтересованої особи Кіпи О.В.,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного розладу є інвалідом І «Б» групи безстроково. На даний момент його баба внаслідок хвороби не може пересуватися, висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутися та приготувати собі їжу, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник, в свою чергу має можливість доглядати за бабою, оскільки інших родичів, які проживають в м.Запоріжжі не має,у зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатною свою бабу ОСОБА_2 та встановити над нею опіку, призначити його опікуном.

26.12.2022 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза ОСОБА_2 та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 07.03.2023. Ухвалою від 07.03.2023 поновлене провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та обставини, якими вона обґрунтована.

Представник заінтересованої особи Кіпа О.В. у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання особи недієздатною, враховуючи висновки експертизи; проте в частині призначення опікуна просила залишити заяву без розгляду оскільки вважає вказані вимоги передчасними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 28.06.1963 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 20.07.2021; свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1986 р.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 151921 від 13.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «Б» групи безстроково.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 29 від 02.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, ішемічний інсульт).

Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням органу опіки та піклування, опіку над нею здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, та подання органу опіки та піклування, яке на даний момент відсутнє, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом

Рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: