Справа № 168/603/22 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Провадження № 22-ц/802/401/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , з липня 2016 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник особи, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

У п. 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до абз. 1 пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження у яких розпочате після 01 січня 2018 року, має здійснюватися прокурорами або адвокатами.

В ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, в тому числі органів державної влади та органів місцевого самоврядування, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи, органу державної влади та органу місцевого самоврядування.

Самопредставництво юридичної особи, органу державної влади та органу місцевого самоврядування - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи, органу державної влади та органу місцевого самоврядування, без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави вважати, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

З поданої ІНФОРМАЦІЯ_5 апеляційної скарги вбачається, що її підписано представником ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого до скарги додано довіреність № 67 від 04 січня 2023 року.

Проте зазначена довіреність не є належним доказом того, що ОСОБА_1 , у розумінні ч. 3 ст. 58 ЦПК України та з урахуванням абз. 1 пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, наділений повноваженнями на самопредставництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_6 у цій справі.

Суд звертає увагу, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_5 не додано доказів на підтвердження того, що представник ОСОБА_1 у цій справі має право відповідно до закону представляти інтереси цієї юридичної особи в порядку самопредставництва або ж як адвокат, то апеляційна скарга вважається такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 16 січня 2020 року у справі № 826/11291/17, від 17 січня 2020 року у справі № 340/1511/19, від 20 січня 2020 року у справі № 420/5959/18, від 21 січня 2020 року у справі № 2140/1691/18, від 18 березня 2020 року у справі № 160/7498/18, від 23 квітня 2020 року у справі № 140/2430/19.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: