Справа № 209/344/23
Провадження № 2/209/396/23
"15" березня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа по справі- ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає,що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на даний час він є студентом 1-го курсу Дніпровського державного технічного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2025 рік. Позивач не має можливості самостійно утримувати сина, який навчається, тому він потребує матеріальну допомогу від батька. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, на період навчання сина, на його утримання, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 15 березня 2023 року на 09.00 годин.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання оскільки розмір аліментів, які бажає стягнути позивач суд вважає доцільним та обґрунтованим, син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, місце реєстрації - АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24 січня 2023 року на весь період його навчання - до 30 вересня 2025 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая