Справа № 149/3534/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних Шакуна О.М., Мазуренка С.А., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради (надалі за текстом - заінтересована особа).

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року у справі №758/1853/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки. У зв`язку з тим, що заявник по справі №758/1853/19 ОСОБА_3 під час розгляду справи звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її заяви в частині встановлення опіки та призначення її опікуном - опікуна над недієздатною особою не було призначено. ОСОБА_2 є рідним племінником заявника.

Заявник володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, за своїм станом здоров`я може надавати соціальні послуги, має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Окрім того, заявник вже фактично здійснює догляд за племінником, адже він цього потребує за станом свого здоров`я. Вважає, що за таких обставин призначення його опікуном відповідає інтересам недієздатної особи.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 грудня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою передано за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, до заяви долучила подання щодо доцільності призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року у справі №758/1853/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки (а.с. 9). У зв`язку з тим, що заявник по справі №758/1853/19 ОСОБА_3 під час розгляду справи звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її заяви в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном - опікуна над недієздатною особою не було призначено.

ОСОБА_2 є рідним племінником заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_3 ,витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 10-14).

Згідно Висновку № 155 ЛКК КНП «Хмільницький центр ПМСД» за своїм станом здоров`я заявник може надавати соціальні послуги (а.с. 15).

Заявник перебуває на обліку в Хмільницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію за віком, тобто має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 718106 від 21.12.2022 (а.с. 16)

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17).

Відповідно до подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 79 від 23.02.2023, опікунською радою при виконавчому комітеті Хмільницької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , 1965 року народження, є особою з інвалідністю 2 групи, відповідно до діагнозу потребує постійного стороннього догляду, проживає у заявника за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1943 року народження, в приватному двоповерховому будинку зі всіма зручностями та присадибною ділянкою. ОСОБА_2 має всі умови для комфортного проживання. Матеріально- побутові умови проживання добрі. Заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна за своїм станом здоров`я може надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 34-35).

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту його прав та законних інтересів, та призначення заявника його опікуном.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити;

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради (адреса: 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 10, );

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Володимир Гребенюк

Присяжні О.М. Шакун

С.А. Мазуренко