Дата документу 24.02.2023 Справа № 336/5678/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5678/22 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н.С.
Пр. №22-ц/807/792/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2023 року

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2023 року позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у цій справі задоволено частково (а.с. 70-76).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 15 лютого 2023 року позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка К.І. поштою подало апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 16 лютого 2023 року вказану справу витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 23 лютого 2023 року дана справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (без дати) на рішення суду першої інстанції у цій справі від 16 січня 2023 року, підписана представником Мєшніком Костянтином Ігоровичем, із зазначенням (докази повноважень в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга…підписана особою, яка не має права її підписувати…

Згідно із ст. 58 ч. 3 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 1 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з вимогами ст. 356 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦПК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку дії довіреності.

Встановлено, що згідно із наявною у матеріалах цієї справи довіреністю від 07 жовтня 2019 року (а.с. 31) Мєшнік К.І. здійснював представництво АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» лише по 31 грудня 2022 року включно (а.с. 31 зворот).

Вищезазначена апеляційна скарга позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (без дати) на рішення суду першої інстанції у цій справі від 16 січня 2023 року, яка підписана представником Мєшніком К.І., подана поштою до апеляційного суду 15 лютого 2023 року, тобто вже після закінчення строку дії довіреності.

При вищевикладених обставинах, з 01.01.2023 року представник ОСОБА_2 не може подавати вищезазначену апеляційну скаргу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» апеляційному суду від імені останнього у цій справі.

Оскільки, апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_2 за довіреністю, строк дії якої закінчився 31.12.2022 року, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 248, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, підписану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2023 року

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає його повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.