Справа № 127/2303/23
Провадження № 2/127/245/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в січні 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Позов мотивовано тим, що з 21.02.2004 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.04.2012 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення суду від 14.05.209 року ОСОБА_2 сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1416,50 грн. на кожну дитину.

Син ОСОБА_3 з 23.07.2020 року навчається на денній формі навчання у Вінницькому технічному коледжі (третій курс). Навчання проходить за рахунок видатків місцевого бюджету. Дочка ОСОБА_4 навчається у класі КЗ «Вінницький ліцей № 11».

Діти займаються у спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 . Беруть участь у міських, обласних та всеукраїнських змаганнях. Для підвищення кваліфікації діти додатково відвідують атестації, беруть участь у семінарах та міжміських клубних спарингових зборах. Перед участю у Чемпіонаті України є необхідність отримання додаткових індивідуальних тренувань для отримання відмінного результату. Також для запобігання травматизму під час тренувань та змагань для спортсменів батьки вимушені купляти захисне екіпірування.

Позивач зазначає, що на день подання позову нею фактично зазнані витрати на дітей за період лютий 2022 року - грудень 2022 року (включно) ОСОБА_3 15410,00 грн., ОСОБА_4 18960,00 грн. Разом сума витрат склала 34370,00 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 17185,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей, серії НОМЕР_1 від 12.05.2005 року та серії НОМЕР_2 від 11.11.2008 року.

Позивач з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 відповідно до довідки МПП «Руслана» № 760 від 24.01.2023 року працює бухгалтером з 01.03.2008 року відповідно до наказу підприємства № 5 від 01.03.2008 року. Загальна сума доходу за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року за винятком аліментів становить 43453,73 грн.

Діти займаються у спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 . Беруть участь у міських, обласних та всеукраїнських змаганнях. Для підвищення кваліфікації діти додатково відвідують атестації, беруть участь у семінарах та міжміських клубних спарингових зборах. Перед участю у Чемпіонаті України є необхідність отримання додаткових індивідуальних тренувань для отримання відмінного результату. Також для запобігання травматизму під час тренувань та змагань для спортсменів батьки вимушені купляти захисне екіпірування.

Позивач зазначає, що на день подання позову нею фактично зазнані витрати на дітей за період лютий 2022 року - грудень 2022 року (включно) ОСОБА_3 15410,00 грн., ОСОБА_4 18960,00 грн. Разом сума витрат склала 34370,00 грн. Дана сума відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України).

Положенням ч. 1 ст.185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у справі № 219/1766/18, такі особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті (постанова від 16.10.2019 року). Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 26.09.2018 року по справі № 761/6933/17.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку (постанова Верховного Суду від 14.01.2019 року по справі № 751/4312/16-ц; постанова Верховного Суду від 05.07.2018 року по справі № 750/9883/16-ц).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Отже, додаткові витрати на дитину присуджуються за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини - аліментів. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

При цьому, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Суд вважає доведеними додаткові витрати позивача щодо дітей на сплату занять, семінарів, змагань, екіпірування та костюмів, вказані витрати визнаються відповідачем.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 17185,00 грн. додаткових витрат.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави, від сплати якого звільнено позивача, що у сумі становить 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 185 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Блакитне, Могилів Подільський район, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , 17185 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 00 копійок додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: с. Блакитне, Могилів Подільський район, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя