Справа № 535/2174/22
Провадження № 2/535/485/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Міняйло О.Г.

за участю представника позивача-адвоката Таволжанського М.В. в режимі відеоконференції, розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договіру купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речового права; третя особа Приватний нотаріус Гібадулова Лариса Августинівна ( АДРЕСА_3 );-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

Представником позивача-адвокатом Таволжанським М.В. подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича копію договору дарування серії та номер: 649 виданого 18.02.2019 року, та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни копію договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №599, виданого 09.04.2021 року. Просив всі подальші судові засідання за його участі проводити в режимі відеоконференці за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання та поновлення (визначення) строку на подання відзиву, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подання відзиву встановлюється не законом, а судом, а тому і строк подання доказів встановлюється судом. Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді слід задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, представник позивача-адвокат Таволжанський М.В. просив всі подальші судові засідання за його участі проводити в режимі відеоконференці за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача, та відкласти підготовче судове засідання на інший день.

Керуючись ст. 19, 83, 84, 120, 127, 178, 189-200, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 04.04.2023 року о 10 год. 00 хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (38600, Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул.Полтавський шлях,235) та розглядати за участі представника позивача-адвоката Таволжанського М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання представника позивача-адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (61103, м.Харків, пр-т Московський, буд.15) копію договору дарування серії та номер: 649 виданого 18.02.2019 року, та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_4 ) копію договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №599, виданого 09.04.2021 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення (визначення) строку на подання відзиву, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді -задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі відзиву.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178,191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію зазначеної ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва