Справа № 396/1165/22
Провадження № 2/396/479/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/1165/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення дочки від обов`язку утримувати батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.10.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року відмовлено у клопотанні представника позивача - адвоката Любченка В.М. про витребування доказів

У підготовче судове засідання позивач та її представник - адвокат Любченко В.М. не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. 16.03.2023 року від представника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Крім того, представник просить задовольнити раніше подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 16.03.2023 року від представника відповідача - адвоката Руденко Г.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо задоволення клопотання про виклик свідка не заперечує.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву представника позивача про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, тому клопотання про виклик свідка підглядає задоволенню.

Інших клопотань учасниками провадження не заявлялося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення дочки від обов`язку утримувати батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2023 року о 13:15 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Заяву представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна