Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1055/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Трагнюк В.Р.,

секретар судових засідань Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, Кам`янська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, Кам`янська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 .

Заявниця просить суд встановити факт постійного на час відкриття спадщини проживання разом зі своєю матір`ю. Вимоги заяви мотивовано тим, що даний факт має юридичне значення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Заявниця зверталася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак подані документи не підтверджують факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, а іншого способу підтвердження вказаного факту законом не встановлено.

Заявниця заявила клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі.

Кам`янська сільська рада Берегівського району подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без представників сільської ради, заперечень не мають.

ОСОБА_2 , заінтересована особа, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати заяву без її участі. ОСОБА_2 заявила, що обставини, наведені у заяві, підтверджує, в тому числі той факт, що ОСОБА_1 , її сестра, останні роки життя матері перевезла її до свого помешкання в АДРЕСА_1 , де доглядала її до смерті у зв`язку із тим, що мати потребувала постійного догляду через хворобу.

Виноградівська міська рада подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , а.с.4). Родинні відносини підтверджено Свідоцтвом про народження від 20.07.1976 року, Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 10.02.2023 (а.с.6,7).

За змістом листа-роз`яснення від 09.02.2023 №59/01-06, приватний нотаріус роз`яснив, що факт прийняття спадщини спадкоємцю слід підтвердити у судовому порядку (а.с.9).

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, той факт, що особа-спадкоємець постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України цей факт породжує юридичні наслідки.

Суд пересвідчився у тому, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а адресою реєстрації місця проживання спадкоємця ОСОБА_1 на день смерті матері було АДРЕСА_1 (а.с.8, 10-12).

Разом із тим, заявниця стверджує, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки її мати фактично проживала разом із нею за адресою АДРЕСА_1 . Це було зумовлено тим, що мати потребувала стороннього догляду через хворобу. Декілька років заявниця її доглядала.

Дана обставина офіційно підтверджена змістом довідки №909 від 08.02.2023, виданої Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала у своєї дочки за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Крім того, дану обставину письмово підтверджено ОСОБА_2 , за змістом письмової заяви якої ОСОБА_1 декілька років постійно проживала разом із їх матір`ю до дня її смерті в АДРЕСА_1 .(а.с.19)

Відтак, суд пересвідчився, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно на час відкриття спадщини проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградові Виноградівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.03.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк