Справа № 217/12/23
Провадження № 2/217/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору міни квартир від 14.09.2007 року № 978 посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. У даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 . Відповідач ніколи не мешкав у вказаній квартирі, а мешкав разом із дружиною ОСОБА_3 за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . У 2018 року ОСОБА_2 взагалі виїхав з міста Авдіївка на постійне місце мешкання до Литовської Республіки, де має постійне місце роботи і не має наміру повертатися. Відповідач не приймає участі в оплаті комунальних платежів, у зв`язку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У добровільному поряду знятися з реєстрації відповідач не бажає, посилаючись на зайнятість. У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Позивач та її представник будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, оскільки проживає в іншій країні.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору міни квартир, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. від 14 вересня 2007 року №978 та Витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15974026 від 18 вересня 2007 року, позивач, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, № 2023/000468160 від 19 січня 2023 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 27.11.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на тимчасовий консульський облік у Посольстві України в Литовській Республіки.

Згідно трудового договору №SL-6160 від 17.07.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ЗАТ «Трасіс» на посаді водій транспортного засобу міжнародних вантажних перевезень.

Згідно посвідки на проживання №760234500 від 24 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у Литовській Республіці.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст.ст. 391, 396 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач тривалий час мешкає за межами України, у спірному житлі відсутній понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач ОСОБА_2 , має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування спірною квартирою перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 396, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: № НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 травня 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін