Справа № 127/2-2801/09
Провадження №6/127/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2801/09, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Брайт Інвестмент» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2801/09, а саме стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у правовідносинах за виконавчим листом по цивільній справі №2-2801/09.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.09.2009 у цивільній справі №2-2801-09 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 37793,68 грн., судовий збір в розмірі 346, 23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн.

Згідно Договору №СL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором №38/МК/2007/25-840 від 19.10.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", згідно Договору №СL48N718070_blank_07 про відступлення прав вимоги від 05.07.2021, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, договорами поруки, що є невід`ємними частинами.

Отже, на теперішній час рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.09.2009 не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Боржники та інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Замостняського районного суду м. Вінниці від 11.09.2009 по цивільній справі №2-2801/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління суму заборгованості в розмірі 37793,68 грн., судовий збір в розмірі 346, 23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн. Розірвано кредитний договір за №38/МК/2007/25-840 від 19.10.2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1 (а.с. 75-77).

На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано три виконавчі листи.

Згідно Договору №СL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором №38/МК/2007/25-840 від 19.10.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 95-99).

ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» згідно Договору №СL48N718070_blank_07, про відступлення прав вимоги від 05.07.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, договорами поруки, що є невід`ємними частинами, в тому числі право вимоги за Кредитним договором №38/МК/2007/25-840 від 19.10.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 (а.с. 100-103).

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), однак згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, в силу ст. 512 ЦК України ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ КБ «Надра», в тому числі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником первісного стягувача ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому на підставі викладеного суд вважає необхідним замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у справі №2-2801/09.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому листі по цивільній справі №2-2801/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: