ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/265/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", учасники справи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокат Гаполяк Олег Володимирович, засобами поштового зв`язку №Q0022902, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", учасники справи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про заміну стягувача у виконавчому документі, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказати причину пропуску даного строку та представити відповідні докази, і роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

27 січня 2023 року копію вищевказаної ухвали суду направлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" на електронну адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: .

27 січня 2023 року о 15 годині 19 хвилин 10 секунд, Акціонерне товариство "Сенс Банк" отримало дану ухвалу, про що свідчить доставка про отримання на офіційну електронну адресу особи.

27 січня 2023 року копію вищевказаної ухвали суду направлено представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокату Гаполяку Олегу Володимировичу на електронну адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2023 року о 15 годині 20 хвилин 08 секунд, представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокат Гаполяк Олег Володимирович отримав дану ухвалу, про що свідчить доставка про отримання на офіційну електронну адресу особи.

06 лютого 2023 року, засобами поштового зв`язку №592, Акціонерне товариство "Сенс Банк" надіслало на адресу Тернопільського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду разом із додатками.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, за вищевказаними реквізитами рахунку, і роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали. Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) не сплатили судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, виходячи з розрахунку 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню - апеляційна скарга на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем оплачується у розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17 лютого 2023 року копію вищевказаної ухвали суду направлено представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокату Гаполяку Олегу Володимировичу на електронну адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин 15 секунд, представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокат Гаполяк Олег Володимирович отримав дану ухвалу, про що свідчить доставка про отримання на офіційну електронну адресу особи.

09 березня 2023 року копію вищевказаної ухвали суду повторно направлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" на електронну адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: .

09 березня 2023 року о 12 годині 12 хвилин 08 секунд, Акціонерне товариство "Сенс Банк" отримало дану ухвалу, про що свідчить доставка про отримання на офіційну електронну адресу особи.

Як зазначено в п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішення у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року (заява №3236/03) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі "Uniуn Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії"). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку і до дня постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 17 лютого 2023 року не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокату Гаполяку Олегу Володимировичу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача визнати неподаною та повернути представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокату Гаполяку Олегу Володимировичу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: