Справа № 191/3662/22
Провадження № 2-о/191/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 09.08.2022 року.

Згідно документа, який встановлює особу, а саме свідоцтва про смерть, прізвище його покійної матері зазначено « ОСОБА_4 », коли правильним її прізвище має бути зазначено, як « ОСОБА_5 ».

На час оформлення та отримання зазначеного документу, скоріше за все не було звернуто уваги на правильність та відповідність написання прізвища померлої матері заявника, що на теперішній час привело до певних проблем пов`язаних з отриманням спадщини після її смерті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Державного нотаріусу другої Синельниківської державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину після смерті своєї матері, де було виявлено розбіжності спадкодавця та спадкоємця, а саме, у свідоцтві про смерть матері зазначено « ОСОБА_4 », а у його паспорті громадянина України зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак до початку його проведення, представником заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надано суду заяву про підтримання вимог та можливість розгляду справи без їх присутності.

Заінтересована особа: виконуюча обов`язки державного нотаріусу Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09 серпня 2022 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що прізвище ім`я по батькові матері заявника зазначено українською мовою - « ОСОБА_3 ».

На підтвердження, того що правильним прізвищем матері заявника є « ОСОБА_5 », останнім надано суду копію свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого повторно 13 квітня 1976 року, де матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначеноросійською мовою « ОСОБА_6 ».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявника необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , як рідні мати та син.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.7, 12, 229 ,258,263-265,293,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина