Провадження №2/521/351/23
Ухвала

21 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа №521/17165/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Предметом позову у вказаних справах є визнання недійсним договорів купівлі-продажу, за якими відчужено те саме нерухоме майно. Питання недійсності вказаного правочину слід розглядати нерозривно від питання недійсності першого договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , адже обидва правочину є ланками однієї фраудаторної схеми. Таким чином, у разі визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визнанню недійсним підлягає і договір купівлі-продажу, укладений 30.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказує, що неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені у даній справі, що розглядається. Таким чином вважає, що провадження у справі слід зупинити з метою додержання принципу правової певності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

ОСОБА_1 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

ОСОБА_2 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

ОСОБА_3 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотанням представник позивача посилається на перебуванні на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси цивільної справи №521/17165/21, до вирішення якої об`єктивно неможливо розглянути вказану справу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Малиновським районним судом м. Одеси розглянуто цивільну справу №521/17165/21 та ухвалено рішення від 05 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 12 січня 2023 року.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки судове рішення у справі №521/17165/21 набрало законної, та вважає за необхідне відмовитиу його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

21.03.23