Справа № 565/384/22
Провадження № 2/565/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вараської міської ради, про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вараської міської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира набута в спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_6 05 листопада 2018 року згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Будучи спадкоємцем першої черги, позивач прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса для оформлення прав на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із неможливістю визначити склад спадкового майна, оскільки вищевказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності спадкодавця та позивача, а за життя спадкодавця визначення розміру часток у спільному сумісному майні не проводилось.

Ухвалою від 26 травня 2022 року провадження у справі закрито.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 02 грудня 2022 року справу прийнято до провадження суддею Бренчук Г.В., призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Савонік Л.О. про зміну предмета позову, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Вараську міську раду.

Ухвалою суду 02 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2023 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без їхньої участі. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовільнити в повному обсязі.

Представник Вараської міської ради у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Вараської міської ради на підставі наявних матеріалів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату час та місце його проведення, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 04 вересня 1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 1983 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 232.

У довідці № 30*03 від 05 січня 2021 року Відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради зазначено, що місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 18 грудня 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією адресою також зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полюхович В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1396, ОСОБА_7 передала, а ОСОБА_2 прийняла у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 .

У п.2 договору зазначено, що чоловік покупця ОСОБА_5 , не заперечує проти придбання квартири в спільну сумісну власність за спільні кошти їхнього подружжя.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним № 107 ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 05 листопада 2018 року № 1396, є власником на праві приватної власності 1/1 квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Сусь Л.У. заведено спадкову справу № 13/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67370049 від 18 березня 2021 року.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сусь Л.У. № 06/02-14 від 14 січня 2023 року після смерті ОСОБА_5 коло спадкоємців за спадковою справою 13/2021 складається з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у заявах № 32 та 33 від 18 березня 2023 року зазначили, що є спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_5 та відмовляються від належних їм часток спадщини на користь дружини спадкоємця, їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Листом № 07/02-14 від 14 січня 2023 року приватний нотаріус Сусь Л.У. повідомила ОСОБА_2 , що нею внесено відомості до Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 . До обсягу спадкового майна ОСОБА_5 входить частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Нотаріус роз`яснила, що для видачі свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 і яке належить померлому на праві спільної сумісної власності, необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка буде об`єктом спадкування. Оскільки видача нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, справа про визначення належної йому частки може бути вирішена у судовому порядку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст.1226 ЦК України зазначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Квартира АДРЕСА_1 придбана ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд зазначає, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19.

З наведених підстав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вараської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Вараського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А. за № 1396.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Вараська міська рада (майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, ).

Суддя Бренчук Г.В.