Справа № 346/941/23
Провадження № 2-о/346/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежуваного припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, де заінтересованою особою вказав: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, та визначити йому тимчасові обмеження його прав.

Тому суд, перевіряючи заяву на відповідність вимогам ЦПК України та вирішуючи питання про можливість відкриття окремого провадження, застосовує загальні положення ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі а текстом - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. А згідно з частиною 8 статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України). Разом з цим, положеннями пункту 3 частини 1 статті 350-4 ЦПК України прямо передбачено, що в заяві зазначаються обставини що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У заяві ОСОБА_1 , серед іншого зазначені такі обставини: В будинку на одному подвір`ї проживає його сестра з дітьми та цивільним чоловіком ОСОБА_2 , який постійно вчиняє домашнє насильство відносно нього та його сім`ї, вчиняє конфлікти та ображає його, дружина та дітей нецензурними словами, погрожує побиттям і розправою, завдає йому та його сім`ї душевних хвилювань, внаслідок чого заявник декілька раз викликав поліцію, що фіксувала вказані обставини. Крім цього заявник зазначає що ОСОБА_2 продовжує вчиняти домашнє насильство щодо нього. Проте, ОСОБА_1 не вказує якими доказами це підтверджується і не додає їх до своєї заяви.

Отже, у заяві ОСОБА_1 не зазначено і до неї не додано доказів, які підтверджують вказані обставини, як того вимагає пункт 8 частини 1 статті 175, частина 5 статті 177 та пункт 3 частини 1 статті 350-4 ЦПК України.

І ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Однак, в силу положень частини 3 статті 294 та статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 та частини 1 статті 350-4 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з копіями зазначених документів для заінтересованої особи.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежуваного припису - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом із копіями заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Роз`яснити заявниці, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.