Справа № 601/2895/21
Провадження № 2-п/601/1/2023
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року,

встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від спати заборгованості по аліментах.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка не була присутня у судовому засіданні з об`єктивних причин, оскільки повісток з суду та копії заочного рішення не отримувала, а про оскаржуване рішення дізналася 17 лютого 2023 року. Крім того, відповідач не могла подати відзив, пояснення та заперечення проти позову. ОСОБА_1 зазначає, що суд не мав підстав для проведення заочного розгляду справи, оскільки не мав інформації про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Окрім того, вважає, що вимоги ОСОБА_2 не могли бути задоволенні в такому розмірі, оскільки не доведені належними, допустимими та достатніми доказами. З метою забезпечення дітей всім необхідним і у зв"язку з несплатою ОСОБА_2 аліментів, заявниця змушена працювати за межами України, даючи освіту дітям, як за місцем їх реєстрації дистанційно, а також очно в навчальних закладах Республіки Польща. Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважає не пропущеним, а якщо суд з цього приводу має іншу думку, то просить строк для подання заяви про перегляд заочного рішення поновити, як такий, що пропущений з поважних причин. Також просить скасувати заочне рішення суду від 24.03.2022 та відновити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 02 лютого 2021 року у цивільній справі № 601/175/21 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у розмірі частина зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму з 25 січня 2021 року та досягнення дітьми повноліття.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зембра Є.Й. у судове засідання подав заяву в якій просить задовольнити заяву, з мотивів і підстав наведених у ній та справу слухати у їх відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду. Просить допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 601/2895/21 ухвалено заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області 24 березня 2022 року, яким вирішено позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу в справі № 601/175/21, винесеного 02 лютого 2021 року Кременецьким районним судом Тернопільської області. Звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах нарахованих на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утворилася по судовому наказу в справі № 601/175/21, винесеному 02 лютого 2021 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, за період з 25 січня 2021 року по 24 березня 2022 року.

Згідно з ст. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду, 28.03.2022 була направлена рекомендованим листом на адресу відповідачки, однак матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 заочного рішення суду від 24.03.2022.

За матеріалами справи представник ОСОБА_1 ознайомився 17.02.2023, з заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 02.03.2023.

За таких обставин та враховуючи той факт, що відповідачка не була присутньою у судовому засіданні та не мала змоги реалізувати свої процесуальні права, ознайомилася з рішенням суду 17.02.2023, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.03.2022 у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про відновлення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 02 лютого 2021 року у цивільній справі № 601/175/21 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у розмірі частина зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму з 25 січня 2021 року та досягнення дітьми повноліття, то в її задоволенні слід відмовити, оскільки спору щодо припинення стягнення аліментів на їх утримання не має та судом не вирішувався. Окрім того, у разі ухвалення судом рішення про скасування заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року, яким припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний виконавець зобов`язаний самостійно відновити стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року по даній справі скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

У задоволенні вимоги про відновлення стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 02 лютого 2021 року у цивільній справі № 601/175/21, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.03.2023.

Головуючий: