УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8443/23

Номер провадження 2/495/4039/2023

21 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільній справі № 495/8443/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8443/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі № 495/10503/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав поновлено. По справі призначено підготовче судове засідання.

21.08.2023 року від позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п.п. 5-7 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56), у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) висновок про доцільність або недоцільність про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись статтями ч.1 ст. 53, ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 495/8443/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради.

Витребувати з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської радивисновок про доцільність або недоцільність про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко