Справа №303/8504/22
2/303/1336/22
ряд. стат. звіту - №65
07 березня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є одноосібним власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 . У вищезазначеній квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 2021 року виїхали з квартири. Відповідачі фактично не проживають у належній позивачу квартирі понад один рік. В той же час, реєстрація відповідачів створює перешкоди у вільному володінні та користування належним позивачу майном, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради подав до суду письмові пояснення по суті справи.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно договору дарування квартири від 14.12.2012 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №77817375 від 06.01.2017 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 10-11).
Згідно відповіді відділу ЦНАП Мукачівської міської ради №4546/01-32/1509/242-22 від 14.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).
Із Акту №61 від 29.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 2021 року (а.с. 7).
З позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачів створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищезазначені обставини та факт, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Також суд звертає увагу на те, що у позовній заяві позивачем допущені певні неточності у відомостях відносно відповідачів, в зв`язку із чим вважає за необхідне зазначити всі дані відносно відповідачі у відповідності до наданих відділом ЦНАП даних.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов - задоволити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.11.1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 07.03.2023 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко