Єдиний унікальний номер судової справи: 473/4531/21
Номер провадження: 22-ц/812/568/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та доповнення до неї на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Державний ощадний банк України») про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів відмовлено. Повний текст рішення суду складено 31 березня 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 травня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З КП Д-3 вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення судом першої інстанції була проголошена 22 березня 2023 року, а його повний текст складено 31 березня 2023 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулось до апеляційного суду 02 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, питання про його поновлення в апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року необхідно залишити без руху з наданням строку на подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко