Справа № 758/3017/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

24 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Волошина Ю. П.,

представника позивача - Грицаєнка Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання, яке відбулося 24 січня 2023 року, представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачів, а саме ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича та товариство з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір стосується земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на території якої розташований гаражний кооператив «Вікторія». На підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.04.2021 № 57518522 на обєкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:0666:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000 право власності зареєстрованого за ОСОБА_2 , який в свою чергу відчужив цей обєкт нерухомого майна ТОВ «Курсор-Авто».

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги незаконним будівництвом гаражів та відсутністю жодних рішень розпорядника земель комунальної власності м. Києва про передачу у власність чи користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. та ТОВ «Курсор-Авто», а відтак вони мають бути залучений до участі у справі в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича (вул. Богдана Хмельницького, 17/52 А, оф. 728, м. Київ, 03150) та товариство з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» (вул. Мечнікова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, ) як співвідповідачів.

Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням залучених співвідповідачів.

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачам та співвідповідачам копію позовної заяви з додатками в новій редакції, а докази такого вручення надати суду.

Відповідач та співвідповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

У зв`язку із залученням співвідповідачів у судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак