Справа № 576/1195/23
Провадження № 2-о/576/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Житомир. Після його смерті так званим «Государственным учреждением Луганской городской поликлиникой № 9 Луганской Народной Республики» було видано лікарське свідоцтво про смерть № 43, згідно якого причиною смерті стала хронічна серцева недостатність. Дифузний кардіосклероз. В подальшому було отримано і свідоцтво про смерть батька, видане так званим «Жовтневым отделом записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики». Проте, вказані документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, є недійсними і не створюють правових наслідків.

На даний час вона має намір зареєструвати смерть батька та отримати свідоцтво про його смерть на території України, яка контролюється органами державної влади, для чого їй необхідно встановити факт його смерті на тимчасово окупованій території України. Однак, через відмінності у написанні в її паспорті та паспорті батька їх прізвища - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », які на її думку виникли в результаті неправильного перекладу прізвища батька з російської на українську мову при складанні запису про її народження, вона не може підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , як донькою та батьком, та звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території України, оскільки згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана до суду лише членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси). Довести, що вона є донькою ОСОБА_2 у інший спосіб не є можливим. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи начальник Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Книш Н.О. в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечень не має.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Житомир.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон