Справа №601/312/23
Провадження № 2-о/601/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Почаївської міської ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним, та призначення нового опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування вимог заявник зазначає, що за заявою ОСОБА_3 рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою внаслідок психічного захворювання та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном. На даний час ОСОБА_3 дуже захворіла та сама потребує сторонньої допомоги. З метою забезпечення належного рівня життя ОСОБА_2 заявник звернувся до суду з даною заявою та просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним сином та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить задоволити заявлені вимоги з підстав викладених у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо заміни опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, до заяви долучив рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради № 92 від 09 березня 2023 року з висновком про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І-А групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії Серії 12 ААВ № 211812 вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої підгрупи А.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2022 (справа №601/2886/21) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку терміном на 2 (два) роки. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Дані обставини встановлено рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2022 (справа №601/2886/21), яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі статтею 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною 4 статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , 1967 року народження, з 06.02.2023 знаходиться на амбулаторному лікуванні в АЗПСМ села Лосятин з діагнозом: ІКС стабільна стенокардія напруги 2 ф.кл., гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик СН ІІ А ст. ФК ІІ, що підтверджено довідкою № 12 від 08.02.2023, виданої амбулаторією загальної перинатальної сімейної медицини села Лосятин.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, з метою забезпечення належного рівня життя та її поганим самопочуттям, у зв`язку із чим, вона та ОСОБА_1 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Почаївської міської ради із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану заяву було розглянуто та прийнято позитивне рішення.

08.03.2023 представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Почаївської міської ради надано суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, ОСОБА_3 була призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 новим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель села Новий Олексинець, Кременецького району Тернопільської області.

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Почаївської міської ради, місцезнаходження: місто Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий: