Провадження № 2/686/1643/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

справа № 686/15634/22;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

В липні 2022 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21 лютого 2012 року по 30 червня 2022 року у розмірі 206445,85 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2012 р. було стягнуто з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 часини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.02.2012 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду від 21.02.2012 р. про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 з 21.02.2012 року по 30.06.2022 року утворилась заборгованість в сумі 206445,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України передбачено стягнення одержувачем аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Тому розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по неустойці (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 21.02.2012 року по 30.06.2022 складає 206 445,80 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заборгованість у нього по сплаті аліментів дійсно існує, та не в такому розмірі, як вказує позивач, згідно розрахунку його заборгованості зі сплати аліментів складає 196632,50 грн. А від цього і сума пені є меншою. Просить зменшити її до 70000 грн. з огляду на невисоку заробітну плату і потребу хворої доньки в оперативному втручанні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

01.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального провадження

05.01.2023 продовжено розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін,призначеного підготовче засідання.

16.01.2023 підготовче засідання відкладено

02.02.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду

14.02.2023 судове засідання відкладено через неповну явку сторін.

14.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2012 р. було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 часини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.02.2012 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку Другого відділу ДВС в місті Хмельницький ЦЗМУЮ (м.Хмельницький) від 17.08.2022 №40673/20.20-27, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за період з 21.02.2012 по 31.07.2022 складає 196632,50 грн. (арк. спр. 26). Оскільки цей розрахунок зроблений державним виконавцем пізніше за наданий позивачкою, суд бере до уваги саме його.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 21.02.2012 по 31.07.2022 включно становить, відповідно до наданого позивачем і наявного у справі розрахунку Другого відділу ДВС в місті Хмельницький ЦЗМУЮ (м.Хмельницький), 196632,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому обрахунок розміру неустойки станом на дату розгляду справи судом узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, відповідно до котрої при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань повинно бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів і визначивши її загальну суму.

Разом з тим, зважаючи на вимоги розумності та справедливості, враховуючи, що в відповідача на утриманні перебуває малолітня донька, яка потребує лікування, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів в зменшеному розмірі - в сумі 150000 грн. (на яку погоджувалася в судовому засіданні і позивачка за умови належної сплати їх відповідачем впродовж короткого періоду часу - рівними сумами за три місяці), в решті вимог - відмовити.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., в силу ст.141 їх слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись cт. ст. 180 - 184, 196 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 258, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 150000 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 24.03.2023.

Суддя: