Справа № 309/363/23
Провадження № 2/309/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Довгій В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В розумінні статті ст..1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, яке прийняла його дружина шляхом фактичного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 за місце її проживання відкрилась спадщина на належне їй майно. В січні 2023 року при огляді документів позивачка ОСОБА_1 знайшла заповіт, складений ОСОБА_4 , за яким все майно заповідає на її користь. Для оформлення спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса Рошинець Н.П., яка їй повідомила про неможливість оформлення спадкового майна за померлою бабусею, позаяк нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку із чим їй необхідно звернутись до суду для встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяви на прийняття спадщини за заповітом, за померлою бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. ЇЇ представник ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . /а.с.6/

01.07.2021 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що день смерті буде їй належати. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П., зареєстровано в реєстрі №3378 /а.с. 9/.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 , однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 не проживала разом зі спадкодавцем та не знала про існування заповіту, тому у встановлений строк не звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.