ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2000/23
провадження № 2/753/3014/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 02.02.2023) від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на автомобіль, у якій позивач просить визнати автомобіль «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , спільною власністю подружжя.

Ухвалою від 14.02.2023 позовну заяву залишено без руху, 01.03.2023 від позивача надійшло клопотання, яким недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява в сукупності із клопотанням відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені ЦПК України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; справа підсудна даному суду, до клопотання додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме квитанція на суму 2 559,20 грн.

Отже, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України для з`ясування усіх обставин справи.

Позивач у позові зазначає, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2018 у справі №1-кс/760/178/18 на вищевказаний автомобіль накладено арешт, а вирок Вищого антикорупційного суду від 30.07.2021 відносно відповідача у справі № 752/7440/18 передбачає конфіскацію всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність, а тому поділ майна подружжя, на яке накладено арешт, не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення виконання судового рішення. Отже, з метою недопущення порушення майнових інтересів кредитора він повинен бути учасником такої судової справи.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у справі № 726/831/15-ц.

Позивачем відповідного кредитора до участі у справі не залучено.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, до участі в справі має бути залучений кредитор з метою недопущення порушення його майнових інтересів.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення (ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Спірне майно арештовано за клопотанням Національного антикорупційного бюро України.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про залучення до участі в справі Національне антикорупційне бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Положенням про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 № 215, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на автомобіль.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Національне антикорупційне бюро України.

Призначити підготовче засідання на 28 березня 2023 року о 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з додатками, підтвердження направлення надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа Національне антикорупційне бюро України, , адреса 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, буд. 3, е-mail

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко