Справа № 682/100/23
Провадження № 2/682/157/2023
РІШЕННЯ
15 березня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/100/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,
10.01.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 17.10.1992 року у Славутському відділі РАЦС Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 281. Від даного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що на даний час подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені. У позивача є інша сім`я, в якій він проживає. Примирення між сторонами неможливе, відповідачка відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦС. За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 30 січня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.02.2023 року.
21.02.2023 року за заявою відповідачки ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 15.03.2023 р..
15.03.2023 року в призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. Просить розгляд справи проводити за її відсутності.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку обох сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 17.10.1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 281 (а.с. 4).
Неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, проживає з іншою жінкою, з якою поєднує спільний побут, тому збереження шлюбу за таких обставин не буде мати сенсу.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , дані ідентифікаційного номеру та паспорту відсутні), укладений 17.10.1992 року у Славутському відділі РАЦС Хмельницької області, актовий запис № 281.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.