Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19194/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Путіліна Є.В.,

представника третьої особи - Вінницької міської ради - Мичківського І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення фактів родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 18.10.2022 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Вінницьку міську раду. (а.с. 61)

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Мати позивача - ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Храпенко Н.В. із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є троюрідною сестрою спадкодавця, вона і члени її сім"ї доглядали за ОСОБА_3 , а інших родичів - спадкоємців у нього не було. Приватним нотаріусом було встановлено відсутність доказів щодо родинних стосунків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої була відкрита спадкова справа. Дітьми ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_4 (матері сторін, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 ) були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зареєстрували шлюб 30.01.1970 р., дружина змінила прізвище з Повар на ОСОБА_5 . Батьком ОСОБА_8 , 1914 р.н., був ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Відомості щодо одруження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_10 отримати не вдалося. Батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_14 та ОСОБА_15

ОСОБА_16 , батьками якої були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , 28.09.1923 р одружилась з ОСОБА_19 , після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_20 . ОСОБА_21 померла в 1933 р.

Запис про народження ОСОБА_9 відсутній, він є рідним братом ОСОБА_16 , а тому ОСОБА_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживав спільно з ОСОБА_3 та звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , претендує на прийняття спадщини, тому між спадкоємцями виник спір.

Просить встановити факти, що:

- ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) є матір`ю ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 47-52)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Путілін Є.В. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Адвокат Путілін Є.В. пояснив, що встановлення двох фактів, а саме, що ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_16 ; ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) є матір`ю ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , їм необхідно для того, щоб встановити факт, що ОСОБА_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник третьої особи - Вінницької міської ради - Мичківський І.П. щодо вирішення спору покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 142)

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, показання свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , записані ОСОБА_25 та ОСОБА_4 . (а.с. 33, 32)

Мати сторін ОСОБА_26 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.1966 р. батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 16 зворот)

28.05.1977 р. ОСОБА_27 зареєструвала шлюб з ОСОБА_25 , змінила прізвище на ОСОБА_28 . (а.с. 16)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 34)

На а.с. 14 копія відповіді Державного архіву Вінницької області №07-1687/7 від 18.06.2021 р., згідно якої в метричних книгах про народження по Різдво-Богородицькій церкві містечка Вахнівка Липовецького повіту Київської губернії (нині с. Вахнівка Вінницького району Вінницької області) за 1913-1915 р.р. запису про народження ОСОБА_29 не виявлено.

На а.с. 15 копія свідоцтва про одруження, згідно якого " ОСОБА_30 ", 1914 р.н., 30.01.1970 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 , її місцем народження зазначено с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 15 зворот)

Згідно виписки з погосподарської книги сім"ї ОСОБА_31 , наданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 35, 39), станом на 1946 р. записані: голова двору ОСОБА_32 , 1884 р.н., жінка - ОСОБА_33 , 1884 р.н., син ОСОБА_34 , 1926 р.н. (а.с. 39)

Відповідно до відповіді Державного архіву Вінницької області №07-2176/7 від 30.07.2021 р. в метричних книгах про народження по Різдво-Богородицькій церкві містечка Вахнівка Бердичівського повіту Київської губернії (тепер Липовецького району Вінницької області) за 1884 р. запису про народження ОСОБА_9 не виявлено. Метричних книг по зазначеній церкві за 1885 р. в архіві на зберіганні немає. (а.с. 14 зворот)

Згідно копії запису акту про смерть №52 від 13.11.1985 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце постійного проживання зазначено с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області. (а.с. 118)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с. 12 зворот, 156). Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 23)

На а.с. 158 копія свідоцтва про народження ОСОБА_35 серії НОМЕР_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_15 ".

Згідно копії запису акту про шлюб №368, ОСОБА_10 і ОСОБА_36 29.04.1950 р. зареєстрували шлюб, прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_37 . (а.с. 129, 130)

На а.с. 169 копія свідоцтва про шлюб, згідно якої шлюб укладений між ОСОБА_10 , 1896 р.н., ОСОБА_38 , 1928 р.н., 29.04.1950 р., в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено запис №368. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_37 .

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 12)

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області №07-1689/7 від 18.06.2021 р. у книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по с. Вахнівка Липовецького (нині Вінницького) району Вінницької області за 1923 р. є актовий запис №193 за 28.09.1923 р. про одруження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , і ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , прізвище після укладання шлюбу: ОСОБА_20 . (а.с. 8)

На а.с. 38 зворот - копія запису про шлюб ОСОБА_16 , 1900 р.н., та ОСОБА_19 ,1898 р.н., укладеного 28.09.1923 р., запис №193.

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області №07-1688/7 від 18.06.2021 р. у метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій церкві містечка Вахнівка Липовецького повіту Київської губернії (нині с. Вахнівка Вінницького району Вінницької області) за 1900 р. є запис №12 про хрещення 12.03.1900 р. дочки на ім`я ОСОБА_39 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_20 , батьками записані ОСОБА_40 та його дружина ОСОБА_41 . (а.с. 37)

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області №07-1689/7 від 18.06.2021 р. книг реєстрації актових записів про смерть громадян по с. Вахнівка Липовецького (нині Вінницького) району Вінницької області за 1929-1936 рр. в архіві на зберіганні немає, у зв"язку з чим неможливо видати довідку про смерть у 1933 р. ОСОБА_22 . (а.с. 8 зворот)

З домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають по АДРЕСА_1 , вбачається, що в будинку проживали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,(є відмітка, померла), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( знятий з реєстрації 22.04.2021 р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований з 02.12.2020 р. (а.с. 21,163-164)

На а.с. 84-93 - копія спадкової справи №24/2021 до майна померлого ОСОБА_3 , оригінал якої знаходиться в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. В спадковій справі є заява ОСОБА_4 від 14.09.2021 р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . (а.с. 85)

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. 14.09.2021 р. роз`яснено ОСОБА_4 , що для отримання свідоцтва про спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідно надати докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем. (а.с. 17)

На а.с. 94-114 - копія спадкової справи №31/2021 до майна померлої ОСОБА_4 , оригінал якої знаходиться в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. В спадковій справі є заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від 16.12.2021 р. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 110, 105)

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. 24.08.2022 р. роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що для отримання свідоцтва про спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 ( і в тому числі майно, що належало ОСОБА_3 ) необхідно надати докази родинних, шлюбних чи інших відносин ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 27, 28)

Станом на 29.08.2022 р. спадкоємцями за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , є її сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 29)

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є сином її двоюрідної сестри ОСОБА_4 . Її батько ОСОБА_34 ( ОСОБА_42 , що підтверджується копією свідоцтва про народження свідка ОСОБА_24 (дошлюбне прізвище ОСОБА_43 ) а.с. 154, і мати ОСОБА_44 рідні брат і сестра. ОСОБА_45 це мати ОСОБА_4 . ОСОБА_3 - троюрідний брат ОСОБА_4 . ОСОБА_3 мав проблеми зі здоров"ям з народження, потребував стороннього догляду. Після смерті його матері його доглядала сім"я ОСОБА_4 .

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_25 (батько сторін).

Згідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. у №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , - троюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що потрібно позивачу для оформлення спадщини, обгрунтований і підлягає задоволенню. Встановлення фактів, що ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_16 і факту, що ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) є матір`ю ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не породжують юридичних наслідків для позивача, тому у задоволенні позову про встановлення цих фактів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218 ,1258, 1276 ЦК України,

89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , - троюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ;

третя особа - Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 27.04.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин