ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/209/23
Номер провадження 2/292/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи її тим, що після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,6629 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 105508.

Являючись спадкоємцем за законом після смерті баби, вона 06.10.2022 звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку, про існування якого вона дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Крім того, причиною пропуску строку є також значна відстань між місцем її проживання та місцем знаходження спадкового майна. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 4.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовну заяву просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.1971 Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

У зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.1991 Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 12). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 01.10.2022 батьками матері позивачки ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

У зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 мати позивачки змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 07.11.1970 Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.01.2006 виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с. 10). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖИ № 105508, виданого 29.12.2003 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,6629 га, розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 17).

Згідно копій довідок Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 879 та № 880 від 19.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 15, 16). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 06.10.2022 № 271/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 18).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.02.2023 № 81/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 29-31). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 4.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька