Справа № 355/1882/18
Провадження № 4-с/355/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Баришівка заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чехова С.І. по цивільній справі 355/1882/18 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме на постанову державного виконавця Бердник Юлії Олексіївни про закінчення виконавчого провадження від 15 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Баришівського районного суду Київської області Чехова С.І. надійшла скарга ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання на постанову державного виконавця Бердник Ю.О. про закінчення виконавчого провадження від 15 червня 2021 року.02 березня 2023 року електронною поштою від ОСОБА_1 який є позивачем та стягувачем у виконавчому провадженні по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недійсної інформації по якій 21 жовтня 2019 року ухвалено рішення, надійшла заява про відвід судді Чехова С.І.. Підставою цього відводу є те, що на розгляді Вищого антикорупційного суду України знаходиться кримінальна справа відносно голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 якого звинувачують у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. У якості свідка по цій кримінальній справі було допитано ОСОБА_1 .. Під час знаходження ОСОБА_3 у залі судового засідання журналістом ОСОБА_4 , яка описувала події, які відбувались у судовому засіданні була звернута увагу на те, що він цікавився його особистим життям та має симпатію до його колишньої дружини ОСОБА_2 (посилання на статтю під назвою «Лисюк там цар і бог У справі голови Баришівського районного суду допитали головного свідка» в мережі Інтернет). В нього виникли сумніви в неупередженості та необ`єктивності судді під час розгляду скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 являється головою Баришівського районного суду і може здійснювати адміністративний вплив на суддю Чехова С.І..

Відповідно до ч.1-3 ст.40 ЦПК України слід, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки ОСОБА_1 мається сумнів щодо неупередженості судді Чехова С.І, під час розгляду скарги ОСОБА_2 тому слід вважати заяву про відвід необхідно задовольнити. З тих підстав, що буде гарантоване об`єктивне здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов за яких в учасників процесу і так само стороннього спостерігача не виникло жодних підстав для недовіри і недопущення у подальшому можливих інсинуацій учасників справи щодо особистого ставлення судді, через ухвалення ним рішення могло б викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.36,379,40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Баришівського районного суду Київської області Чехова Сергія Івановича під час розгляду скарги ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме на постанову державного виконавця Бердник Юлії Олексіївни про закінчення виконавчого провадження від 15 червня 2021 року, задовольнити.

Відвести суддю Баришівського районного суду Київської області Чехова Сергія Івановича від розгляду скарги ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме на постанову державного виконавця Бердник Юлії Олексіївни про закінчення виконавчого провадження від 15 червня 2021 року.

Скаргу ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме на постанову державного виконавця Бердник Юлії Олексіївни про закінчення виконавчого провадження від 15 червня 2021 року передати до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для зійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов