Справа № 359/9677/22
Провадження № 2-сз/359/6/23
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Дзядевич Лариси Вікторівни про повернення судового збору, -

встановив:

19.12.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем ГУ ПФ України у м.Києві було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2618 від 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року прийнято відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від позову, провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито.

13.03.2023 року до суду від керівника Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві Дзядевич Л. надійшла заява про повернення сплачених коштів, якою просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений платіжним дорученням №2618 від 29.11.2022, оскільки при винесенні ухвали від 15.02.2023 р. було задоволено заяву про відмову від позову, проте не було вирішено питання, щодо повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення сплачених коштів, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 ЗУ « Про судовий збір» також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2481грн.00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2618 від 29.11.2022.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що при ухваленні рішення у справі не було вирішено питання про повернення судового збору, суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви та, відповідно до норм ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору в сумі 1 240грн.50 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Дзядевич Лариси Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві( , р/р НОМЕР_1 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ « Ощадбанк», МФО 322669) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову по платіжному дорученню № 2618 від 29 листопада 2022 року, що становить 1 240 гривень 50 копійок.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта