Провадження № 2/686/1474/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/13477/22,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В липні 2022 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї на свою користь безпідставно отримані кошти за виконавчим написом №3777 від 20.01.2021 в розмірі 3564,60 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначило, що 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. був вчинений виконавчий напис №3777 про стягнення з позивачки грошових коштів в розмірі 29063,39 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в рахунок погашення боргу за кредитним договором №V04.188.38532 від 15.09.2015 року укладеного з акціонерним товариством «Ідея банк». Згідно постанови приватного виконавця Клименка Р.В. №64446613 від 10.02.2021 року з 01.01.2021 по 3.01.2022 з її пенсії були проведені відрахування в сумі 3564,60 грн. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року №686/28554/21 визнано виконавчий напис №3777, вчинений 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором №V04.188.38532 від 15.09.2015 року в сумі 29063,39 грн. таким, що не підлягає виконанню .

Представник відповідача відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.02.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. був вчинений виконавчий напис №3777 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 29063,39 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в рахунок погашення боргу за кредитним договором №V04.188.38532 від 15.09.2015 року укладеного з акціонерним товариством «Ідея банк».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року №686/28554/21 (арк.спр.7-11) визнано виконавчий напис №3777, вчинений 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором №V04.188.38532 від 15.09.2015 року в сумі 29063,39 грн. таким, що не підлягає виконанню .

Згідно довідки ГУПФ України (арк. спр.5) з 01.01.2021 по 3.01.2022 з пенсії ОСОБА_1 були проведені відрахування в сумі 3564,60 грн. згідно постанови приватного виконавця Клименка Р.В. №64446613 від 10.02.2021 року.

4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстава, відповідно до якої з ОСОБА_1 були утримані кошти в сумі 3564,60 грн., відпала, тому позов слід задовольнити.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 9992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 - 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.2 ст. 1212 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 3564,60 грн. безпідставно утриманих коштів і судові витрати у справі в сумі 9992,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14,оф.301.

Суддя: