У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в липні 2021 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно з витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, у вказаній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 з 21.12.1973 року, донька ОСОБА_2 з 20.05.2003 року, дружина ОСОБА_3 з 13.10.2017 року. Однак, донька ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад 5 років без поважних причин. Відповідачка не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ні позивач ні інші члени сім`ї відповідачці не чинили. Факт реєстрації відповідачки порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, належне йому на праві приватної власності, а тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою судді, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 09.02.2022 року, закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2023 в задоволенні позову було відмовлено.

01.03.2023 представником відповідачки - адвокатом Перетятько О.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з питання відшкодування витрат відповідачки на правову допомогу.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та місце розгляду заяви, про що свідчать копії листів сповіщень.

За таких обставин суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Ухваленим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2021 в задоволенні позову було відмовленою

Копія вступної та резолютивної частини вказаного рішення була отримана відповідачкою та її представником 06.02.2023, про що свідчить розписка суду про її отримання.

Заява про ухвалення додаткового рішення з розрахунком вартості витрат на правничу допомогу з усіма доказами була подана суду 01.03.2023.

Згідно з вимогами ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що на порушення вимог чинного законодавства, сторона відповідача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва було отримано стороною відповідача в день проголошення вступної та резолютивної частини рішення 06.03.2023, разом з тим не було подано доказів понесених витрат на правничу допомогу протягом встановленого законодавством строку.

Саме по собі посилання представника відповідачки у поданій суду заяві про ухвалення додаткового рішення на те, що судом під час прийняття рішення не було вирішено питання щодо відшкодування витрат понесених відповідачкою по справі, не є підставою для відшкодування даних витрат, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчасного подання стороною відповідача заяви про понесені витрати чи те, що вони мають намір подавати заяву про відшкодування таких витрат.

При цьому суд виходить з тієї обставини, що під час розгляду справи, у сторони відповідача не було перешкод в реалізації мети щодо відшкодування витрат на правову допомогу, шляхом звернення до суду з відповідною заявю.

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2023.

Суддя: