Ухвала

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 291/383/19

провадження № 61-3314ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у цивільній справі № 291/383/19.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 24 березня 2023 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 303/3973/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник зазначив підставою касаційного оскарження пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права при вирішенні позовних вимог про відшкодування збитків завданих власнику автомобілів, на які було накладено арешт у кримінальному провадженні.

Звертає увагу, що йому не була надіслана апеляційна скарга прокуратура та всупереч вимог статті 373 ЦПК України не було розглянуто його клопотання про відмову від вимоги про повернення майна в натурі.

Крім того заявник посилаючись на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначає про необхідність відступлення від висновків викладених у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі

№ 686/23731/15-ц.

Пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що однією із підстав касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Таким чином за змістом пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подає касаційну скаргу, може ставити питання про відступлення не від будь-якого висновку Верховного Суду, а від висновку, який застосований в оскаржуваному судовому рішенні.

Разом із тим розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень тексти рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 31 січня

2023 року в справі № 291/383/19, свідчать про те, що ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не вказували про застосування в оскаржених судових рішеннях висновків викладених у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц.

У зв`язку із викладеним пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України не є підставою для відкриття касаційного провадження у розглядуваній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 291/383/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Витребувати із Ружинського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 291/383/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи № 291/383/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 31 травня 2023 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта