Справа № 214/4614/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю представників третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмету

спору: ТОВ «УКР МЕТ» - Мамалиги Б.А., ТОВ «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА

КОМПАНІЯ» - Ліндаєва О.С.

за участю представників відповідачів та третьої особи ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену у відеоролику під назвою «Фірма, пов`язана з Росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом. Розслідування, випуск 14» оприлюдненому 27 липня 2022 року на відеохостингу YouTube, на каналі «Свої. Кривий Ріг» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді наступних тверджень допущених:

ОСОБА_6 :

-про те, що « ОСОБА_9 контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званих ЛДНР»;

-про те, що «ПМК є дочкою Укр Мету Кісельова»;

-про те, що «запропонував Кісельову такий чорний заробіток на смітті один із криворізьких бандитів»;

-про те, що «за кришування схеми організатори віддавали 50% прибутку покровителям-правоохоронцям, решту ділили між собою»;

-про те, що «в схемах ОСОБА_10 в долі також адміністрація, зокрема копрового цеху»;

ОСОБА_7 :

-про те, що «фірма ОСОБА_10 купує чорний метал у бойовиків самопроголошених ЛДНР це по-перше»;

-про те, що « ОСОБА_10 особисто спілкується з ОСОБА_11 , свідчать телефонні дзвінки»;

-про те, що « ОСОБА_10 прокручує свої оборудки через підставні фірми з Нікополю, Запоріжжя та ОСОБА_12 звідти і тягнули до ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-про те, «що ти ( ОСОБА_13 ) за останні 5 років не перетинав кордони України за власними документами не означає, що нам невідомо про існування інших паспортів, до речі за якими ти щомісячно подорожуєш. Про мультигромадянство та інші схеми ОСОБА_10 я розповім вам у наступному сюжеті»,

ОСОБА_8 :

-про те, що ОСОБА_1 «у 2003 році закінчив Донецький національний університет економіки і торгівлі, де навчався на одному курсі з молодшим сином президента-втікача ОСОБА_14 »;

-про те, що « ОСОБА_15 заснував групу підприємств, що спеціалізується на експорті металобрухту «Укр Мет»;

-про те, що « ОСОБА_10 не визнає суверенітет України над Донбасом»;

-про те, що «у вагонах зі шлаком одна з компаній екс-регіонала перевозила контрабанду на окупований Схід зокрема іноземні харчі та напої (як от Coca-Cola)»;

-про те, що «головний офіс групи компаній Кісельова, розташований в Києві на вул. Іоанна Павла, 4»;

-про те, що «тісні зв`язки ОСОБА_10 з високопосадовцями допомагали вирішувати будь-які питання з силовиками»;

-про те, що «керівництво ( ОСОБА_16 ) в курсі афер ОСОБА_10 , його поплічників з місцевого криміналітету та колишніх очільників СБУ»;

-про те, що «такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах»;

-про те, «як сміття в прямому сенсі перетворюється на золото».

Зобов`язати ОСОБА_6 спростувати поширену щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію, а саме:

-про те, що « ОСОБА_9 контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званих ЛДНР»;

-про те, що «ПМК є дочкою Укр Мету Кісельова»;

-про те, що «запропонував Кісельову такий чорний заробіток на смітті один із криворізьких бандитів»;

-про те, що «за кришування схеми організатори віддавали 50% прибутку покровителям-правоохоронцям, решту ділили між собою»;

-про те, що «в схемах ОСОБА_10 в долі також адміністрація, зокрема копрового цеху».

Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_6 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_6 повинна зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.

Зобов`язати ОСОБА_7 спростувати поширену щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію, а саме:

-про те, що «фірма ОСОБА_10 купує чорний метал у бойовиків самопроголошених ЛДНР це по-перше»;

-про те, що « ОСОБА_10 особисто спілкується з ОСОБА_11 , свідчать телефонні дзвінки»;

-про те, що « ОСОБА_10 прокручує свої оборудки через підставні фірми з Нікополю, Запоріжжя та Кам`янського звідти і тягнули до Кривого Рогу вагони зі сміттям»;

-про те, «що ти ( ОСОБА_13 ) за останні 5 років не перетинав кордони України за власними документами не означає, що нам невідомо про існування інших паспортів, до речі за якими ти щомісячно подорожуєш. Про мультигромадянство та інші схеми ОСОБА_10 я розповім вам у наступному сюжеті»,

Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_7 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_7 повинен зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.

Зобов`язати ОСОБА_8 спростувати поширену щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію, а саме:

-про те, що ОСОБА_1 «у 2003 році закінчив Донецький національний університет економіки і торгівлі, де навчався на одному курсі з молодшим сином президента-втікача ОСОБА_14 »;

-про те, що « ОСОБА_15 заснував групу підприємств, що спеціалізується на експорті металобрухту «Укр Мет»;

-про те, що « ОСОБА_10 не визнає суверенітет України над Донбасом»;

-про те, що «у вагонах зі шлаком одна з компаній екс-регіонала перевозила контрабанду на окупований Схід зокрема іноземні харчі та напої (як от Coca-Cola)»;

-про те, що «головний офіс групи компаній Кісельова, розташований в Києві на вул. Іоанна Павла, 4»;

-про те, що «тісні зв`язки ОСОБА_10 з високопосадовцями допомагали вирішувати будь-які питання з силовиками»;

-про те, що «керівництво ( ОСОБА_16 ) в курсі афер ОСОБА_10 , його поплічників з місцевого криміналітету та колишніх очільників СБУ»;

-про те, що «такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах»;

-про те, «як сміття в прямому сенсі перетворюється на золото».

Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_8 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_8 повинен зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 70000 грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видалити відеоролик під назвою «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14», оприлюдненому 27 липня 2022 року на відеохостнгу «YouTube», на каналі «Свої. Кривий Ріг» за посиланням: https://youtu.be/X1K4VYMDPZg.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 10477 грн. 20 коп., з кожного окремо в рівних частках,з: ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 3492 грн. 40 коп.

Позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (Код , Місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 22, кв. 238) до ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», яка була поширена у відеоролику, опублікованомуна відеохостингу YouTube, на каналі «Свої. Кривий Ріг» відео «Фірма, пов`язана з Росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14» 27 липня 2022 року, у вигляді наступних тверджень, допущених:

ОСОБА_6 :

-«…УКР МЕТ Андрія Кісельова контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званій ЛДНР…»;

-«…З 2009 року УКР МЕТ плідно співпрацює з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та стає стратегічним партнером промислового гіганта у поставках лому чорного металу, проте з 2017 року починає завозити під виглядом металобрухту на територію Арселору сміття зокрема проволоку, штамповку, землю, щебінь, металеву окалину і таке інше так звані «бутерброди»...»;

-«…Щомісячно від УКР МЕТУ на Арселор заходило 50 вагонів, які вміщували в собі 60 тон сміття…»;

-«…Плюс до всього, УКР МЕТ знаходиться в процесі банкрутства, на що вказує податкова історія компанії…»

ОСОБА_8 :

-«…компанія УКР МЕТ, яка експортує близько 65% металобрухту з усієї України, навіть до невизнаних цивілізованим світом ЛДНР та Придністров`я, так би мовити вашим і нашим..»;

-«…Чому група УКР МЕТ, пов`язана з ерефією та бойовиками так званих ЛДНР й досі є серед стратегічних партнерів АрселорМіттал Кривий Ріг..»;

-«…Отже схема така: ОСОБА_17 закуповує брухт в УКР МЕТ, який на папері має бути якісним, проте прибуває справжнє металосміття…»;

-«…Незважаючи на це, УКР МЕТ і надалі співпрацює з Арселором. Такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах, а бюджету України копійки…»;

Зобов`язати ОСОБА_6 публічно спростувати поширену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» недостовірну інформацію, а саме:

-«…УКР МЕТ ОСОБА_18 контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званій ЛДНР…»;

-«…З 2009 року УКР МЕТ плідно співпрацює з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та стає стратегічним партнером промислового гіганта у поставках лому чорного металу, проте з 2017 року починає завозити під виглядом металобрухту на територію Арселору сміття зокрема проволоку, штамповку, землю, щебінь, металеву окалину і таке інше так звані «бутерброди»...»;

-«…Щомісячно від УКР МЕТУ на Арселор заходило 50 вагонів, які вміщували в собі 60 тон сміття…»;

-«…Плюс до всього, УКР МЕТ знаходиться в процесі банкрутства, на що вказує податкова історія компанії…»

Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_6 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якомуОСОБА_6 повинна зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.

Зобов`язати ОСОБА_8 публічно спростувати поширену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» недостовірну інформацію, а саме:

-«…компанія УКР МЕТ, яка експортує близько 65% металобрухту з усієї України, навіть до невизнаних цивілізованим світом ЛДНР та Придністров`я, так би мовити вашим і нашим..»;

-«…Чому група УКР МЕТ, пов`язана з ерефією та бойовиками так званих ЛДНР й досі є серед стратегічних партнерів АрселорМіттал Кривий Ріг..»;

-«…Отже схема така: ОСОБА_17 закуповує брухт в УКР МЕТ, який на папері має бути якісним, проте прибуває справжнє металосміття…»;

-«…Незважаючи на це, УКР МЕТ і надалі співпрацює з ОСОБА_16 . Такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах, а бюджету України копійки…»;

Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_8 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_8 повинен зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (Код , Місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 22, кв. 238) моральну (немайнову) шкоду у розмірі 250000 грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 видалити опубліковане на платформі «YouTube», на каналі «Свої. Кривий Ріг» відео «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14» і встановити заборону на подальшу його публікацію.

В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (Код , Місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 22, кв. 238) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 21798 грн. 00 коп., з кожного окремо в рівних частках,з: ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 10899 грн. 00 коп.

Позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» (Код , Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, офіс 408) до ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» інформацію, яка була розповсюджена у відеоролику, що був опублікований 27 липня 2022 року у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube», на каналі «Свої. Кривий Ріг» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_1 », під назвою відео «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14», яка була подана у формі таких тверджень, допущених:

ОСОБА_6 :

-«Фірма ПМК має договір на переробку металобрухту, який закуповується за гроші АрселорМіттал Кривий Ріг у компанії Укр Мет…»;

-«…ПМК є дочкою Укр Мету Кісельова…»;

-«…ПМК розташовується у приміщенні копрового цеху…та юзає за копійки дороговартісне обладнання АМКР…»;

ОСОБА_8 :

«… ОСОБА_17 закуповує брухт в Укр Мет, який на паперах має бути якісним, проте прибуває справжнім металосміттям, на що підкуплені керівники в департаменті Арселору закривають очі та скеровують товар до ПМК…»

Зобов`язати ОСОБА_8 публічно спростувати поширену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» недостовірну інформацію, а саме, що:

-«… ОСОБА_17 закуповує брухт в ОСОБА_19 , який на паперах має бути якісним, проте прибуває справжнім металосміттям, на що підкуплені керівники в департаменті Арселору закривають очі та скеровують товар до ПМК…»

Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_8 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_8 повинен зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.

Зобов`язати ОСОБА_6 публічно спростувати поширену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» недостовірну інформацію, а саме, що:

-«Фірма ПМК має договір на переробку металобрухту, який закуповується за гроші АрселорМіттал Кривий Ріг у компанії Укр Мет…»;

-«…ПМК є дочкою Укр Мету Кісельова…»;

-«…ПМК розташовується у приміщенні копрового цеху…та юзає за копійки дороговартісне обладнання АМКР…»;

Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_6 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_6 повинна зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» (Код ЄДРПОУ: 43130606, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, офіс 408) моральну шкоду у розмірі 150000 грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 видалити опубліковане на платформі «YouTube», на каналі «Свої. Кривий Ріг» відео «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14» і встановити заборону на подальшу його публікацію.

В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» (Код ЄДРПОУ: 43130606, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, офіс 408) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 23655 грн. 00 коп., з кожного окремо в рівних частках, з: ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 11827 грн. 50 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» (Код , Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, офіс 408) понесені ним судові витрати на залучення експерта у сумі 39000 грн. 00 коп., з кожного окремо в рівних частках,з: ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 19500 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя В. М. Прасолов