Справа № 369/1376/22
Провадження № 2/369/1285/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання припиненим права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олена Ігорівни про визнання недійсним договору міни земельних ділянок.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання припиненим права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2023 р. о 12:15 год. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

1. Витребувати у ДП "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЦИВІЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» (просп. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 50, Київ, 03039) належним чином завірену копію проектної документації на будинок АДРЕСА_1 , який на час проектування будівництва мав назву: «Багатоповерхова житлова забудова з об`єктами соцкультпобуту в с. Чайки Києво-Святошинського району II пусковий комплекс другої черги будівництва житловий будинок на АДРЕСА_2 ».

2. Витребувати у ДП "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЦИВІЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» (просп. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 50, Київ, 03039) інформацію в Чи проектувався при розроблені проектної документації на «Багатоповерхову житлову забудову з об`єктами соцкультпобуту в с. Чайки Києво-Святошинського району II пусковий комплекс другої черги будівництва житловий будинок на АДРЕСА_3 » підвал для обслуговування будинку та як допоміжне приміщення будинку?

-Яке цільове (функціональне) призначення підвалу запроектовано при розроблені проектної документації на «Багатоповерхову житлову забудову з об`єктами соцкультпобуту в с. Чайки Києво-Святошинського району II пусковий комплекс другої черги будівництва житловий будинок на АДРЕСА_2 »?

-Які інженерні мережі та обладнання запроектовано в підвалі при розроблені проектної документації на «Багатоповерхову житлову забудову з об`єктами соцкультпобуту в с. Чайки Києво-Святошинського району II пусковий комплекс другої черги будівництва житловий будинок на АДРЕСА_2 »?

-Яка загальна площа підвалу була запланована при розроблені проектної документації на «Багатоповерхову житлову забудову з об`єктами соцкультпобуту в с. Чайки Києво-Святошинського району II пусковий комплекс другої черги будівництва житловий будинок на АДРЕСА_2 »? в Чи запроектований у «Багатоповерховій житловій забудові з об`єктами соцкультпобуту в с. Чайки Києво-Святошинського району II пусковий комплекс другої черги будівництва житловий будинок на АДРЕСА_3 » цокольний поверх? Якщо так то яка його площа та місце розташування?

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівна (01042, м, Київ, вул. Лумумби Патріса, 4, корп. В, к.101) належним чином завірені паперові копії реєстраційної справи за № 24.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тетяна ДУБАС