Справа № 946/6750/20
Провадження № 2/946/1561/23
УХВАЛА

27 січня 2023 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2021 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2022 від представника позивача адвоката Станєва М.І. надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої просить доручити судовому експерту Цуркану В.І., на вирішення якої поставити наступні питання:

- які приміщення в житловому будинку, надвірні споруди та господарські будівлі входять до складу 1/2 частини житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 , якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якими приміщеннями та надвірними спорудами і господарськими будівлями, фактично користується ОСОБА_1 в житловому будинку, якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо залишити за співвласниками житлового будинку фактично існуючий порядок користування житловими приміщеннями та надвірними спорудами і господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи існує фактично складений порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо залишити за співвласниками вищевказаного житлового будинку фактично існуючий порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою для ОСОБА_1 відповідно до фактично складеного порядку користування між співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 та з врахуванням кадастрових планів, складених інженером-землевпорядником ОСОБА_3 станом на 2020 р., та чи можливо при цьому виділити ОСОБА_1 в користування дві частини земельної ділянки: першу частину земельної ділянки (з урахуванням площі забудови приміщеннями частини житлового будинку та господарськими будівлями) площею 0,0587 га; другу частину земельної ділянки площею 0,0068 га, на якій розташована господарська будівля - навіс літ. «З», а всього загальною площею 0,0655 га, залишивши при цьому в загальному користуванні співвласників житлового будинку частину земельної ділянки площею 0,0018 га, та чи не буде при цьому порушено права інших осіб та співвласників будинку?

- надати варіанти технічно можливого влаштування проїзду для ОСОБА_1 на земельну ділянку, де розташовані господарські будівлі, якими користується ОСОБА_1 з урахуванням можливості проходу з вулиці на подвір`я будинку та з урахуванням вимог санітарних правил і правил протипожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1 ?

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового слухання справи повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце судового слухання справи повідомлена належним чином.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце судового слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визнання порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які приміщення в житловому будинку, надвірні споруди та господарські будівлі входять до складу 1/2 частини житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 , якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якими приміщеннями та надвірними спорудами і господарськими будівлями, фактично користується ОСОБА_1 в житловому будинку, якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо залишити за співвласниками житлового будинку фактично існуючий порядок користування житловими приміщеннями та надвірними спорудами і господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи існує фактично складений порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо залишити за співвласниками вищевказаного житлового будинку фактично існуючий порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою для ОСОБА_1 відповідно до фактично складеного порядку користування між співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 та з врахуванням кадастрових планів, складених інженером-землевпорядником ОСОБА_3 станом на 2020 р., та чи можливо при цьому виділити ОСОБА_1 в користування дві частини земельної ділянки: першу частину земельної ділянки (з урахуванням площі забудови приміщеннями частини житлового будинку та господарськими будівлями) площею 0,0587 га; другу частину земельної ділянки площею 0,0068 га, на якій розташована господарська будівля - навіс літ. «З», а всього загальною площею 0,0655 га, залишивши при цьому в загальному користуванні співвласників житлового будинку частину земельної ділянки площею 0,0018 га, та чи не буде при цьому порушено права інших осіб та співвласників будинку?

- надати варіанти технічно можливого влаштування проїзду для ОСОБА_1 на земельну ділянку, де розташовані господарські будівлі, якими користується ОСОБА_1 з урахуванням можливості проходу з вулиці на подвір`я будинку та з урахуванням вимог санітарних правил і правил протипожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна