Справа №461/427/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області Заяць Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фону України у Рівненській області (адреса: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, ), Головне Управління Пенсійного Фону України у Львівській області (адреса: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Волиця Жовківського району Львівської області є батьком ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 . Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_1 помилково було зазначено, що його батьком є ОСОБА_4 , а він відповідно ОСОБА_1 . Що потягло за собою і видачу заявнику паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, що додається.

Заявник є інвалідом 3 групи та має право після смерті свого батька ОСОБА_3 на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, ГУ ПФУ у Рівненській області у своєму рішенні від 25.08.2022 року відмовив заявнику у переході на інший вид пенсії та зазначив: «за результатами розгляду документів поданих для проведення перерахунку перехід на інший вид пенсії (втрата годувальника) згідно заяви від 17.08.2022 р. №5488 виявлено розбіжність, а саме: згідно свідоцтва про народження, паспортних даних та даних ЕПС-ПІБ заявника « ОСОБА_1 », свідоцтво про смерть померлого годувальника (батька) видано на « ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, відмовлено у перерахунку щодо переходу на інший вид пенсії, в зв`язку з виявленою розбіжністю в документах заявника та в свідоцтві про смерть померлого годувальника, що в свою чергу унеможливлює засвідчити родинні стосунки заявника із померлим годувальником».

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду, з викликом сторін у судове засідання. /а.с.11/

08 лютого 2023 року від заінтересованої особи ГУ ПФУ в Рівненській області надійшли заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин. /а.с.14-19/

28 лютого 2023 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшли заперечення на заперечення заінтересованої особи ГУ ПФУ в Рівненській області. /а.с.31/

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року залучено до розгляду цивільної справи №461/427/23, провадження №2-о/461/17/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фону України у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи: Головне Управління Пенсійного Фону України у Львівській області.

Клопотання в частині виключення Головного Управління Пенсійного Фону України у Рівненській області із числа заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фону України у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, - відмовлено. /а.с.35-37/

У судовому засіданні 29 березня 2023 року було допитано свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом від спільного батька ОСОБА_3 . Всі вони народилися та проживали в с. Волиця Жовківського раойну Львівської області. Їх батько ОСОБА_3 помер в 2021 році. Його брат ОСОБА_6 є інвалідом дитинства другої групи та хоче виготовити собі документи, але є проблеми через розбіжності в імені батька, оскільки в їх сім`ї було семеро дітей, і в п`ятьох було записано по-батькові як « ОСОБА_7 », в в двох як « ОСОБА_8 ».

30 березня 2023 року від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Рівненській області Гордійчук О.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

01 травня 2023 року від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Львівській області Цимбор Н. надійшли письмові пояснення на заява.

02 травня 2023 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшли заперечення на пояснення заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ній. Просили суд заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Львівській області Заяць Н.М. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечила, оскільки вважає, що матеріали справи свідчать про те, що дійсно була допущена помилка в документах, зокрема щодо написання по-батькові заявника.

У судовому засіданні 02 травня 2023 року було допитано свідка ОСОБА_9 ., який зазначив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом від спільного батька ОСОБА_3 . Всі вони народилися та проживали в с. Волиця Жовківського району Львівської області. Їх батько ОСОБА_3 помер в 2021 році. Його брат ОСОБА_6 є інвалідом дитинства другої групи та хоче виготовити собі документи, але є проблеми через розбіжності в імені батька, оскільки в їх сім`ї було семеро дітей, і в п`ятьох було записано по-батькові як « ОСОБА_7 », в в двох як « ОСОБА_8 ». Стверджує, що правильно по-батькові слід вказувати саме « ОСОБА_8 ».

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначено: батько: ОСОБА_4 та мати: ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №80. /а.с.5/

Як вбачається із документів, які посвідчують особу заявника, зокрема паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , картки платника податків та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 - то такі видані на ОСОБА_1 . /а.с.2-3, 4,7/

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки помер батько заявника ОСОБА_3 . /а.с.6/

Оскільки заявник є інвалідом 3 групи загального захворювання, тому має право після смерті свого батька ОСОБА_3 на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, ГУ ПФУ у Рівненській області у своєму рішенні від 25.08.2022 року відмовив заявнику у переході на інший вид пенсії та зазначив: «за результатами розгляду документів поданих для проведення перерахунку перехід на інший вид пенсії (втрата годувальника) згідно заяви від 17.08.2022 р. №5488 виявлено розбіжність, а саме: згідно свідоцтва про народження, паспортних даних та даних ЕПС-ПІБ заявника « ОСОБА_1 », свідоцтво про смерть померлого годувальника (батька) видано на « ОСОБА_3 . /а.с.8/

Відтак, вказані розбіжності ускладнюють заявнику право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258 268, 293, 351-363 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фону України у Рівненській області (адреса: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, ), Головне Управління Пенсійного Фону України у Львівській області (адреса: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) про встановлення факту родинних відносин, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Волиця Жовківського району Львівської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 04 травня 2023 року.

Суддя Романюк В.Ф.