ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 березня 2023 року

м. Харків

справа № 953/2463/21

провадження № 22-ц/818/584/23

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційні скарги Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» та Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2022 року у складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з судовим рішенням, 13 лютого 2023 року ДП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» та 22 лютого 2023 року Київська окружна прокуратура м. Харкова подали апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 гривні, ціну майна, сплачений позивачем судовий збір, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 21649,50 грн.

Враховуючи, що ДП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» при подачі апеляційної скарги сплатило 2684,00 грн., отже доплаті підлягає 18965,50 грн.

Також враховуючи, що Київська окружна прокуратура м. Харкова при подачі апеляційної скарги сплатила 21645,00 грн., отже доплаті підлягає 4,50 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційні скарги ДП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» та Київської окружної прокуратури м. Харкова підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору:

-ДП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» у розмірі 18965,50 грн.;

-Київської окружної прокуратури м. Харкова у розмірі 4,50 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» та Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2022 року- залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова