КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/823/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Київ

справа № 755/14678/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, постановлену у складі судді Виниченко Л.М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Новобудова» про визнання рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком недійсними подану у межах розгляду цивільної справи № 755/14678/21 за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто відповідачу.

Не погодившись з ухвалою суду, 05 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи №755/14678/21 (провадження № 22-ц/824/823/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Андрієнко А.М., судді, які входять до складу колегії суддів: Поліщук Н.В., Соколова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/14678/21.

08 лютого 2023 року матеріали цивільної справи №755/14678/21 надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суд можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 01 березня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №755/14678/21 (провадження № 22-ц/824/823/2023) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: припинення повноважень.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи №755/14678/21 (провадження № 22-ц/824/823/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.