єдиний унікальний номер справи 531/854/23
номер провадження 2/531/214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу №531/854/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визнати за кожним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є дочками ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За заявами позивачів Карлівською держнотконторою було заведено спадкову справу. Інші заяви про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини відсутні. Спадкове майно складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок після смерті ОСОБА_3 позивачам було відмовлено, оскільки при житті за спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спадковий будинок.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заява про розгляд справи за її відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву про визнання позову, в якій просять справу розглядати за відсутності представника сільради, позов визнають, не заперечують проти задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із наданих суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.17), яка була матір`ю позивачів по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8,14) та їхніми свідоцтвами про одруження, оскільки після реєстрації шлюбу позивачки змінили прізвища (а.с.9,15).

Згідно довідки ВК Ланнівської сільради від 24.06.2022, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно довідки ВК Ланнівської сільради від 16.06.2022, житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 09.02.2022 (а.с.25) станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на будинок в АДРЕСА_1 , не проводилася.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.31), інформація про реєстрацію правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у період до 01.01.2013 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2023 (а.с.38-39), позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , за кожним на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 , через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий будинок.

Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності за кожним на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.200,206, 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя