Справа № 2-3774/11
Номер провадження 4-с/404/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на рішення, дії, бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний виконавець Соколова Оксана Володимирівна, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стягувач: ОСОБА_2 , в якій просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого листа у відповідності до п.2 ч.І ст. 34 закону Про виконавче провадження до завершення розгляду скарги ;витребувати матеріали виконавчого провадження 27969797 за виконавчим листом № 2-3774/11 від 03.08.201 Ічерез те, що кількість доказів є надмірною у відповідності до ч.9 ст.83 ЦПК; визнати, що Довідка-розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01.01.2016 по 30.09.2020, від 21.10.2020р., складена старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Желовніковою Ю. не сумлінно, без дотримання принципів верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності, є не дійсною; визнати, що Довідка-розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01.01.2016 по 30.09.2020, від 21.10.2020р., складена старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Желовніковою Ю. не може використовуватися при складенні розрахунків заборгованості по аліментам; визнати що усі розрахунки заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , зроблені державними виконавцями з використанням даних довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.01.2016 по 30.09.2020, від 21.10.2020р., складеної старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Желовніковою Ю. є неправомірними; зобов`язати державного виконавця виконати помісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з дня відкриття виконавчого провадження у відповідності з вимогами закону Про виконавче провадження, розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень а також у відповідності до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2021р. у справі № 2-3774/11; зобов`язати державного виконавця включити у помісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з дня відкриття виконавчого провадження усі квитанції, чеки інші платіжні документи додані ОСОБА_1 до матеріалів виконавчого провадження, а у разі не зарахування якогось платіжного документа - дати чітке посилання на відповідну статтю закону яка забороняє врахувати документ; визнати бездіяльність державного виконавця що до відмови надання відповідей на звернення боржника неправомірною.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, скаржник ОСОБА_1 , вказуючи в прохальній частині скарги чиї дії(бездіяльність) він оскаржує, а саме:старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Желовнікової Ю. не зазначає вказану посадову особу серед найменувань (для юридичних осіб) або імен (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, та по батькові, а вказує Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає ні вимогам частини 1 статті 262 ЦПК України, ні вимогам розділу VII ЦПК України.

Скаржнику необхідно надати до суду належним чином складену скаргу, в якій вказати належну посадову особу, чиї дії(бездіяльність) оскаржує ОСОБА_1 (імя, по батькові посадової особи повністю, адресу).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 , на рішення, дії, бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: ОСОБА_2 , залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: належним чином складену скаргу, в якій вказати належну посадову особу, чиї дії (бездіяльність) оскаржує ОСОБА_1 (імя, по батькові посадової особи повністю, адресу).

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко