КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4984/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А

вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Остаповича Вячеслава Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 31 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Остапович В.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 січня 2023 року.

9 січня 2023 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 березня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Остапович В.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення суду 1 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 16 листопада 2022 року рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи (с.с.186), повний текст судового рішення складено 16 листопада 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 16 грудня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа (с.с.197-198) копії оскаржуваного рішення суду направлені на електронні адреси ОСОБА_1 1 грудня 2022 року та доставлені в цей же день, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду

відповідачу підлягає поновленню.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Посилання представника ОСОБА_1 - адвоката Остаповича В.М. на звільнення відповідача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

ОСОБА_1 оскаржує судове рішення про задоволення позову про визначення місця проживання дитини, за цим позовом ОСОБА_1 є відповідачем, отже, апеляційна скарга подана на захист його інтересів, до участі у справі він був залучений не як законний представник малолітньої дитини, а тому підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду немає.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву немайнового характеру, судовий збір за подання якої був оплачений у сумі 908грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 362грн.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Остаповича Вячеслава Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в три дні з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді