Справа № 585/1864/22
Номер провадження 2/585/581/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовм ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про повернення стягнутих коштів в сумі 14079 грн. 60 коп. за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про повернення стягнутих коштів в сумі 14079 грн. 60 коп. за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Після винесення рішення суду від 11 листопада 2022 року було встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду, суд допустив описку в написанні по-батькові позивачки, а саме зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 …»

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про повернення стягнутих коштів в сумі 14079 грн. 60 коп. за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

При цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку в частині зазначення по-батькові позивачки як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 11 листопада 2022 року, та викласти його в такій редакції :«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 12188 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 25 коп., що були стягненні з останньої за виконавчим написом № 2094, виданого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який визнаного таким, що не підлягає виконанню та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.. 10 коп.», замість помилково зазначеного : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 12188 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 25 коп., що були стягненні з останньої за виконавчим написом № 2094, виданого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який визнаного таким, що не підлягає виконанню та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.. 10 коп.» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ