ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року

м. Харків

справа № 639/7352/21

провадження № 22-ц/818/570/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом засобами поштового зв`язку отримана не була та відповідно до довідки наданої «Палацом Праці» Об`єднання профспілок Харківської області- офіс ТОВ «ФК «МАНІТУ» в результаті військової агресії Російської федерації до України будівля «Палацу Праці» 02.03.2022 року під час бомбардування зазнала суттєвих руйнувань, підлягає капітальному ремонту та не придатна до користування в теперішній час. Директор ТОВ «ФК «МАНІТУ» самотужки відновлював втрачені документи. З текстом судового рішення апелянт ознайомився на сайті ЄДРСР лише у січня 2023 року. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ»про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ»строкна апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова