Справа № 314/2127/23
Провадження № 2/314/643/2023
07.11.2023 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2127/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю -
Ухвалою суду від 18.05.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.09.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити на тих підставах, що зазначені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також відзиву на позов до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
За клопотанням представника позивача у судовому засіданні 07.11.2023 допитано двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є уродженкою с. Богатирівка Вільнянського (нині - Запорізького) району Запорізької області та дружиною сина сторін, ОСОБА_4 .. Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 окремо проживають з 1999 року по теперішній час. Участі у придбанні земельної ділянки, яка є предметом даного спору, відповідач не приймав.
Заслухавши представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 20.09.1989 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2000 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 20.09.1989 Кам`янобротською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 18, розірвано.

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2023 Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), міститься інформація про те, що актовий запис № 22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено 18.12.2014.

08.01.2001, згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я., ОСОБА_2 придбала земельну ділянку в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, цільове призначення - для ведення індивідуальної забудови.

21.10.2001 ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 025955 щодо вищевказаної земельної ділянки.

16.08.2021 вищевказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :07:002:0066.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 11.05.2023 № 02-01-45/297 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом з 1997 по 1999 роки за адресою: АДРЕСА_2 .

У свідоцтві про право власності від 02.02.2002 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2009 зазначено, що власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Вищевказана квартира була передана у власність в порядку приватизації. Інформації щодо відповідача у даних документах відсутня. Отже, участі у приватизації квартири він не приймав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.п. 4.7 п. 4 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, на підтвердження того факту, що майно набуто одним із подружжя під час окремого проживання з другим з подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, подається копія рішення суду, що набрало законної сили, про визнання особистою приватною власністю одного з подружжя майна, що є предметом цього договору.

Відповідно до пункту 1 розділу VІІ Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 Конституції України, норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004.

До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

До спірних правовідносин, ураховуючи зазначені правові норми, порядок набуття майна одним з подружжя та його правовий режим повинен визначатися за нормами Кодексу про Шлюб та Сім`ю України, який був чинним на час набуття права власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ст. 44 КпШС (яка була чинною на момент винесення рішення про розірвання шлюбу) зазначено, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КпШС України суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 6 ст. 57 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Отже, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 522/19610/15-ц (провадження 61-35779ск18).

Якщо один з подружжя доведе, що майно, набуте ним у шлюбі, було придбано за особисті, а не спільні кошти, то таке майно не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою власністю цього члена подружжя, зазначене узгоджене з позицією Верховного Суду України (справа № 6-1568цс16).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :07:002:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), придбана позивачем у період роздільного проживання з відповідачем, за особисті кошти. Будь-яких коштів на придбання зазначеної квартири ОСОБА_3 не вносив, іншої участі в придбанні земельної ділянки не брав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до беззаперечного висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Визнати земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тартак Баранівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 10.11.2023.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

10.11.2023