Справа №464/5708/22
пр № 2/464/70/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5708/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення безпідставно збережених коштів

представники учасників справи:

позивача - адвокат Білик П.Б.

відповідача адвокат Мироненко Д.В.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою про стягнення з відповідача 330 000 злотих (еквівалентно 2 626 470 грн на час звернення до суду з позовом).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Сторонами подано у порядку ч.7 ст.49 ЦПК України спільну заява про затвердження мирової угоди від 27 лютого 2023 року.

Наслідки укладення мирової угоди, її затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, про що ствердили сторони та їх представники в підготовчому судовому засіданні 21 березня 2023 року, просили затвердити мирову угоду.

Учасники справи у судове засідання 22 березня 2023 року не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Виходячи із положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та ними підписані, сторони та їх представники підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, зрозумілі.

За умовами п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду у відповідній частині, закривши провадження у справі. Перешкод для цього не встановлено.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як унормовано приписами ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наведене свідчить про необхідність скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги положення ч.1 ст.142 ЦПК України, за якими у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.258-260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно збережених коштів у сумі 330 000 (триста тридцять тисяч) злотих за власноручно написаною відповідачем розпискою про отримання коштів, датованої 30 березня 2021 року.

2.З метою мирного компромісного та якнайшвидшого врегулювання спору заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання останньою ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) злотих в готівковій формі;

3.Факт передання коштів стверджується особистими розписками ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_2 на виконання умов цієї мирової угоди грошових коштів у загальній сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) злотих в готівковій формі з подальшим переданням оригіналу розписки ОСОБА_2 про отримання коштів, датованої 30 березня 2021 року останній, яка долучається разом з цією мировою угодою до заяви про затвердження цієї мирової угоди до матеріалів справи № 464/5708/22.

4.Позивач запевняє, що отримання ним грошових коштів у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) злотих вичерпує наявність спору у межах справи № 464/5708/22 в повному обсязі за розпискою ОСОБА_2 , датованої 30 березня 2021 року, згідно якої остання отримала кошти в розмірі 330 000 (триста тридцять тисяч) злотих від ОСОБА_1 , та гарантує, що за наслідками виконання цієї мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру (у тому числі щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат тощо) до ОСОБА_2 на підставі згаданої в цьому пункті розписки останньої від 30 березня 2021 року.

5.Відповідач з моменту підписання цієї мирової угоди сторонами, але не пізніше п`яти календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою Сихівського районного суду м.Львова та набрання такою законної сили, сплачує позивачу 6202,50 грн (шість тисяч двісті дві гривні п`ятдесят копійок) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 464/5708/22 згідно з дублікатом квитанції № 0.0..1 від 09 січня 2023 року.

6.Позивач та відповідач з моменту підписання цієї мирової угоди сторонами та її повного виконання, з метою мирного врегулювання спору в справі взаємно відмовляються від стягнення одне з одного понесених витрат на професійну правничу допомогу, будь-яких інших судових витрат.

7.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Сихівським районним судом м.Львова.

У порядку ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого три роки.

Провадження у справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадженням у справі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2022 року (справа № 464/5708/22, пр. № 2-з/464/105/2), скасувати.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 6202,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено та підписано 23 березня 2023 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО