Справа № 184/108/23
Номер провадження 2-о/184/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя сестра склала заповіт, посвідчений 31 серпня 2021 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Кулик О.П. За змістом заповіту ОСОБА_2 заповіла їй все її майно, де б воно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, про що свідчить Витяг №66208084. Проте, ще за життя сестри було втрачено свідоцтво про її народження, а відтак вона на даний час не може підтвердити наявність між ними родинних відносин. Дохід, отриманий фізичною особою у вигляді вартості успадкованого майна у межах, визначених розділом IV Податкового кодексу України, оподатковується податком на доходи фізичних осіб та військовим збором. Об`єкти спадщини оподатковуються: - за нульовою ставкою - об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення; - за ставкою 5 відсотків - вартості будь-якого об`єкта спадщини, окрім спадкоємців, спадщина яких оподатковуються за нульовою ставкою. Відтак вона змушена буде сплатити податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5% та військовий збір, що є для неї непосильним тягарем. Спадок складається з квартири АДРЕСА_1 (право власності ОСОБА_2 набуто на підставі Договору купівлі-продажу від 14.07.1992 року). Після смерті сестри у неї залишись усі її особисті речі, зокрема й оригінали документів: посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , профспілковий квиток СКБ-13. Вона доглядала за сестрою до дня її смерті, вони постійно спілкувалися, вона надавала їй допомогу у веденні побутових справ, домашнього господарства, підтримувала її матеріально. Крім того, вона, як найближчий родич, отримувала лікарське свідоцтво смерть, довідку про причину смерті, зверталася до РАЦС за фактом реєстрації смерті сестри та отримувала свідоцтво про її смерть, також вона організовувала поминальний обід. Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що вона та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання повноважний представник заінтересованої особи повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нижній Тагіл Свердловської області РФ (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 10.10.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , актовий запис №612 (а.с.12).

Згідно заповіту від 31 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66208084 від 31.08.2021р. внесено реєстраційний запис заповіт. Заповідач - ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нижній Тагіл Свердловської області РФ (а.с.15).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 , ОСОБА_7 25.12.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.16).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_8 від 17.12.1981 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Згідно копій посвідчення Серії НОМЕР_1 від 03.03.2014р. та Серії НОМЕР_9 від 13.07.2003р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , 1936р.н. (а.с.18, 19).

Згідно профспілкового квитка № НОМЕР_10 від 27.06.1989 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 1936р.н. (а.с.20).

Згідно довідки про причину смерті №358, виданого для поховання, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті хронічна серцева недостатність. Атеросклеротична хвороба серця (а.с.21).

Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання №447 від 26.09.2021 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_9 на поховання ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно довідки, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 68 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть в Орджонікідзевському відділі РАЦС зроблений відповідний актовий запис 03.01.1972 року за №03. Місце смерті м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, Україна (а.с.23).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_11 , виданим м/в ЗАЦС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, УССР, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 , актовий запис №25 (а.с.24).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 14.07.1992 року, ОСОБА_2 купила квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.25).

Згідно реєстраційного посвідчення Нікопольського бюро технічної інвентаризації за реєстровим №34 від 21.12.1999 року, виданого начальником бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 (а.с.26).

Факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці, також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала показання, згідно яких повідомила, що у заявниці ОСОБА_1 була рідна сестра ОСОБА_2 , яка проживала по сусідству з нею до дня смерті. ОСОБА_1 доглядала за своєю сестрою до смерті - вересня 2021 року.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала показання, згідно яких повідомила, що вона добре знає заявницю вже багато років. Сестру заявниці - ОСОБА_2 вона також знала добре. Вона померла у вересні 2021 року. ОСОБА_1 доглядала за своєю сестрою до дня її смерті.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявниці на спадкове майно, що залишилося після смерті її сестри.

Заявниця є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї сестри. Спадкоємців першої черги за законом на час її смерті не було і ніхто, окрім неї, не претендує на спадщину, що відкрилася після смерті її сестри.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.03.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш