Справа № 1222/1033/12
Провадження № 6/172/8/23
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що під час перетину нею 26.03.2022 року державного кордону України посадовими особами державної прикордонної служби України йому було відмовлено в перетинанні та винесено рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 26.03.2022 року. У подальшому нею було з`ясовано, що відносно неї діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року № 2-2066/10р. та від 01.11.2012 року № 1222/1033/12. Перша ухвала була постановлена як забезпечення позову у справі за позовом АБ «Український комунальний банк» до сплати заборгованості за кредитним договором № 01135/07-1245 в сумі 10000,00 грн., до закінчення провадження у справі. Рішення у справі прийнято 17.11.2010 року і набрало законної сили 28.11.2010 року. Примусове виконання рішення суду позивач не реалізував, строк на пред`явлення виконавчого документа сплинув, банк не заявляв вимогу про поновлення такого строку.

Друга ухвала була постановлена за поданням ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області до виконання зобов`язань відповідно до виконавчого листа № 2-870, виданого 06.03.2012 року Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» боргу на суму 53000,64 грн. У Попаснянському ВДВС перебував на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-870 від 06.03.2012 року, виданий Попаснянським районним судом Луганської області. 31.03.2014 року виконавче провадження № 37378264 було закінчене, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а стягувач мав право повторно пред`явити виконавчий документ до примусового виконання протягом року, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, який діяв на момент видачі виконавчого листа. Повторно ВАТ КБ «Надра» з питанням про відновлення строку на пред`явлення виконавчого документа не звертався.

Таким чином, відсутні правові підстави для продовження дії тимчасового обмеження на підставі вказаних вище ухвал суду.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року № 2-2066/10р. та від 01.11.2012 року № 1222/1033/12.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника за наявними у суду матеріалами. Також надала відповідь на відзив.

Представник заінтересованої особи Підпалий О.І. надав відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, тому заявник звернувся із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України саме до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом (ст.ст. 15, 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Матеріалами справи встановлено, що 29.10.2010 року Попаснянським районним судом Луганської області у справі № 2-2066/10р. постановлено ухвалу про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення провадження по справі.

17.11.2010 року Попаснянським районним судом Луганської області у справі № 2-2066/10р. ухвалене рішення про задоволення позовних вимог АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту у розмірі 8601,03 грн. та судових витрат у розмірі 206,01 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України застосованого на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року, оскільки вказане обмеження застосоване як забезпечення позову і лише до закінчення провадження у справі, а цивільна справа № 2-2066/10р. провадженням закінчена з ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

01.11.2012 року Попаснянським районним судом Луганської області у справі № 1222-1033/12 постановлено ухвалу про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язання за виконавчим документом № 2-870 від 06.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» суми заборгованості в розмірі 53000,64 грн.

З відповіді Попаснянського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.09.2022 року видно, що на примусовому виконанні у відділі станом на дату надання відповіді відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 . Виконавче провадження № 37378264 постановою державного виконавця 31.03.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

Таким чином, станом на 08.09.2022 року до органів державної виконавчої служби повторно виконавчий лист № 2-870 від 06.03.2012 року від стягувача ВАТ КБ «Надра» не надходив, а в матеріалах справи відсутні відомості про поновлення ВАТ КБ «Надра» строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З урахуванням викладеного, вимоги ОСОБА_1 в частині скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України застосованого на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 01.11.2012 року також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 153, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, що застосоване на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року у справі № 2-2066/10р.

3. Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, що застосоване на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 01.11.2012 року у справі № 1222/1033/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк