27.03.2023 Справа № 756/44/22
Унікальний № 756/44/22
Провадження № 2/756/716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Позивачі 05.01.2022 звернулися до суду через свого представника - адвоката Алексенко Віталія Юрійовича із вищевказаним позовом до відповідача та просять суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61044529 від 21.10.2021, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною про державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» () на однокімнатну квартиру, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 10,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначають, що квартира АДРЕСА_2 не могла бути примусово стягнута (шляхом перереєстрації права власності на нерухоме майно), у тому числі шляхом реєстрації права власності ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» на квартиру за відсутності письмової вимоги про усунення порушення, передбаченої ч.1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» в зв`язку з порушенням основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору з належним дотриманням відповідачем процедури повідомлення їх, як іпотекодавців, а також, що вищезазначена квартира є єдиним житлом і використовується, як місце постійного проживання позивачів, у власності позивачів не знаходиться іншого нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.01.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану через уповноваженого представника - адвоката Алексенко В.Ю. про забезпечення позову, заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав), щодо квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1999 року.

Ухвалою суду від 26.04.2022 року за заявою позивачів скасовано заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року.

31.01.2023 року позивачі через канцелярію суду подали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору між сторонами, окрім того позивачі просили провести розгляд справи без їх участі.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву позивачів про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки позивачі, відповідно до положень ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України відмовились від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачам зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та їх обтяжень.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та їх обтяжень - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко