Справа № 466/3239/14-ц
Провадження № 2-зз/466/15/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Логіна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Цибулі Ірини Йосифівни, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2016р. у справі № 466/3239/14 основний та зустрічний позов задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення садівництва № 12 площею 0,0578 га, кадастровий № :10:004:0133, що знаходиться у м. Львові в урочищі « Клепарів» в кооперативно-садівничому товаристві «Пенсіонер»; земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0578 га, що знаходиться у м. Львові в урочищі «Клепарів» в кооперативно-садівничому товаристві «Пенсіонер», придбану ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2004 р., що посвідчений приватним нотаріусом Бєлопольською І.Р.; садовий будинок загальною площею 11,8 кв. м та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0586 га, кадастровий № :10:004:0134 у АДРЕСА_1 в кооперативному садівничому товаристві «Автобусник».

Проведено поділ майна подружжя. Визнано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0578 га, що знаходиться у м. Львові в урочищі «Клепарів» в кооперативно-садівничому товаристві «Пенсіонер», придбану на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2004р., що посвідчений приватним нотаріусом Бєлопольською І.Р. Визнано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення садівництва № 12 площею 0,0578 га, кадастровий № :10:004:0133, що знаходиться у м. Львові в урочищі «Клепарів» в кооперативно-садівничому товаристві «Пенсіонер». Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку садового будинку загальною площею 11,8 кв. м та 1/2 частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0586 га, кадастровий № :10:004:0134 у АДРЕСА_1 в кооперативному садівничому товаристві «Автобусник». Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку садового будинку загальною площею 11,8 кв. м та 1/2 частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0586 га, кадастровий № :10:004:0134 у АДРЕСА_1 в кооперативному садівничому товаристві «Автобусник».

В решті вимог, як по основному позову, так і по зустрічному відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.04.2017 апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10.04.2017 залишено без змін.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2015 застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на 15/100 часток нежитлових приміщень, по АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 . Виконання даної ухвали доручено Сихівському відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ.

17.03.2023р. адвокат Цибуля І.Й. , в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду і заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду від 08.11.2016р. набрало законної сили. Відтак, відпала потреба у існуванні заходів забезпечення позову.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 466/3239/14, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

Із наведеного слід зробити висновок, що на даний момент немає підстав для накладення арешту на 15/100 часток нежитлових приміщень, по АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі № 466/3239/14 набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2015 № 466/3239/14, а саме арешт на 15/100 часток нежитлових приміщень, по АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Сихівський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса прож.: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима