Справа № 592/2898/23
Провадження №2/592/961/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить позбавити права користування житловим приміщенням та виселити ОСОБА_2 з житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивач просить вирішити питання щодо позбавлення особи права користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що є єдиним власником відокремленої 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак не зазначає власника іншої 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та доказів фактичного розподілу в натурі домоволодіння за вищевказаною адресою.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивач не зазначає за яких обставин відповідач зареєструвався у вказаному домоволодінні та на яких правових підставах користується ним, що позбавляє можливості визначитись які правові норми підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Крім того, п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» визначено, що орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить одночасно припинити право відповідача на користування житловим приміщенням та виселити відповідача.

При цьому, судове рішення про позбавлення права користування житлом або про виселення, є самостійними підставами для внесення змін до реєстру територіальної громади, а позовні вимоги про припинення права відповідача на користування житловим приміщенням та виселення є тотожними за своїм змістом.

У позові поєднано різні способи захисту цивільних прав у вигляді різних за змістом та правовими підставами позовних вимог, а саме припинення права користування житлом та водночас виселення з нього, що є недоцільним та призводить до неможливості визначення конкретного способу захисту прав позивача, який він просить застосувати. За таких обставин заявлені позовні вимоги потребують уточнення позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко