Справа №345/635/23
Провадження № 2/345/334/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на випадок смерті склала заповіт, яким заповіла все належне їй на час смерті майно та майнові права ОСОБА_1 .

На час смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак листом від 12.01.2022 приватний нотаріус Лесик В.Б. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 30.05.2010 зареєструвала своє право власності на домоволодіння, однак в подальшому з невідомих причин втратила оригінал свідоцтва про право власності на будинок. Іншим чином оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не може, а тому просить суд визнати за нию право власності на вказане спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Калуська міська рада подала суду заву про розгляд справи у відсутності її представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

На випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений старостою Вістівського старостинського округу Калуської міської територіальної громади 09.12.2021, зареєстрований в реєстрі за № 12-03, яким заповіла все належне їй на час смерті майно та майнові права ОСОБА_1 (а.с. 11). Даний заповіт не змінювався та не відмінявся.

На час смерті ОСОБА_2 належало на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 10).

Листом № 11/02-14 від 12.01.2023 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 9).

Разом з тим, із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.05.2010, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету № 16 від 28.04.2010 № 16 (а.с. 21), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.05.2010 (а.с. 22), а також довідки № 3985 від 21.06.2022, яка видана ФОП ОСОБА_3 (а.с. 23) вбачається, що 30.05.2010 за ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Реєстровий запис № 102, книга № 2. Переходів прав авлансоті на даний об`єкт не реєструвалося.

Тобто ОСОБА_2 оформила право власності на домоволодіння, однак з невідомих причин втратила оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті (а.с. 16-20) домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку (літера А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), воріт (№1), огорожі (№2), криниці (№3).

Крім того, з виданої Вістівським старостинським округом довідки № 41 від 20.05.2022 вбачається, що згідно із записами в по господарській книзі № 4, вказане вище домоволодіння числиться за ОСОБА_2 (а.с. 12).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_2 призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 , заповіт не змінювався та не відмінявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач належним чином прийняла спадщину, так як звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий