печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7693/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 березня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 ,м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК СТАНІСЛАВ» (79054, м. Львів, вул. Виговського І., 3, приміщення 41, 42), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЗАКАРПАТТЯ» (79054, м. Львів, вул. Виговського І., 3, приміщення 41, 42), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЖИТОМИР» (79052, м. Львів, вул. Широка, 64), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК КИЇВ» (79018, м. Львів, вул. Васильківського С., 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ВІННИЦЯ» (79052, м, Львів, вул. Широка, 64), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЧЕРНІГІВ» (79052, м. Львів, вул. Широка, 64), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЧЕРКАСИ» (79018, м. Львів, вул. Василькіського С., 1), ) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК СУМИ» (79054, м. Львів, вул. Виговського І., 3), Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» (79053, м. Львів, вул. Бойчука, 5, кв. 117), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК КРОПИВНИЦЬКИЙ» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ДНІПРО» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ХАРКІВ» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЗАПОРІЖЖЯ» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Приватного підприємства «Аптека «Фарм-Проект» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЧЕРНІВЦІ» (79031, м. Львів, вул. Я. Гашека, 15А, кв. 38), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, Глазунова, 1) про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та захист прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір, згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 258-261, 352-355, пп. 15 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 ,м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК СТАНІСЛАВ» (79054, м. Львів, вул. Виговського І., 3, приміщення 41, 42), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЗАКАРПАТТЯ» (79054, м. Львів, вул. Виговського І., 3, приміщення 41, 42), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЖИТОМИР» (79052, м. Львів, вул. Широка, 64), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК КИЇВ» (79018, м. Львів, вул. Васильківського С., 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ВІННИЦЯ» (79052, м, Львів, вул. Широка, 64), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЧЕРНІГІВ» (79052, м. Львів, вул. Широка, 64), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЧЕРКАСИ» (79018, м. Львів, вул. Василькіського С., 1), ) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК СУМИ» (79054, м. Львів, вул. Виговського І., 3), Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» (79053, м. Львів, вул. Бойчука, 5, кв. 117), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК КРОПИВНИЦЬКИЙ» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ДНІПРО» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ХАРКІВ» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЗАПОРІЖЖЯ» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Приватного підприємства «Аптека «Фарм-Проект» (79052, м. Львів, вул. Широка, 66), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ЧЕРНІВЦІ» (79031, м. Львів, вул. Я. Гашека, 15А, кв. 38), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, Глазунова, 1) про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та захист прав інтелектуальної власності.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити об 11 год. 00 хв. 18 травня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення відповідачам.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня одержання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.03.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький