У Х В А Л А

13 березня 2023 року місто Київ

справа № 760/10908/13-ц

провадження №22-з/824/340/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м.Києва Міністерства доходів та зборів, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві (правонаступник Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація) про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення прав власника,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 заяву задоволено заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 ..

Виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року та вірно зазначено у вступній частині ухвали номер апеляційного провадження 22-з/824/897/2022.

22 лютого 2023 ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року справу призначено судді - доповідачу: Заришняк Г.М., судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Заришняк Г.М., судді: Рубан С.М., Кулікова С.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року звільнено ОСОБА_7 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею - доповідачем Заришняк Г.М. здійснювати розгляд справи № 760/10908/13-ц (апеляційне провадження №22-з/824/340/2023), розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного суду від 2 березня 2023 року №257/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 2 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

В обґрунтування заяви про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , зазначає, що у вступній частині ухвали вказано неправильне найменування третьої особи: "відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві", що спотворює текст судового рішення та призводить до його неправильного сприйняття, не відповідає вимогам єдиної судової практики, протирічить наявним матеріалам цивільної справи №760/10908/13-ц, зокрема, постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року встановлено, що у ході розгляду справи апеляційним судом, до участі у справі було залучено в якості правонаступника третьої особи - Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року в ході розгляду справи апеляційним судом, до участі у справі в якості правонаступника третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, було залучено, - Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію, про що не було відображено в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, тому у вступній частині ухвали замість "відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві" слід зазначити правильно: "відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація".

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду допущена описка, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, задовольнити.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року замість «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві» зазначити правильно «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус