Справа № 484/1973/23
Провадження № 2/484/686/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шалару О.І. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При розгляді спору щодо визначення місця проживання дитини обов`язковим є залучення органу опіки та піклування і надання ним відповідного висновку.

Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду.

Нормою ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Також, відповідно до ч.ч.4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у справах цієї категорії відповідний орган опіки та піклування має бути зазначений третьою особою.

Однак, третьою особою у позові вказано Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, яке не є органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Відтак, позивачем в якості третьої особи не зазначено відповідного органу опіки та піклування за місцем проживання дітей, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Не надано копії позову і додатків для такої особи. Участь у справі Управління у справах дітей не обгрунтована.

У тексті позову наявні невідповідності у датах (описки, помилки), які перешкоджають однозначно встановити зміст викладених у позові обставин, зокрема, щодо дати реєстрації шлюбу та відповідного актового запису про шлюб.

До позову додано рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про розірвання шлюбу, виготовлене з Реєстру судових рішень, яке знеособлене, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи стосується воно сторін у справі та заявлених позовних вимог, тобто неможливо встановити його належність до предмета доказування.

У розумінні ст.ст. 78,79 ЦПК України докази мають бути допустимими і достовірними. В даному випадку копія рішення суду повинна бути видана судом, містити дані про учасників справи, помітку про набрання законної сили і належним чином завірена.

Крім того, позивач зазначає, що діти проживають за місцем його реєстрації з його мамою, він сам перебуває на військовій службі, а мати дітей переїхала жити окремо. В такому випадку діти фактично проживають з матір`ю позивача (їх бабусею), яка й несе тягар догляду за дітьми, займається їхнім вихованням тощо.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які підтверджують вказані обставини, не зазначив даних своєї матері (бабусі дітей) для вирішення питання про притягнення її до участі у справі в якості третьої особи, а також не надав копії позову та доданих до нього документів для такої особи.

Крім того, позивачем не зазначено, чому визначення місця проживання дітей з батьком буде в інтересах дітей; до позову не додано висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей з позивачем.

Також, позивач вказує, що відповідачка змінила місце проживання, власного житла не має і не може визначитись, де їй проживати. Джерело такої інформації позивач не зазначає; відповідних доказів не надає. Однак, наведене твердження свідчить про те, що він має зв`язок з відповідачкою, однак не зазначає засобів зв`язку з нею, що унеможливлює її належне повідомлення про хід і розгляд справи.

Разом з тим, з доданих до позову документів вбачається, що будинок і земельна ділянка, де проживає позивач, придбані під час шлюбу. Тобто, за презумпцією, викладеною у ст. 60 СК України, таке майно у рівній мірі належить як позивачу, так і відповідачці, оскільки є спільним. Про докази протилежного позивачем у позові не зазначено.

Крім того, на думку суду, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме адресу місця проживання дітей, яку просить визначити позивач. У разі, якщо таким місцем є спільний будинок подружжя, в якому зареєстровані і позивач, і відповідачка, то чому саме таке місце має бути саме місцем проживання дітей з батьком.

Також у довідці про склад сім`ї (про зареєстрованих осіб та осіб, які проживають за адресою) не зазначено про відповідачку та матір позивача. Вказана довідка ніким не підписана, а у характеристиках дітей з місця їх навчання зазначено про те, що діти виїхали за кордон і відраховані з навчання з 26.10.2022 та зараховані на навчання після повернення з 03.02.2023. Про такі обставини у позові не зазначено.

Крім того, копії деяких документів, доданих до позову, виготовлені дрібним шрифтом, неналежної якості, у зв`язку з чим неможливо зрозуміти їх зміст.

За наведених вище обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: