ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/78/23
Провадження № 2/516/63/23
У Х В А Л А
28.02.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участі представника відповідача Войчук І.В.,
учасника справи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Чорного А.С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,
Представник позивача адвокат Ставрост Р.Ю., звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 240 000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 внаслідок протиправної бездіяльності органів досудового розслідування був позбавлений можливості відшкодування (компенсації) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням щодо нього. Протягом п`яти років не ефективно проводилося слідство та внаслідок безвідповідальності органів досудового розслідування, винна у вчиненні кримінального правопорушення особа не притягнута до кримінальної відповідальності, що призвело до моральних страждань ОСОБА_2 . На підставі викладеного просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, надавши представнику відповідача - Національній поліції України, строк для надання відзиву на позов.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області Чорний А.С. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, мотивуючи тим, що у провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа №654/2566/21 за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди. Отже, рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Представник відповідача Войчук І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти вказаного клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Чорного А.С.
Заслухавши вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, виходячи з такого.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Чорного А.С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала складена 06.03.2023р.
Суддя