№2-во/359/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11 січня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 16.09.2022 року та до дня досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років або до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.

На виконання вказаного рішення Бориспільський міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 11 січня 2023 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на отримання сина. Крім того у виконавчому листі вказано, що рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

14 березня 2023 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі зазначено наступний текст «Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць». ОСОБА_4 зазначає, що це не відповідає дійсності та про такі обставини вона не зазначала у позовній заяві чи суді.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виклик позивача та відповідача, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявниця зазначає, що відповідно до виконавчого листа, рішення підлягає негайному виконання у межах суми платежу за один місяць, дата набрання чинності виконавчим документом по справі не зазначена.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, зазначені обставини не є підставами для виправлення помилки або допущеної описки, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 269, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Суддя: С.С. Чирка