Справа № 308/2254/20
Провадження № 22-ц/4806/323/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року у складі судді Дергачової Н.В., у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2023 року Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення спілка не отримувала, про наявність такого дізналась із сайту електронного суду.

Стосовно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2023 року у даній справі ухвалено оскаржуване рішення без участі апелянта, повний текст якого складено 07 лютого 2023 року. Відомості з відміткою про вручення апелянту копії оскаржуваного рішення через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні.

З врахування того, що відомостей з відміткою про вручення апелянтом оскаржуваного рішення в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Разом з апеляційною скаргою також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивовано тим, що всі банківські розрахункові рахунки і каси філій кредитної спілки були арештовані, нерухоме та рухоме майно реалізовано в рахунок погашення заборгованості у зв`язку з винесенням постанови від 06.05.2011 року про арешт банківських розрахункових рахунків юридичної особи Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я та філій, та постанови від 09.02.2012 року про арешт і блокування коштів спілки, які перебувають у касі. Спілка не має доступу до власних коштів, не має можливості здійснення видаткових операцій і не може сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

На підтвердження вказаних в клопотанні обставин, заявником додано: копію листа відділу державної виконавої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за вих. № 8/22 від 16.08.2022 р.; дані Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління ДПС в Закарпатській області про банківські рахунки спілки; копія оборотів за рахунком спілки в період з 01.12.2022 р. по 28.02.2023 р.; копія постанови Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2019 року по справі №303/4592/19; копія постанови Закарпатського апеляційного суду від 10.12.2019 року по справі № 308/8971/19; копія постанови Закарпатського апеляційного суду від 10.12.2019 року по справі № 308/8860/19; копія постанови Закарпатського апеляційного суду від 03.03.2020 року по справі № 303/5127/19.

З огляду на додані докази суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року.

Відстрочити Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: