Справа № 364/272/22
Провадження № 2/364/12/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

10.05.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача Лінчевський Денис Юрійович ( адвокат, свідоцтво № 41 від 16.05.2014, адреса: АДРЕСА_4)

до ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )

представник відповідача Кравець Дмитро Миколайович ( адвокат, свідоцтво № 5393/10 від 04.09.2015, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПРУ 20602681, адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_6 , е-mail: );

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»» (, адреса місця знаходження: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_7 , е-mail: ),

про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває названа позовна заява, якою позивач, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 280 620,05 гривень матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у ДТП; 4 350,00 гривень витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП; 14 500,00 гривень витрат на правничу допомогу у справі про адміністративне правопорушення, всього 299 189,15 гривень; стягнути понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, але без виклику сторін. В подальшому суд перейшов до загального позовного провадження.

10.11.2022 в зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

23.12.2022 на адресу суду надійшло клопотанням експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 364/272/22 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.01.2023, ознайомившись з названим клопотанням експерта КВ КНДІСЕ суддею було поновлено провадження у справі № 364/272/22 та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта на 26.01.2023 о 10:00.

20.02.2023 клопотання експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження задоволено частково. Провадження у справі зупинено до проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та для виконання ухвали від 10.11.2022 в розпорядження експерта направлено цивільну справу № 364/272/22.

27.02.2023 на адресу суду надійшов лист № 324/5728/22-27/27 від 10.02.2023 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення матеріалів № 364/272/22 без виконання та 14.03.2023 повернуто без виконання матеріали цивільної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддею 15.03.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2023 о 09:00, про що повідомлено учасників справи.

30.03.2023 суд повторно направив цивільну справу № 364/272/22 експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 13 Г, м. Кропивницький, 25003 ) для виконання ухвали від 10.11.2022 та 20.02.2023. В розпорядження експерта надано цивільну справу № 364/272/22. Провадження у справі зупинено до проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

09.05.2023 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи на адресу суду надійшов висновок експерта від 02.05.2023.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 254 ЦПК України визначає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, а відтак, оскільки ухвала суду про призначення судової товарно-транспортної експертизи виконана та матеріали справи повернуті до суду, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити та призначити підготовче судове засідання з участю всіх учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання на 08.06.2023 о 12:00, про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун