Справа №536/486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя: земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Citroen Berlingo, 1998 року випуску; автомобіль марки Ford Fiesta, 2008 року випуску; автомобіль марки Mazda CX-5, 2018 року випуску. Також позивач просить визнати за ним право власності на: частину земельної ділянки, частину житлового будинку та на частину однокімнатної квартири.

Окрім того, у порядку поділу спільного майна подружжя позивач просить залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки Citroen Berlingo, 1998 року випуску; автомобіль марки Ford Fiesta, 2008 року випуску; автомобіль марки Mazda CX-5, 2018 року випуску, та стягнути із відповідача грошову компенсацію вартості рухомого майна: автомобіля марки Citroen Berlingo, 1998 року випуску, у сумі 39 000,00 грн; автомобіля марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, у сумі 78 000,00 грн; автомобіля марки Mazda CX-5, 2018 року випуску, у сумі 351 000,00 грн.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, установила наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень, які надав Пленум Верховного Суду України у пункті 42 Постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, у розумінні цивільного процесуального законодавства України відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Із матеріалів справи убачається, що відповідно до звітів про незалежну оцінку майна від 13 березня 2023 року оціночна вартість земельної ділянки, загальною площею 0,094 га, за адресою: АДРЕСА_1 , становить 56 474,72 грн; оціночна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 806 856,29 грн; оціночна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1 257 265,08 грн.

Ураховуючи, що позивачем пред`явлені вимоги одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, суд вважає, що спір виник з приводу нерухомого майна, найбільша вартість із яких є однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , і становить 1 257 265,08 грн.

Таким чином, даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності з дотримання вимог статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, а також того, що як встановлено суддею, до даного спору застосовуються правила виключної підсудності, об`єкт нерухомості вартість якого є вищою, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, суддя вважає за необхідне передати дану справу до вказаного суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 30, 31, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №536/486/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна