ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/763/23
Провадження № 2-во/210/38/23
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 14 лютого 2023 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гаценко О.В. про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 14.02.2023р. у справі №210/763/23 було виявлено описку, а саме помилково зазначено, що «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 щомісячно, але не більше десяти відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 08 лютого 2023 року і до повноліття дітей.» в той час як потрібно було зазначити «у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 , щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами (ч. 2 ст. 269 ЦПК України)..

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заявником згідно його заяви про видачу судового наказу було заявлено вимогу про стягнення аліментів «у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 , щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку» як зазначено в заяві про виправлення описки.

14 лютого 2023 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 210/763/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . Рішенням суду заяву ОСОБА_2 було задоволено.

В судовому наказі від 14.02.2023 р. зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 щомісячно, але не більше десяти відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 08 лютого 2023 року і до повноліття дітей. (а.с.23).

Згідно з положеннями частини 1 статті 160 ЦПК УКраїни судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ визначені у частині 1 статті 161 ЦПК України, зокрема судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з частиною 8 статті 181 СК України встановлено, що якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів крім за все є те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно частини 5 статті 183 СК України, встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто, зазначений судом розмір стягнутих аліментів не є опискою чи помилкою, як то зазначено в заяві про виправлення описки, оскільки саме такий розмір аліментів визначено спеціальною нормою - пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України та частиною 5 статті 183 СК України у разі стягнення аліментів у порядку наказного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви про виправлення описки, оскільки судом розглянуто заяву про видачу судового наказу в межах заявлених вимог згідно норм СК України і на підставі наданих доказів, а тому заява заявника ОСОБА_2 адвоката Гаценко О.В. про виправлення описки у судовому наказі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заявника ОСОБА_2 адвоката Гаценко О.В. про виправлення описки у судовому наказі від 14 лютого 2023 року в справі №210/763/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: О. В. Чайкіна