Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/218/23
Номер провадження 2/950/169/23
У Х В А Л А

"22" березня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що судовим наказом Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття щомісячно, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.12.2017 року до теперішнього часу.

Станом на 07.12.2022 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 113 233, 56 грн, а тому представник позивачки звернувся до суду та просив стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 113 233 грн. 56 коп. та понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала та надала суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Лебединським районним судом здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів у період часу з 14.12.2017 року до 01.07.2021 року в розмірі 92 935 грн. 64 коп.

Представник позивачки в судовому засіданні проти зупинення розгляду справи заперечив, мотивуючи це тим, що в матеріалах позовної заяви знаходяться докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З ухвали (а.с. 37), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ухвалою Лебединського райсуду від 26.08.2021 року (справа № 950/1560/21, провадження № 2-950/539/21) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що представник позивачки підтримує позовні вимоги щодо стягнення пені зі несплату аліментів за той же спірний період часу, під час якого згідно позовної заяви ОСОБА_2 вони були ним сплачені в добровільному порядку, а тому не може взяти до уваги доводи щодо наявності в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду і вважає, що розгляд позову неможливий до набрання законної сили судового рішення Лебединського районного суду, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Тому суд вважає необхідним подане клопотання про зупинення провадження у справі задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів зупинити до набрання законної сили рішення Лебединського районного суду, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО