Справа № 274/644/23
Провадження № 2/0274/581/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" березня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

30.01.2023 ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішеннями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2013 та від 21.08.2014 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 06.02.2013 розірвано та з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, рішенням суду від 21.08.2014 з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , стягнуто аліменти у розмірі 450 грн щомісячно.

Коштів, які стягуються з відповідача на її користь за рішеннями суду від 06.02.2013 та від 21.08.2014 на утримання дітей не вистачає. Син є особою з інвалідністю з дитинства. Йому потрібне постійне лікування та придбання ліків. Вона забезпечити дітей усім необхідним самостійно не має можливості.

Разом з тим, на даний час матеріальний стан відповідача, суттєво змінився, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ і отримує значне грошове забезпечення.

Відповідач згідно поданої заяви позов визнав.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовну заяву визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9,10).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2013 шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2013 і до повноліття дитини(а.с. 14).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.08.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 10.06.2014 і до повноліття дитини(а.с. 15).

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , довідки про реєстрацію місця проживання № 1967 від 03.06.2021 та витягу з реєстру територіальної громади від 22.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7, 11, 12).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого УПСЗН, ОСОБА_9 , 2013 р.н. є особою з інвалідністю з дитинства. ОСОБА_1 , 1981р.н. являється його законним представником (опікуном)(а.с. 13).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 15551 від 06.12.2016 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має ряд захворювань, зокрема йому діагностовано цукровий діабет, 1тип вперше виявлений(а.с. 16).

Норми права, які застосував суд

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2272 гривні.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав.

Відповідно до правового висновку сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Стягнення аліментів в розмірі 1/3 доходів платника аліментів на двох дітей гарантовано ч.5 ст. 183 СК України.

Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стягнення аліментів у такому розмірі належить проводити, починаючи із дня набрання цим рішенням чинності.

Зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, суд приймає таке визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, стягуючи аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням чинності.

Розподіл судових витрат

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про збільшення розміру аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача слід стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду в сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2013 та на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.08.2014.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тасина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Ю. Хуторна