Справа № 446/1066/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

при розгляді у відкритому, підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сєргєєва О.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 498361,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

08.08.2022 позивач усунула вказані в ухвалі суду від 29.07.2022 недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сєргєєвої О.І. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2022 розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання по даній справі підготовчим засіданням, яке призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 07.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

14.03.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Попівняк Н.М. подав до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. На вирішення такої експертизи просить поставити питання про виконання рукописного тексту, записів та підписів у розписці від імені ОСОБА_2 від 01.08.2018 та 01.07.2019 саме відповідачкою, чи іншою особою.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Попівняк Н.М. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, таке клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки такі питання мають значення для справи та вимагають спеціальних знань, якими суд не володіє.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сєргєєва О.І. також в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, не заперечила щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення експертизи, суд виходив з наступного.

З обставин справи видно, що предметом спору є стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача у поданому клопотанні про призначення експертизи вказує, що відповідач заперечує факт підписання нею договорів позики та отримання грошових коштів згідно розписок від 01.08.2018 та 01.07.2019 про що надає відповідні докази.

Вирішуючи питання про доцільність призначення такої експертизи, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування таких фактичних обставин справи як виконання ОСОБА_2 рукописного тексту, записів та підписів у розписках від 01.08.2018 та 01.07.2019 необхідні спеціальні знання, що не входять до сфери права, а сторонами по справі не надано будь-якого експертного висновку з цих питань, то призначення такої експертизи, суд визнає доцільним та правильним.

Згідно частин 4 та 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, призначаючи по справі судову почеркознавчу експертизу, суд виходить із того, що представник відповідача у своєму клопотанні просить дослідити виконання ОСОБА_2 рукописного тексту, записів та підписів у розписках від 01.08.2018 та 01.07.2019 і таке питання стосується підстав позову.

Згідно із п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відтак, оскільки для визначення виконання записів, підписів та рукописного тексту на розписках від 01.08.2018 та 01.07.2019 необхідні спеціальні знання, що відносяться до галузі почеркознавчої експертизи, то суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі такої експертизи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконано рукописний текст (від слова "Росписка" до кінця сторінки) та підпис в кінці сторінки у розписці від імені ОСОБА_2 від 01.08.2018, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст (від слова "Росписка" до кінця сторінки) та підпис в кінці сторінки у розписці від імені Тис.О.Т. від 01.07.2019, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописні записи (від слова "Росписка" до кінця сторінки) та підпис в кінці сторінки у розписках від імені ОСОБА_2 від 01.07.2019 та 01.08.2018 однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Львівського НДІСЕ (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 446/1066/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус