Справа № 754/1688/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_4 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна - третя особа

Вимоги позивача за первісним позовом: стягнення грошових коштів

Вимоги позивача за зустрічним позовом: визнання договорів недійсними

Циплінський Д.О. - адвокат ОСОБА_4

Фєтісов Є.П. - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Пред`явивши первісний позов позивач просить про стягнення грошових коштів за укладеним між сторонами договором позики від 05.12.2017 р. та за договором позики від 25.10.2017 р.

Пред`явивши зустрічний позов позивач просить визнати недійсними обидва вищевказані договори позики та договір іпотеки від 25.10.2017 року посилаючись на те, що на час укладення договорів він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2022 р. провадження в справі відновлено та призначено справу до розгляду.

На виконання судового листа про виклик до суду експертів Кириленко Н.Д. та Тарасюк І.М. 23.02.2023 на електронну адресу суду надійшов та 06.03.2023 переданий головуючому лист директора КНДІСЕ Рувіна О. про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Інституту, оскільки через зайнятість експертів у ряді резонансних справ, у тому числі в кримінальних справах, через дію правового режиму карантину, воєнного стану та через дефіцит паливно-мастильних матеріалів експерти обмежені у пересуванні по території України.

Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, ) про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Інституту з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (мобільний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ), в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічнм позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Забезпечити директору Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіну Олександру, можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Повідомити сторін, що підготовче засідання в справі відбудеться 10.03.2023 о 10 год. 30 хв. у залі № 4 Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: