Справа № 346/676/23
Провадження № 2/346/680/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 07.03.1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Мишинській сільській Раді Коломийського району Івано-Франківськох області, актовий запис №2. Позивач зазначає, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що спільно сторони не проживають, сімейні стосунки між ними припинені. Позивач просить суд шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.03.1996 року у Мишинській сільській Раді Коломийського району Івано-Франківськох області, актовий запис №2 розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо від позивача надійшла заява, у якій позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити. Зазначає, що примирення між сторонами неможливе, просить розгляд справи проводити без її участі. Представник позивача, адвокат Чобанюк М.М., попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що позові вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Мишинській сільській Раді Коломийського району Івано-Франківськох області, актовий запис №2 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, один з яких є повнолітній, та є неповнолітній син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 07.03.1996 року у Мишинській сільській Раді Коломийського району Івано-Франківськох області, актовий запис №2, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.