печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ковалівській В.В розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до адвоката Писаренка Андрія Миколайовича, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа розподілена головуючому судді ОСОБА_2 Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 04.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 цивільну справу № 757/26865/16-ц передано судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., оскільки суддя ОСОБА_2 помер. За таких обставин, цивільна справа № 757/26404/18-ц має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 р. провадження у справі було зупинено до остаточного вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва адміністративної справи №826/9485/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кобєлєвої А.М., третя особа ПАТ «ПУМБ», Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвой А.М. №28569941 від 03.03.2016 року щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 на ім`я ПАТ «ПУМБ», а також до розгляду цивільної справи Печерським районним судом м.Києва №757/9740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору недійсним. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки Постановою Верховного Суду від 14.01.2021 року залишено без змін ухвалу Окружного адмінітрастивного суду міста Києва від 17.12.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року про закриття провадження у справі №826/9485/16, тому підстави зупинення відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до адвоката Писаренка Андрія Миколайовича, про зобов`язання вчинити певні дії.

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до адвоката Писаренка Андрія Миколайовича, про зобов`язання вчинити певні дії. Призначити судове засідання на 14.03.2023 року на 10 годину 5 хв.

Ухвала оскарженю не підялагє.

Суддя Остапчук Т.В.