Справа № 133/432/19
Провадження № 22-ц/801/472/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І.М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

09 березня 2023 рокуСправа № 133/432/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «Страхова група «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_1 96 500 гривень страхового відшкодування майнової шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами на 09 березня 2023 року.

Зі змісту заявленого позову видно, що 07 липня 2018 року в м. Козятині сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого позивачу заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення БД № 262308 від 07 липня 2018 року та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, 07 липня 2018 року о 14:30 год в м. Козятин по вул. Сербіна при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Матросова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю марки «ГАЗ», який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними наслідками.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2018 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При вивченні матеріалів справи та з урахуванням доводів апеляційної скарги виникла потреба у з`ясуванні питання щодо організації дорожнього руху на перехресті вул. Сербіна та вул. Матросова у м. Козятин станом на 07 липня 2018 року, зокрема щодо того яка із вказаних доріг є головною (другорядною), чи вони є рівнозначними, чи мали місце дорожні знаки, які регулюють черговість проїзду перехрестя?

Відповідно до статті 6 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції міських рад та їх виконавчих органів, районних рад та районних державних адміністрацій належить організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів, автоматизованих систем керування дорожнім рухом, комплексних транспортних схем і схем організації дорожнього руху та з екологічно безпечними умовами.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Козятинської міської ради відповідної інформації щодо організації дорожнього руху на вказаному перехресті доріг у м. Козятин.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Козятинської міської ради інформацію щодо організації дорожнього руху на перехресті вул. Сербіна та вул. Матросова у м. Козятин станом на 07 липня 2018 року, зокрема щодо того яка із вказаних доріг є головною (другорядною), чи вони є рівнозначними, чи мали місце дорожні знаки, які регулюють черговість проїзду даного перехрестя?

Встановити строк виконання ухвали до 17 березня 2023 року включно, у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2023 року в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді: С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький