КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5524/2023
справа №759/208/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Костюченка Станіслава Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачі, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року у задоволені заяви адвоката Костюченка С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алтєк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачі, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 19 січня 2023 року засобами поштового зав`язку адвокатом Костюченком С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією апеляційного суду 20 січня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Заришняк Г.М. (суддя-доповідач), Рубан С.М., Кулікова С.В.

24 січня 2023 рокуканцелярією апеляційного суду зареєстровано заяву адвоката Костюченка С.Г, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення апеляційної скарги. Вказує, що у зв`язку із невжиттям Святошинського районним судом міста Києва належних заходів для своєчасного відкриття провадження та забезпечення позову у даній справі, ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення відповідачем ТОВ «Алтєк». Зазначає, що завдяки діям правоохоронних органів, які забезпечили повернення грошових коштів, відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову щодо відповідача. Просить повернути апеляційну скаргу ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року

16 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

У зв`язку із настанням обставин, що унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Заришняк Г.М. розгляду судової справи, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Нежура В.А., Соколова В.В.

Відповідно до частин 3, 6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження; суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи убачається, що апеляційну скаргу на ухвалу суду та заяву про повернення апеляційної скарги подано адвокатом Костюченком С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , На підтвердження своїх повноважень адвокатом Костюченком С.Г. до позовної заяви додано копію ордеру ВЕ №1070015 від 18 січня 2023 року, з якого установлено, що у Київському апеляційному суді адвокат діє на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №09-12 від 09 грудня 2022 року (а.с.68). В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Костюченка С.Г. не має обмежень повноважень, подав заяву про повернення апеляційної скарги, із змісту якої фактично просить відкликати апеляційну скаргу, згідно пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 5 статті 206, пунктом 2 частини 5 статті 357, частинами 3, 6 статті 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Костюченка Станіслава Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року про забезпечення позову повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 13 березня 2023 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова