Провадження № 22-ц/812/287/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 472/618/22
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Венделем Олегом Михайловичем на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Венделем О.М. на ухвалу Веселиніського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи призначено на 13 березня 2023 року о 10.30 год.

20 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Венделя О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивача Вендель О.М. посилався на неможливість прибуття в судове засідання через віддаленість апеляційного суду від його місця проживання та введенням в Україні військового стану та просив провести судове засідання в режимі відеоконференції через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем у справі, її представник - адвокат Вендель О.М. бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак через віддаленість суду та ведення воєнного стану не може прибути у судове засідання апеляційного суду.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Веселинівському районному суду Миколаївської області (вулиця Мозолевського, 36, Веселинове, Миколаївська область, 57001), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відео конференції та представника відповідача, як особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засіданнязадовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Микколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Веселинівському районному суду Миколаївської області (вулиця Мозолевського, 36, Веселинове, Миколаївська область, 57001) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича.

Копію ухвали направити Веселинівському районному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити адвокату Венделю Олегу Михайловичу для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова