Справа № 404/1098/23
Номер провадження 2/404/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, просив суд: стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7 154,97 грн., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 1 073,60 грн. та 3 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що ця заява не є підсудною Кіровському районному суду м. Кіровограда, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову, позивач вказав місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 24 травня 2008 року, яка не відноситься до територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу Кіровському районному суду м. Кіровограда не підсудна.

Зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, як до належного суду встановленого законом, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова