ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8258/21 Номер провадження 22-ц/814/2233/23Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали, шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 1983 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №273, свідоцтво серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

При цьому, апелянтом зазначено, що нею було ініційовано в суді першої інстанції питання про надання строку на примирення, оскільки вона переконана в можливості збереження сімейних відносин та наявності почуттів до свого чоловіка.

Проте, судом було проігноровано її заяву про надання строку на примирення, а відразу постановлено рішення про розірвання шлюбу.

У зв`язку з чим прохає на стадії розгляду її апеляційної скарги надати подружжю строк на примирення, максимально можливий з метою збереження їх сімейних відносин.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

За правилами статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2022 заявляла клопотання в суді першої інстанції про надання строку на примирення 6 місяців, проте вказане питання взагалі не було вирішено місцевим судом, що свідчить про недотримання положень ст. 111 СК України /а. с. 31/.

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, її прагнення зберегти сім?ю, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження шлюбних відносин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення в три місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення в три місяці - до 06 червня 2023 року, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі до закінчення вказаного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О. І. Обідіна Л. І. Пилипчук О. В. Чумак