Дата документу 21.03.2023Справа № 645/1786/21
Провадження № 2/554/3258/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя (справа № 645/4164/21), оскільки предметом спору в обох справах № 645/1786/21 та № 645/4164/21 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а тому розгляд справи № 645/1786/21 об`єктивно неможливий до розгляду справи № 645/4164/21.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що рішення у справі № 645/4164/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя набрало законної сили після перегляду Полтавським апеляційним судом, а зупинення провадження у справі до розгляду справи Верховним Судом не є обов`язковим.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі позивача та її представника та його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в обох справах за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 645/1786/21) та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя (справа № 645/4164/21) є, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі № 645/4165/21 відкрито касаційне провадження щодо перегляду постанови Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, якою рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права особистої власності на квартиру скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя неможливо об`єктивно вирішити до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді, а саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя (справа № 645/4164/21), оскільки предметом спору є одне і те ж майно, а від результатів її розгляду залежить встановлення власника спірного нерухомого майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача з метою об`єктивного розгляду справи доцільно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 645/1786/21) до розгляду Верховним Судом цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя (справа № 645/4164/21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Савченко