ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/419/23 Справа № 710/437/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури Олександра Кириченка на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управлінні Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ФГ «Агродар 14Р» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 09 год. 30 хв. 28.03.2023.

08.03.2023 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури Олександра Кириченка на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управлінні Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ФГ «Агродар 14Р» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з адвокатом Мовчанюком М.М.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді