У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року в цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вимоги якої 02.12.2022 року заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва були задоволені.

30.12.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка була передана головуючому судді 30.01.2023 року, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу для розгляду з обставин, зазначених в заяві.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2023 року заяву було залишено без руху.

14.02.2023 року на виконання вимог ухвали від 03.02.2023 року до суду надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору.

Розгляд заяви було призначено на 07.03.2023 року о 12 год. 00 хв., який було відкладено на 20.03.2023 року на 11 год. 00 хв.

13.03.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Лук`янець Л.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої вона посилається на територіальну віддаленість від місця знаходження суду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, при розгляді відповідної заяви суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає, що викладені у заяві підстави, які полягають у віддаленості учасника судового розгляду від місцезнаходження суду не є підставою для необхідності проведення засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, явка сторони позивача обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вказаний учасник справи не позбавлений можливості направити засобами поштового зв`язку до суду свої письмові пояснення та докази в порядку, визначеному законом.

Враховуючи відсутність виключних обставин для розгляду справи в режимі відеоконференції, суд не вбачає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Слід також звернути увагу, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчим суддям та суддям, які розглядають кримінальні справи.

Крім того, стороною порушено порядок подання заяви, а саме в частині направлення її копії іншим учасникам справи, що позбавляє їх можливості висловити свої міркування з цього приводу.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року в цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: