Справа № 199/7132/22
УХВАЛА

27.03.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Землянської Ксенії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 р., який виданий за заявою ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1 .

В окремо поданій заяві представник стягувача повідомив про наявність описки у судовому рішенні при зазначенні дати народження дитини, РНОКПП боржника, а також місця проживання боржника.

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення, судом допущено описку при зазначенні РНОКПП боржника ( ОСОБА_3 ): зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », також допущено описку в даті народження дитини, оскільки зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Що стосується доводів заяви про допущення описки при зазначенні адреси місця проживання боржника, то суд не погоджується із слушністю доводів стягувача в цій частині.

Відповідно до інформації, яка отримана з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ч.ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України), місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та саме вказана адреса зазначена у судовому наказі.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, виправленню підлягають лише допущені описки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 261, ч. ч. 1 3 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Землянської Ксенії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 р., який виданий за заявою ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття задовольнити частково.

Виправити описку у судовому рішенні судовому наказі, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 24.10.2022 р., за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, зазначивши у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » та дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 27 березня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська В.В.Спаї