ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернівці Справа №718/2340/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Височанської Н.К.. Перепелюк І.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги було додано клопотання про витребування доказів, надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів.

В обґрунтування клопотання зазначав, що в суді першої інстанції апелянт подавав таке клопотання про витребування доказів, надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів, однак після його задоволення судом позивач ухвалу суду не виконав, у зв`язку з чим апелянт просить витребувати: оригіналу договору про надання кредиту №4-1 від 03.03.2021 року ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами; докази фактичного надання ОСОБА_1 примірників підписаних договору, додатків та додаткових угод до нього; оригінал заявки та видачу кредиту за вищевказаним договором; докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам.

Як вбачається з матеріалів справи 22.11.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України (а.с.67-74).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто»: оригінал договору про надання кредиту № 4-1 від 03.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фнансова Інновація» з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази фактичного надання ОСОБА_1 примірників підписаних договору про надання кредиту № 4-1 від 03.03.2021 з ТзОВ «Фнансова Інновація», додатків та додаткових угод до нього; докази фактичного підписання ТзОВ «Фнансова Інновація» та ОСОБА_1 оригіналу договору про надання кредиту № 4-1 від 03.03.2021 електронними цифровими підписами у дату його укладання; докази фактичного ознайомлення ОСОБА_1 з правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту через мережу Інтернет ТОВ «Фінансова Інновація» до моменту укладання Договору про Провадження №22-ц/822/243/23

надання кредиту № 4-1 від 03.03.2021 у конкретній редакції (а.с.80).

На виконання зазначеної ухвали суду ТОВ ФК «Ріальто» було надано лист з додатком CD диск, на якому міститься оригінал договору №4-1 від 03.03.2021 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього (а.с.86-88).

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом пунктів 5, 8 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як видно з матеріалів справи аналогічне клопотання заявлялося та було вирішене судом першої інстанції, на виконання якого позивачем були надані електронні докази, які стосуються предмету доказування.

Наведені обставини дають підстави для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Решта частина обґрунтування заявленого клопотання стосується надання належної оцінки доказам, що здійснюється судом за результатами перегляду судового рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем Лисаком І.Н. проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів відмовити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року, призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 21 березня 2023 року, без повідомлення учасників справи.

Судді: Лисак І.Н.

Височанська Н.К.

Перепелюк І.Б.