УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

м. Харків

справа № 646/14517/21

провадження № 2/638/954/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гасана М.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

28 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 22 вересня 2021 року про залишення позову без руху на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Представником позивачів адвокатом Остапенком Д.М. подано до суду належним чином засвідчені документи. Недоліки позовної заяви усунуто.

20 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь від Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В., про визнання договорів недійсними за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В., про визнання договорів недійсними залишено без руху для виконання вимог статі 175 ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року прийнято уточнену позовну заяву до розгляду у цивільній справі, призначено судове засідання. Недоліки позовної заяви усунуто.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

06 березня 2023 року АТ «Альфа-Банк», в особі представника Кравцової С.М., подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника та заміну найменування, в якій просила провести судове засідання за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовної заяви заперечує з підстав, наведених у відзиві.

Також повідомила, що 01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01 грудня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, просить змінити найменування позивача по справі з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина перша-тертя статті 51 ЦПК України).

В силу частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінити назву відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс-Банк».

При цьому суд враховує, що зміна найменування юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною найменування, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, зміна найменування юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин.

У зв`язку зі зміною найменування юридичної особи, заяву представника відповідача про зміну найменування слід задовольнити та змінити у даній справі найменування позивача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Керуючись статтями 90 ЦК України, статтями 12, 13, 120, 127, 178, 197, 198 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі представника Кравцової Світлани Миколаївни, про зміну найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Змінити найменування відповідача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «Сенс Банк».

Судове засідання відкласти на 17 квітня 2023 року 11 годину 00 хвилин.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року.

Суддя В. М. Яковлева