Справа № 212/8835/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АТ «Криворіжгаз» про виправлення описки у судовому рішенні від 02 лютого 2023 року у цивільній справі № 212/8835/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

24 березня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Криворіжгаз» про виправлення описки в ухвалі суду від 02 лютого 2023 року у цивільній справі за вказаним вище позовом, у якій зазначає про те, що вказаною ухвалою суду Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутий надмірно сплачений судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення. Однак відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 05-06-06/3345 від 08 березня 2023 судове рішення повернуто без виконання, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області не є відповідачем у судовій справі № 212/8835/20 в частині повернення коштів судового збору, зарахованих до державного бюджету. Так, сплачені платником кошти судового збору до державного бюджету повертаються з Державного бюджету України, відповідно до вимог встановленого Порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787. З метою усунення недоліків, які перешкоджають виконанню судового рішення, просить суд виправити описку в ухвалі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї докази, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 02 лютого 2023 року допущено описку та для належного виконання судового рішення потрібно внести відповідні виправлення, суд вважає необхідним виправити описку допущену в тексті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Криворіжгаз» про виправлення описки у судовому рішенні від 02 лютого 2023 року у цивільній справі № 212/8835/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», надмірно сплачений судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 1240,50 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок), відповідно до платіжної інструкції № 35 від 20 січня 2023 р.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 березня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак