Справа № 466/653/23
Провадження № 2/466/966/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«09» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

16 січня 2023 року ОСОБА_1 пред`явила в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що вона, ОСОБА_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час розірвано.

Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, проте продовжує навчатись у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» на денній платній формі навчання. Термін навчання з 01 січня 2019 року по 01 липня 2023 року. Вартість - 36 000 грн. Відповідно, вартість одного року навчання становить 9000 грн. У зв`язку з навчанням донька не має змоги працевлаштуватись та отримувати доходи і, як наслідок, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до висновку МСЕК, їй, позивачці, встановлено III групу інвалідності.

Її доходів недостатньо для забезпечення потреб доньки усім необхідним, і як наслідок, вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Та обставина, що відповідач позбавлений батьківських прав жодним чином не може впливати на вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач отримує пенсію та має змогу надавати матеріальну допомогу. Він також не сплачує будь-яких інших аліментів на утримання інших дітей.

Під час розгляду цивільної справи № 622/373/16 (постанова від 29.01.2018) Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При визначенні розміру аліментів вона виходить з того, що її фінансове становище не покращилось, а скоріш навпаки, погіршилось з огляду на ситуацію в країні, тоді як вартість життя значно зросла, а матеріальне становище відповідача покращилось і останній припинив виплату аліментів на утримання інших дітей. Також, відповідач не має інших утриманців.

Вважає, що за таких обставин з відповідача належить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), що в першу чергу, відповідатиме найвищим інтересам доньки і не суперечитиме таким засадам сімейних відносин як справедливість, добросовісність та розумність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року справу передану для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 січня 2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

У встановлений ухвалою строк відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 09 березня 2023 року о 10.40 год. позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 09 березня 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року розірвано.

Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та навчається у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка». В даний час вона є студентом 4 курсу денної форми навчання, дата завершення навчання 30 червня 2023 року за кошти юридичних та фізичних осіб, що підтверджується долученою до справи довідкою цього навчального закладу №410 від 02 грудня 2022 року.

Із позовної заяви вбачається, що відповідно до висновку МСЕК, позивачці встановлено ІІІ групу інвалідності, її доходів недостатньо для забезпечення потреб доньки усім необхідним, відтак потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з приписами ст. 191 цього ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до приписів ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи вищенаведені норми матеріального законодавства, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

В силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнення аліментів проводити з моменту пред`явлення позову 16 січня 2023 року та до часу завершення ОСОБА_3 навчання в Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк