Справа № 282/37/22
Провадження № 2/282/9/23
22 березня 2023 року
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Демчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у відносинах з ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_6 завагітніла, проте стосунки між ними не склалися і вони розійшлися.
Відповідачка вийшла заміж за ОСОБА_3 та народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження, відповідно до вимог Сімейного кодексу України, записаний ОСОБА_3
ОСОБА_5 підтвердила позивачу, що дівчинка є його донькою. Після чого позивач звернувся до лабораторії «Endeavor DNA» щодо проведення генетичної ідентифікації між ним та дитиною. Експертизою встановлено, що вірогідність його біологічного батьківства відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 99,99%.
З урахуванням цього позивач, просить визнати його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того просив, зобов`язати Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницкий) виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження, складеного Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
22 березня 2023 року ухвалою Любарського районного суду замінено неналежну третю особу Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на належну третю особу Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та замінено неналежну третю особу ОСОБА_6 на належну третю особу ОСОБА_4 .
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце засідання повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи - Любарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явилася, однак надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника відділу. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_8 на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і не повідомила суд про причини неявки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 2020 року, Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №89, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/115-22/7028-БД Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.12.2022, ОСОБА_1 перебуває в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_7 . Ймовірність даної події складає 99,999%.
Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З огляду на викладене, необхідно внести відповідні зміни до актового запису №89, зробленого в Книзі реєстрації народжень 30 вересня 2020 року, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 129,134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 223,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження, складеного Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Внести зміни в актовий запис №89 зроблений в Книзі реєстрації народжень 30 вересня 2020 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач