єдиний унікальний номер справи 531/204/23
номер провадження 2/531/136/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Мартинівської сільської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визнати за ними право спільної сумісної власності на виробничий будинок сільськогосподарського призначення, розташований по АДРЕСА_1 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , близько чотирнадцяти років, починаючи з 2008 року, володіють та користуються виробничим будинком сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_1 . Виробничий будинок розміщений на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.Рішенням шостої сесії восьмого скликання Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 01.04.2021 р. (зі змінами) позивачам наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в спільне користування на умовах оренди земельну ділянку орієнтовною площею 0.13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту АДРЕСА_1 . На підставі вищезазначеного рішення сесії Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області позивачами розроблено проєкт землеустрою щодо відведення в спільне користування на умовах оренди земельну ділянку площею 0.13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , та присвоєний земельній ділянці кадастровий номер: :05:001:0349. Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.06.2021 р. виготовлений технічний паспорт на вищезазначений об`єкт нерухомості, в якому відображені рік спорудження: 1990 р., опис основних конструктивних елементів, інженерне обладнання, площа основи (забудови). До 01.01.2013 р. (до введення в дію ЗУ «Про реєстрацію речових прав та їх обтяжень») органи бюро технічної інвентаризації здійснювали реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості (будівлі, споруди і т.ін.) на підставі Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мін`юсту України від 07.02.2002 р. №7/5, який зареєстровано Мін`юстом України 18.02.2002 р. №157/6445 (зі змінами). З листа Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.07.2021 р. №7852 вбачається, що реєстрація права власності на виробничий будинок сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_1 не проводилася. Тобто, наразі відсутні власники будівлі і визнання права власності на цей об`єкт нерухомості не порушить прав третіх осіб. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивачів звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі до суду не з`явилися, від них надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника. Суду надано Рішення Мартинівської сільської ради від 14.03.2023, яким вирішено Мартинівському сільському голові ОСОБА_10 від імені та в інтересах Мартинівської сільської ради визнати даний позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням шостої сесії восьмого скликання Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 01.04.2021 р. (зі змінами) позивачам наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в спільне користування на умовах оренди земельну ділянку орієнтовною площею 0.13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту АДРЕСА_1 (а.с.26,27).

На підставі вищезазначеного рішення сесії Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області позивачами розроблено проєкт землеустрою щодо відведення в спільне користування на умовах оренди земельну ділянку площею 0.13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , та присвоєний земельній ділянці кадастровий номер: :05:001:0349 (а.с.28-32).

Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.06.2021 р. виготовлений технічний паспорт на вищезазначений об`єкт нерухомості, в якому відображені рік спорудження: 1990 р., опис основних конструктивних елементів, інженерне обладнання, площа основи (забудови) (а.с.7).

З листа Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.07.2021 р. №7852 вбачається, що реєстрація права власності на виробничий будинок сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_1 не проводилася (а.с.25). Даний факт також підтверджено інформацією з Державного реєстру речових на нерухоме майно.

Згідно Акту обстеження виробничого будинку сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_1 , в результаті обстеження встановлено, що вказаним будинком, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер: :05:001:0349 в межах населеного пункту с.Мар`янівка в адміністративних межах Мартинівської сільської ради, володіють та користуються відповідачі по даній справі, вони, починаючи з 2008 року відкрито, добросовісно, безперервно володіють та користуються вказаним об`єктом, проводять ремонтні роботи.

Стаття 344 Цивільного кодексу України визначає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном- протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1, ч.2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно дост. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог та визнання за позивачами права спільної сумісної власності на виробничий будинок сільськогосподарського призначення, розташований по АДРЕСА_1 . Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 328, 344, 355 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 15, 16, 76,141,200, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем Мартинівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , право спільної сумісної власності на виробничий будинок сільськогосподарського призначення, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов