Номер провадження № 2/521/727/23
УХВАЛА

про витребування доказів

17.03.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до суду звернувся представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Ковалевський Є.В. з позовом ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Притуляк В. М., ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про звільнення майна з-під арешту.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

15.09.2022 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

29.09.2022 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

30.09.2022 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У позові представник позивача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Ковалевський Є.В. просив суд витребувати у приватного виконавця Притуляк В. М. матеріали виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 76,84, ч. 2 ст.294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постанову про арешт нерухомого майна боржника ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), серія і номер 66258500, видана 23.07.2021, реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 44839531, зареєстровано 23.07.2021 року та матеріали виконавчого провадження.

Відкласти розгляд справи до 19.04.2023 року об 11 годині 50 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов