Справа № 274/877/23 Провадження № 2/0274/619/23 РІШЕННЯ
15.03.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у вигляді заборгованості за аліментами,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у вигляді заборгованості за аліментами в розмірі 58 789,75 грн; стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову вказує, що 28.04.2001 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 . 24.10.2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.04.2005 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку(доходу), починаючи з 11.07.2005 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У Бердичівському ВДВС з 23.02.2006 перебувало виконавче провадження №10575376 з примусового виконання виконавчого листа №2-2141, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 18.04.2005, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2005 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 08.12.2022 позивачу стало відомо що 20.09.2022 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю боржника та що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і спадкоємцями ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_3 , опікуном якої є мати ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку 23.09.2022 оформили свідоцтво про право на спадщину, на 1/2 частки кв. АДРЕСА_1 - кожна із спадкоємців.
Сума заборгованості по аліментам у розмірі 58 789,75 грн увійшла, як пасив, до складу спадщини і підлягає погашенню спадкоємцями ОСОБА_3 за рахунок наявних активів, відповідно до частки спадкоємця у праві на спадщину.
Відповідач погашати заборгованість у добровільному порядку відмовляється, позивач змушена звернутися до суду із позовом про стягнення боргу у вигляді заборгованості по аліментам.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 10.02.2023 заяву позивача про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Заборонено ОСОБА_2 , вчиняти будь-які дії щодо належної їй 1/2 частки кв. АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст.194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина.
У відповідності до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов`язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов`язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України.
Якщо предметом спору у справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, наявна на момент смерті спадкодавця заборгованість зі сплати аліментів входить до складу спадщини.
Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що 28.04.2001 було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище після одруження дружини: ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 07.07.2010 серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 підтверджується, що шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_4 розірвано 24.10.2006, актовий запис №109.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.04.2005 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку(доходу), починаючи з 11.07.2005 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу 05.11.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.02.2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.04.2021.

Згідно довідки-розрахунку від 24.05.2021 за №18, виданої Бердичівським міськрайонним ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 станом на 04.05.2020, нарахована відповідно до ст. 195 СК України та ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" та становить 58789,75 грн.

Листом від 08.12.2022 за №18/71873 Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) позивача було повідомлено, що 20.09.2022 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку зі смертю боржника. Також, у зв`язку із смертю боржника, державним виконавцем 20.09.2022 винесено постанову про зняття арешту з майна боржника. Заборгованість, яка утворилася на момент набуття повноліття дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) становила 58789,75 грн.

Згідно інформаційної довідки №320508924, сформованої 18.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 належить 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1192, виданого 23.09.2022 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М.

Позивач, 10.12.2022 направила на адресу відповідача лист-вимогу про виплату боргу у вигляді заборгованості за аліментами в сумі 58789,75 грн. На дату звернення до суду відповіді від відповідача стосовно можливості та варіантів погашення кредиторської заборгованості по аліментам на її адресу не надходило.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав заборгованість по аліментах в сумі 58789,75 грн, які стягувались на користь позивача.

За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину.

Оскільки предметом спору у цій справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача, яка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 заборгованості за аліментами.

У зв`язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого в розмірі 1073,60 грн при поданні позовної заяви та 536,80 грн за заяву про забезпечення позову, що разом становить 1610,40 грн.

Керуючисьст. ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у вигляді заборгованості за аліментами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у вигляді заборгованості за аліментами в розмірі 58 789,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА