ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4888/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/576/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Глазун Т.О. звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до правил ч. 3, п. 1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу (стаття 15 Закону).

Відповідно до положень статей 21, 22 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

У разі неможливості надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги укладає договір з адвокатом, включеним до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Як вбачається із поданої представником позивачки - адвокатом Глазун Т.О. апеляційної скарги, Ніжинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Глазун Т.О. для надання безоплатної вторинної правової допомоги (захист, здійснення представництва інтересів особи у суді, складення документів процесуального характеру) щодо представництва інтересів ОСОБА_1 у справі № 740/4888/20. До апеляційної скарги приєднане доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.02.2023 № 02-10/36-23.

Довіреність, подання якої також передбачено статтею 21 Закону «Про безоплатну правову допомогу», апеляційному суду не надана.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга представника позивачки - адвоката Глазун Т.О. підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме, представнику позивачки, у підтвердження своїх повноважень на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , належить надати довіреність, оформлену відповідно до вимог діючого процесуального законодавства.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про захист прав споживача залишити без руху.

Встановити особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Глазун Тетяни Олександрівни.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Є. Мамонова