Справа № 627/770/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.03.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, орган опіки та піклування, Південноміська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, орган опіки та піклування, Південноміська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування.

02.03.2023 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сідько С.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як остання не може прибути у судове засідання по розгляду вказаної справи, призначене на 14.03.2023, у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця перебування від місця знаходження суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по цивільній справі № 627/770/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, орган опіки та піклування, Південноміська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування - провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Сідько Світлані Іванівні, забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з її участю з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 14.03.2023, о 09 год. 00 хв., у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15, в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк