СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ро відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ро відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

24.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про автотоварознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини викладені в позовній заяві неможливо.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити та призначити експертизу.

Представник третьої особи Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі автотоварознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ро відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка утилізаційна вартість транспортного засобу Volkswagen Transporter, VIN- НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 станом на 25.03.2021 року? .

Оплату (усі витрати) за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/17741/21.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда