Справа № 504/543/23
провадження № 2/504/1213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, яким просили суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлені.

Представник позивачів адвокат Поночовна Т.Б. подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, подав лист, яким просив суд справу розглянути за своєї відсутності, не заперечував проти позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Доброслав Лиманського району Одеської області померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 526 та Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0389, площею 6, 4791 га, яка розташована на території Доброславської (колишня назва Комінтернівської) селищної ради Одеського району Одеської області, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 959528, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 75, виданого 29.05.2007 року. Право власності зареєстроване 20.01.2014 року реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За життя, 11.12.2017 року, ОСОБА_3 , на ім`я позивачів залишила заповіт, посвідчений Калінюком Р.Б., приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований у реєстрі за № 514, яким зробила заповідальне розпорядження на належну її вищезазначену земельну ділянку заповіла позивачам в рівних частках кожному ( а.с. 11). Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі (а.с.12).

Згідно довідки Доброславської селищної ради № 133 від 03.02.2023 року з місця проживання ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 інших осіб разом із нею не зареєстровано.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), долученого до матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим через те, що позивачі пропустили шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивачів, викладених ними у позовній заяві до суду, вбачається, що їм своєчасно не було відомо про наявність заповіту, а шестимісячний строк, встановлений для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини ними пропущений з поважних причин. Позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, 11.03.2020 року Постановою Кабінету Міністрів України у м. Одесі, також у Лиманському районі Одеської області, з метою попередження захворювання на гостру респіраторну інфекцію, спричинену короно- вірусом « COVID-19», було запроваджено суворий карантин, у тому числі із забороною транспортного сполучення, у цей період нотаріуси не працювали, в подальшому карантин продовжувався, що стало також поважною причиною пропуску строку.

У відповідності до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відноситься до компетенції суду.

Після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, але пропустив цей строк з поважної причини.

Статтею 55 Конституції України гарантований судовий захист прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємців про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (ВСУ у спр № 6 -1320цс 17 від 23.08.17 р.) Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року у м. Одесі, Одеської області з метою попередження захворювання на гостру респіраторну інфекцію, спричинену короно-вірусом «COVID-19» було запроваджено карантин. Це стало об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачам подати заяву про прийняття спадщини під час всесвітньої пандемії, тому є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі та підлягають задоволенню, оскільки достатнім додатковим строком для подання заяви про прийняття спадщини є термін три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1270 ч. 1, 1272 ч. 1, ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , кожному додатковий строк терміном три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров