Справа № 152/172/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

20 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дружини
учасники справи не викликалися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 8 червня 2021 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з народження проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач має можливість, проте ухиляється від свого обов`язку по утриманню дружини, яка здійснює догляд за дитиною, що не досягала трирічного віку. Сторони не дійшли згоди щодо розміру участі відповідача у матеріальному утриманні дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач на даний час не має змоги працевлаштуватися та отримувати дохід. В свою чергу відповідач працевлаштований офіційно, є військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 , має високу зарплатню, має нормальний стан здоров`я та інших утриманці, крім їхньої спільної дитини, не має. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 від усіх його доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку (а.с.1-3).
2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, копії довідок про перебування на обліку та про склад сім`ї.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 6 березня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 20 березня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.16).
6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією сільським головою Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідач значиться зареєстрованим за цією адресою (а.с.15). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вищевказані документи 20 лютого 2023 року (а.с.19), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.
7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
11. Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
12. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 8 червня 2021 року та зареєстрували його у Шаргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області, актовий запис №62 (а.с.9).
13. Згідно з копією довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області 6 жовтня 2022 року №372, позивач перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу при народженні дитини. Допомогу призначено з 1 вересня 2021 року по 30 вересня 2024 року (а.с.10).
14. Відповідно до копії довідки, виданої Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 20 грудня 2022 року №1296, позивач разом з малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.11).
15. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дружини, яка виховує дитину, до досягнення нею трьохрічного віку. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів.
V. Оцінка Суду.
16. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними, проте недостатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, але у своїй сукупності вони все ж не дають змогу дійти висновку про наявність всіх обставин, які входять до предмета доказування.
17. Згідно з частиною другою та четвертою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
18. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. Позивачем в даному випадку жодним належним та допустимим доказом не доведено наявність у відповідача можливості надавати позивачу утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно.
19. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
20. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
21. При вирішенні питання про розмір аліментів, Суд враховує можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги, докази надані позивачем та взаємовідносини, що склались між сторонами. Тому, керуючись принципами розумності та справедливості, а також у зв`язку із недоведеністю позовних вимог, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
VI. Розподіл судових витрат.
22. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
23. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.
24. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
З цих підстав, керуючись
статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статті 84 СК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 3 лютого 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (тисячу сімдесят три) грн 60 коп.
4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення складено 20 березня 2023 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА