Провадження № 2/761/425/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Ілюхіна О.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи -2 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет пору Державний нотаріус Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіцин О.В., ОСОБА_5 , державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко А.В., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В., копії паперових та електронних матеріалів та документів реєстраційної справ из реєстраційних дій 17.08.2021р.за договорами купівлі-продажу від 09.07.2007року квартир 19, 20 та від 10.07.2007року квартир НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , зокрема паперові та електронні копії договору купівлі-продажу квартир НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 від 09.07.2007р. та 10.07.2007р. укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реєстраційнй номери 3016, 3019, 3022, 3020. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою судуд від 14.02.2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ, а у відповідача витребувано оригінали договорів купівлі-продажу квартир. Однак відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи суду не надано. У зв`язку з цим, представник відповідача зазначає, що оригінали вказаних договорів можуть бути також витребувані судом у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В..

Представник відповідача не заперечував проти витребування вказаних доказів від державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В..

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що подане є обґрунтованим та таким що підлягають задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 43, 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. ( АДРЕСА_2 ), копії паперових та електронних матеріалів та документів реєстраційної справ из реєстраційних дій 17.08.2021р.за договорами купівлі-продажу від 09.07.2007року квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 та від 10.07.2007року квартир НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , зокрема паперові та електронні копії договору купівлі-продажу квартир №, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 від 09.07.2007р. та 10.07.2007р. укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реєстраційнй номери 3016, 3019, 3022, 3020.

У разі неможливості надати вищевказані документи та інформацію , повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя