Справа № 182/4263/22
Провадження № 2/0182/979/2023
23.03.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Горобець Дмитро Григорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Адвокат Горобець Д.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 22.09.2016 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинені. Подальше подружнє життя вести не планують.
Таким чином, подальше збереження сім`ї неможливо, тому ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати (а.с.1).
Відповідач відзив на позов не подавала.
Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 08.11.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.11-12).
Представника позивача просить суд розглянути справу за відсутності позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.1 на звороті).
Відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином до приміщення суду не з`явилася.
Причини неявки відповідача суду невідомі.
Ухвалою від 22.03.2023 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.29).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
22.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб зареєстрований Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №135 (а.с.6).
Від шлюбу є спільна неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично було припинено.Шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя вести подружжя не планує.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені в інтересах якого діє представник адвокат Горобець Дмитро Григорович - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №135, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 23.03.2023 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник позивача адвокат Горобець Дмитро Григорович на підставі ордеру АВ №1044940від 19.10.2022 року (а.с.7);
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова