Справа № 289/1236/22
Номер провадження 2-о/289/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, між батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 березня 1978 ОСОБА_4 ).

13.02.2023 року через канцелярію суду подала заяву про уточнення вимог, а саме про встановлення факту родинних відносин із своїми батьком та матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Однак у Видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено з тих підстав, що в різних правовстановлюючих документах прізвище ім`я та по-батькові матері записано як « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » чи « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » чи « ОСОБА_11 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначені помилки перешкоджають заявнику оформити в подальшому права на спадщину та вільно розпоряджатись своїм майном. На теперішній час іншим шляхом встановити факт родинних відносин не можливо, що і змусило заявника звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, та при винесені рішення покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.11.1958 року виданого Облітківським сільським ЗАГС Потіївського району Житомирської області батьками ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_14 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , виданий виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 17.05.2002 року).

05 березня 2021 року приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області було заведено спадкову справу до майна померлого батька за № 33/2021 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63817469 від 05.03.2021 року).

18 жовтня 2021 року заявнику було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 688 на частину спадкового майна, а саме: право на земельну частку пай розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому батьку на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212797, зареєстрованого 21.01.1998 року за № 60.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті батька, також входить право на земельну частку (пай), який належить покійній матері заявника на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212797, що зареєстрований 21.01.1998 року за № 61.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу № 02-14/43 від 06.03.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що при проведенні перевірки актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в Державному реєстрі актів цивільного стану було виявлено, що ОСОБА_5 зазначена як « ОСОБА_16 ».

З довідки наданої Державним архівом Житомирської області № Є-6737/04 від 29.12.2021 року вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Ляхівській сільраді Потіївського району за 1925 рік зазначено, що ОСОБА_4 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прибудок.Запис реєстрації № 11 від 08 березня 1925 року.Батько: ОСОБА_17 «так у документі», українець.Мати: ОСОБА_18 «так у документі», українка.

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 343/22.14-15 від 31.08.2022 року повідомлено, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_19 зареєстрували свій шлюб 1 червня 1947 року, що підтверджується актовим записом про шлюб № 8 складений виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. До листа долучено копію Актового запису.

Відомостей про укладення ОСОБА_2 іншого шлюбу матеріали справи не містять.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_20 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Прибуток Радомишльського району Житомирської області, являється дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які зареєстрували свій шлюб 01.06.1947 року, а останні відповідно, являються її рідними батьками.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник