Справа № 361/973/23
Провадження № 2/361/2074/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Броварської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив скасувати обтяження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 04 серпня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора; тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1219340; підстава обтяження: повідомлення б/н, 01.11.1965, Київська автобаза; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер: 3189778КІЕV469, архівна дата: 26.09.2000, дата виникнення: 01.09.1965, № реєстри: 186, внутр. № F501853В2АF13F2D5753.

Свій позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .

14 липня 2022 року позивач одержав у Першій Броварській державній нотаріальній конторі Київської області свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 .

14 липня 2022 року позивач одержав у Першій Броварській державній нотаріальній конторі Київської області свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері

ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями

та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус надала йому також інформаційну довідку з Державного реєстру

речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.07.2022 року, номер інформаційної довідки 304926989, у якій зазначені відомості з

Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо вказаного вище

житлового будинку, який він отримав у спадщину, а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1219340; зареєстровано: 04.08.2004 року

за № 1219340 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської

області; підстава обтяження: повідомлення б/н, 01.11.1965 року. Київська автобаза; об`єкт

обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса

АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 ;

додаткові дані: архівний номер: 3189778КІЕV469, архівна дата: 26.09.2000, дата

виникнення: 01.09.1965, № реєстри: 186, внутр. № F501853В2АF13F2D5753.

Вказане обтяження (заборона) на житловий будинок, позбавляє позивача можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому він

змушений звернутися до суду з даним позовом.

08 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 14 березня 2023 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала лист, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні фактичні обставини у справі, та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно стаття 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимогиі заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Броварським міським ЗАГС Київської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 311 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №338 (а.с. 8).

14 липня 2022 року позивач одержав у Першій Броварській державній нотаріальній конторі Київської області свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі №1-830 та свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі №1-831 (а.с. 9, 10).

Позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2022 року, індексний номер витягу: 304979632 (а.с. 11).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.07.2022 року, номер інформаційної довідки 304926989, у якій зазначені відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо вказаного вище житлового будинку, який позивач отримав у спадщину, а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1219340; зареєстровано: 04.08.2004 року за № 1219340 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області; підстава обтяження: повідомлення б/н, 01.11.1965 року. Київська автобаза; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер: 3189778КІЕV469, архівна дата: 26.09.2000, дата виникнення: 01.09.1965, № реєстри: 186, внутр. №F501853В2АF13F2D5753 (а.с 12).

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на зверненнядо суду на захист цивільних прав та інтересів надано кожній особі та гарантоване, як КонституцієюУкраїни, так і закріплено в ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України.

Зокрема ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Майже аналогічні положення закріплено і в ст. 15 ЦК України .

Частина 1 ст.15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положеннями статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Способами захисту свого цивільного права та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує право.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ізст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що дія заборони щодо житлового будинку та внесення відомостей про його обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, порушує права позивача як власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76 80, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 04 серпня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора; тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1219340; підстава обтяження: повідомлення б/н, 01.11.1965, Київська автобаза; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер: 3189778КІЕV469, архівна дата: 26.09.2000, дата виникнення: 01.09.1965, № реєстри: 186, внутр. № F501853В2АF13F2D5753.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.