КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 року місто Київ.

Справа 759/15322/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1567/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року (у складі судді Горбенко Н.О., повний текст складено 25.11.2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майна та виселення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою площею 0,0729 га, кадастровий номер: :75:759:0035, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , та звільнити вищезазначені садовий будинок та земельну ділянку.

Виселено ОСОБА_1 з садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою площею 0,0729 га, кадастровий номер: :75:759:0035, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , та звільнити вищезазначені садовий будинок та земельну ділянку.

Виселено ОСОБА_3 з садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судові витрати у вигляді сплати судового збору на користь ОСОБА_2 у сумі 4 574,40 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок ) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 14 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржування рішення та ухвалити нове, яким відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 14 лютого 2023 року на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі яке поштова адреса для листування ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження про отримання поштового відправлення, 16 лютого 2023 року.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 15 лютого 2023 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до п.2, 3 ч.6 ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 15 березня 2022 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року щодо сплати судового збору.

У разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик