Провадження № 2/229/428/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

15 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., без сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у 2015 році позивачка познайомилась з ОСОБА_2 (Відповідач) та почали жити разом однією сім?є. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реєстрували, так як на той час проживали у м. Горлівка. Наприкінці 2015 року переїхали до м. Бахмут та стали на облік як внутрішньо переміщені особи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у народилась донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 13.09.2019 р). Так як вони не перебували у шлюбі, ОСОБА_2 сумісно зі позивачкою було подано заяву до відділу РАЦС про визнання батьківства та у свідоцтві про народження він вказаний, як батько дитини.

Сумісне життя з Відповідачем виявилось невдалим. Між позивачкою відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З ОСОБА_2 спільного господарства подружжя не вело з липня 2021 року, мешкає окремо один від одного. Подальше спільне життя між подружжям неможливе. Дитина мешкає зі ОСОБА_1 , спору про місце проживання дитини між подружжям не має. Відповідач матеріальної допомги на утримання дитини не надає.

У зв`язку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року справу було відкладено у зв`язку неявки сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

До судового засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280- 284 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом з 2015 року, шлюб не було зареєстровано, так як на той час проживали у м. Горлівка. Наприкінці 2015 року переїхали до м. Бахмут та стали на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідкою від 13.08.2021 № 1419- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у народилась донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 13.09.2019 р). Так як подружжя не перебувало у шлюбі, ОСОБА_2 сумісно зі ОСОБА_1 було подано заяву до відділу РАЦС про визнання батьківства та у свідоцтві про народження він вказаний, як батько дитини.(а.с.7)

Сумісне життя з Відповідачем виявилось невдалим. Між позивачкою відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги до один одного. З ОСОБА_2 спільного господарства подружжя не вело з липня 2021 року, мешкає окремо один від одного. Подальше спільне життя між подружжям неможливе. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2019 року народження проживає разом із матір`ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, суд відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача на користь позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівка, паспорт: НОМЕР_2 виданий 04.05.2001 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , адреса, згідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горлівка, паспорт: № НОМЕР_4 орган 1420, РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 29.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса, згідно довідки ВПО: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса, згідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Худіна