Справа № 214/5196/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючогосудді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядкуст. 247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка є мамою позивачки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із кімнати у гуртожитку АДРЕСА_1 , загальною площею 16,5 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м. у зв`язку з чим позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

17.11.2021 р. від державного нотаріуса видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Так, Позивачем по справі було пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що з квітня 2020 р. по листопад 2021 р. вона проживала зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житлового будинку. Крім того, у зв`язку з тяжким переживанням смерті матері, відсутності матеріальної можливості звернутися до нотаріальної контори та великою відстанню від фактичного місця проживання до місця відкриття спадщини, позивач фактично не мала можливості дотриматися встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Внаслідок карантинних обмежень у 2020 р. - 2021 р., зупинився рух громадського міжміського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, що унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву за підсудністю було передано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року витребувано у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі та надав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із кімнати у гуртожитку АДРЕСА_1 , загальною площею 16,5 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 28.12.2012.

17.11.2021 позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

17.11.2021 р. державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (із внесеними змінами та доповненнями) з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень, зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 12 травня 2021 року у справі № 766/12921/20-ц дійшов висновку, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зазначені позивачем обставини для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу, юридична адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32, .

Повний текст рішення складено і підписано без його проголошення 02 березня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт