Справа №760/1874/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

30 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совки-Інвест» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совки-Інвест» та просить суд визнати за ОСОБА_1 майнове речове право (у тому числі право на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва та доплати) на наступне майно:

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка буде визначена згідно з вимірами суб`єкта господарювання, що здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна перед прийняттям в експлуатацію будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці під кадастровим номером :72:337:0009;

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка буде визначена згідно з вимірами суб`єкта господарювання, що здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна перед прийняттям в експлуатацію будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці під кадастровим номером :72:337:0009;

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , яка буде визначена згідно з вимірами суб`єкта господарювання, що здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна перед прийняттям в експлуатацію будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці під кадастровим номером :72:337:0009;

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , яка буде визначена згідно з вимірами суб`єкта господарювання, що здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна перед прийняттям в експлуатацію будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці під кадастровим номером :72:337:0009.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М. Фактично матеріали справи були отримані суддею 26.01.2023 згідно реєстру передачі судових справ суддям.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у тому числі заявлені позовні вимоги для можливого захисту своїх прав у майбутньому, а саме: визнання за ним права на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва та доплати перерахованого вище нерухомого майна.

Разом із тим, як зазначає позивач, наразі будівництво багатоквартирного будинку під будівельним номером АДРЕСА_6 не завершене, будинок у експлуатацію не переданий.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано та позовна заява не містить обґрунтувань пред`явлення таких позовних вимог на даний час, зокрема, щодо визнання за ним права на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва та доплати перерахованого вище нерухомого майна. У позовній заяві позивач не зазначає, які його права порушенні на даний час у цій частині, оскільки будівництво будинок під будівельним номером АДРЕСА_6 не завершене, будинок у експлуатацію не переданий та позивач до відповідача із вимогами передати зазначені вище квартири йому у власність не звертався.

Окрім цього, у позовній заяві відсутнє обґрунтування обраного позивачем способу захисту щодо визнання за ним права на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва та доплати перерахованого вище нерухомого майна.

Таким чином позивачам потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій обґрунтувати зміст позовних вимог та обраний ним спосіб захисту з урахуванням викладених вище недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про скасування рішення про державну реєстрацію з припиненням права власності, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з додатками, а також копії позовної заяви у новій редакції з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та оригіналів квитанцій про салвту судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна