Справа № 149/1135/23
Провадження №2/149/368/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 14.03.2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний момент проживає із позивачкою. Протягом останніх років відношення сторін поступово погіршувались. Спільне життя не склалось, відсутня емоційна близкість, стосунки існують формально, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, тому вона просить шлюб розірвати.

14.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виконкомом Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 14.03.2014 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_4 " (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач позов визнає, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Судові витрати слід розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 14.03.2014 року , актовий запис № 1- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК