У Х В А Л А

10 березня 2023 року місто Київ

справа № 367/3272/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/6099/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про витребування матеріалів справи № 367/3272/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС - СІТІ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 3 лютого 2023 року зупинено провадження у справі на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 461/12525/15-ц.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи з Ірпінського міського суду Київської області.

9 березня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли копії матеріалів цивільної справи.

Разом з тим, пунктом 15.10) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана в передбачений законом строк.

Ураховуючи вищенаведену норму процесуального закону, у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, до суду апеляційної інстанції має бути направлений оригінал справи.

У зв`язку із викладеним, прошу Вас направити на адресу суду оригінал цивільної справи 367/3272/19 за позовом ТОВ "АВЕРС - СІТІ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/3272/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС - СІТІ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: