Справа № 569/3599/23
про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , "Тека-Груп Фаундейшн", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка розміщена на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 а також на сторінці ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 в НАБУ Анатолія Новака або кар`єра хресника Сергія Роканя - все, що треба для подальшої кар`єри", а саме: "Начальник одного з відділу детективів НАБУ Рокань Сергій Васильович є сином звичайного вихідця із с.Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області... Складується враження, що ОСОБА_4 підбирав на роботу тільки за одним критерієм - щоб були пов`язані із його селом..." (публікація від 18 січня 2023 року). "Цікавий такий кар`єрний шлях ОСОБА_1 , не маючи досвіду роботи в органах досудового слідства поробивши рік детективом - стати керівником детективів... а це до всіх такі вимоги можна застосувати чи тільки до вихідців із с.Малий Мидськ ?" (публікація від 02 лютого 2023 року). " ОСОБА_5 : крестник Анатолия Новака в НАБУ" (публікація від 18 січня 2023 року). "Національне антикорупційне бюро України вже стежить невідомо за ким у Страсбурзі! Детектив НАБУ Сергій Рокунь разом із колегою, ім`я якого ще треба уточнити, летіли з Києва у Франкфурт в одному літаку разом із директором НАБУ..." (публікація від 03 лютого 2023 року); зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію відносно у 3-денний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням, а саме під заголовком "Спростування" розмістити наступну інформацію; "Інформація, поширена щодо ОСОБА_1 є недостовірною. Інформація щодо позивача, яку містять публікації від 18 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 03 лютого 2023 року та 13 лютого 2023 року є такою, що не відповідає дійності, та визнана в судовому порядку недостовірною".
Вивченням матеріалів поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмові формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна відповідати передбаченим ч.3 ст.175 та ст.177 ЦПК України вимогам.
За приписами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).
Позовна заява вказаним вимогам не відповідає.
Позовна заява не містить місця проживання відповідача ОСОБА_3 .
За змістом ч.3 ст.175 ЦПК України позивач може не зазначати в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомості йому не відомі. Разом з тим, зазначення відомостей щодо місця проживання відповідача (фізичної особи) є обов`язковим.
За положеннями ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи).
Тобто, у разі відсутності у позивача відомостей про місце реєстрації чи перебування відповідача (фізичної особи), зазначаються відомості про місцезнаходження майна відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце його проживання/перебування, або місце постійного його заняття (роботи).
Однією із заявлених позивачем вимог є зобов`язання відповідачів спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування із зазначенням, серед іншого, що "інформація щодо позивача, яку містять публікації від 18 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 03 лютого 2023 року та 13 лютого 2023 року є такою, що не відповідає дійності, та визнана в судовому порядку недостовірною".
Фактично позивач просить зобов`язати кожного з відповідачів розмістити спростування інформації, яка міститься у всіх спірних публікаціях, без зазначення коли, яка саме інформація і в якій саме публікації була розміщена/поширена конкретним відповідачем.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Також позивач просить визнати недостовірною інформацію "Національне антикорупційне бюро України вже стежить невідомо за ким у Страсбурзі! Детектив НАБУ Сергій Рокунь разом із колегою, ім`я якого ще треба уточнити, летіли з Києва у Франкфурт в одному літаку разом із директором НАБУ...", що міститься в публікація від 3 лютого 2023 року, однак вказаної публікації до позовної заяви не додано.
Згідно з пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (нині 1073,60 грн).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач заявив позовні вимоги:
- до відповідача ОСОБА_2 про визнання недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію позивача інформацію, яка розміщена у соціальній мережі Facebook;
- до відповідача "Тека-Груп Фаундейшн" про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію;
- до відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію;
- до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
З урахуванням позовних вимог немайнового характеру судовий збір повинен становити 7515,20 грн (1073,60 х 7 вимог немайнового характеру), проте до позовної заяви позивач додав квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити 6441,60 грн.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 ; зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; уточнення кола відповідачів та предмета позову щодо вимоги про визнання недостовірною інформації, розміщеної на сайті ОСОБА_6 ; додання доказів, що підтверджують обставини поширення публікацій зі змістом " ОСОБА_5 : крестник ОСОБА_7 в НАБУ" та "Національне антикорупційне бюро України вже стежить невідомо за ким у Страсбурзі! Детектив НАБУ Сергій Рокунь разом із колегою, ім`я якого ще треба уточнити, летіли з Києва у Франкфурт в одному літаку разом із директором НАБУ..."; додання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 6441,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , "Тека-Груп Фаундейшн", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатється неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя