Справа № 621/649/22
Провадження № 2/621/97/23
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лацько А.В.,

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про допит свідка ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Виконавчий комітет Зміївської міської рада Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Виконавчий комітет Зміївської міської рада Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини.

08.11.2022 у судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про допит свідків, зокрема і свідка ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 .

На стадії підготовки до допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що остання перебуває за межами України та не має змоги безпосередньо прибути до суду.

При вирішенні питання про можливість допиту свідка дистанційно за допомогою власних технічних засобів, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , наголосив на порушення положень частини 7 статті 212 ЦПК України та категорично заперечував проти допиту ОСОБА_5 про що надав письмові заперечення.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , наполягали на допиті свідка посилаючись на усталену судову практику щодо попиту свідків в режимі відео конференції з урахуванням дії воєнного стану в Україні.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до положень частини 2 статті 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Так, відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

11 лютого 2023 року Президентом України підписано закони про продовження строку дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня).

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що запроваджується в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. Він передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

02.03.2022 Рада суддів України та Верховний Суд опублікували рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед який, зокрема, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів можуть подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Отже, незважаючи на відсутність змін до Цивільного процесуального кодексу України, які б відповідали умовам воєнного стану, під час здійснення правосуддя суди повинні вміти пристосовувати чинні процесуальні норми для дієвого здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

При цьому: 1) не порушувати вимоги статті 6 Європейської Конвенції щодо справедливого суду; 2) скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Виходячі з наведеного, враховуючі, що судом вирішено та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_5 , яка з об`єктивних причин не може бути допитана безпосередньо у судовому засіданні чи в режимі відеоконференції з приміщення суду, оскільки перебуває на території іншої країни Італії, виходячи з принципів змагальності, пропорційності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає, що проведення допиту свідка у режимі відеоконференції є прийнятною формою участі в судовому розгляді та не свідчить про порушення принципів його справедливості і публічності.

Керуючись статтями 12, 69, 83, 90,222, 230 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, поза приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023.

Головуючий: