справа № 399/720/22
провадження № 2-о/399/2/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

присяжних Балабухи І.А., Верби Н.В.

при секретарі судового засідання Берест З.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Гуцул М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Гуцул М.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про встановлення опіки над особою недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Гуцул М.С., звернувся до суду з вказаною заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), яка в свою чергу є донькою ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 . Заявник з жовтня 2021 року по теперішній час проживає з бабою та здійснює за нею догляд у зв`язку з тим, що остання за станом здоров`я має тяжкий стан, не може пересуватись без сторонньої допомоги, в просторі порушено орієнтування, не здатна до самообслуговування та потребує постійного догляду. 11.11.2022 року ОСОБА_2 лікарем консультантом КНП "Онуфріївської центральної районної лікарні Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області" встановлений діагноз: деменція при хворобі Паркінсона з маревними висловлюваннями. ОСОБА_2 внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, тобто остання втратила здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу та інше. Отже, ОСОБА_2 тривалий час потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Також у заяві зазначено, що заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі, залучено до участі за вказаною заявою в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року клопотання представника заявника, адвоката Гуцул М.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Гуцул М.С. в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у заяві, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань до суду не направила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 09.03.2023 року до суду надано лист в якому селищна рада просить судове засідання по даній справі призначене на 09.03.2023 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Проти задоволення позовних вимог гр. ОСОБА_1 не заперечують.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями документів, які наявні при матеріалах справи /а.с. 11-14, 86-87, 96-97/.

Відповідно до копії довідки Онуфріївської селищної ради від 12.12.2022 року № 2039 встановлено, що гр. ОСОБА_2 , 1943 р.н., проживає в АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1992 р.н., проживає без реєстрації з жовтня 2021 р. по теперішній час, що підтверджується копією зазначеної довідки /а.с. 15/.

При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я ОСОБА_2 , а саме: копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.11.2022 р. з якої видно, що лікарем реомендовано ЛКК видати довідку про те, що пацієнтка потребує постійного стороннього догляду /а.с. 16/; копія висновку № 46 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.11.2022 р. /а.с. 17/; копія консультаційного висновку спеціаліста від 11.11.2022 р. з якого видно, що спеціалістом встановлений діагноз деменція при хворобі Паркінсона з маревними включеннями /а.с. 18/.

Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 19-21, 23/.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його бабусею ОСОБА_2 . В разі визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, орган опіки рекомендує визначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 85/.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №63 від 10.02.2023 року видно, що ОСОБА_2 в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання в формі деменції при хворобі Паркінсона (згідно МКХ-10, F- 02.3). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 58 60/.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 85/, з урахуванням наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин, спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю бабусею.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Гуцул М.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про встановлення опіки над особою недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Василівка, Онуфріївського району Кіровоградської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, , вул. Центральна, 7 смт Онуфріївка, Олекандрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повне рішення суду складено 13.03.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні: Балабуха І.А.

Верба Н.В.