ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1982/21

Провадження № 22-ц/4820/842/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року у справі за позовом Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Звертаючись до суду із скаргою, апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 16.02.2023.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Рішення» від 16.01.2023 було надіслано 16.02.2023 о 16:31:48 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 16.02.2023 о 16:41:13 (а.с. 124).

Апеляційну скаргу подано 16.02.2023, тобто у строк, що встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Наркевицькій селищній раді Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року у справі за позовом Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай