УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6484/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року

у цивільній справі №755/6154/22 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

У С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому посилаючись на положення ст. 625 ЦК України, ст. 36, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", просив стягнути з відповідача 15 199,18 грн інфляційних втрат, 1 630,00 грн - 3% річних та 20 206,89 грн пені.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Водночас, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21, з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року справу №910/16820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів у розмірі 8 054,87 грн, з яких: 773,32 грн - 3% річних; 4 986,72 грн - інфляційні втрати; 2 294,83 грн - пені передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В ухвалі від 22.12.2022 у справі №910/16820/21 касаційний суд посилається на необхідність більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати Моторного (транспортного) страхового бюро України у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в Моторного (транспортного) страхового бюро України зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2021 у справі №910/14293/19 з цього питання.

У даній справі, що переглядається, заявлені вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виплати суми страхового відшкодування з Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв`язку з ліквідацією страховика.

Отже, судове рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені в аналогічних правовідносинах та із застосуванням аналогічних норм матеріального права.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №910/16820/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 268, 389 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у цивільній справі №755/6154/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №910/16820/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець