Справа № 175/2366/22
Провадження № 2/175/704/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якому просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної у розмірі 692 798 грн. 97 коп., суму франшизи у розмірі 1500 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 6 942 грн. 99 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 (а.с.54) надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення(а.с.89).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням(а.с.77) та довідкою про доставку смс-повідомлення(а.с.76, 85) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.88), однак у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подано, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21 червня 2022 року на 420 км + 400 м а/д Н-08 «Бориспіль-Запоріжжя» в Дніпровському районі Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ІЖ-2717», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована в ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року(а.с.15). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим власнику автомобіля було завдано матеріальну шкоду.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

27 червня 2022 року ОСОБА_1 , як власниця транспортного засобу «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.14) звернулася до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про здійснення відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 червня 2022 року(а.с.16).

В подальшому ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було здійснено виплату ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 130 000 грн. 00 коп. в межах страхової суми(ліміту відповідальності) з урахуванням франшизи 1 500 грн. 00 коп.(а.с.60). Відповідно до довідки про рух коштів по картці ОСОБА_1 12 серпня 2022 року останній було зараховано 128 500 грн. 00 коп. від ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»(а.с.17).

Згідно ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено в обов`язковому випадку проведення оцінки майна при визначенні збитків або розміру відшкодування.

На виконання вищевказаної норми закону позивачка звернулася до судового експерта Дроздова Ю.В., яким було складено висновок №1208/22 від 06 серпня 2022 року та згідно якого вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіль «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП складає 1 476 560 грн. 15 коп., що перевищує ринкову вартість автомобілю, яка на час складання висновку становить 921 298 грн. 97 коп., а тому вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 складає 921 298грн. 97 коп.(а.с.19-53)

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що розмір страхового відшкодування сплачений ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» не в повному обсязі відшкодовує реальну матеріальну шкоду завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 червня 2022 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 6942 грн. 99 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 988, 1166, 1187, 1188, 1194, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 130, 133, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 692 798 грн. 97 коп. та суму франшизи у розмірі 1500 грн. 00 коп., що разом складає 169 298 грн. 97 коп.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 сплачений судовий збір в розмірі 6942 грн. 99 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.