Справа № 219/698/17
Провадження № 2-і/229/2/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла зазначена заява в якій виконавець просить зобов"язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області подати звіт про виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 02.12.2022 у справі № 219/698/17 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Обгрунтовує заяву тим, що ухвалою Дружківського міського суду від 02.12.2022 оголошено розшук боржника ОСОБА_1 . Розшук доручено ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

23.01.2023року ухвалу направлено до ВП №1 . 02.02.2023 приватним виконавцем на електронну адресу ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області направлено лист з проханням повідомити дату оголошення у розшук боржника, відповіді на який не надано.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Такий спосіб судового контролю за виконанням рішення суду як звернення виконавця з заявою про зобов"язання уповноважених осіб подавати звіт про виконання рішення суду нормами розділу ЦПК України "Судовий контроль за виконанням рішень " не передбачено.

Отже справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст.186, ст.ст.19, 447 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити приватному виконавцю Матвейчук Наталії Євгеніївни у відкритті провадження за заявою про встановлення судового контролю за виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскарженна шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Т.Л.Панова

ухвала підписана суддею 24 лютого 2023р

Суддя : Т.Л. Панова