Справа № 491/1180/22
Провадження № 2/508/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.23 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря судового засідання- Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 22.07.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 32).

Свої вимоги мотивував тим, що у них різні характери у зв`язку з чим виникали різного роду конфлікти, також мають різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у його відсутність.

Від представника позивача, адвоката Юраш І.О., надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. (а.с. 32,33)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою вручено 12.02.2023 року. (а.с.39)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 22.07.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 32) (серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ) (а.с.8).

Шлюбні відносини сторін припинилися, у зв`язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя. На даний час сімейні стосунки не підтримують та проживають окремо (згідно позовної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 22.07.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 32, серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ) - розірвати.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.03.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Дмитро БАНТАШ