Номер провадження: 22-ц/813/4936/23
Справа № 493/1522/22
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів Воронцової Л.П., Полікарпової О.М.,

розглянувши заяву адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли, який діє в інтересах Приватного підприємства «Левчик» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року у справі за заявою ТОВ «Агрофірма хлібна нива» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма хлібна нива» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення та визнання прав,-

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2022 року Балтський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 07.02.2023 року адвокат Танірвердієв Асим Довлат-огли, який діє в інтересах Приватного підприємства «Левчик» подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року матеріали справи витребувано із Балтського районного суду Одеської області, що надійшли до суду апеляційної інстанції 28 лютого 2023 року.

06 березня 2023 року від адвоката Танірвердієва Асим Довлат-огли, який діє в інтересах Приватного підприємства «Левчик» на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Згідно із ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як роз`яснив п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги).

Таким чином, враховуючи, що право відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає, що заява адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли, який діє в інтересах Приватного підприємства «Левчик» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Крім того, відповідно до платіжного доручення №4900 від 31 січня 2023 року за подання апеляційної скарги Приватним підприємством «Левчик» сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року скаржником сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривень, то вказана сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.133, 357,364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли, який діє в інтересах Приватного підприємства «Левчик» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли, який діє в інтересах Приватного підприємства «Левчик» на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року у справі за заявою ТОВ «Агрофірма хлібна нива» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма хлібна нива» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення та визнання прав - повернути скаржнику .

Повернути Приватному підприємству «Левчик» сплачений судовий збір в сумі 2684,00 гривень відповідно до платіжного доручення №4900 від 31 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова