Справа № 645/368/23
Провадження № 2/645/228/23

Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань Солодовник К.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою та визначення місця проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.
Ухвалою суду від 02.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 15.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради залишено без розгляду, роз`яснено позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно. Продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб між сторонами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений 01.07.2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 488 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Актовий запис № 1002 про народження складено 13.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління. Спільне життя сторін поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя. На час подання позову спільне господарство та сумісне проживання з відповідачкою припинено. Збереження шлюбу, на думку позивача неможливе та суперечить його інтересам.
Позивач ОСОБА_1 24.02.2023 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем підтримав (вх.№ 2030).
Відповідач ОСОБА_2 24.02.2023 подала суду заяву перо розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу з позивачем визнала в повному обсязі (вх.№ 2029).
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстави сумніватися в добровільності позиції відповідача щодо визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, у суду відсутні.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що шлюб між сторонами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений 01.07.2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 488 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Актовий запис № 1002 про народження складено 13.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління (а.с. 5).
Матеріали справи свідчать про те, що 31.01.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір про участь у вихованні, утриманні та встановлення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабінською А.В., зареєстрований в реєстрі за № 110 (а.с.43-44).
Відповідно до п. 1.2. вказаного Договору, за домовленістю сторін, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови проживання батьків окремо та/або розірвання шлюбу батьків, проживатиме разом з батьком ОСОБА_1 .
Таким чином, сторони в позасудовому порядку погодили порядок участі кожного з них у вихованні, утриманні своєї малолітньої дитини, а також визначили місце проживання дитини з батьком.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони у своїх письмових заявах підтвердили, що спільне життя сторін не склалося та вже декілька місяців вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач на примирення не згоден, відповідач позов визнала, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка у заяві про визнання позову, просила залишити прізвище ОСОБА_5 без змін.
Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 76-80, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 488 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.03.2023 року.

Суддя: