Справа № 181/195/23
Провадження № 2/181/75/23
"24" березня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 20 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. З відповідачем вона проживала однією сім`єю до початку 2014 року, після вказаної дати сімейні стосунки між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує виконанням сімейних обов`язків, повністю самоусунувся від спільного вирішення питань життя сім`ї, дитині матеріально не допомагає. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, спільне життя з чоловіком не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, втрачено почуття любові та поваги. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення категорично не згодна.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати залишити за нею.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 21 лютого 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.16-17)
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, остання надала заяву відповідно до якої прохала суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2007 року, про що 20 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області складено відповідний актовий запис за № 42, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.9).
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.10).
З 2014 року фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально, вони припинили ведення спільного господарства та подружні стосунки. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 42.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення складено 24 березня 2023 року.
Суддя Л. Ф. Літвінова