Номер провадження: 22-ц/813/3915/23
Справа № 2-1044/11
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В., Бездрабко В.О.,

секретар Кузьміч Г.Р.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування спадкової справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права власності,

встановив:

В проваджені апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» правонаступником якого є акціонерне товариство СЕНС Банк на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2011 року (під головуванням судді Кічмаренко С.М.), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням Приморський районний суд міста Одесивід 24 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Суд постановив:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Поділити спільне майно та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 31,9 кв.м.

Визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м.

Дане рішення є підставою для реєстрації Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 31,9 кв.м, та права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 22 грудня 2005 року №3262 «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясовано:

- Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року (справа №522/13627/13-ц) позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено у повному обсязі. Суд ухвалив:

Визначити ОСОБА_2 , додатковий строк в три місяці від дня набрання законної сили рішення суду для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наті, Біляївського району. Одеської області (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 07 липня 2011 року, актовий запис №1614).

- Рішенням Приморського районного суду м. Одесивід 13 квітня 2018 року (справа № 522/5670/17) позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії задоволено у повному обсязі. Суд ухвалив:

Визнати припиненою поруку ОСОБА_4 , за Договором поруки №07-15/1314, що укладений між ОСОБА_4 та АКБСР «Укрсоцбанк» від 05.10.2007 року, в забезпечення виконань зобов`язань ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2007/13-2.06/626 від 05.10.2007 року. Підставою для припинення поруки за укладеним 05.10.2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 кредитним договором № 2007/13-2.06/626 стала інформація, що ОСОБА_1 помер, підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09.07.2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи не повідомлення учасниками справи, яким після відкриття апеляційного провадження, стало також Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» правонаступником якого є акціонерне товариство СЕНС Банк, інформації про смерть позивача ОСОБА_1 , наявності підстав для залучення правонаступника позивача виходячи з вимог статті 55 ЦПК України та спірних правовідносин, необхідності відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчева К.Л. (вул. Середньофонтанська, 19-б, м. Одеса, 65012) належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 110/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчева К.Л. (вул. Середньофонтанська, 19-б, м. Одеса, 65012) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 110/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко