справа № 362/5181/22 головуючий у суді І інстанції Кравченко Л.М.
провадження № 22-ц/824/5785/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Кекалом Володимиром Івановичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області ЦМУЮ (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськорайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто заявникам.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через представника - адвоката Кекала Володимира Івановича, 24 січня 2023 року засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 30 січня 2023 року було надіслано запити на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області про витребування справи № 362/5181/22.

24 січня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Кекалом Володимиром Івановичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява апелянтів, направлена представником - адвокатом Кекалом Володимиром Івановичем засобами поштового зв`язку 25 лютого 2023 року, якою недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Кекалом Володимиром Івановичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області ЦМУЮ (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова