Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2915/22
Провадження № 2/935/183/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю представника позивача адвоката Кушніренка А.В., представника відповідача адвоката Дятла В.І., провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у володінні, користуванні власністю, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказаний цивільний позов.

Від представника відповідча адвоката Дятла В.І., надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. В підготовчому судовому засіданні представник доводи заяви підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що вирішення даної справи неможливе без ухвалення рішення у справі №935/3227/22 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування удаваним, оскільки заявлені позовні вимоги мають суттєве значення для вирішення та розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача адвокат Кушніренко А.В., в підготовчому судовому засіданні, заперечив щодо вказаного клопотання, вказав, що спори про недійсність правовстановлючих документів, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , розглядалися Коростишівським районним судом Житомирської області раніше, рішення набрали законної сили, тому підстави для зупинення відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши учасників, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 935/3227/22 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування удаваним.

Враховуючи викладене та те, що відповідно об"єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у володінні, користуванні власністю, шляхом виселення, оскільки позовні вимоги визначають порядок користування, володіння житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 . А також містять в собі вимогу виселення ОСОБА_2 з даного житла, та не можуть об`єктивно розглянуті до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування удаваним, що також стосуються житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов до висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №935/2915/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у володінні, користуванні власністю, шляхом виселеннядо вирішення Коростишівським районний судом (набранням рішенням законної сили) справи № 935/3227/22 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування удаваним.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО