Справа № 392/1457/22
Провадження № 2/392/170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини і неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх його доходів (заробітку) щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення повноліття дитиною. Також просила суд стягнути аліменти на своє утримання в розмірі частки всіх його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 19.12.2020 року між нею (позивачем) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис №68, від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначила, що з жовтня 2021 року сімейні відносини з відповідачем припинилися. На даний час, малолітня дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Вказала, що відповідач працює на постійній роботі і отримує стабільну заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти на її утримання та утримання дитини, що передбачено нормами СК України.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

Представник відповідача адвокат Беспалова Н.О. подала відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 27.12.2022 року за вх.№10139, в якому просила повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу. В обґрунтування зазначила, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки в середньому в сумі 2000 грн, на місяць, що є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що утримання доньки відбувається виключно за рахунок відповідача, а позивач самоусунулась від свого обов`язку утримувати дитину. При цьому зазначила, що прожитковий мінімум для різних верстав населення визначається ЗУ «Про державний бюджет 2022 рік». Згідно вказаного Закону прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 01.12.2022 по 31.12.2022 2272 грн. Вказала, що заробітна плата відповідача з червня по листопад 2022 року склала 41501,90 грн. Крім того, відповідач здійснював переказ коштів позивачу в розмірі: листопад 2021 року -2010,06 грн; грудень 2021 року 3005,03 грн; січень 1005,03 грн; лютий 2022 3015,08 грн; березень 5000 грн; квітень 7039 грн; травень 2010,03 грн; червень 2022 року 1206,03 грн, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Від представника позивача адвоката Тимченка С.В. подано заяву, зареєстровану судом 02.02.2023 року за вх. №1172 про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов. При цьому, зазначив, що відповідно до поданих відповідачем доказів, останній сплачував аліменти до червня 2022 року. З червня 2022 року відповідач жодної копійки на утримання дитини та дружини не сплатив. Від надання матеріальної допомоги дитині ухиляється посилаючись на відсутність коштів.

Представник відповідача - адвокат Беспалова Н.О. подала заяву, зареєстровану судом 08.02.2023 року за №1332 про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача. В позові просила відмовити повністю.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2020 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №68 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2020 року (а.с.4).

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.10.2021 року, про що складено відповідний актовий запис № 1177.

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_2 » та мати « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Крім того, судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію та місце проживання, виданою Маловисківською міською радою Маловисківського району Кіровоградської області 13.12.2021 року вих. №328 (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідно до поданих до відзиву відповідачем квитанцій, останній в період із 29.11.2021 року по 26.06.2022 року надавав грошові кошти на утримання дитини в сумах: листопад 2021 року -2010,06 грн; грудень 2021 року 3005,03 грн; січень 1005,03 грн; лютий 2022 3015,08 грн; березень 5000 грн; квітень 7039 грн; травень 2010,03 грн; червень 2022 року 1206,03, що в середньому становить 2000 грн на місяць.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вимогами ч.1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач на обґрунтування своїх заперечень надав копії квитанції про перерахунок коштів позивачу за період з листопада 2021 по червень 2022 року, сума переказу коштів, дійсно в середньому складає 2000 грн на місяць, окрім того, згідно довідки про доходи розмір заробітної плати ОСОБА_2 з червня 2022 року по листопад 2022 року, складає 41501,90 грн (а.с.40).

Щодо тверджень відповідача, що утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувається виключно за його рахунок, про що надав відповідні копії квитанцій, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів, суд відзначає таке.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду 09.12.2022 року, в той час, як квитанції надані відповідачем в період з листопада 2021 року по червень 2022 року, тобто на спростування позовних вимог позивача, відповідачем не надано доказів щодо добровільної сплати аліментів з червня 2022 року до дня подачі позову позивачем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов`язку, зобов`язаний їх сплачувати.

З врахуванням зазначених вище норм чинного законодавства та встановлених обставин справи, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, окреме проживання від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, враховуючи, що під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення. Суд прийшов висновку, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного, культурного і соціального розвитку. З урахуванням визначеного Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 09.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Більше того, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Отже, на думку суду, позивач ОСОБА_1 здійснюючи догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею (позивачем), що не заперечувалось відповідачем, має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 - батька дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження, до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд зауважує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Разом з тим, судом відзначається, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, так як він є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти, про що, свідчать і подані ним копії квитанцій про перерахунок коштів позивачу, судом також враховано, що зазначеним рішенням з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), а тому, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою трьохрічного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до 20 жовтня 2024 року, що, на переконання суду, відповідатиме засадам розумності та справедливості.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Кероуючись ч. ч. 2, 4 ст. 84, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст. ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини і неповнолітньої дитини , - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 09.12.2022 року, і до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова