Справа №203/4413/16-ц
Провадження №2-п/0203/6/2023
УХВАЛА

27 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності,

у с т а н о в и в:

1. 22 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В., про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності (а.с.а.с. 3 6).

2. 26 жовтня 2016 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 73, 74).

3. 17 лютого 2023 року відповідачка звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, а також заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав подану заяву, а представник позивача не заперечував проти її задоволення.

5. Треті особи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

6. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що відповідач копію заочного рішення від 26.10.2016 отримала 30.01.2023, отже строк її звернення до суду підлягає поновленню (а.с. 99).

9. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. У поданій заяві відповідачка виклала доводи, що мають істотне значення при розгляді справи і повинні бути ретельно перевірені (зокрема, фактичне неодержання судових повісток, а також твердження про значне порушення позивачем строку позовної давності).

11. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

12. Керуючись статтями 258 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 26 жовтня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності до розгляду (у порядку загального позовного провадження) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 квітня 2023 року, о 0900.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповіді на відзив подати заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлані Вікторівні протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян