Провадження № 2/761/5184/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № від 03.08.2021 року в сумі 181 081,99 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Кредитного договору № від 03.08.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 , останньому було надано кредит в сумі 133 819,60 грн. на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних та 2,70% щомісячних.

Як зазначає позивач, Кредитодавець належним чином виконав умови договору та надав кошти в користування відповідачу. В той же час відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 24.10.2022 року становить: 128 244,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14,67 грн. - заборгованість за річними процентами, 52 823,04 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, а загальна сума заборгованості складає 181 081,99 грн.

Крім того позивач зазначає, що 05.08.2021 року право вимоги за Кредитним договором № від 03.08.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5555092, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 133 819,60 гривень; строк користування - 24 місяці; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70% від суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ФК "Центр фінансових рішень" надало грошові кошти відповідачу, однак відповідач власні зобов`язання в частині повернення грошових коштів не виконав, а тому утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 24.10.2022 року становить: 128 244,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14,67 грн. - заборгованість за річними процентами, 52 823,04 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, а загальна сума заборгованості складає 181 081,99 грн.

При цьому, 05.08.2021 року право вимоги за Кредитним договором № від 03.08.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016, в тому числі і за кредитним договором № від 03.08.2021 року, що підтверджується Реєстром прав вимог від 05.08.2021 року до Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів що заборгованість є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 181 081,99 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 213, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 03.08.2021 року станом на 21.11.2022 року в розмірі 181 081 (сто вісімдесят одна тисяча вісімдесят одна) гривна 99 копійок та 2 716,23 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула