СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/579/18
Провадження №6/547/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

представника боржника ОСОБА_2 адвоката Е.Ю.Хромих,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 № 547/579/18 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сторін із боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 .Гарькава звернулась до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 № 547/579/18 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із боржника ОСОБА_2 . Вказала, що судовий наказ був нею втрачений та не був пред`явлений до виконання.

У судовому засіданні стягувач просила залишити її заяву без розгляду, оскільки у іншому судовому процесі сторони владнали питання утримання їх дітей. Потреба в отримнні дубліката судового наказу наразі відсутня.

Боржник і його представник підтримали позицію стягувача.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стягувача не може бути зобов`язано продовжувати підтримувати свої вимоги.

Відтак суд робить висновок, що є достатні підстави для задоволення клопотання стягувача про залишення без розгляду її заяви про видачу дубліката судового наказу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 133, 257-261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 № 547/579/18 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Особі, якій повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Стягувач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повна ухвала складена, підписана і проголошена 10.05.2023.

Суддя В.Ф.Харченко