Ухвала

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 306/2066/21

провадження № 61-3059ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства (далі - ДП) «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в частині одноразової винагороди за вислугу років за 2020 рік та 2021 рік у розмірі 605 625,00 грн. В задоволені решти вимог відмовлено. Стягнуто з ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» на користь держави судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Стягнуто з ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 067,00 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» задоволено. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 03 березня 2023 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування судами правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2020 року у справі № 569/11722/16-ц, від 18 серпня 2021 року у справі № 813/300/17, від 24 березня 2021 року у справі № 127/20211/19, від 11 червня 2020 року у справі № 401/3216/17, від 09 вересня 2019 року у справі № 174/780/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, представник заявника посилається на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2023 року.

Витребувати зі Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 306/2066/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак