Справа №333/733/23
Провадження №2-о/333/102/23
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа: Державна міграційна служба у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвоката Левицької Ю.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою відповідно до якої остання просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження заявниці батьком зазначений: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю ОСОБА_4 . Проте за життя батько носив ім`я « ОСОБА_5 ». Заявниця звернулася до компетентного органу за витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батька, проте, інформацію не отримала за її відсутності. Паспорта батька у заявниці немає, оскільки він був анульований після смерті батька. Заявниці було видано свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 . Крім того, Заявниця зверталася до Архіву у місті Львові, проте дані і там не збереглися.

Батько Заявниці ОСОБА_2 за національністю є поляком (не зважаючи на те що він в свідоцтві про народження Заявниці значиться, як українець). На теперішній час Заявниця має намір подати документи в консульство Польщі для отримання карти поляка та можливого в подальшому виїзду до Польщі на постійне місце проживання. Проте, оскільки документально у Заявниці з батьком не співпадає «по-батькові». Заявниця не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком « ОСОБА_2 », який в її свідоцтві про народження Заявниці записаний як « ОСОБА_3 », який за національністю є поляк.

По батькові Заявниця є « ОСОБА_6 », хоча її батько був « ОСОБА_5 », що позбавляє її можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком та оформити усі необхідні документи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх. ОСОБА_1 додатково пояснила що її батько народився у Львівській області. Батька її батька депортували як поляка до Польщі. Бабусі та матері вже не було у нього, вони померли, це був період війни. Дід ОСОБА_1 , це батько її батька, взяв старшого сина, це брат її тата, і поїхав, бо він не міг брати трьох дітей. Її тата 30-го року і його сестру 41-го року їх батько залишив цих двох дітей на свою сестру, оскільки не знав, що там у Польщі. Так ці діти і залишились під опікою тітки. Коли діти виросли, батько заявниці приїхав працювати у Запорізьку область. Тоді батько і познайомився із матір?ю, потім вони одружились. Документів на той час не було. В свідоцтві про шлюб у них був зазначений приблизний вік. Там на западній на нього казали завжди « ОСОБА_7 », і він думав, що він « ОСОБА_8 ». Коли почалась загальна паспортизація, треба було його свідоцтво про народження його. І його двоюрідна тітка, це хрещена заявниці зробила йому свідоцтво про народження, щоб він отримав паспорт. І коли вона йому передала його, він сам був здивований що він « ОСОБА_9 ». А діти вже народились. І свідоцтва про народження батько заповнював сам, і зазначив у них, що він « ОСОБА_8 ». І він не знав скільки насправді йому років. Називали ми його завжди ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи УДМС України у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, до суду надано письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що перевіркою за обліками УДМС у Запорізькій області громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , р. документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.02.1998 року виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області у зв`язку із загальним обміном на підставі паспорта зразка колишнього СРСР 1974 року, який також видавався на ім`я ОСОБА_10 . Помилки при оформленні паспорта не виявлено. Підставою оформлення паспорта вперше є свідоцтво про народження. До матеріалів справи додано свідоцтво про народження (заповнене російською мовою) № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено « ОСОБА_2 », що в свою чергу і стало підставою оформлення паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи просив розглянути справу без його участі, при розгляд справи поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини.

Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_1 .

Проте, відповідно до свідоцтва про смерть зазначено про смерть ОСОБА_2 , у віці 68 років.

Таким чином, судом встановлено, що у документах наявні розбіжності у написанні по-батькові батька заявниці ОСОБА_1 .

Будь-яких інших документів батька у заявниці не залишилось. Отримати документи в архівах не видалось можливим.

Для встановлення обставин справи у судовому засіданні допитані свідки. Свідок ОСОБА_11 зазначила, що вона є близькою подругою заявниці, вони разом працювали. Знає що батько ОСОБА_1 був « ОСОБА_5 », а заявниця записана як « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні зазначила про те, що знає ОСОБА_13 близько 45 років, вони разом проживали у гуртожитку, діти у них одного віку. Свідок знає зі слів ОСОБА_1 , що у її батька зазначено інше ім?я, ніж зазначено її по-батькові. ОСОБА_14 казала про це давно, але не вирішували зазначене питання, оскільки пред`являти документи нікуди не потрібно було, так і жили думаючи що не знадобиться.

Окрім того, в судовому засіданні оглянуті фотографії, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим.

Оцінивши обставини даної справи, надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано.

Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки, заявниці необхідно оформити документи в консульстві Польщі для отримання карти поляка, спір про право суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа: Державна міграційна служба у Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська