СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/129/23
Провадження № 2-о/684/17/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 березня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою адвоката Волошиної Ірини Вікторівни, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , яка діє і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Старосинявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Волошина І. В. звернулася до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 із зазначеною вище заявою.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із матеріалами заяви, доходжу висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин.

Зокрема, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, додаються такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів,суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Оскільки чиним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатисяв судовому порядку. Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Заява обґрунтувана тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися двоє дітей, запис про батька дітей в актових записах про народження проведено відповідно до частини першої статті 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув, смерть пов`язана із захистом Батьківщини.

У заяві заявник зазначила, що встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення спадкових прав та отримання пільг членами сімей загиблих військовослужбовців.

Водночас, в порушення вимог частини другої статті 318, пунктів 5, 6 частини третьої статті 175 ЦПК України, заявниця при зверненні до суду із даною заявою, не надала обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, та заява не містить викладу обставин щодо причини неможливості його отримання. Окрім того, заявник не надала також жодних доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до Міністерства оборони України із заявою про отримання пільг для членів сім`ї загиблого військовослужбовця та їй було відмовлено у наданні таких у зв`язку з тим, що вона не може довести факт батьківства.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

До заінтересованих осіб віднесено:

1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.

Проте, хоча метою встановлення факту у заяві вказано оформлення спадкових прав, ймовірні спадкоємці ОСОБА_5 не зазначені. Також не вказано органи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення факту. У зв`язку з викладеним суд буде позбавлений можливості залучити до участі у справі осіб, коло яких визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Заявник хоча і вказала мету встановлення юридичного факту (отримання пільг), проте жодним чином не обґрунтувала необхідності встановлення цього факту судом.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкрити провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статями 4, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Волошиної Ірини Вікторівни, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , яка діє і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Старосинявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства залишити без руху і надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук