СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1877/23
ун. № 759/1855/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

та про залучення до участі у справі третьої особи

16 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача- ОСОБА_2 ,

представника позивач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 01.02.2023 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

10.02.2023 р. до суду від проедставника позивачів-адвоката Бондаря А.В., надійшла заява про усунення недоліків, та докази сплати судового збору.

Ухвалою судді від 14.02.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судовм поставлено питання питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

У підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду. Проти залучення третьої особи не заперечували.

У підготовче засідання відповідач та/або представник відповідача не з`явилися, відповідач повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі, відзиву на позов не подали.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію до участі в справі ун. № 759/21855/23, пр. № 2/759/1877/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали направити відповідачу, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Третя особа має право в строк до 05 квітня 2023 року надати пояснення до позову або відзиву. Пояснення разом із додатками до них направляються третьою особою до суду разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.