Справа № 129/1012/22
Провадження у справі № 2/129/172/2023
У Х В А Л А

"22" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому сторін та їх представників у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа № 129/1012/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, у якій відкрито ухвалою суду загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні, яке відкладалось неодноразово.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

22.03.2023 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явилась та не надала до суду на виконання вимог ст.19 СК України окремих висновків органу опіки і піклування щодо розв`язання спору за первісним позовом та за зустрічним позовом відповідно.

Сторони у справі та їх представники просили суд визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області для виконання вимог ст.19 СК України і надання до суду окремих висновків органу опіки і піклування щодо розв`язання спору за первісним позовом та за зустрічним позовом відповідно, а також особистих пояснень по суті позовів сторін.

Наступне судове засідання у цивільній справі № 129/1012/22 за цим позовом призначене на 26.04.2023 року о 10:30 год.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю сторін усі обставини, то необхідно визнати явку в судове засідання обов`язковою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області для виконання вимог ст.19 СК України і надання до суду окремих висновків органу опіки і піклування щодо розв`язання спору за первісним позовом та за зустрічним позовом відповідно, а також особистих пояснень по суті позовів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Підготовче судове засідання у справі № 129/1012/22 за первісним та за зустрічним позовами, - відкласти на 26.04.2023 року о 10:30 год.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - органу опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області для виконання вимог ст.19 СК України і надання до суду окремих висновків органу опіки і піклування щодо розв`язання спору за первісним позовом та за зустрічним позовом відповідно, а також особистих пояснень по суті позовів сторін.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: