Справа № 686/1735/23
Провадження № 2-о/686/117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

заявниці та її представника,

справа № 686/1735/23;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 , (представник ОСОБА_2 )

-заінтересована особа Городоцька міська рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області) про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В січні 2023 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був за життя її дядьком.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину та їй було відмовлено оскільки, відсутні документи що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечуючи. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 21.02.2023.

В судовому засіданні 21.02.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4 , яка народилась в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Молодшим братом ОСОБА_4 був ОСОБА_3 .

Згідно листів №№ В-2033/01.01-14/2022, В-2034/01.01-14/2022 від 12.12.2022 року державного архіву Хмельницької області архівні відомості (акти реєстрації) про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та про народження ОСОБА_8 відсутні ( арк. спр.11-12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 21.01.1954 року Жищинецької сільською радою Городоцького району Хмельницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після чого ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » ( арк. спр.13)

Згідно витягу з книг погосподарського обліку Городоцької міської ради Хмельницької області від 30.11.2022 року №02.13.04-17/65 по с. Жищинці Городоцького району за 1950-2022 роки, в господарстві ОСОБА_5 , 1902 року народження (голова двору) в період 1950-1957 років разом з ним проживали дружина ОСОБА_6 , 1909 року народження,дочка ОСОБА_12 ,1930 року народження, син ОСОБА_3 ,1933 року народження (арк.спр.19-24)

В період 1961-1979 крім ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_3 обліковується його дружина ОСОБА_13 ( арк. спр.26).

В період 1980-2022 років в книгах хронологічного обліковано настання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 голова двору з 1996 року ( арк. спр.27-31).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жищинці Хмельницького району ( арк.спр.30).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт (арк.спр.32), згідно якого все майно заповів заявниці та її рідній сестрі ОСОБА_14 .

Заявник звернулась до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за заповітом на належне майно, однак нотаріус відмовила (арк. спр.5) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки через відсутність документів що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

Таким чином, встановленні факти необхідні заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був за життя її дядьком, підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням Другої Хмельницької державної нотаріальної контори від 15.12.2022 вих. №692/0116 (арк. спр. 5).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 заводилася (арк.спр.35) і ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна, відсутність документів, що підтверджують ступінь спорідненості між ними, є перешкодою заявниці у прийнятті спадщини за законом, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 03.03.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, адреса: 32000, Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 53.

Суддя: