г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/896/22
Номер провадження 2/213/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Саєнко Дмитро Миколайович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Губар Антон Леонідович, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Рукавіцин Ігор Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30 серпня 2022 року прийнято до розгляду дану справу, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року підготовче засідання у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Саєнка Д.М. про повернення в підготовче провадження та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Рукавіцина І.А.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

12.04.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Також, 12.04.2023 року представником позивача - Саєнком Д.М. заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).

Також, 12.04.2023 року представником позивача - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КП «Криворізьке районе бюро технічної інвентарізації» ДОР» належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна, назамін якого ОСОБА_12 виконавчий комітет Криворізької міської ради 22.03.2005 року видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

25.04.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Губарем А.Л. надано відзив на позов.

В підготовче засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача - адвокатом Саєнком Д.М. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, та клопотання про виклик свідків, підлягають задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Саєнко Дмитро Миколайович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Губар Антон Леонідович, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус рукавіцин Ігор Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11год. 00хв. 31 травня 2023 року.

Зобов`язати КП «Криворізьке районе бюро технічної інвентарізації» ДОР» надати суду належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна, назамін якого ОСОБА_12 виконавчий комітет Криворізької міської ради 22.03.2005 року видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала складена та підписана суддею 04.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко