Справа № 148/369/21
Провадження № 22-з/801/32/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

09 березня 2023 рокуСправа № 148/369/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

Суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув заяву Бєлих Ярослава Євгеновича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району № 90 від 14.07.2004 недійсним, скасування права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , (вх. № 1418 від 16.02.2023 року) про ухвалення додаткового судового рішення у зазначеній справі.

Розгляд заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового судового рішення призначено в суді апеляційної інстанції на 15.03.2023 року на 11:45 год..

08.03.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла через систему Електронний Суд заява (вх. № 2027) Бєлих Я. Є. , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В заяві представник просить проводити судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі представника ОСОБА_2 адвоката Бєлих Я. Є. (e-mail. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням представником електронного підпису.

Ознайомившись зі поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 15.03.2023 року об 11:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника ОСОБА_2 адвоката Бєлих Я. Є..

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву представника Бєлих Ярослава Євгеновича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15.03.2023 року об 11:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника Бєлих Ярослава Євгеновича (e-mail. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський