Справа № 204/3180/23
Провадження № 2/204/1606/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Проніна А.І. до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Проніна А.І. звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення . Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Однак, заявляючи позовні вимоги про відшкодування шкоди, позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення йому моральної та матеріальної шкоди, матеріали справи не містять відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої матеріальні та моральні страждання. Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової)шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху. Згідно з п. 4 і п. 5 ч. 3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позов заявлено до двох відповідачів: Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури . Прохальна частина позову містить вимогу про стягнення майнової та моральної шкоди з відповідача Державної Казначейської служби України. Отже, у порушення вищевказаних вимог ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Враховуючи зміст позову, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. В разі неможливості надання доказів, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви жодних письмових доказів, що підтверджують кожну обставину. Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак в порушення вказаної вимоги Закону позовна заява не містить зазначеного підтвердження. Також, матеріали справи не містять відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, оскільки представник посилається на альтернативну підсудність, ч.4 ст.28 ЦПК України, саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у підсудності справи саме Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Проніна А.І. до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова