ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-з/814/31/23 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати :

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О.., Пікуля В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПП "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, -

встановив:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року - визнано неподаною та повернуто апелянту.

В жовтні 2022 року до апеляційної інстанції надійшла заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Заява мотивована тим, що при ухвалені судового рішення суд припустився описки, зокрема, судом у вступній частині викладено «у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі», що є очевидною опискою.

Крім того, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області не має ознак юридичної особи, а тому не може брати участь у справі з огляду на положення ЦПК України, оскільки цивільною процесуальною правоздатністю наділені лише юридичні особи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року не містить описок, на які посилається ПП «Агроекологія».

Виходячи з викладеного, у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року слід відмовити за безпідставністю.

Подальше подання заяв про виправлення неіснуючих описок може бути розцінено як зловживання процесуальними правами та матиме наслідок застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Т.В.Одринська

Судді: О.О.Панченко

В.П.Пікуль