Справа № 683/246/22
16 березня 2023 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про становлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько - ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить 1/3 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 2,19 га, яка знаходиться на території Іршиківської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області та 1/3 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 2,3348 га, яка знаходиться на території Іршиківської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Зазначені частки у праві власності на земельні ділянки ОСОБА_5 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі звернулися до Старокостянтиніської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм, як спадкоємцям за законом оформити спадщину не можливо, оскільки нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 , так як, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 листопада 1965 року, його прізвище вказано « ОСОБА_5 », та прізвище його батька вказано « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 06 січня 2012 року, прізвище померлого вказано « ОСОБА_4 ».
Представник позивачів адвокат Кравчук В.М. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивачів відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачів - ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить 1/3 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 2,19 га, яка знаходиться на території Іршиківської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області та 1/3 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 2,3348 га, що знаходиться на території Іршиківської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Зазначені частки у праві власності на земельні ділянки ОСОБА_5 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали спадкодавцю на підстав Держатктів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №331171 та серії ХМ №050634 від 05.08.2009р. та від 05.12.2003р. (а.с.19,20).
Також, встановлено, що рішенням Старокостянтинівського райсуду у справі №683/2886/14-ц провадження №2/683/1179/2014 від 27.11.2014р. визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , право власності на 2/3 частки земельних ділянок площею 2,19 га та площею 2,3348 га, що знаходяться на території Іршиківської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області, що належали померлому на підстав Держатктів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №331171 та серії ХМ №050634 (а.с.87).
Вказані обставини підтверджуються паспортними даними позивача ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 08.11.2012р. (а.с.10) та свідоцтва про його народження серія НОМЕР_4 від 07.07.1996р. (а.с.11); паспортними даними позивача ОСОБА_6 (а.с.12) та даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 від 01.07.1999р. і свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.05.2020р. (а.с.14); даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_7 від 06.01.2012р. (а.с.15); даними довідки виконкому Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №478 від 30.10.2012р. (а.с.16); даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . Серія НОМЕР_8 від 20.11.2014р. (повторно) (а.с.17); даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 Серія НОМЕР_9 (а.с.52); даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 Серія НОМЕР_10 від 20.11.1965р. (а.с.76).
Встановлено, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5 за законом, як діти спадкодавця в силу положень ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України і прийняли спадщину після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Старокостянтинівської держнотконтори (а.с.80,81).
Разом з тим, як вбачається з листів на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №2640/02-14 та №2639/02-14 від 19.11.2021р. позивачам відмовлено в нотаріальному оформленні їх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки нотаріусом неможливо було встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 , так як, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 листопада 1965 року, його прізвище вказано « ОСОБА_5 », та прізвище його батька вказано « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 06 січня 2012 року, прізвище померлого вказано « ОСОБА_4 », а також не було надано правовстановлюючі документи на спадкове майно - 1/3 частки земельних ділянок (а.с.8,9).
Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Встановити факт, що має для заявників юридичне значення - встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживає АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя Є.М. Андрощук