Справа № 697/2446/18
Провадження № 2/697/1/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Дана справа перебувала у провадженні судді Льон О.М.

Ухвалою суду від 15.11.2022 призначено по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

05.04.2023 до суду надійшло клопотання провідного судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.11.2022, у якому просить надати протоколи ЛКК № 76 від 22.07.2016 та № 120 від 01.09.2017 з КЗ "Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги".

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 3 від 31.03.2023, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, справу передано для розгляду судді Євтушенко Б.В.

01.05.2023 ухвалою судді Євтушенко Б.В. справу прийнято до свого провадження дану справу, поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, дане клопотання експерта призначено у судове засідання на 09.05.2023 з викликом учасників справи.

У судове засідання представник позивача адвокат Хорошун О.В. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради - Штефан О.В. у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши письмову думку сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновки експертів, показами свідків.

Для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи призначеною ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2022 у справі, необхідно надати провідному судово-психіатричну експерту Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Демідовій І. протоколи ЛКК № 76 від 22.07.2016 та № 120 від 01.09.2017 з КЗ "Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: 19003, Україна, Черкаська область, місто Канів, вул. Успенська, 15) протоколи ЛКК № 76 від 22.07.2016 та № 120 від 01.09.2017.

Витребувані докази надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) до 15.05.2023. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Копії ухвали направити сторонам, та для виконання - Комунальному некомерційному підприємстві «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко