Справа № 632/2367/20
провадження № 2/632/28/23

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А., поданого в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Камінської А.А., поданого в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Ухвалою судді від 31 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2021року, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин та з урахуванням воєнного стану введеного на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ.

10 травня 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про його вступ у справу, як правонаступника, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є його спадкоємцем, що спадщину прийняв. Правовідносини згідно спірного договору оренди землі б/н від 12.01.2018 року, укладеного між його батьком та ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» відносно земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0035, загальною площею 5,759 га, яка розташована в територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області та належала батьку, передбачають правонаступництво. Прийнявши спадщину після батька, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку і став її власником. У заяві також містяться клопотання про закриття провадження у справ на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України внаслідок відмови від позову та про повернення з держбюджету половини суми сплаченого судового збору при подачі позову на підставі ч.1 ст. 142 того ж Кодексу.

Викладене у заяві ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією витребуваної спадкової справи № 83/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справ підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в сумі 1681,60 грн., тобто, поверненню з держбюджету на користь позивача підлягає сума 840,80 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни позивача його правонаступником, закриття провадження у справі та повернення половини суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , у справі за позовом адвоката Камінської А.А., поданого вінтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фермер-Агро», про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права оренди .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як правонаступнику ОСОБА_1 , 840,80 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Библів