Справа № 758/7108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, зазначивши, що з липня 2009 року по 06 липня 2022 року вона проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, спільний побут та спільний бюджет, який використовували на спільні потреби, зокрема, здійснювали оплату комунальних послуг та інших побутових потреб, придбавали спільне майно. За час спільного проживання між ними склалися відносини, які притаманні подружжю та вони мали намір в подальшому зареєструвати свій шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану та жити однією сім`єю, однак шлюб у встановленому законом порядку між ними зареєстрований не був. ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини ОСОБА_3 загинув. Заявниця звернулася до Військової частини НОМЕР_1 з метою отримання грошового забезпечення загиблого ОСОБА_3 , однак їй у цьому було відмовлено через недоведеність її родинних відносин із померлим. З огляду на наведене, заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 з липня 2009 року по день його смерті, а також встановити факт, що вона була членом сім`ї останнього. Встановлення вказаних юридичних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання нею гарантій, визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» як дружини та члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а в позасудовому порядку встановити такі факти вона позбавлена можливості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2022 року головуючим суддею у справі визначено суддю Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 07 вересня 2022 року заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили задовольнити їх з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, пояснень по суті заяви та жодних клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності її представника та ухвалити судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що головний сержант ОСОБА_3 , 1974 року народження, стрілець-снайпер ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини, від отриманих поранень несумісних з життям в результаті здійснення противником танкового обстрілу позиції підрозділу поблизу н.п. Кодема Бахмутського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 42 від 08 липня 2022 року.

Судом також береться до уваги, що вказане сповіщення адресоване ОСОБА_1 , яким її повідомлено про смерть ОСОБА_3 як її чоловіка.

Згідно з довідкою про причину смерті від 11 липня 2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років від наскрізного проникаючого осколкового поранення грудної клітини, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Крім того, факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 липня 2022 року, із якого вбачається, що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 липня 2022 року складено відповідний актовий запис № 13863.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка з липня 2009 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засвідчили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, взаємними права та обов`язками, мали спільний бюджет та спільні плани на сімейне життя в майбутньому. Вказані сімейні стосунки між ними були постійними та не переривалися до дня смерті ОСОБА_3 .

Із показань свідків судом також встановлено, що під час проживання однією сім`єю як чоловік та жінка ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 в інших стосунках чи шлюбах не перебували, що також узгоджується з інформацією, наданою Подільським ВДРАЦС у місті Києві.

Крім того, факт спільного проживання підтверджується сімейними фотографіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зі спільних святкувань та відпочинку, зробленими, починаючи з 2009 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приписами статті третьої Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, пояснень заявниці, показань свідків вбачається, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з липня 2009 року і по день смерті ОСОБА_3 06 липня 2022 року проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та що ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_3 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали усі ознаки сім`ї, передбачені приписами ст. 3 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним повністю юридичний факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з липня 2009 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та, відповідно, була членом його сім`ї в зазначений період часу.

Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги неможливість встановлення вказаних юридичних фактів в позасудовому порядку, а також те, що наведені заявницею обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з липня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) була членом сім`ї ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_6;

Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5.

Повний текст рішення складено 21.03.2023.

Суддя О. О. Ковбасюк