Номер провадження: 22-ц/813/4675/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого Воронцової Л.П. (суддя-доповідач)

суддів Ігнатенко П.Я.

Склярської І.В.

розглянувши клопотання адвоката Чирки Ольги Олегівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ««Сенс Банк» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ««Сенс Банк», третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ««Сенс Банк» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2022 року.

07 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Чирки О.О., яка діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів, просила витребувати у Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28, 8 офіс, 65026) матеріали нотаріальної справи, щодо укладення іпотечного договору серія ВСР № 080486 28.03.2006 року, що укладений між ОСОБА_2 та АКБ СР «УКРСОЦБАНК», згідно якого ОСОБА_2 є майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_3 за договором кредиту № 2006/13-2.06/232 від 28.03.2006 року.

Суд звертає увагу на те, що питання щодо витребування зазначених доказів вже вирішувалося на стадії розгляду справи судом першої інстанції, однак ухвала суду від 06.09.2022 року залишилися невиконаною.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28, 8 офіс, 65026) матеріали нотаріальної справи, щодо укладення іпотечного договору серія ВСР № 080486 28.03.2006 року, що укладений між ОСОБА_2 та АКБ СР «УКРСОЦБАНК», згідно якого ОСОБА_2 є майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_3 за договором кредиту № 2006/13-2.06/232 від 28.03.2006 року.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чирки Ольги Олегівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28, 8 офіс, 65026) матеріали нотаріальної справи, щодо укладення іпотечного договору серія ВСР № 080486 28.03.2006 року, що укладений між ОСОБА_2 та АКБ СР «УКРСОЦБАНК», згідно якого ОСОБА_2 є майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_3 за договором кредиту № 2006/13-2.06/232 від 28.03.2006 року.

До 16 березня 2023 року витребувані докази надати Одеському апеляційному суду з посиланням на цивільну справу 22-ц/813/4675/23, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

І.В. Склярська