Справа № 143/691/22
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням,-

Встановив :

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року у розглядуваній справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у цивільній справі зупинено до отримання експертного висновку.

10.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз Анастасії Мороз про забезпечення виконання експертизи.

У розділі І клопотання експертом запропоновано уточнення питань ухвали суду від 20.12.2022 року у такій редакції:

1. Чи наявні у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ?

2. Чи є ситуація вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , психотравмуючою для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 моральні страждання?

3. Чи спричинені ОСОБА_2 моральні страждання за умов ситуації вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ? Якщо ОСОБА_2 завдані моральні страждання, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання?

У розділах ІІ, ІІІ клопотання експертом поставлені питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи та якісних копій/фотокопій досліджуваних матеріалів за переліками.

У розділі IV клопотання експерт просив забезпечити прибуття ОСОБА_2 на безпосереднє психологічне обстеження (а.с. 87-90).

Ухвалою суду від 14.02.2023 року поновлено провадження у справі.

Позивачка та її представник адвокат Покоєвич А.О., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, натомість позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, якою надала додаткові документи для проведення судової експертизи, а саме:

- виписку 54 із медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , видану КП «Погребищенським центром первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради від 07.03.2023 року;

- характеристику на ОСОБА_2 без номера та дати, видану КЗ «Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області;

- характеристику на ОСОБА_2 без номера та дати, видану КЗ «Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області;

-характеристику видану ОСОБА_5 на ОСОБА_2 від 07.03.2023 року;

-характеристику видану ОСОБА_1 на ОСОБА_2 від 07.03.2023 року.

Крім того, позивачка не заперечує проти уточнених питань запропонованих експертом (а.с.103).

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Царківський О.Ю. в судове засідання не з`явилися, натомість адвокат Царківський О.Ю. направив на адресу суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести за його та відповідачки відсутності, щодо клопотання представника позивача про приєднання додаткових доказів для проведення експертизи покладаються на розсуд суду (а.с.109).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання експерта про забезпечення виконання експертизи від 03.02.2023 року підлягає задоволенню.

Так, за змістом п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання зокрема і про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, в розпорядження експерта необхідно надати подані позивачкою документи, які є необхідними для здійснення дослідження характерологічних особливостей потерпілого.

За змістом ч.4 ст.104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Відтак, суд, ураховуючи позицію учасників справи, вважає за необхідне сформулювати питання, які потребують з`ясування, у запропонованій експертом редакції.

При цьому провадження по справі слід зупинити до отримання експертного висновку.

Керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст. ст.103, 104, 107, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд, -

Ухвалив :

Долучити до матеріалів справи надані позивачкою ОСОБА_1 10.03.2023 року документи.

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Мороз про забезпечення виконання судової експертизи від 03.02.2023 року - задовольнити.

При проведенні судової експертизи додатково досліджувати документи, які характеризують особу ОСОБА_2 , а саме:

- виписку 54 із медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , видану КП «Погребищенським центром первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради від 07.03.2023 року (а.с.104);

- характеристику на ОСОБА_2 без номера та дати, видану КЗ « Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.105);

- характеристику на ОСОБА_2 без номера та дати, видану КЗ « Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.106);

-характеристику видану ОСОБА_5 на ОСОБА_2 від 07.03.2023 року (а.с.107);

-характеристику видану ОСОБА_1 на ОСОБА_2 від 07.03.2023 року (а.с.108).

Уточнити перелік питань, зазначених в ухвалі суду від 20.12.2022 року, та поставити на вирішення експерта питання в наступній редакції:

- Чи наявні у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ?

- Чи є ситуація вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , психотравмуючою для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 моральні страждання?

- Чи спричинені ОСОБА_2 моральні страждання за умов ситуації вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ? Якщо ОСОБА_2 завдані моральні страждання, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати до Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1, 21007) для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023 року.

Суддя