У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою позивача Моторно (транспортне) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПрАТ «СК ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2022 року постановлено: позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПрАТ «СК ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, 02154 , страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 108 439,82 (сто вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 82 копійки) та витрати із сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), а всього 110 709,82 грн. (сто десять тисяч сімсот дев`ять гривень 82 копійки).

На виконання даного рішення 2811.2022 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, як судом першої інстанції, видано виконавчий лист.

24.02.2023 року через канцелярію суду від представника позивача Моторно (транспортно) страхового бюро України Гусєва Павла надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі у справі, згідно якої останній просить: виправити описку у виконавчому листі виданому у справі №308/16732/22 зазначивши вірно по-батькові боржника, а саме: « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №308/16732/21, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області від 28.11.2022 в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)) помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказаний недолік унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із зазначенням некоректної інформації про боржника.

Таким чином, допущена під час оформлення виконавчого листа описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою позивача Моторно (транспортне) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПрАТ «СК ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі виконавчому листі по справі №308/16732/21, виданому Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області від 28.11.2022, про стягнення зз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, 02154 , страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 108 439,82 (сто вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 82 копійки) та витрати із сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), а всього 110 709,82 грн. (сто десять тисяч сімсот дев`ять гривень 82 копійки), зазначивши правильно в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника) « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова