Справа № 372/2859/22
Провадження № 2-с-14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича про скасування судового наказу у справі № 372/2859/22 від 24 листопада 2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2022 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/2859/22 (провадження № 2-н-489/22) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання (опалення та підігрів води) за період з 01.07.2019 по 31.08.2022 року у розмірі 17 298 грн. 78 коп. та судових витрат.

16 березня 2023 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про скасування судового наказу № 372/2859/22 (провадження № 2-н-489/22) від 22.11.2022 року. Обґрунтовуючи заяву вказав, що вимоги стягувача є необґрунтованими та неправомірними, оскільки ОСОБА_1 договір з ПАТ «Енергія» не укладала, а судовий наказ виданий на підставі недостовірних даних, які заявник зазначив у заяві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича про скасування судового наказу у справі № 372/2859/22 від 24 листопада 2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 372/2859/22 (провадження № 2-н-489/22) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання (опалення та підігрів води) за період з 01.07.2019 по 31.08.2022 року у розмірі 17 298 грн. 78 коп., а також судових витрат скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Енергія»» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків