№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6877/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

20 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, постановлену у складі судді Яровенко Н.О. у цивільній справі № 755/21884/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Базика О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська О.С., про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

15 березня 2023 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська О.С., про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у справі є Київська міська рада та Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, разом з цим в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року допущено описку та зазначено лише одного відповідача. Судом не зазначено співвідповідача - Київську міську раду.

У зв`язку з викладеним, суду першої інстанції необхідно виправити описку в ухвалісуду щодо вірного зазначення учасників справи.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: вірного зазначення учасників справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: