13.03.2023 Справа № 756/192/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/192/23
Провадження №2/756/1913/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідачівстрахове відшкодування й різницю між страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту, оскільки позивачу було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_1 ,та цивільно-правова відповідальність останнього застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2023 у вказаній цивільній справі спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, продовжено процесуальний строк на 15 днів для подання до суду відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1

10.03.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кондратова М.І. до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Вказував на те, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копії документів неналежної якості, що позбавляє відповідача можливості вчасно надати відзив на позовну заяву, оскілки потребує отримання відповідей на адвокатські запити. Враховуючи викладене, просив продовжити на 15 днів встановлений судом строк для подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачена можливість продовження процесуального строку встановленого судом за заявою учасника справи, якщо така заява подана до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається бе з повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що заява про продовження строку була подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кондратова М.І. до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.127ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити;

Продовжити процесуальний строк на 15 днів для подання до суду відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 ;

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.В. Диба