КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6283/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року місто Київ

справа № 752/4226/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про дострокове розірвання угоди та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції відповідач ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» 09 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 лютого 2023 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 752/4226/20.

06 березня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина третя вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Судом встановлено, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України (а.с.98-102).

Порядок оскарження (перегляду) заочного рішення зазначений в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин відповідач ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, не дотримався встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для виконання вимог ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що постановлення цієї ухвали не перешкоджає відповідачу ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про дострокове розірвання угоди та стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: