Справа № 463/453/23
Провадження № 2-о/463/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25.03.1996, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник, а також його покійна дружина ОСОБА_6 , а також їхні діти - заінтересовані особи у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 згідно з Свідоцтвом про право власності на квартиру від 25.03.1996 №Л03546.

У зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на вказану квартиру заявник звернувся до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» із заявою про видач його дубліката, однак у задоволенні такої було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у прізвищі заявника, а саме: у паспорті зазначено прізвище ОСОБА_11 , а у свідоцтві ОСОБА_12 . Аналогічна розбіжність існує і у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 .

У всіх особистих документах заявника та його покійної дружини прізвище зазначено ОСОБА_11 , однак на момент видачі свідоцтва про право власності на квартиру, заявник та його дружина мали паспорти старого радянського зразка, у яких особисті дані зазначались російською мовою, ймовірно тому і виникли вказані розбіжності.

Оскільки за вказаних обставин заявник та його діти не мають можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру та оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 , тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 30.01.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 02.03.2023.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву також підтримали та просили встановити факт належності їхнім батькам правовстановлюючого документа про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Комунальної установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності та спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_6 , отже такий має юридичне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_13 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що 25.03.1996 Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів видано Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 76,40 кв.м, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_14 та членами його сім`ї ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України та картки платника податків заявника, свідоцтва про смерть його дружини, а також свідоцтва про укладення ними шлюбу, правильним прізвищем заявника ОСОБА_20 та його дружини спадкодавця ОСОБА_21 є ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є співвласником квартири АДРЕСА_1 , а також спадкоємцем після смерті дружини ОСОБА_6 , однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ у правовстановлюючому документі на квартиру та паспорті заявника і свідоцтві про смерть його дружини, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25.03.1996, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25.03.1996, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Грушевського, 16,

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складене 02.03.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий