Справа № 1003/6032/12
Провадження № 2-зз/357/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про зняття арешту з майна, яка обґрунтована тим що, ухвалою суду від 28.04.2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 315 210 грн. грошових коштів, отриманих за недійсним правочином та судові витрати в сумі 3152 грн.

Заявник зазначає, що він на даний час є власником вказаної квартири, обтяження у вигляді арешту майна створює перешкоди у здійсненні повного права володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, необхідність в арешті майна - відпала, а тому заявник просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 28.04.2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. (а.с. 35)

Ухвалою суду від 28.04.2012 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 31)

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 315 210 грн. грошових коштів, отриманих за недійсним правочином та судові витрати в сумі 3152 грн. (а.с. 53-54)

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов у межах якого вживались заходи забезпечення розглянуто по суті та рішення суду набрало законної сили, отже, зважаючи на заяву ОСОБА_1 , необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, а тому суд дійшов висновку, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 28.04.2012 року.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2012 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 12465066.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Я. Ярмола