Справа №295/2486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали справи №295/2486/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про усиновлення, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою, в якій просить усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни в актовий запис про народження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, головуючим суддею у справі № 295/2486/23 визначено суддю Перекупку І.Г. та справу передано останньому на розгляд.

Після вивчення матеріалів справи подано заяву про самовідвід, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Пд час ознайомлення з матеріалами заяви, суддею встановлено, що наявні обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, так як заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про усиновлення зареєстровано з індексом 2-о цивільна справа окремого провадження, однак невірно заведено відповідну обліково-статистичну картку, що унеможливлює визначення присяжних по даній справі. А саме по справі №295/2486/23 заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження) - ОСК 13, замість вірної обліково-статистичну картку на цивільну справу (окреме провадження) - ОСК 15.

Як визначено ч. 2 та ч. 3 ст. 14 ЦПК України, позовні та інші заяви,скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що розгляд деяких справ, зокрема про усиновлення, проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради судців України від 26.11.2010 за № 30, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судоустрій та статус суддів , кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи, що під час реєстрації матеріалів позову невірно визначено вид цивільного провадження, в результаті чого неможливо утворити склад суду, а саме не можливо визначити присяжних по даній справі, тому прихожу до висновку про наявність істотних порушень порядку реєстрації матеріалів та визначення судді для їх розгляду, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є обов`язковою підставою для самовідводу (відводу) судді.

Керуючись ст. ст. 14, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г.

Матеріали справи № 295/2486/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про усиновлення, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з дотриманням вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка