Справа № 457/141/23
провадження №2-о/457/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Уєчка Т.Т., Лобигіної С.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради,

за участю заявника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заява мотивована тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 і призначено її піклувальником ОСОБА_3 , який є братом заявниці. Зі спливом часу, зазначає, що стан її здоровя погіршився у звязку з чим заявниця не здатна піклуватись про ОСОБА_3 належним чином, так як сама хворіє. Так, фактично піклування ОСОБА_3 здійснює син ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є особою молодого віку, здоровий, є фізичною особою-підприємцем, має достатній дохід та не заперечує щодо призначення його піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 . А тому, просить звільнити її від обовязків підклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану нею заяву, та просила її задоволити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, у своїй письмовій заяві, просить розглянути справу за відсутності їх представника у судовому засіданні, щодо розгляду заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності, про призначення його піклувальником над ОСОБА_3 не заперечує, та повністю підтримує заявлені вимоги ОСОБА_1 ..

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява. підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №822097, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгрупи «Б» та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

У відповідності до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено в цивільній дієздатності та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його піклувальником.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року ОСОБА_1 є пенсіонером.

На сьогоднішній день , заявник у справі, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не має змоги належним чином здійснювати піклування над ОСОБА_3 , у звязку з чим виникла необхідність для звільнення її повноважень як піклувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є племінником недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке міститься в матеріалах справи.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є здоровий.

Згідно заяви ОСОБА_2 , він погоджується бути піклувальником його рідного дядька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна (піклувальника) волевиявлення самого опікуна (піклувальника), що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна (піклувальника).

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_1 , яка призначена рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року піклувальником за станом здоров`я не може бути піклувальником та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів обмежено дієздатного ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_4 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2.

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: Т.Т. Уєчко

С.І. Лобигіна