Справа № 328/1154/16-ц Провадження № 6/337/34/2023
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участю секретаря Крижко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання виконавець зазначила, що на виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження №65180470 з примусового виконання виконавчого листа №328/1154/16-ц, який видано 28.04.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.10725.001 від 05.09.2011 року у сумі 59374 гн. 78 коп.

Ухвалою Токмакського районного суду Запорізької області від 19.06.2019 року замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт».

16.04.2021 року постановою приватного виконавця № 65180470 відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт".

В рамках виконавчого провадження, приватним виконавцем вчинено ряд дій, для примусового виконання рішення суду, зокрема, винесено постанови про арешт коштів та направлено установ банку, постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

Разом з тим, боржник зареєстрований на території Старобешівського району, Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, куди не здійснюються поштові відправлення, що унеможливлює відправлення боржнику копії постанови про відкриття провадження.

Приватний виконавець зазначає, що нею було вжито достатньо заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника, зокрема, направлено запити до ДФС, ПФУ, ДМС, МВС, Мінсоцполітики , Державної прикордонної служби України. Однак такі заходи не дали результату, встановити місцезнаходження боржника виявилось неможливим та на час звернення до суду з поданням, його місцезнаходження невідоме. Враховуючи наведене, приватний виконавець просить постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. та представник стягувача ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, надала заяву про розгляяд подання за її відсутності.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання, матеріали, які додані до подання, обґрунтування подання приватним виконавцем та з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження № 65180470 з виконання виконавчого листа № 328/1154/16-ц, виданого 28.04.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.10725.001 від 05.09.2011 року у сумі 59374 грн.78 коп.

Ухвалою Токмакського районного суду Запорізької області від 19.06.2019 року замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт».

16.04.2021 року постановою приватного виконавця № 65180470 відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт".

Згідно відомостей виконавчого провадження, відповідно до листа ГУ ДМС у Донецькій області від 27.08.2021 відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015року №1275-р, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із Додатком до таких населених пунктів належить смт.Старобешеве, Старобешівського району, Донецької області.

Також, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані), станом на 10.10. 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, зі змінами, Старобешівська селищна територіальна громада, включена до вказаного переліку.

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

16.04.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК.

30.10.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АТ «Укрексімбанк»,АТ «СІТІБАНК», АТ «ІНГ «Банк Україна», АТ «Укргазбанк»,АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «Дойче Банк ДБУ», АТ «Альфа Банк»,, АТ «ПРАВЕКС БАНК», АБ «Південний», АТ «СБЕРБАНК», АТ «А-Банк», ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК».

У вище вказаних банках відсутні відкриті рахунки боржника.

22.04.2021 року винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до інформації ДФС України, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

За відповіддю Державної прикордонної служби України, в період з 16.04.2021 року по 26.08.2021 року, відомості щодо перетинання кордону боржником, відсутні.

Зареєстровані транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 - відсутні.

З повідомлення ДМС України в Донецькій області від 27.08.2021 року, згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України, відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання та факту документування паспортом гр. України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , відсутні.

За повідомленням національної соціальної сервісної служби України , станом на 03.02.2023 боржник не зареєстрований , як внутрішньо переміщена особа.

За відомостями департаменту інформаційних технологій УМВС України , станом на 25.01.2023 року боржник в системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» не перебуває.

Частиною 1 ст.10 ЗУ «Про виконавчепровадження`визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

За приписами п. 1 ч. 2ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника-фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника-юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника-фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника-юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено , що з метою виконання рішення суду приватним виконавцем було вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо встановлення місця проживання боржника в межах виконавчого провадження, однак встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

З огляду на викладене суд вважає , що подання приватного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки боржник від сплати боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, прийнятими державним виконавцем мірами установити місце перебування боржника не надалося можливим.

Керуючись ст.ст. 260-262, 438 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника -задовольнити.

Оголосити розшук боржника громадянина України ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований