Справа № 565/260/23
Провадження № 2/565/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 565/260/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-за договором позики № у розмірі 94 994,97 грн, з яких 8 999,97 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 85 995,00 грн сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором /641194 в розмірі 27 384,79 грн, з яких 6 914,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 470,29 грн сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором № 00495-03/2021 в розмірі 32 000,00 грн, з яких 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000,00 грн сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором № 00-3389268 в розмірі 6 336,08 грн, з яких 2,500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3 836,08 грн сума заборгованості за звичайними відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем укладені договір позики № від 08.02.2021 року з ТОВ «Інфінанс», кредитний договір /641194 від 27.02.2021 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», кредитний договір № 00495-03/2021 від 01.03.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», кредитний договір № 00-3389268 від 22.05.2021 року з ТОВ «Качай гроші».

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало договори факторингу 22.06.2022 року з ТОВ «Інфінанс», 16.02.2022 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», 30.11.2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм», 27.09.2021 року з ТОВ «Качай гроші» за змістом яких останні передали (відступили) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які вказані у відповідних реєстрах до договорів. Позивач зазначає, що на підставі вказаних договорів набуло права на стягнення з відповідача заборгованості за вище вказаними кредитними договорами на загальну суму 160 715,84 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання на підставі вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі поданих копій договорів суд встановив, що між відповідачем укладені договір позики № від 08.02.2021 року з ТОВ «Інфінанс», кредитний договір /641194 від 27.02.2021 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», кредитний договір № 00495-03/2021 від 01.03.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», кредитний договір № 00-3389268 від 22.05.2021 року з ТОВ «Качай гроші».

Щодо договору позики № від 08.02.2021 року.

Відповідно до договору позики № від 08.02.2021 року з ТОВ «Інфінанс» відповідач ОСОБА_1 отримує кредит у сумі 9 000 грн, строком користування кредитом 30 днів. Відсоткова ставка 1,75% за день користування кредитом за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгацій та 3,5 % за один день користування за умови неналежного виконання умов договору. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 4 725 грн та умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгацій, а також 9 450,00 грн за умови неналежного виконання умов договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Інфінанс» не повернув. Зокрема позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 94 994,97 грн, з яких 8 999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 85 995,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 та від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц зазначено про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки за умовами кредитного договору № від 08.02.2021 року з ТОВ «Інфінанс», строк кредитування становив 30 днів, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 9 450,00 грн за умови неналежного виконання умов договору, відповідач умови кредитного договору не виконав, позивачем не доведено інших підстав для нарахування відсотків за користування кредитом відповідачем поза межами строку кредитування, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Інфінанс» набув право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 18 449,97 грн, з яких 8 999,97 грн заборгованість за основною сумою боргу та 9 450,00 грн заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору /641194 від 27.02.2021 року

За змістом кредитного договору /641194 від 27.02.2021 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», останнє надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 28.03.2021 року. З процентною ставкою у розмірі 2,45 % на добу. Відповідно до додатку № 1 до цього договору сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 5 145,00 грн.

Згідно з додатковою угодою № 2 від 26.03.2021 року до зазначеного договору, продовжено строк дії договору з 28.03.2021 до 27.04.2021 із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,45% за день користування, що становить 5 250,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 28.04.2021 року до зазначеного договору, продовжено строк дії договору з 27.04.2021 до 27.05.2021 із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,45% за день користування, що становить 5 185,88 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 27 384,79 грн, з яких 6 914,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 20 470,29 грн сума заборгованості за відсотками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору № /641194 від 27.02.2021 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» з рахуванням додаткових угод, кредит відповідачу наданий строком з 27.02.2021 до 27.05.2021, загальна сума відсотків за користування кредитом становить 15 580,88 грн (5 145,00 грн + 5 250,00 грн + 5 185,88 грн) , відповідач умови кредитного договору не виконав, позивачем не доведено інших підстав для нарахування відсотків за користування кредитом відповідачем поза межами строку кредитування, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 22 495,38 грн, з яких 6 914,50 грн заборгованість за основною сумою боргу та 15 580,88 грн заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору № 00495-03/2021 від 01.03.2021 року.

Згідно з договором про надання фінансового кредиту з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», останнє надало відповідачу ОСОБА_1 фінансовий кредит у сумі 8 000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 30.03.2021 з процентною ставкою 2,5 % за добу. Графіком розрахунків до цього договору визначено, що сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 6 000,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 29.03.2021 року до зазначеного договору, продовжено строк дії договору до 28.04.2021 із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,45% за день користування, та нарахована сума відсотків за цей період 6 000,00 грн.

До того ж додатковою угодою № 2 від 30.04.2021 року до зазначеного договору, продовжено строк дії договору до 30.05.2021 із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,45% за день користування, та нарахована сума відсотків за цей період 6 000,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 32 000,00 грн, з яких 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 24 000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору № 00495-03/2021 від 01.03.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з урахуванням додаткових угод, кредит відповідачу наданий строком з 01.03.2021 до 30.05.2021, загальна сума відсотків за користування кредитом становить 18 000,00 грн (6 000,00 грн + 6 000,00 грн + 6 000,00 грн) , відповідач умови кредитного договору не виконав, позивачем не доведено інших підстав для нарахування відсотків за користування кредитом відповідачем поза межами строку кредитування, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 24 000,00 грн, з яких 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 18 000,88 грн заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору № 00-3389268 від 22.05.2021 року.

Кредитним договором № 00-3389268 від 22.05.2021 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником визначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 2 500,00 грн строком на 5 днів, до 27 травня 2021 року із сплатою відсотків 1,62 % за день. Відповідно до графіку платежів до цього договору проценти за користування коштами за весь період кредитування становлять 201,90 грн. За умовами пунктів 1.3.1.-1.3.3 досліджуваного договору, строк дії кредиту автоматично продовжується на 5 днів, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму менше суми процентів, що розраховані виходячи з 5 днів або не сплатив в повному обсязі заборгованості за процентами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Качай гроші» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6 336,08 грн, з яких 2,500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3 836,08 грн сума заборгованості за звичайними відсотками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Качай гроші» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 6 336,08 грн, з яких 2 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 3 836,08 грн заборгованість за відсотками.

Копіями договорів факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Інфінанс», № 16022022 від 16.02.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», № 20112021-1 від 30.11.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», № 27092021 від 27.09.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші», а також копіями актів прийому передачі реєстрів боржників до цих договорів та витягами з відповідних реєстрів, підтверджується, що відповідні товариства відступили на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу за укладеними кредитними договорами з ОСОБА_1 .

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 71 281,43 грн (18 449,97 грн + 22 495,38 грн + 24 000,00 грн + 6 336,08 грн).

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог 44,35 %, а саме 1 190,35 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 71 281 (сімдесят одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн 43 (сорок три) коп заборгованості за договорами кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені у справі судові витрати в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 35 (тридцять п`ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження м. Київ, вул, С.Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан