Справа № 583/1474/22
Провадження № 2/575/22/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Чечельницької Антоніни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Чечельницької Антоніни Олексіївни звернулися до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №/642354 від 01.03.2021 в сумі 13562,50 грн.; №00-2767983 від 15.03.2021 у розмірі 3052,00 грн.; №1257458 від 26.02.2021 у розмірі 15963,41 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила, що сенсорним телефоном почала користуватися з літа 2022 року, який їй віддала донька. До цього користувалась кнопковим телефоном. Електронної пошти та електронного ключа не має. У відділенні «ПриватБанку» нею відкритий рахунок для отримання пенсійних виплат. На цей рахунок кошти від банків не надходили. Інших рахунків у банках не відкривала. Про нібито наявну заборгованість дізналась з документів, які отримала від суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно отримати від позивача додаткові докази, а саме платіжні доручення, які підтверджують надання відповідачці коштів: ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №12574558 від 26.02.2021р.; ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №/642354 та додатку 1 до договору; ТОВ «Качай гроші» за кредитним договором №00-27679883 від 15.03.2021р. та додатку 1 до договору. Як підтвердження укладення договорів: докази вчинення договорів у письмовій формі, відповідно до вимог ст.207 ЦК України, а саме: докази обміну документами зі змістом договору, докази підписання договорів саме відповідачкою ОСОБА_1 та уповноваженою юридичною особою та оригінали електронних договорів, або їх автентичні електронні дублікати. При цьому надав заяву про витребування вище перелічених доказів від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - у судове засідання не з`явились, але надали заяву про слухання справи в їх відсутність.

Заслухавши сторони, оглянувши заяву, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 258-261 ЦПК суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30)

платіжні доручення, які підтверджують надання відповідачки коштів: ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №12574558 від 26.02.2021р.; ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №/642354 та додатку 1 до договору; ТОВ «Качай гроші» за кредитним договором №00-27679883 від 15.03.2021р. та додатку 1 до договору; докази вчинення договорів у письмовій формі, відповідно до вимог ст.207 ЦК України, а саме докази обміну документами зі змістом договору, докази підписання договорів саме відповідачкою ОСОБА_1 та уповноваженою юридичною особою та оригінали електронних договорів, або їх автентичні електронні дублікати.

Строк виконання ухвали до 10 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) - для виконання, учасникам справи для відому.

По цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Чечельницької Антоніни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник