Справа № 289/2380/22
Номер провадження 2-о/289/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який укладено 28.09.1992 та посвідчено секретарем Потіївської сільської ради Радомишльського району Ковальчук Л.А., зареєстровано у реєстрі за №27, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 отримав в дар вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час укладення вказаного договору було допущено помилку, а саме прізвище батька заявника невірно зазначено, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що є перешкодою для оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 16.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 25).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився та звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі (а.с. 43).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.1992 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області (а.с. 10).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23.07.2020 приватним нотаріусом Радомишльського РНО Житомирської області Камінською Л.В. заведено спадкову справу за №138/2020 (а.с. 12).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.01.2021, яке ухвалено у справі №289/1798/20 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало законної сили 11.02.2021 (а.с. 8-9).

Згідно довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за №480 від 22.11.2022 та виписок з по господарських книг житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 13, 14).

Відповідно до довідки від 05.12.2022 за №776 виданої КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області право власності на вищевказаний будинок не зареєстровано (а.с. 15).

На виконання ухвали суду від 01.02.2023 Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області надано відповідь про те, що померлому ОСОБА_2 саме на підставі договору дарування від 28.09.1992 належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37, 38).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 вищевказаного договору дарування від 28.09.1992 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника майнових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з участю заінтересованої особи - Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область, 12225, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме договору дарування, який укладено 28.09.1992 та посвідчено секретарем Потіївської сільської ради Радомишльського району Ковальчук Л.А., зареєстровано у реєстрі за №27, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 отримав в дар жилий будинок, що знаходиться в селі Потіївка Радомишльського району Житомирської області і розташований на присадибній земельній ділянці розміром 6000 кв. метрів.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко