Справа № 2/593/97/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" березня 2023 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бережанської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанську державну нотаріальну контору, звернулася в суд із позовом до відповідача Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері позивачки ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог зазначено, що мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на будинок по АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтво про право на спадщину (на згаданий будинок), позивачка звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Однак такі документи у позивача відсутні. Вказує, що 30 січня 2003 року мати позивачки придбала в ОСОБА_3 житловий будинок із надвірними будівлями за суму 550 доларів США. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 (1922 р.н.) та ОСОБА_5 (1912 р.н.), яким належав будинок за адресою АДРЕСА_1 . Такі обставини перешкоджають позивачці реалізувати свої спадкові права.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Завацький В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Адвокат Завацький В.М. надіслав заяву, у якій просив підготовчий розгляд справи провести без участі позивача та його представника, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Саранчуківської сільської ради у підготовче судове засідання не з?явився; будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначив таке. Станом на 28 листопада 2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та фактично проживає сім`я ОСОБА_6 (з 13.07.2020 року), що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб. Зі слів старости ОСОБА_7 , ОСОБА_6 придбано згаданий житловий будинок у ОСОБА_1 у 2020 році. Відтак, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бережанської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з?явився; пояснення щодо позову не подав. Подав заяву про слухання справи без його участі, щодо вирішення даної справи поклався на думку суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бережанської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 16 березня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко