Справа № 163/1409/22 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Провадження № 22-ц/802/321/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання відповідача Рівненської сільської ради про надання додаткового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 18 січня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у цій справі.

Копії ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи.

Ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2023 року призначено справу до розгляду на 13 год 30 хв 16 березня 2023 року.

До апеляційного суду 14 березня 2023 року надійшло клопотання відповідача Рівненської сільської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 березня 2023 року, яке мотивоване тим, що примірник апеляційної скарги з додатками отримано 24 лютого 2023 року в кінці робочого дня; на даний час в сільській раді відсутній спеціаліст з юридичною освітою, який забезпечував ведення усіх судових справ; в провадженні сільської ради є велика кількість питань, пов`язаних із внутрішньо-переміщеними особами тощо, а тому відповідач вчасно не міг подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи подати відзив на апеляційну скаргу передбачено положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України.

З врахуванням того, що ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2023 року був встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 березня 2023 року, судове засідання у цій справі призначено на 16 березня 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на апеляційну скаргу належить продовжити до 16 березня року.

Керуючись частинами 2, 6 статті 127, частини 1 статті 360 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача Рівненської сільської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити відповідачу Рівненській сільській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у цій справі до 16 березня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді