Справа № 352/2339/21
Провадження № 22-ц/4808/489/23
Головуючий у І інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області на ухвалу Тисменицького районного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 21 лютого 2023 року залишено без розгляду позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, у зв`язку з поданням позовної заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

10 березня 2023 року Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області засобами поштового зв`язкунаправило на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, а також не надано чинної довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області Стрембіцького Л.С. на підписання апеляційної скарги.

22 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу у новій редакції, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 21 лютого 2023 року, а також додано копію чинної довіреності, що посвідчує повноваження начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 23 лютого 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області на ухвалу Тисменицького районного суду від 21 лютого 2023 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу № 352/2339/21 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта