У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвокатки Бердніченко О. П.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокатка Бердніченко Оксана Павлівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Білицька селищна рада, про визнання недійсним заповіту,-

Встановив:

15 березня 2023 року в підготовчому засіданні представник позивачки- адвокатка Бердніченко О. П. заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у процесі розгляду цивільної справи потрібно дослідити обставини складання заповіту ОСОБА_3 в стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Стверджувала, що допитані судом позивачка та деякі свідки вказали на те, що дійсно ОСОБА_3 в останні роки життя поводила себе неадекватно та агресивно. На час складання заповіту, 16 вересня 2022 року, ОСОБА_3 перебувала у хворобливому стані та могла не розуміти об`єктивної реальності. Незадовго до смерті лікувалася у Білицькій та Кобеляцькій лікарнях й отримувала від лікаря призначення на транквілізатори та антидеприсанти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, однак пояснив, що ОСОБА_3 була дуже розумною, психічно здоровою людиною, ніколи ніяких проявів неадекватної поведінки не допускала, ні до кого ніякої агресії не проявляла, була активним користувачем соціальних мереж, вела щоденник, до якого записувала свої думки та дії, сама вела усі свої фінансові справи й допомогала своїм родичам та знайомим в проведенні розрахунків за комунальні послуги та проведенні звірок для можливості одержання субсидій. В день, коли вона була на прийомі у приватного нотаріуса в м. Кобеляки, в хворобливому стані вона не перебувала.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд за вимогами ст. 103 ЦПК України призначає експертизу за умов з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин , що мають значення для справи потрібно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 по дослідженню наявності психічного захворювання у неї на час складання заповіту, у зв`язку з чим вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі потрібно встановити психічний стан особи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі доцільно зупинити.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокатка Бердніченко Оксана Павлівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Білицька селищна рада, про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала за життя ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 16 вересня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Русняк Людмилою Іванівною, зареєстрованого у реєстрі за № 709 на користь відповідача ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (юридична адреса: 36013 м. Полтава вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 провести оплату вартості витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до відповідного суду.

Суддя