Справа № 727/2997/23
Провадження № 2/727/771/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрчишин В.М., до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року адвокат Юрчишин В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрчишин В.М., до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачка не зазначила останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

09.05.2023 року представник позивачки - адвокат Юрчишин В.М. на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2023 року надав до суду відповідь на його адвокатський запит Департаменту надання адміністративних послуг від 09.05.2023 року, відповідно до якої за відомостями реєстру Чернівецької міської територіальної громади департаменту надання адміністративних послуг з 04 квітня 2016 року по теперішній час дій з реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та будь-якою іншою адресою, не здійснювалось, а також подав до суду відповідь Чернівецького відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про те, що за їх обліками в Чернівецькій області ОСОБА_2 не значиться.

Отже, позивачка та її представник - адвокат Юрчишин В.М., отримавши 26.04.2023 року ухвалу суду про залишення заяви без руху від 25.04.2023 року, що підтверджується підписом останнього у відповідній розписці, у визначений судом строк її вимоги не виконали, оскільки відповідач ОСОБА_2 у м. Чернівці не зареєстрований, а надані суду документи від 09.05.2023 року не дають можливості встановити останнє відоме зареєстроване місця проживання чи перебування відповідача в Україні або місцезнаходження його майна, до того ж, у відповідності до відповіді № 45380 від 25.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 в Україні не знайдено, а тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її позивачці відповідно до вимог ст.185 ЦПК України - у зв`язку із неусуненням недоліків позову у строк, встановлений судом, зважаючи також на те , що згідно вимог ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрчишин В.М., до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами, в зв`язку із неусуненням недоліків у строк встановлений судом.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви не перешкоджає повторному її зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя М. Є. Бойко