Справа № 188/1018/22
Провадження № 2/188/111/2023
15 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколаєвої І.К.
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Сечко С.В. звернувся до суду в інтересах Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування .
Позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2020 року приблизно о 16 год. 35 хв. у м.Лисичанськ сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач)та «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .
Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
За фактом ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .
Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10.11.2020 року.
Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.
Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі:
Протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 10.11.2020 року;
Рахунку-фактури № 263 від 30.12.2020 року;
Ремонтної калькуляції № 1.003.20.0019896 від 30.12.2020 року;
Страхового акту № ARX2689417 від 30.12.2020 року;
Розрахунку страхового відшкодування.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 30 796 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гри. 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 737888 від 04.01.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - по передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої вин;: обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної І юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпек; діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. : створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб..
Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхові випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортн пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-праве а відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонт транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством.
Таким чином, за вирахуванням зносу, Страхова Компанія «ЕТАЛОН» виплатила на користь Позивача суму страхового відшкодування в розмірі 14 826 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5048 від 16.07.2021 року, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 по справі № 910/6935/21, з яких сума страхового відшкодування становить 13 721 (тринадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. коп.
Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 30 796 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. - 13 721 (тринадцять тисяч сімсот двадцять одна)грн. 88 коп. = 17 074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири )грн.12 коп.
На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 17 074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири) гри. 12 коп. та судові витрати в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гри. 00 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача, прохає судове засідання провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, у разі неявки відповідача прохає винести по справі заочне рішення.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ( ЗУ» Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупований території України» редакції від 07.05.2022 підстава-2217-ІХ) до суду не з`явився , про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.10.2020 року приблизно о 16 год. 35 хв. у м.Лисичанськ сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач)та «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .
Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
За фактом ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомоблія «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .
Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10.11.2020 року.
Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.
Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі:
Протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 10.11.2020 року;
Рахунку-фактури № 263 від 30.12.2020 року;
Ремонтної калькуляції № 1.003.20.0019896 від 30.12.2020 року;
Страхового акту № ARX2689417 від 30.12.2020 року;
Розрахунку страхового відшкодування.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 30 796 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гри. 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 737888 від 04.01.2021 року.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Страхова Компанія «ЕТАЛОН» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 14 826 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5048 від 16.07.2021 року, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 по справі № 910/6935/21, з яких сума страхового відшкодування становить 13 721 (тринадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. коп.
Згідно з ч.І ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактична витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.І ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.
Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 30 796 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. - 13 721 (тринадцять тисяч сімсот двадцять одна)грн. 88 коп. = 17 074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири )грн.12 коп.
Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких правових норм.
Виходячи з положень статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим видом страхування, що здійснюється в Україні.
Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно із п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Із вказаних положень вбачається, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов як до страхувальника так і до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.
Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 зазначеного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України "Про страхування", шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди (або інша особа, яка застрахувала відповідний транспортний засіб) застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для відшкодування матеріальної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності суд дійшов висновку, що у позивача виникло право майнової вимоги до відповідача ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2481 ,00 гривень .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 627, 993, 979, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, ст. 1, 3, 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,- задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва