Справа № 183/8385/22
Провадження № 2/204/1561/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 13. Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між ними не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач зазначає, що відповідач понад рік проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком.Спору щодо місця проживання дітей не мають, оскільки старша донька проживає з батьком, а молодша з матір`ю. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою суду від 03.03.2023 справу прийнято та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 13,14).

Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнала позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та керуючись ст. ст. 206,211, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 13, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_5 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Чудопалова