Справа № 132/3299/22
Провадження № 2/132/158/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" березня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2015 року він проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

31.12.2017 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4 , про що було видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народилась дитина.

12.06.2014 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідачем у цій справі, (далі - Відповідач) було розірвано шлюб, справа 132/1629/14-ц. Від цього шлюбу ОСОБА_4 виховує доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача та проживає разом з ним.

16.11.2022 року ОСОБА_7 , неповнолітня дочка відповідача, встановленим порядком змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що було видано Свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_2 .

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач - ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в поному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа - уповноважений представник служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Щьов О.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так судом встановлено, що з 2015 року позивач ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

31.12.2017 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4 , про що було видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народилась дитина.

12.06.2014 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідачем у цій справі, (далі - Відповідач) було розірвано шлюб, справа 132/1629/14-ц. Від цього шлюбу ОСОБА_4 виховує доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача та проживає разом з ним.

16.11.2022 року ОСОБА_7 , неповнолітня дочка відповідача, встановленим порядком змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що було видано Свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_2 .

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Дані обставини підтверджуються такими доказами: актом обстеження житлових умов заявника № 9 від 09.12.2022 року; довідкою Калинівського ліцею № 2 про те, що ОСОБА_2 не забирав дитину зі школи, не цікавився фізичним, духовним, моральним розвитком доньки; письмовою заявою ОСОБА_2 щодо надання своєї безумовної згоди на усиновлення неповнолітньої дочки ОСОБА_7 громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 14 від 14.02.2023 року Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 80, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: