Справа № 156/157/23
Провадження № 2/156/59/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 березня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу №156/157/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, 07.03.2023 року подала до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги вона та позивачка підтримують та просить такі задовольнити. На примирення позивачка не згодна, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Відтак, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду цієї справи без участі позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , враховуючи подану нею заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не погодився на розірвання шлюбу та просив суд надати їм із ОСОБА_2 час для примирення з метою налагодження стосунків з дружиною терміном шість місяців.

Беручи до уваги позиції позивачки та відповідача, проаналізувавши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

У частині 7 статті 240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подружжям не вжито достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому сторонам, зважаючи на тривалий час перебування їх у шлюбі, наявність двох спільних дітей та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, необхідно надати строк для примирення.

Зважаючи на заперечення позивачки щодо надання судом терміну для примирення, суд вважає необхідним призначити сторонам двомісячний строк для примирення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України слід зупинити до закінчення строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК Українита керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260, 352, 353, 354 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Надати подружжю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк в 2 (два) місяці для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федечко М.О.