Справа № 948/549/23
Номер провадження 2/948/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010 р., від якого мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, втрачено взаєморозуміння та взаємоповага, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, не намагалась підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2015 р. разом не проживають, не спілкуються та не підтримують жодних відносин. За вказаних обставин позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Майнових спорів на даний час не мають.

У зв`язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

29.03.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с.13).

Відповідачці копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження направлено за останньою відомим зареєстрованим місцем проживання повідомленим позивачем, але 14.03.2023 р. не вручено у зв`язку з її відсутністю (а.с.24), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 12 червня 2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.02.2023р. (а.с.6-8).

Від шлюбу сторони мають двох синів: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

З Витягу з реєстру Машівської територіальної громади №2023/001742691 від 27.02.2023 р. та довідки Селещинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради №116 від 16.02.2023р. позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 син (а.с.11,12).

За повідомленням виконкому Машівської селищної ради відповідачка ОСОБА_2 27.02.2023 р. знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 за заявою власника будинку, фактично мешкає в с. Кустолово Суходілка Полтавського району Полтавської області (а.с.18).

Згідно повідомлення виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02.1-25/312 від 23.03.2023 р. ОСОБА_2 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, виникають сварки, сімейне життя поступово погіршилося, втрачено взаєморозуміння та взаємоповагу, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, не спілкуються та не підтримують жодних відносин, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідачка своє прізвище після укладення шлюбу не змінювала, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2010 року виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме зареєстроване місце проживання повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Суддя С.В.Кравець