Справа № 462/1685/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2023 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 ,в якому просить визнати за ним право власності на 7/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 84,5 кв.м. під літ. «А-1» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, така підписана 03.03.2023 року адвокатом Медвідь В.О.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ордера про надання правничої допомоги серії ВС №1173161 від 03.03.2023 року адвокат Медвідь В.О. на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 08.08.2022 року уповноважений представляти інтереси у Залізничному районному суді м.Львова Штангред Б.В.

Таким чином, оскільки ордер про надання правничої допомоги серії ВС №1173161 від 03.03.2023 року виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 , а з даним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 , тому, в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, адвокат Медвідь В.О. не уповноважений на підписання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, та те, що заяву подано особою, яка не має права її підписувати, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний