Справа № 214/6399/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

13 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/6399/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживача, визнання неправомірною вимоги щодо заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прас споживачів», уточнивши зміст та пред`явлені вимоги (а.с.36-40), просить суд: визнати неправомірною вимогу АТ «Криворізька теплоцентраль» в частині нарахування боргу за опалення у квартирі АДРЕСА_1 перед АТ «Криворізька теплоцентраль» в розмірі 77 589 грн. 31 коп. за період з травня 2015 року по червень 2020 року; зобов`язати АТ «Криворізька теплоцентраль» закрити особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.62).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1043 від 29 вересня 2022 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В., яку ухвалою суду від 23 листопада 2022 року прийнято ним до свого провадження (а.с.84).

13 березня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на це просила вирішити питання зупинення провадження у справі для залучення спадкоємців правонаступників позивача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідача АТ «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Л.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, однак подала заяву про розгляд питання зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача за її відсутності. Проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14 жовтня 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Оскільки спір у справі стосується встановленого у квартирі ОСОБА_1 автономного опалення, законність установки якого відповідачем не визнається, в результаті чого здійснюється нарахування боргу за послуги з постачання теплової енергії, тому за своїм характером та предметом спору дані відносини допускають правонаступництво, та не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця позивача ОСОБА_1 і матимуть правові наслідки для його спадкоємців в майбутньому. Вказані обставини визначають обов`язковість зупинення провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Щодо строку, на який провадження підлягає зупиненню, суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.1 ст.1270 ЦК України, п.1 ч.1 с.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивача ОСОБА_1 у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №214/6399/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживача, визнання неправомірною вимоги щодо заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко