СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2061/22
Провадження № 2/306/100/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Свалявської міської ради Мукачівського району про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Свалявського районного суду від 31.08.2022 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. У шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з ним. Вважає, що проживання дітей разом з матір`ю не відповідає їхнім інтересам. Зазначає, що відповідачка не проявляє належної турботи про доньок, не приймає участі в їх вихованні, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток та виїхала за межі України. Указує, що він має можливість забезпечити денькам належні умови проживання, виховувати їх, дати їм освіту та забезпечити добробут. Тому просить суд визначити місце проживання дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.2023 року позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що відповідачка виїхала за межу України, а дітей залишила проживати разом з батьком.

Позивач у судовому засіданні 06.03.2023 року повідомив, що його колишня дружина проживає в Угорщині, куди виїхала близько 4 років тому, додому приїздить періодично та проживає у своєї мами.

Учасники справи в сьогоднішнє судове засідання не з`явилися. Представники позивача та третьої особи подали заяви про подальший розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, під час ухвалення рішення просила врахувати надані у попередньому судовому засіданні пояснення (а.с. 45).

Представник ССД Свалявської міської ради позовні вимоги підтримала, під час ухвалення рішення просила врахувати висновок даної служби про визначення місця проживання дітей (а.с. 44).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 27-28, 33-34, 42-43).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 31.08.2022 року шлюб укладений між сторонами розірвано (а.с. 9).

У шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За правилами ст. 155, 161 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини і якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За ст. 11 ЗУ Про охорону дитинства, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Тобто перевага надається матері.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, статтею 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають значення.

За статтею 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За приписами ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання.

Статтею 12 Конвенції про права дитини закріплено право дитини, яка здатна сформулювати власні погляди, вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Законодавством України не визначено вікових обмежень щодо висловлення (заслуховування) думок дитини під час вирішення спірних питань в суді.

В той же час щодо дитини, яка бажає висловити свою думку, або яку суд бажає заслухати, ставиться вимога щодо її здатності сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Суд зобов`язаний надати можливість дитині виступити в судовому засіданні, якщо вона цього бажає. Це право дитини не залежить від її віку.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 160 СК України, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право бути не тільки вислуханою та почутою, але й право брати участь, зокрема, у визначенні місця свого проживання.

Відповідно до висновку ССД Свалявської міської ради, з урахуванням згоди дитини ОСОБА_3 визнано доцільним проживання спільних дітей сторін разом з батьком (а.с. 21-22).

У судовому засіданні 03.06.2023 року з`ясована думка старшої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка висловила бажання щодо подальшого майбутнього проживання разом батьком.

За встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що з метою захисту найвищих інтересів дітей необхідно визначити місце їх проживання разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115, 116, 141, 161 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Свалявської міської ради Мукачівського району про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

13.03.2023 року