Справа № 442/2554/21
Провадження № 6/442/19/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю державного виконавця Гапуняк Х.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гапуняк Христини Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гапуняк Х.Б. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання ним зобов`язань, покладених згідно виконавчих листів №442/2554/21, виданих 06.09.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69868207 з виконання виконавчих листів №442/2554/21, виданих 06.09.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 шкоди, завданої смертю потерпілого у розмірі 30045,60 грн та моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн, а також про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 шкоди, завданої смертю потерпілого, в розмірі 30045,60 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн. За вказанами виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.09.2022 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, за ним не зареєстровано жодних транспортних засобів, кошти на рахунках в банках відсутні, він не перетинав державний кордон України, на виклики державного виконавця для подання пояснень не з`являвся. 12.01.2023 у ВДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про часткове виконання вимог вищевказаних виконавчих документів, а саме про часткову оплату заборгованості через поштове відділення 20.12.2022 у розмірі 4900 грн. та 10.01.2023 у розмірі 4900 грн. 13.01.2023 та 17.01.2023 у ВДВС надійшли заяви стягувача ОСОБА_3 про вжиття примусових заходів щодо боржника ОСОБА_1 та обмеження його у праві виїзду за кордон. Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, просила задоволити її подання.
У судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_6 подання підтримала та доповнила, що боржник на даний час є військовослужбовцем, має дохід. Проте, зважаючи на військовий стан на території України, припинено звернення стягнення на заробітну плату. Боржник сплатив борг згідно заяви ОСОБА_3 20.12.2022 та 10.01.2023 по 4900 грн., після чого не здійснював виплат на погашення боргу. ОСОБА_1 має два рахунки в АТ "Ощадбанк", але платіжні вимоги державного виконавця повернулися без виконання. Просить задоволити подання.
Вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 06.09.2022 видано виконавчий лист №442/2554/21 щодо стягнення зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , шкоду, завдану смертю потерпілого, у розмірі 30045,60 грн., а також моральну шкоду в розмірі 30000 грн; стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , шкоду, завдану смертю потерпілого, у розмірі 30045,60 грн., а також моральну шкоду в розмірі 30000 грн.
Постановами державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 13.09.2022 відкрито виконавчі провадження №69842379, №69842641 з виконання вказаних вище виконавчих листів та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.
Постановою державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гапуняк Х.Б. об`єднано виконавчі провадження №69842379, №69842641 у зведене виконавче провадження №69868207.
Викликом державного виконавця від 13.09.2022 зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 19.09.2022 щодо сплати боргу та надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання достовірних відомостей щодо коштів, майна.
З довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 03.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.03.2009.
Постановою державного виконавця від 15.09.2022 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 .
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.09.2022 відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження за ОСОБА_1 .
Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ України, Державної фіскальної служби, Державної податкової служби, Державної прикордонної служби України на запити державного виконавця, боржник за вказаними у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває, у ОСОБА_1 відсутні транспортні засоби, отримує дохід, назва податкового агента: Військова частина НОМЕР_1 , з 13.09.2022 по 02.03.2023 не перетинав державний кордон.
Державним виконавцем винесені платіжні вимоги від 15.11.2022 та від 02.02.2023 на примусове списання коштів із відкритих рахунків ОСОБА_1 в АТ "Ощадбанк".
Згідно листа АТ "Державний ощадний банк України" від 13.10.2022 на виконання постанови про арешт коштів боржника ВП №69842379 від 15.09.2022 та за результатами розгляду вимоги банком накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку боржника ОСОБА_1 , відсутні кошти на рахунках боржника.
Заявою ОСОБА_3 від 12.01.2023 повідомлено державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_1 20.12.2022 оплатив борг у розмірі 4900 грн. та 10.01.2023 у розмірі 4900 грн.
ОСОБА_3 заявами від 13.01.2023 та від 16.01.2023 зверталася до ВДВС із заявою про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.
Отже, державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на виконання рішення суду, передбачені законодавством, проте, рішення суду досі не виконано.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
У постанові Верховного Суду від 30.08.2018 у справі № 916/4106/14 викладено висновок, що встановлена обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дає підстав для висновку про можливість ставити його виконання в залежність від волевиявлення боржника або будь-яких інших осіб на вчинення чи не вчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням іншим інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до вимог пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Із урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення суду досі не виконано боржником, який не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання, а невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а боржнику слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до повного виконання ним зобов`язань, покладених згідно виконавчих листів №442/2554/21, виданих 06.09.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2023.

Суддя Марія Грицай