№566/1188/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Метелюк Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 12 вересня 2003 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі з відповідачем народилося троє дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вже понад рік позивачка з дітьми проживають окремо від чоловіка с. Острожець Дубенського району Рівненської області, через зловживання алкогольними напоями, чоловік обзивав її нецензурними словами та бив. Чоловік коштів на утримання дітей не надає, офіційно не працевлаштований, але їй достовірно відомо, що відповідач отримує доходи за виконання будівельних робіт для фізичних осіб, за усними договорами з цими фізичними особами. Отримання цих доходів чоловік не заперечує. Домовитися з відповідачем про сплату ним коштів на утримання дітей в добровільному порядку не вдалося. Відповідач, хворобами, які б перешкоджали йому заробити кошти, як на своє утримання, так і на утримання своїх дітей, не страждає, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків і дітей у нього на утриманні немає.

Просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , та стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі половини його заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити, розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, на фіксуванні судового засідання не наполягає.

(а.с. 23)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті судової влади та поштовим повідомленням про вручення судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

(а.с. 29)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Малинською сільською радою Млинівського району підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12 вересня 2003 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_7 .

(актовий запис №5)

(а.с.4)

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Згідно ст 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей також підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих Малинською сільською радою Млинівського району Рівненської області 26 липня 2006 року та 08 квітня 2015 року відповідно, а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області 06 вересня 2017 року, згідно яких батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

(а.с. 5- 7)

Згідно копії довідки про доходи виданої 25 листопада 2022 року за № 318 Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Волинському фаховому коледжі НУХТ і доходів не отримав за період з 01 травня 2022 року по 31 жовтня 2022 року.

(а.с. 8)

З копії довідки №03-15/718 від 23 листопада 2022 року Центру нарахування та здійснення соціальних виплат вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Млинівському управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2100 грн. на один місяць, всього за період з травня по жовтень 2022 року отримала 12600 грн.

(а.с. 9)

На обліку в службі зайнятості як безробітна ОСОБА_1 не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, що підтверджується копією довідки № 718 від 23 листопада 2022 року Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості.

(а.с. 10)

З копії довідки форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового пенсійного страхування від 23 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 періодично працювала у фізичних осіб підприємців, зокрема, останній дохід був у 2020 році в розмірі 36346,32 грн. за рік, інших доходів немає.

(а.с. 11-12)

Згідно довідки № 1020 від 25 листопада 2022 року виданої виконкомом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї за вказаною адресою слідуючий: ОСОБА_8 1954 року народження мати, ОСОБА_5 2017 року народження дочка (проживає без реєстрації), ОСОБА_4 2015 року народження, - син (проживає без реєстрації), ОСОБА_3 2006 року народження син (проживає без реєстрації).

(а.с. 13)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини;

3) наявність у платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини витрати платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 183, 199-200 СК України, с у д , -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2003 року Малинською сільською радою Млинівського району за актовим записом №5 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), проживаючого за адресою: с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), місце реєстрації: с. Малин Дубенського району Рівненської області, 35115, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини його заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду 01 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), проживаючого за адресою: с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура