Справа № 758/2765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі судового засідання Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло подання органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від представника органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації Бернадської С.Б. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій вона зазначила, що вимоги, заявлені у поданні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася. У судовому засіданні 17.04.2023 року подання заявника підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що правові наслідки призначення опікуном їй роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, з огляду на принцип диспозитивності, реалізації учасниками своїх праві, передбачених ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити рішення за відсутності учасників, які виклали свою позицію в письмових заявах.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено що, до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації надійшла заява №83 від 07.02.2023 року від ОСОБА_1 стосовно направлення до Подільського районного суду подання щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 , якого відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва від 14.07.2004 року (справа №2-2352 2004) визнано недієздатною особою.

Згідно з наданими матеріалами недієздатний ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю II (другої) групи з дитинства з 21.05.1999 року, термін дії безстроково (довідка серії КИЕ-1 №510647 від 21.05.1999 року), отримує державну соціальну допомогу в Управлінні соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Потенційний кандидат в опікуни - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2022), який був батьком недієздатної особи ОСОБА_2 (копія Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 08.02.1983 року) ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатним, матеріально утримує його, дбає про стан його здоров`я.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не має протипоказань щодо опікунства, згідно Висновку про її стан здоров`я від 06.02.2023 року.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 25.01.2023 року, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2023 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в двох-кімнатній квартирі, яка знаходиться на 3 поверсі 9-ти поверхового будинку. На момент обстеження, в квартирі чисто, прибрано, санітарний стан - хороший, в наявності необхідна техніка, та меблі. Квартира на праві власності за заповітом перебуває у ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_1 інших родичів у ОСОБА_2 немає, крім матері, яка відмовилась у дитинстві від дітей після розлучення.

Київський міський комунальний центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень «Трамплін» листом від 25.01.2023 року № 051/031-20 звернувся до Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації щодо вирішення питання стосовно призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , який отримує реабілітаційні послуги в КМКЦ «Трамплін» з 2015 року.

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення її опікуном над сином її покійного вітчима ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації від 21.02.2023 року запропоновано органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підготувати та направити до Подільського районного суду м. Києва подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 суд дійшов висновку про встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуна - ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, враховуючи вищевказані положення ЦПК України щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною строк дії даної ухвали про призначення опікуна над недієздатною особою за аналогією закону має бути встановлений в межах двох років.

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 9 ч. 10, 13, 73, 258-260, 295-300, 353 ч. 1 п. 36, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про встановлення опіки над недієздатною особою 2 (два) роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропощеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування учасників справи:

заявник - Орган опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31Б;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СуддяО. В. Лещенко