Справа №295/3125/23
У Х В А Л А

27.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 45823,70 грн відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду в справі виявлено, що позовна заява не відповідає всім зазначеним вимогам.

Так, у порушення п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано повної адреси місця проживання відповідача та ціни позову.

Окрім того, всупереч ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема, стосовного нанесення відповідачем позивачу тілесних ушкоджень та понесення ним витрат на придбання медичних засобів для лікуання в сумі 5823,70 грн, чим обгрунтовані позовні вимоги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До матеріалів справи долучено клопотання позивача про витребування доказів з проханням витребувати з Богунського районного суду міста Житомира матеріали кримінального провадження № 0004703 від 07.11.2019 року в справі № 295/17451/19, але при цьому клопотання не містить відомостей про те, які саме документи з матеріалів кримінального провадження необхідні для справи та не зазначені обставини, які вони можуть підтверджувати, а також до клопотання не надано доказів вжиття позивачем заходів для отримання копій матеріалів кримінального провадження самостійного.

Таким чином, за вказаних обставин клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 84, 175 - 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова