Номер справи 220/213/13-ц
Номер провадження 2-во/220/1/23
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та дружини (номер справи 220/213/13-ц, номер провадження 2/220/117/13), а саме у описовій, мотивувальній частині рішення помилково замість розміру частини стягнутих аліментів та аліментів, які позивач просила стягнути на утримання дитини, знак «?» замість правильного «1/4 частки» . Просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони викликались за допомогою Веб-оголошення на офіційному сайті «Судова влада» та додатково смс-повідомленням на вказаний його телефонний номер (відповідач, у зв`язку з проведенням бойових дій за місцем його проживання), та на адресу електронної пошти (позивач), але в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та дружини задоволено та зокрема, визначено стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.02.2013 року у розмірі ?? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, отже, зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області розміру частини аліментних платежів «?» є опискою.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення (ухвали) по суті, враховуючи заявлені позовні вимоги позивача т висновок суду про їх задоволення, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається цивільна справа, вважаю можливим виправити технічну описку, допущену в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини (номер справи 220/213/13-ц, номер провадження 2/220/117/13), зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення правильно розмір частини аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «1/4», замість неправильного «??».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач