Справа № 481/567/23
Провадж.№ 2-о/481/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новобузької міської ради, ОСОБА_2 , про заміну призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припинити опіку ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року визнано недієздатною її доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікуном.У зв`язку з набуттям пенсійного віку та за станом здоров`я вона не має можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна недієздатної доньки ОСОБА_3 , та просить призначити опікуном дочки свого сина - ОСОБА_2 .

Заявниця подала до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу про заміну опікуна без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу про заміну опікуна без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Новобузької міської ради, подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , її опікуном, що підтверджується копією рішення суду.

15 березня 2023 року опікун ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна над дитиною ОСОБА_3 у зв`язку з набуттям пенсійного віку та призначити опікуном сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який виявив бажання взяти на себе відповідальність та бути опікуном своєї сестри.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК за №303540 від 02.09.2011 виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній встановлена перша А група інвалідності з дитинства.

За даними висновку ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 на своєю сестрою - ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною другою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу положень ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка призначена судом опікуном ОСОБА_3 , за станом здоров`я та у зв`язку з набуттям пенсійного віку не може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про необхідність звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новобузької міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА