Справа № 293/2200/22
Провадження № 2/293/138/2023
УХВАЛА

08 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ,)

про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якої просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,6 м.кв., земельну ділянку - 2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,3664 га для ведення особистого підсобного господарства; земельну ділянку площею 2,2000 га кадастровий номер :03:000:0216, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,2571 га кадастровий номер :13:000:0130, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,4002 га кадастровий номер :13:000:0129, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,6 м.кв., земельну ділянку - 2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,3664 га для ведення особистого підсобного господарства; земельну ділянку площею 2,2000 га кадастровий номер :03:000:0216, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,2571 га кадастровий номер :13:000:0130, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,4002 га кадастровий номер :13:000:0129, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада;

- визнати недійсним односторонній правочин - заповіт від імені ОСОБА_3 , який посвідчений головою виконавчого комітету Вільської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Терещук Л.М. за реєстровим №41 від 17.12.1990 року ( спадкова справа №20/1999 );

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі недійсного заповіту за реєстровим №41 від 17.12.1990 року.

Ухвалою від 16.02.2023 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

06.03.2023 позивач на виконання вимог ухвали від 16.02.2023 подала заяву з доданими документами.

Зокрема, позивач подала позовну заяву у новій редакції, згідної якої просить:

- визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 від 17.05.2018 року (спадкова справа №20/1999, реєстровий номер 1114) на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 2500 га, кадастровий номер :14:001:0051, розташована в АДРЕСА_3 за цільовим призначенням (використанням) земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,3664 га, кадастровий номер :14:001:0052, розташована в селі Щербини Черняхівського району, для ведення особистого селянського господарства належних померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серій ЖТ-11-03 №000050, виданого Вільською сільською радою Черняхівського району 20.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42; земельну ділянку площею 2,2000 га, кадастровий номер :03:000:0216, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,2571 га, кадастровий номер :13:000:0130, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,4002 га, кадастровий номер :13:000:0129, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада, житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,6 м.кв., будівельна вартість 100616 грн;

- встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1 ), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,6 м.кв.; земельні ділянки, площею 0,6164 га, з яких земельна ділянка площею 2500 га, кадастровий номер :14:001:0051, розташована в АДРЕСА_3 , а земельна ділянка 0,3664 га, кадастровий номер :14:001:0052, розташована в селі Щербини Черняхівського району, які належали померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серій ЖТ-11-03 №000050, виданого Вільською сільською радою Черняхівського району 20.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42, за цільовим призначенням (використанням) земельних ділянок - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,2500 га, ведення особистого селянського господарства - 0,3664 га.; земельну ділянку площею 2,2000 га кадастровий номер :03:000:0216, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,2571 га кадастровий номер :13:000:0130, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,4002 га кадастровий номер :13:000:0129, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада, та визнати право власності на вказане майно за ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши заяву позивача та додані документи суд дійшов висновку, що позивач усунула недоліки позовної заяви, на які вказав суд в ухвалі від 16.02.2023.

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статтей 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Водночас у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", як особу з інвалідністю II групи.

Суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми ч .3 ст. 136 ЦПК України та п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про його задоволення та відповідно звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивач у порядку ст. 84 ЦПК України подала клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( вул. Сціборського Миколи, 6, м. Житомир, 10003) копії спадкової справи № 20/1999 заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд встановив, що клопотання відповідає вимогам, викладеним у ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно з поданою до суду позовною заявою ОСОБА_1 , подала заяву про забезпечення доказів, згідно якої просить забезпечити докази шляхом витребування витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок: площею 2500га кадастровий номер :14:001:0051; площею 0,3664 га кадастровий номер :14:001:0052; площею 2,2000га, кадастровий номер :03:000:0216, площею 2,25771 га кадастровий номер :13:000:0130; площею 2,4002 га кадастровий номер :13:000:0129; та житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 .

Позивач, мотивуючи заяву про забезпечення доказів зазначає, що зверталась до Житомирського обласного державного архіву про надання вище вказаної інформації, але їй було відмовлено. Дані докази потрібні для підтвердження факту належності на праві власності померлому ОСОБА_3 нерухомого майна.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів суд дійшов висновку про повернення її позивачу на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України з насутпних підстав.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Отже, обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Слід зазначити що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі N 9901/845/18.

Разом з тим, заяву про забезпечення доказів, подану в порядку статей 116-117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи відповідно до статті 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Більш того, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України).

Проте, в порушення вимог ЦПК України, заявник у своїй заяві про забезпечення доказів не наведено жодного об`єктивного факту на підтвердження того, що зазначені в заяві документи можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим. Більше того, заява не містить навіть припущень щодо ймовірності виникнення таких обставин у майбутньому.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-30, 84, 116-117,175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 30 березня 2023 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( вул. Сціборського Миколи, 6А, м. Житомир,10003),

- копію спадкової справи № 20/1999 заведену щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику на підставі п. 4 ст. 117 ЦПК України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали в частині повернення заяви прол забезпечення доказів.

Ухвала складена та підписана: 08.03.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ