Справа № 685/555/22
Провадження № 2/685/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 08 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом № 535. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З вини відповідача подальше збереження сім`ї та сумісне життя стали неможливими. В них часто виникали конфліктні ситуації, у них різні погляди на цілі в житті, відсутнє взаєморозуміння. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки подружні відносини фактично припинилися, вони окремо проживають, спільний побут та сімейний бюджет відсутні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». У позовній заяві просить також визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу, з проханням залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з нею. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS, в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв не надав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 06 березня 2023 року позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08 травня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом № 535, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом строку, наданого на примирення, не примирилися, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 08 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 535.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 06.03.2023 року.

Головуючий Самойлович А.П.