Справа № 595/250/23
Провадження № 2/595/140/2023
У Х В А Л А

20.03.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2023 року, дану цивільну справу розподілено судді Созанській Л.І.

27 лютого 2023 року ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області Созанської Л.І. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2023 року о 10.00 год.

Розпорядженням Бучацького районного суду Тернопільської області № 15 від 16 березня 2023 року справу № 592/250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства (провадження №2/592/140/23) було призначено до повторного автоматичного розподілу, оскільки суддя Созанська Л.І. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, згідно наказу № 11-В від 16.03.2023.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 справу передано на розгляд судді Тхорик І.І.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Іжук Б.В. у позовній заяві просить судове засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська УВП (№26)», що розташована за адресою: м. Чортків, вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області, де відбуває покарання позивач ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 13 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Так, за даними відповіді ДУ «Чортківська УВП (№26)» №9/243 від 09.02.2023, наданої на запит адвоката Іжука Б.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.06.2021 по теперішній час, відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Чортківська УВП (№26)».

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що позивач у даній справі тримається в ДУ «Чортківська УВП (№26)», суд, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська УВП (№ 26)».

Зважаючи на приписи ч. 9, ч.13 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід негайно надіслати до установи, яка зобов`язана організувати її виконання, а саме: ДУ «Чортківська УВП (№ 26)»,та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.ст.33, 198, 212, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 592/250/23 (провадження №2/592/140/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. у цивільній справі 595/250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Чортківська УВП (№26)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик