Провадження № 2/185/964/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/11230/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

23 січня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засідання відповідач та представник відповідача заявили клопотання про витребування інформації з Харківського національного університету міського господарства О.М. Бекетова щодо навчання ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що за інформацією відповідача позивач виїхала з України до рф та не продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати з Харківського національного університету міського господарства О.М. Бекетова інформацію щодо навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківського національного університету міського господарства О.М. Бекетова, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Харківський національний університет міського господарства О.М. Бекетова надати суду в строк до 04 травня 2023 року інформацію: чи навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківського національного університету міського господарства О.М. Бекетова, із зазначенням курсу, спеціальності, загального терміну навчання у ВНЗ, форми навчання (очне, заочне, дистанційне, інше), виду оплати за навчання (держбюджет чи інше), розміру оплати за навчання, отримання стипендії.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко