Справа № 462/2797/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про надання інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати керівництво «Залізничнетеплоенерго» м. Львова в особі директора підприємства надати достовірну, точну та повну інформацію згідно із п. 2 ст. 7 Закону України «Про надання комунальних послуг» та Закону України «Про доступ до публічної інформації»; відшкодувати 24 600 грн. в тому числі 19 600 матеріальної шкоди та 5 000 моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та вказано, які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України позивачу слід усунути та надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 28.04.2023 позивач ОСОБА_2 отримав 03.05.2023, про що міститься розписка у матеріалх справи.

08.05.2023 ОСОБА_2 подав до суду доповнення на виконання вимог ухвали від 28.04.2023.

Розглянувши заяву про усунення недоліків (доповнення на виконання вимог ухвали від 28.04.2023), доходжу висновку, що позивач не виконав повністю вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, позивач не усунув недоліків позовної заяви, зокрема не долучив копії належним чином засвідчених додатків до позовної заяви для відповідача, а також не сплатив судовий збір, а тому, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суд роз`яснює, згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про надання інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.