КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/913/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2283/2023
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Слюсар Т.А.,
суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,
розглянувши питання ухвалення додаткового рішення без участі сторін у справі за апеляційною скаргою адвоката Лисюк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у складі судді Кириченка В.І.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання коштів спільним боргом по кредиту, стягнення частини використаних в інтересах сім`ї кредитних коштів,-
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання коштів спільним боргом по кредиту, стягнення частини використаних в інтересах сім`ї кредитних коштів.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокатом Лисюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстави для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, відсутні.

Між тим, як убачається з матеріалів справи при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивач судовий збір не сплатив, натомість його представником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року клопотання задоволено частково, відстрочено сплату судового збору у розмірі 2 370 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Під час ухвалення 28 лютого 2023 року постанови апеляційною інстанцією питання про розподіл судових витрат не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, вказане питання, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про доповнення постанови суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення (частина друга статті 136 ЦПК України).

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 370 грн, сплату якого йому було відстрочено відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року при відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 370 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: