Ухвала

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 715/310/22

провадження № 61-9464св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області,

третя особа - приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой Вікторія Олександрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Височанської Н. К., Владичана А. І., Лисака І.Н.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - Чагорська сільська рада), третя особа - приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой В. О. (далі - приватний нотаріус Бреславська-Стратой В. О.), про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від

14 березня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 від 19 листопада 2018 року, реєстровий номер договору 524, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та скасовано державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомості (номер запису 145905221).

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0531, яка знаходиться за адресою: с. Чагор, Чернівецький район, Чернівецька область, від 19 листопада 2018 року, реєстровий номер договору 527, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та скасовано державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомості (номер запису 145924062).

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0532, яка знаходиться за адресою: с. Чагор, Чернівецький район, Чернівецька область, від 19 листопада 2018 року, реєстровий номер договору 530, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та скасовано державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомості (номер запису 145933868).

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 травня

2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року у цій справі залишено без задоволення.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чагорської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Бреславська-Стратой В. О. про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі

5 716,10 грн.

Аргументи учасників справи

У вересні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі

№ 715/856/16-ц, від 11 листопада 2019 року у справі № 496/485/14-ц, від 06 березня 2019 року у справі № 697/654/16-ц. Крім того, вказано, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 715/310/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар