г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4866/21
Номер провадження 2/213/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Грушівської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №273, ордер серії АЕ, № 1043580 від 13 грудня 2021 року) звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з вказаним позовом, який було уточнено, зазначав, що сторони у шлюбі не перебували, але від спільного життя з відповідачем ОСОБА_3 у позивачки ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_3 з 2016 року не проживав з позивачкою однією сім`єю, не приймав участі у вихованні та утриманні сина. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір`ю. Відповідач сину не телефонував, жодного разу не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, не цікавився його розвитком, станом здоров`я, успіхами, навчанням, не забезпечував необхідним харчуванням, не спілкуався з сином в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не створив умов для отримання дитиною освіти. Матеріально сина забезпечує позивачка, займається доглядом за сином та його вихованням. Позивачка неодноразово робила спроби залучити відповідача до участі у вихованні сина, однак відповідач цього постійно уникав. Станом на 25.11.2021 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої 100051 грн. Дитині виповнилось п`ять років, відповідача він не вважає батьком, не має до нього ніяких почуттів. Тому позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , та стягнути з нього судові витрати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки - ОСОБА_2 не з`явились, надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивачка підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.50, 63).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Грушівської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області Брус К.В. (довіреність від 08.02.2022 року) у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву пр розгляд справи без її участі (а.с.64).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвої Н.В. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представником позивачки ОСОБА_2 суду надано уточнена позовна заява.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 року, справу передано на розгляд судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В.В.Мазуренку.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В.В.Мазуренко від 13 липня 2022 року справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В.В.Мазуренко від 13 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.22- копія свідоцтва про народження).

Відповідно до довідки №1483 від 18.12.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8 довідка).

Відповідно до довідки №17.12-34/38375 від 25.11.2021 року Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, наявна заборгованість зі сплаті аліментів ОСОБА_3 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 100051 грн. 00 коп. (а.с.12-14).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його життям не цікавиться, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, матеріально сина не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області №97 від 09.12.2021 року затверджено висновкок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.20 рішення).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а.с.24 дублікат квитанції).

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Грушівської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно дубліка квитанції ПриваБанку 0.0..1 від 16.12.2021, код квитанції 9254-1584-7890-3686.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: ОСОБА_2 , адвокат, свідоцтво Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 273 від 05.11.2007 року, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Грушівської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області місцезнаходження: вул. Олександра Довженка, 16, с. Грушівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53850.

Дата складення повного тексту судового рішення 15.03. 2023 року.

СУДДЯ: В.В. МАЗУРЕНКО