Справа № 509/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та

зобов`язання вчинити певні дії та встановити порядок спілкування з дитиною,

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клименко С.Ю., відповідачка ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області (далі по тексту орган опіки та піклування),

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

Позивач зазначив, що відповідачка є матір`ю сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачкою, при цьому вона безпідставно не надає згоду позивачу на належне спілкування з дитиною, а тому позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та встановити порядок спілкування з малолітньою дитиною (а.с.2).

Позивач в ході судового розгляду свої позовні вимоги підтримав, в подальшому направив до суду заяву, в якої зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих доказів.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, до суду направила письмові пояснення з яких вбачається, що з позовом не погоджується.

Третя особа, копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, до суду направила висновок органу опіки та піклування, розгляд справи просять розглянути в інтересах дитини.

рух справи:

12 січня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.ст.141,155 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років,визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Обставини, які встановлені судом

Малолітня дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач по справі ОСОБА_1 , будучи не судимим, у нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, працездатний, мешкає у приватному будинку, який відповідає будівельним та санітарними нормам, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, образ їх життя та поведінка у суспільстві сторонами не оспорюється.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради № 03-21/288-23 від 06.02.2023 р. позивачу пропонується спілкування з малолітнім сином. Позивач погоджується з висновком органу опіки та піклування.

Відповідачка пропонує свій порядок спілкування з дитиною, однак відповідно до ст. 161 ч.1 СК України та беручі до уваги інтереси та вікові особливості малолітньої дитини його стан здоров`я та з урахуванням матеріального та сімейного становища позивача та відповідачки, суд вважає за необхідним встановити наступний порядок спілкування з дитиною батьком ОСОБА_1 , а саме:

- систематичне побачення з дитиною: кожну суботу батько забирає дитину за своїм місцем проживання о 10.00 ранку та повертає відповідачці цього ж дня о 18.00 годин за її місцем проживання дитини;

- порядок спілкування позивача здійснюється за згодою дитини, з урахуванням стану його здоров`я, призначення гуртків, секцій.

З урахуванням того, що малолітня дитина не досягла десятирічного віку, суд вважає необхідним встановити порядок спілкування з дитиною до досягнення її десяти років.

Відповідачка фактично заперечує, щодо спілкування батька з малолітньою дитиною, посилаючись на те, що ці дії не відповідають інтересам дитини, однак дані заперечення під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

Судові витрати

Позивач при подані позову сплатив судовий збір в розмірі 1900,40 грн. (908+992,40)=1900,40 грн. (а.с.1,18) суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.159,160,161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зобов`язання вчинити певні дії та встановити порядок спілкування з дитиною - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання АДРЕСА_2 у вигляді:

- систематичне побачення з дитиною: кожну суботу ОСОБА_1 забирає дитину за своїм місцем проживання о 10.00 ранку та повертає ОСОБА_3 цього ж дня о 18.00 годин за її місцем проживання та дитини;

- порядок спілкування ОСОБА_1 здійснюється за згодою дитини, з урахуванням стану його здоров`я, призначення гуртків, секцій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1900,40 грн.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.