КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7985/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року місто Київ

справа № 761/17984/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О., повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, Ірпінська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 22 березня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору, надання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції та подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, а саме третьої особи Ірпінської державної нотаріальної контори, її місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

04 травня 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року надала оригінал платіжної інструкції на суму 4940 грн. та апеляційну скаргу в новій редакції, в якій було зазначено третю особу: Ірпінську державну нотаріальну контору замість Бучанської міської державної нотаріальної контори, згідно вимог вказаної ухвали.

Проте, позивачем у новій редакції апеляційної скарги не вказано всіх учасників справи, а саме: третю особу державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочну О.А., яка була вказана в первісній редакції апеляційної скарги.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, у тому числі державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочну О.А., ї місця проживання та/або місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.