Справа № 585/3682/17
Номер провадження 6/585/12/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Каливод О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за поданням Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про встановлення чи зміну порядку способу виконання рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну порядку способу виконання рішення.

Подання мотивоване тим, що на виконання у Роменському МР ВДВС СХ МРУМЮ перебуває виконавче провадження №55192481 з примусового виконання судового наказу № 2-н/585/104/17 від 17.11.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.11.2017 року внесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/585/104/17 від 7.11.2017 року.

03.03.2023 року до Роменського МР ВДВС СХ МРУМЮ надійшла заява від ОСОБА_2 щодо звернення до суду про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та надано копію рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету РМР Сумської області № 01-14/105 від 11.08.2022 року дитина на даний час проживає з ОСОБА_4 . Мати участі у вихованні дитини не приймає. Згідно судового наказу № 2-н/585/104/17 від 17.11.2017 року вона отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від заступника начальника Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області СХМРУМЮ Сугак О.В. надійшла заява про розгляд справи за поданням відділу ДВС про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення розглянути без її участі.

Від адвоката Мороз Л.О. надійшла заява в якій вона просила розгляд справи за поданням Роменського відділу ДВС про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення проводити у її відсутності. При вирішенні подання покладалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2023 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2023 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 10 березня 2023 року направлена до апеляційного суду Сумської області.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав, а зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

У Постанові ВС/КЦС від 10 червня 2019 року у справі № 350/426/16-ц Верховний суд прийшов до висновку, що задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду фактично змінює рішення суду по суті та спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України, тому є незаконним.

Вимоги стягувача фактично зводяться не до зміни способу виконання рішення суду, а до зміни сторони боржника.

Проте, на стадії виконання рішення суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних вимог стягувача, що є неприпустимим.

Крім того, під зміною способу виконання слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому зміна способу виконання не має змінювати суті самого рішення.

Посилання державного виконавця на те, що стягувач позбавлена батьківських прав, а дитина фактично проживає у матері боржника,- ОСОБА_4 , не є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а є підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядкуст.442 ЦПК України, у випадку якщо ОСОБА_4 призначена офіційним опікуном дитини, - ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення (наказу) не підлягають до задоволення, оскільки, змінивши спосіб виконання судового рішення як того просить заявник, суд фактично винесе нове рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260-261,435 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

Постановив:

У задоволенні подання Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про встановлення чи зміну порядку способу виконання рішення,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (відповідач по справі): Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: Сумська область, місто Ромни, бульвар Шевченка,8,

Стягувач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД