справа № 759/8373/22
головуючий у суді І інстанції Ключник А.С.
провадження № 22-ц/824/5639/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року позов ОСББ «Наш дім на Львівській 22» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наш дім на Львівській 22» заборгованість зі сплати комунальних послуг та внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 41 450 грн15 коп.

У частині стягнення ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наш дім на Львівській 22» витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Микитишин О.М. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та ухвалити нове законне та обґрунтоване рішення.

Одночасно апелянтами заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що про розгляд указаної справи та про ухвалене рішення суду відповідач дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 19 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене 21 листопада 2022 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 21 грудня 2022 року.

У матеріалах справи наявна розписка відповідача про отримання ним копії позовної заяви з додатками 19 грудня 2022 року (а.с. 37).

Докази, що копія повного тексту отримана відповідачем раніше 19 грудня 2022 року, на що посилається відповідач в апеляційній скарзі, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 20 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Апелянтом до апеляційної скарги не приєднано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при подачі позову правильно сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 721 грн 50 коп. (2 481 грн х 150 %).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Микитишин Оксані Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова