МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Справа №370/2211/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бишівської сільської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речових прав на земельну ділянку, та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бишівська сільська рада, про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, свідоцтва про право власності, договору дарування нерухомого майна, свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

01.03.2023 року у судовому засідання представник позивача адвокат Ганенка Р.А., заявив клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а, адрес електронної пошти ) належним чином засвідчені копії податкової звітності, поданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за звітний період 01.01.2016 31.12.2018 роки, а саме: Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця; декларацію про майновий стан і доходи податкової декларації про майновий стан і доходи; Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податків, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив про задоволення клопотання.

Вказані докази необхідні для правильного вирішення спору.

Вирішуючи клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки витребувані докази стосуються предмету доказування у даній справі, та не можуть бути надані позивачем, так як містять інформацію з обмеженим доступом, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 274, 353 -355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а, адрес електронної пошти ) належним чином засвідчені копії податкової звітності, поданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за звітний період 01.01.2016 31.12.2018 роки, а саме:

1.Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця;

2.декларацію про майновий стан і доходи податкової декларації про майновий стан і доходи;

3.Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податків, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Вказані докази необхідні для правильного вирішення спору.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко