ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/569/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/615/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 105 696,89 доларів США та 3 % річних за весь час прострочення,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2022 року, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на мано, а саме, 1/4 частину квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Кєєр О.С. про ухвалення додаткового рішення у справі.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, 24 лютого 2023 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кєєр О.С. звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у мотивування якого зазначено, що копію рішення суду представник позивача отримала лише 02 лютого 2023 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/569/22 надійшла до апеляційного суду 09 березня 2023 року (т. 2 а.с. 53).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 10 січня 2023 року у відсутності сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т. 1 а.с. 219-221), повний текст якого було складено 23 січня 2023 року.

Копія рішення суду була надіслана представнику позивача 27 січня 2023 року (т. 2 а.с. 14), проте доказів отримання адвокатом копії судового рішення матеріали справи не містять. З доданих до апеляційної скарги копії конверту та результатів пошуку трекінгу відправлень Укрпошта вбачається, що поштове відправлення на ім`я ОСОБА_3 з номером 699 було отримано адресатом 02 лютого 2023 року (т. 2 а.с. 41, 42). Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана 24 лютого 2023 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, позивачу належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Позивачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 х 5 = 12 405 грн).

У переліку документів, доданих до апеляційної скарги, зазначений доказ про сплату судового збору, проте, актом від 01 березня 2023 року, складеним працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян канцелярії Чернігівського апеляційного суду, встановлено факт відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору (т. 2 а.с. 49).

ОСОБА_1 звернувся з позовом у січні 2022 року, і ним був сплачений судовий збір, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 7 ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2022 рік», у розмірі 12 405 грн (т. 1 а.с. 51).

Таким чином, виходячи з заявленої позивачем вимоги майнового характеру з ціною позову 105 695,89 доларів США грн, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 18 607,50 грн (12 405 х 150 % = 18 607,50). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кєєр Олени Сергіївни задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2023 року та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 105 696,89 доларів США та 3 % річних за весь час прострочення залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кєєр Олені Сергіївні.

Роз`яснити стороні позивача, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко