Провадження №2/127/3025/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Звертаючись до суду із вказаним вище позовом, позивач просив суд у позовній заяві витребувати такі докази необхідні для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи: із державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу заведену 26 березня 2004 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійних виплат з її підписом про отримання пенсії за 1984-1985 роки; з Державного підприємства «Документ» оригінал заяви форми №1 на виданий паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архівній картотеці; з Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з власноруч підписаними нею документами.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Молявчик О.В. в підготовчому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати наступні докази, необхідні для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи:

- із державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу заведену 26 березня 2004 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійних виплат з її підписом про отримання пенсії за 1984-1985 роки;

- з Державного підприємства «Документ» оригінал заяви форми №1 на виданий паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архівній картотеці;

- з Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з власноруч підписаними нею документами.

Вказані докази надати суду до 24.04.2023.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: