Провадження № 2/638/895/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такий спосіб: побачення у робочі дні, три рази з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., також у вихідний день з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., на день народження ОСОБА_3 (1 березня) та на день народження позивача (5 січня), у період зимових канікул один тиждень, у період літніх канікул два тижні.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 28.01.2017 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який рішенням суду від 22.06.2021 розірвано. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 , який залишився проживати разом з матір`ю після розірвання шлюбу. Після офіційного розірвання шлюбних відносин на протязі двох тижнів відповідач, ОСОБА_2 , не заперечувала проти побачень з сином, але приблизно з 10.07.2021 відповідач не дає можливості позивачу бачитись з сином, вводить в оману щодо його місцезнаходження. Позивач неодноразово приходив до місця мешкання свого сина, але двері ніхто не відчиняв, на що 25.07.2021 року позивач був змушений звернутися до органів поліції. Позивач звертався до служби у справах дітей з приводу антисанітарного стану помешкання дитини. На теперішній час позивач має роботу, стабільну заробітну плату та власне житло, для захисту свого права на виховання та спілкування з дитиною звертається до суду з відповідною позовною заявою.

Від відповідача 19.07.2022 надійшла заява про визнання позову, але у подальшому відповідач 23.08.2022 надіслала заяву, в якій просила не враховувати подану раніше заяву про визнання позову, зазначила, що заперечує проти позову та не бажає, щоб дитина бачилася з батьком, оскільки позивач при зустрічі з нею та з дитиною вчинив словесний конфлікт та вдарив її.

27.09.2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. На підставі ухвали суду від 25.10.2021 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

25.10.2022 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та уточнив їх в частині часу побачення з дитиною, оскільки в позовній заяві не було зазначено саме в які робочі дні тижня позивач просить встановити зустрічі з сином.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. В судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій заперечувала проти позовних вимог та просила суд справу розглянути без її участі.

Третя особа, Департамент служб у справі дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, свого представника до суду не направила. Від третьої особи надійшла заява, в якій представник третьої особи просить суд розглянути цивільну справу за відсутності представника. Крім того, органом опіки та піклування надано висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

28.01.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

22.06.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова розглянута справа та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії листа Департаменту служб у справах дітей від 25.06.2021 року (за вих. 10-22/1003/21), родина проживає в трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма комунальними зручностями, дитина разом з матір`ю займає окрему кімнату, має спальне місце, забезпечена необхідними речами за сезоном, засобами гігієни та продуктами харчування.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 мешкають окремо.

Згідно з копією довідки, виданою Приватним підприємством «Торговий дім «Золота миля» від 12.01.2023 року (за вих. №23/05/10) ОСОБА_1 працює на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції виробництва наповнювачів.

Також, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2016 та копією договору купівлі продажу від 10.06.2016 року.

Згідно з копією медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів від 02.01.2023 у ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання повноважень оператора харчового виробництва не виявлено.

Згідно з копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 04.01.2023 у ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до виконання повноважень оператора харчового виробництва не виявлено.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей від 30.08.2022 щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа вважає доцільним встановити наступний порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною: перша та третя субота місяця, друга четверта неділя місяця з 10:00 год. до 13:00 год.; щовівторка то щочетверга з 18:00 год. до 19:00 год. у присутності матері.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом не встановлено, що позивач позбавлений батьківських прав, а тому на нього покладається обов`язки батька та відповідні права відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У ст. 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті З Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращім інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

У п. 54 рішення ЕСПЛ « Хант проти України» ( від 07.12.2006 року), суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden, від 27 листопада 1992 року) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78.)

Практика ЕСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого обєднання сімї. (Справа «Савіни проти України» від 18 грудня 2008р., «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, дитині виповнилось три роки і вона після розірвання шлюбу між батьками у 2021 році проживає з матір`ю, батько ОСОБА_1 , прагне спілкуватись з дитиною та бажає брати участь у її вихованні.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач у своєму запереченні на позовну заяву вказує на те, що позивач підіймав на неї руку у присутності дитини, але на підтвердження цього факту не додає належних та допустимих доказів, тому такі доводи відповідача суд не бере до уваги.

Суд вважає, що позивачем доведено порушення його права на виховання та спілкування з дитиною, яке підлягає захисту, таке спілкування батька з дитиною не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини, тому позов необхідно задовольнити.

З досліджених доказів, з уточнення позивачем графіку побачення з прив`язкою до графіку його роботи та з урахуванням висновків Департаменту служб у справах дітей і найкращих інтересів дитини суд доходить висновку про встановлення ОСОБА_1 наступного графіку участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 : перша та третя субота місяця, друга та четверта неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., щопонеділка, щоп`ятниці, щосереди з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., на день народження ОСОБА_3 (першого березня) - в присутності матері; в період зимових канікул - один тиждень, літніх канікул - два тижні.

З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати її інтересам .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 150, 153, 155 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Встановити насупний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перша та третя субота місяця, друга та четверта неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., щопонеділка, щоп`ятниці, щосереди з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., на день народження ОСОБА_3 (першого березня) - в присутності матері; в період зимових канікул - один тиждень, літніх канікул - два тижні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.02.2023 року.

Суддя Щепіхіна В. В.