ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Чернівці

Справа № 727/2958/23

Провадження № 22-ц/822/474/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови товариства №8 по прокладанню водопровідної та каналізаційної мереж по вулицях Марморозікій та Сторожинецькій ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2023 року, у цивільній справі за позовом товариства №8 по прокладанню водопровідної та каналізаційної мереж по вулицях Марморозькій та Сторожинецькій в особі голови Тімку Івана Георгійовича до Чернівецької міської ради, треті особи, приватний підприємець ОСОБА_2 , ТОВ "Будівельник 2020", Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, Комунальне підприємство "Чернівціводоканал", про повернення коштів дольової участі в будівництві водопровідних та каналізаційних мереж,

В С Т А Н О В И В:

На дану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду отримано 03 травня 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач копію оскаржуваної ухвали отримав 03 травня 2023 року, що підтверджується розпискую про отримання копії оскаржуваної ухвали (а.с.96).

Апеляційна скарга подана 05 травня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови товариства №8 по прокладанню водопровідної та каналізаційної мереж по вулицях Марморозікій та Сторожинецькій ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити Голові товариства №8 по прокладанню водопровідної та каналізаційної мереж по вулицях Марморозікій та Сторожинецькій ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови товариства №8 по прокладанню водопровідної та каналізаційної мереж по вулицях Марморозікій та Сторожинецькій ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанської

І.Б. Перепелюк