Провадження № 2-о/537/24/2023
Справа № 537/438/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Григоренко Геннадій Іванович,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лаврук В.О. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Г.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 4678.

Вимоги заяви мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Г.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 4678, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та її матері ОСОБА_2 належить 7/16 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеному договорі купівлі-продажу нерухомого майна невірно зазначено ім`я заявника, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті та у свідоцтві про народження, ім`я заявника записано як « ОСОБА_5 », що у родовому відмінку пишеться як « ОСОБА_5 ». Помилка в написанні імені заявника є наслідком довільного перекладу з російської мови імені « ОСОБА_5 » на українську мову з боку осіб, що заповнювали та видавали документи українською мовою при оформленні договору купівлі продажу.

ОСОБА_1 звернулася до Центру надання адміністративних послуг, але заявнику було повідомлено про неможливість реєстрації місця проживання її чоловіка ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 через наявні розбіжності у написанні її імені у договорі купівлі продажу та паспорті, а також про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа у судовому порядку. Встановлення факту належності необхідно заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник адвокат Лаврук В.О. надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за відсутності заявника та її представника, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Г.І., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заявнику ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Г.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 4678, належить 7/16 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що у зазначеному договорі купівлі-продажу нерухомого майна, невірно зазначено ім`я заявника, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті та у свідоцтві про народження, ім`я заявника записано як « ОСОБА_5 », що у родовому відмінку пишеться як « ОСОБА_5 ». Помилка в написанні імені заявника є наслідком довільного перекладу з російської мови імені « ОСОБА_5 » на українську мову з боку осіб, що заповнювали та видавали документи українською мовою , при оформленні договору купівліпродажу.

Після звернення заявника до Центру надання адміністративних послуг, їй було повідомлено про неможливість реєстрації місця проживання її чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 через наявні розбіжності у написанні її імені у договорі купівлі продажу та паспорті та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Так обставина, що зазначений правовстановлюючий документ належить саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується копіями документів, приєднаних до заяви. А саме: у паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2009 Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21.04.2009, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Також в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження заявника,свідоцтві про народження доньки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , свідоцтві про загальнообов`язкове державне страхування, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні власного ім`я заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності останній договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Г.І., у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Геннадія Івановича (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, 101 й квартал, будинок 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Геннадієм Івановичем та зареєстрованим в реєстрі за № 4678.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна