Справа № 732/241/23
провадження № 2/732/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в землі КСП «Родина», що на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області розміром7,89 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 та яке за життя у спадщину прийняла ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що рідна сестра позивача - ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку фактично прийняла його дружина. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) в землі КСП «Родина», що на території Переписької сільської ради, яке підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141981. ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра позивача померла. Позивач прийняла спадщину після смерті її сестри. У зв`язку з тим, що сертифікат серії ЧН № 0141981 на ім`я ОСОБА_3 був виданий після його смерті, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.15-16).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.3).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 14.03.2023 за № 03-09/435 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.38-39).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.23).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого актового запису про смерть № 20 від 29 травня 1996 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65-ти років у селі Перепис Городнянського району Чернігівської області (а.с.5).

З дослідженого свідоцтва про смерть серї НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65-ти років у селі Перепис Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 від 27.04.1998 (а.с.7).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною (актовий запис № 20 від 28.12.1957 (а.с.6).

З дослідженої довідки за № 108, виданої 24.03.2021 року Перепиським старостинським округом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті була зареєсстрована та проживала його дружина, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факично прийняла спадщину свого чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З дослідженого свідоцтва про народження на а.с.31 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Перепис. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З наданої та дослідженої архівної довідки, виданої Державним архівом Чернігівської області за № К-2607 від 25.10.2021 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: ОСОБА_6 (так у документі), ОСОБА_8 (так у документі) (а.с.34).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141981 встановлено, що на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року за № 199 ОСОБА_3 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП „Родина" с. Перепис Городнянського району Чернігівської області розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат виданий 25 липня 1996 року, тобто після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління Держгеокадатсру у Чернігівській області від 19.01.2023 за № 29-25-0.5-313/2-23 встановлено, що вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП „Родина" Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2023 становить сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки (а.с.11).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.03.2023 року за № 9-25-0.3-1253/2-23, встановлено, що громадянину ОСОБА_3 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Родина" с. Перепис Городнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0141981. В списках членів КСП „Родина" ОСОБА_3 значиться під номером 302 (а.с.40-44).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 7,89 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „Родина", с. Перепис Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 137/2021, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., (а.с. 26-34), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця, про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 22.11.2021 за № 818/01-16 на а.с. 12.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524, 530, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку ( пай), яка перебуває у КСП „Родина" с. Перепис Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська