КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 640/6986/19-ц Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/5189/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Стягнуто з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 928, 98 грн.

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з моменту отримання ухвали

На виконання вимог вказаної ухвали, Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь», 08 березня 2023 року звернувся до суду із клопотанням про поновлення стоку на апеляційне оскарження, в якому, посилаючись на те, що копію додаткового рішення суду першої інстанції відповідачем не отримано, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване додаткове рішення опубліковано 30 січня 2023 року, до, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва ухвалене 18 січня 2023 року

Інформації про отримання Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» копії додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року матеріали справи не містять.

З інформації Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване додаткове рішення суду опубліковано в реєстрі 30 січня 2023 року (https://reestr.court.gov.ua/Review/108624046)

Апеляційну скаргу подано до суду 23 лютого 2023 року. тобто,

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції у даній справі Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 рокузадовольнити.

Поновити Національному військово-медичному клінічному центру «Головний військовий клінічний госпіталь» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року.

Зупинити дію додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар