Справа № 196/123/23
№ провадження 2-о/196/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, представник заявника - адвокат Скопіч Андрій Васильович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки №15/03-30/10 від 08.02.2023 року, так як в архівних довідках №№ 23-28 від 18.01.2023 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені, по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", за поспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та трудовій книжці №645 від 12.07.1983 року дата заповнення трудової книжки не відповідає даті прийому на роботу).

В інший спосіб, ніж в судовий, встановити факт належності заявникові правовстановлюючих документів неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності заявникові:

- архівної довідки №23 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №24 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №25 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №26 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №27 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №28 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- трудової книжки колгоспника №645 від 12.07.1983 року, в якій дата заповнення трудової книжки не відповідає даті прийому на роботу.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.21).

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2002 року (а.с. 5), дійсно працював в колгоспі "Україна" Царичанського району, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника №645 (а.с. 10), а тому той факт, що архівні довідки №23-28 від 18.01.2023 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні по прізвища, імені, по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", за поспортом українською мовою - " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника №645 від 12.07.1983 року, якій дата заповнення трудової книжки не відповідає даті прийому на роботу, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції від 29.10.2012 року (а.с. 6).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2002 року, рнокпп - НОМЕР_2 ,зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2002 року, рнокпп- НОМЕР_2 ,зареєстрованого та мешканця: с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №23 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №24 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №25 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №26 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №27 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівної довідки №28 від 18.01.2023 року, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- трудової книжки колгоспника №645 від 12.07.1983 року, в якій дата заповнення трудової книжки не відповідає даті прийому на роботу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева