Справа № 296/2727/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" Овсієнко Тетяни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий необлікований природний газ,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 24.03.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" (далі - позивач, АТ "Житомиргаз") звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за спожитий необлікований природний газ у розмірі 10 359 гривень.

2. 12.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2727/21, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

3. 18.10.2021 ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/6006/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення з розгляду актів про порушення, зобов`язання вчинити певні дії.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Частини першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що провадження у справі поновлюється, зокрема, за клопотанням учасників справи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. 14.03.2023 представник позивача Овсієнко Т. подала до суду клопотання, в якому просила поновити провадження у даній справі, посилаючись на набрання законної сили рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2023 у цивільній справі №296/6006/21.

6. Ураховуючи, що обставина, яка викликала зупинення провадження у цій справі усунена, суд вважає наявними підстави для поновлення провадження у даній справі та продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 174, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" Овсієнко Тетяни, задовольнити.

2. Поновити провадження у цивільній справі №296/2727/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчих систем Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий необлікований природний газ.

3. Продовжити розгляд справи №296/2727/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомити учасників справи.

4. У порядку частини п"ятої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України дозволити учаснику справи подати до суду додаткові пояснення щодо обставин, які стосуються предмету спору, які виникли після зупинення провадження у даній справі або стосуються рішення суду у справі №296/6006/21 та мають значення для розгляду даної справи, протягом п"яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, копію яких направити іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА