Справа № 671/289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке набуте ними під час шлюбу, а також про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном, придбаним позивачем до шлюбу за власні кошти.
До судового засідання сторони надали суду укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання даного спору.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності, затвердити мирову угоду від 15 лютого 2023 року та закрити провадження у справі.
Від відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 до суду надійшли заяви, в яких вони просили справу розглядати без їх участі, затвердити мирову угоду від 15 лютого 2023 року та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є невиконуваними, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд
Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду від 15 лютого 2023 року, згідно з умовами якої:
З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом поділу майна, яке безумовно є їх спільною сумісною власністю і знаходиться за місцем постійного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , узгодженою нами обопільно вартістю кожної речі, яке складається, зокрема, з наступного: диван розкладний, вартістю 5 000 гривень; комод, вартістю 10 000 гривень; стінка кімнатна, вартістю 8 000 гривень; пральна машина, вартістю 12 000 гривень; пилосос «Філіпс», вартістю 6 000 гривень; тумба під вмивальник та умивальник, всього вартістю 5 000 гривень; телевізор «Xiaomi Mi TV 4A 32», вартістю 6 000 гривень; стіл кухонний, вартістю 4 000 гривень; стільці кухонні (3 шт.), загальною вартістю 6 000 гривень; духова шафа електрична «Піраміда», вартістю 7 000 гривень; мультиварка «Ротекс», вартістю 3 000 гривень; дошка гладильна, вартістю 1 000 гривень; набір посуду (каструля і сковорода + три кришки мармур (6 предметів), вартістю 3 000 гривень; набір посуду (каструля, кришка (із нержавійки) + сковорода, вартістю 1500 гривень; диван кутовий кімнатний, вартістю 18 000 гривень; шафа купе, вартістю 6 000 гривень; холодильник «Електролюкс», вартістю 10 000 гривень; морозильна камера, вартістю 6 000 гривень; підвісна тумба із дзеркалом у ванну кімнату, вартістю 3 500 гривень; кут кухонний, м`який, вартістю 4 000 гривень; електром`ясорубка «Мулінекс», вартістю 5 000 гривень; міксер, вартістю 3 000 гривень; дриль-перфиратор, вартістю 3 000 гривень; чайник електричний, вартістю 400 гривень; хлібниця, вартістю 700 гривень; стінка кухонна, вартістю 70 000 гривень, а всього майна за узгодженою нами вартістю на загальну суму 207 100 гривень.
1. Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про те, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке набуте нами в шлюбі і є їх спільною сумісною власністю, підлягає поділу між ними наступним чином:
1.1. ОСОБА_1 виділити із майна, набутого нами в шлюбі: диван розкладний, вартістю 5 000 гривень; пилосос «Філіпс», вартістю 6 000 гривень; стіл кухонний, вартістю 4 000 гривень; стільці кухонні (3 шт.), загальною вартістю 6 000 гривень; мультиварка «Ротекс», вартістю 3 000 гривень; набір посуду (каструля і сковорода + три кришки мармур (6 предметів), вартістю 3 000 гривень; набір посуду (каструля, кришка (із нержавійки) + сковорода, вартістю 1500 гривень; міксер, вартістю 3 000 гривень, а всього майна за узгодженою нами вартістю на загальну суму 31 500 гривень;
1.2. ОСОБА_2 з вищенаведеного переліку, виділити: комод, вартістю 10 000 гривень; стінка кімнатна, вартістю 8 000 гривень; пральна машина, вартістю 12 000 гривень; тумба під вмивальник та умивальник, всього вартістю 5 000 гривень; телевізор «Xiaomi Mi TV 4A 32», вартістю 6 000 гривень; духова шафа електрична «Піраміда», вартістю 7 000 гривень; дошка гладильна, вартістю 1 000 гривень; шафа купе, вартістю 6 000 гривень; холодильник «Електролюкс», вартістю 10 000 гривень; морозильна камера, вартістю 6 000 гривень; підвісна тумба із дзеркалом у ванну кімнату, вартістю 3 500 гривень; кут кухонний, м`який, вартістю 4000 гривень; електром`ясорубка «Мулінекс», вартістю 5 000 гривень; дриль-перфиратор, вартістю 3 000 гривень; чайник електричний, вартістю 400 гривень; хлібниця, вартістю 700 гривень; диван кутовий кімнатний, вартістю 18 000 гривень; стінка кухонна, вартістю 70 000 гривень, а всього майна за узгодженою сторонами вартістю на загальну суму 175 600 гривень;
1.3. ОСОБА_2 , за погодженням з ОСОБА_1 , враховуючи матеріальні інтереси кожного, керуючись принципами справедливості, зважаючи на цінність предметів і речей, набутих ними в шлюбі, що є їх спільною сумісною власністю і за взаємною згодою та обопільною домовленістю, зобов`язується протягом двох років (24 місяці) з моменту ухвалення судом рішення, яке набере законної сили про затвердження Мирової угоди і закриття провадження у справі, сплатити ОСОБА_1 різницю вартості належної частки в майні, перерахувавши їй на картку Приват Банк за № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень;
1.4. ОСОБА_1 , розуміючи наслідки своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.п. 1.3. Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 671/289/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.
2. ОСОБА_2 , розуміючи наслідки своїх дій та їх наслідки, зобов`язується не чинити перешкод та добровільно передати майно, належне ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності майно, придбане нею виключно за власні кошти до реєстрації шлюбу: шафа (дводверна), вартістю 600 гривень; килим в кімнату, вартістю 100 гривень; набір рушників в коробі, вартістю 300 гривень; набір рушників червоного кольору, вартістю 200 гривень; набір кухонних рушників чорно-жовтого кольору, вартістю 100 гривень; набір постільної білизни рожевого кольору та підодіяльнік - 1 шт. сірого кольору, вартістю 400 гривень; покривала коричневі- 2 шт., вартістю 150 гривень кожне, на суму 300 гривень; покривало рожеве 1 шт., вартістю 100 гривень; покривало - одіяло літнє, коричневого-жовтого кольору-1 шт., вартістю 500 гривень; одіяло вовняне (Євро), 1 шт., вартістю 700 гривень; скатертина лимонного кольору, 1 шт., вартістю 300 гривень; сервіз столовий «Люмінарк» білого кольору (19 предметів), вартістю 1000 гривень; тарілка овальна (велика) «Люмінарк» білого кольору (2 шт.), вартістю 100 гривень; тарілка глибока «Люмінарк» білого кольору (2 шт.), вартістю 90 гривень; салатниці білого кольору (середні, 5 шт., вартістю 150 гривень; салатниці білого кольору (маленькі), 4 шт., вартістю 120 гривень; салатниці спіралі білого кольору, 4 шт., вартістю 200 гривень; салатниці глибокі білого кольору, 6 шт., вартістю 450 гривень; салатниці «Вілмакс» білого кольору, 2 шт., вартістю 200 гривень; чашка кавова з блюдцем «Вілмакс» білого кольору, 4 шт., вартістю 200 гривень; набір чайний «Люмінарк» білого кольору, шість персон, вартістю 450 гривень; кухонний сервіс (дві чашки і глечик), вартістю 200 гривень; кружки «Альталюз» темно- зеленого кольору, 2 шт., вартістю 120 гривень; кружка синього кольору велика, 1 шт., вартістю 60 гривень; кавоварка електрична + 2 білі кружки (набір), вартістю 300 гривень; набір чайних ложок «Лесснер», 6 шт., вартістю 120 гривень; набір столових вилок «Лесснер», 12 шт., вартістю 300 гривень; набір столових ложок «Лесснер», 12 штук, вартістю 350 гривень; вилки столові нержавійка та ложки столові нержавійка, вартістю 200 гривень; кувшин скляний «Люмінарк» з червоною кришкою, 1 шт., вартістю 90 гривень; деканер, 1 шт., вартістю 250 гривень; чайник-заварник скляний, 1 шт., вартістю 350 гривень; тарілки у вигляді риби, скляні, 4 шт., вартістю 160 гривень; тарілка у вигляді риби, велика, скляна, 1 шт., вартістю 100 гривень; тарілка десертна біла з квіткою - мак, 5 шт., вартістю 200 гривень; салатниці з квіткою мак, 6 шт., вартістю 300 гривень; гусятниця чугуна, 1 шт., вартістю 200 гривень; сковорідка чугуна, 1 шт., вартістю 300 гривень; кастрюля з кришкою, нержавійка, 1 шт., вартістю 40 гривень; металеве деко для запікання, вартістю 100 гривень; металева формо-тортівниця для запікання, вартістю 80 гривень; скляна форма для запікання, 1 шт., вартістю 400 гривень; вазон «Орхідея», 4 шт., вартістю 800 гривень; відро емальоване (1 шт.) вартістю 20 гривень; сапа, вартістю 30 гривень; табурет, вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 11 680 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.
3. ОСОБА_2 , розуміючи наслідки своїх дій та їх наслідки, зобов`язується не чинити перешкод та добровільно передати ОСОБА_1 речі індивідуального користування, їй належні на праві особистої приватної власності: чоботи зимові шкіряні, високі, чорні, вартістю 3000 гривень; ботильони (до кісточки) жіночі, осінні, шкіряні, чорного кольору, вартістю 1500 гривень; черевики жіночі, шкіряні, чорного кольору, на шнурках, вартістю 2000 гривень; черевики жіночі, шкіряні, жіночі, бежевого кольору, вартістю 800 гривень, книги та ноутбук. Всього майна на загальну суму 7 300 (сім тисяч триста) гривень.
4. ОСОБА_2 , розуміючи наслідки своїх дій та їх наслідки, свідомо і добровільно зобов`язується в одномісячний термін з моменту ухвалення рішення, яке набере законної сили, про затвердження Мирової угоди і закриття провадження у справі, зобов`язується в повному обсязі і без обмежень повернути ОСОБА_1 зазначені в пунктах3,4 даного процесуального документу майно, належне ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності майно, придбане нею виключно за власні кошти ще до реєстрації шлюбу такі речі індивідуального користування, належні ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.
5.Сторони домовились дотримуватись умов цієї Мирової угоди, не порушувати нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів і обопільно засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу майна, які є предметом даної Мирової угоди.
6.Судові витрати розподілити між сторонами порівну.
7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
9.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Волочиським районним судом Хмельницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Волочиським районним судом Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 01 березня 2023 року.

Суддя О.М.Бабій