Справа № 641/17/23
Провадження № 4-с/639/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 641/17/23 за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 06.03.2023 надійшла вказана скарга боржника ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» 02.01.2023, направлена за підсудністю на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.01.2023, в якій ОСОБА_1 просила: поновити строк на подання скарги на бездіяльність виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича по виконавчому провадженню № 65893840; визнати протиправною бездіяльність виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича по ВП № 65893840; зобов`язати виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича виготовити та направити до АТ КБ «Приватбанк» платіжні долучення щодо списання коштів з рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , для погашення боргу по ВП № 65893840; стягнути з Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

07.03.2023 ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі». Скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання (а.с.51-53).

08.03.2023 до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє на підставі ордеру, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по справі № 641/17/23. Зазначив, що на даний час державним виконавцем виконані всі вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги боржник ОСОБА_1 , її представник адвокат Жежель С.С., представник стягувача КП «Харківські теплові мережі», державний виконавець у судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 ст. 450 ЦПК України визначено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За положеннями частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері б/н від 01.01.2023 на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Жежелем Сергієм Сергійовичем, відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника позивача ОСОБА_2 на вчинення будь-якої процесуальної дії, в тому числі подання заяви про залишення скарги без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Керуючись ст. 10, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.03.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК