КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/205/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 26314987, номер розділу в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно: 000.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Стягнуто з державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року допущено описку, а саме, не правильно вказано номер будинку та назву вулиці - зазначено «в будинку АДРЕСА_2 », в той час як правильним є: «в будинку АДРЕСА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року зазначити правильно номер будинку та назву вулиці, вказавши: «в будинку АДРЕСА_2 », замість помилково вказаного: «в будинку АДРЕСА_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар