Провадження № 2/522/1707/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Стецюка О. В.,

представника відповідача адвоката Бурдейного В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/20576/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіального відділу служби дітей Одеської міської ради у Приморському районі, про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

09 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій вимоги викладено в наступній редакції: встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який володіє 1/6 часткою права власності та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який володіє 1/6 часткою права власності: прим. 5 житлову кімнату, площею 17, 7 кв.м., прим. 6 кухню, площею 14,3 кв.м., прим. 7 туалет, площею 1,7 кв.м., лоджію , площею 5,2 кв.м., прим. 1б, площею 1,2 кв.м. (частина коридору прим. 1). Загальна площа 40,1 кв.м., житлова 17,7 кв.м. Для відповідності вимогам ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Основні положення», у виділених приміщеннях (групі приміщень) необхідно: закласти існуючий дверний отвір у перегородці прим. 5 та організувати новий; організувати тамбур шляхом влаштування перегородки у частині прим. 1 з організацією у перегородці 2 дверних отворів; організувати в прим. 7 суміщений санвузол (з ванною (або душем)), умивальником і унітазом) шляхом збільшення його площі до нормального розміру 4,9 кв.м., шляхом демонтажу існуючої перегородки та організації нової, за рахунок частки кухні прим. 6 (відповідно до запропонованої схеми). Виділити у користування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка володіє часткою 2/3 права власності прим. 2 житлову кімнату , площею 38,55 кв.м., прим. 3 ванну кімнату, площею 6,5 кв.м., прим. 4 житлову кімнату, площею 15,1 кв.м., прим. 1 частину коридору, площею 10,0 кв.м. Загальна площа 70.1 кв.м., житлова 53,6 кв.м. Для відповідності вимогам ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Основні положення», у виділених приміщеннях (групі приміщень) необхідно: організувати тамбор прим. 1а, площею 2.1 кв.м. (частина коридору прим. 1), шляхом влаштування перегородки в частині прим. 2, з організацією у перегородці 2 дверних отвори; організувати кухню у виділених приміщеннях; організувати в прим. 3 суміщений санвузол (з ванною (або душем), умивальником і унітазом). Витрати за проведення відповідних робіт покласти на сторони по справі пропорційно часток у спільній сумісній власності.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Стецюк О. В. подану заяву підтримав.

Представник відповідача адвокат Бурдейний В. О., у вирішенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

З огляду на те, що позивач до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмета позову, чим реалізував своє право, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст. 49, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 09.11.2022.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена