ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року

м. Харків

справа № 653/19249/20

провадження № 22-ц/818/354/23

Суддя Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року, ухвалене суддею Губською Я.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року позов КП «ХТМ» - задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 36 437,06грн., 3% річних у сумі 1 934,23грн. та інфляційні витрати у сумі 2 680,42грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просила на підставі п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 ЦПК України судовий збір покласти на КП «Харківські теплові мережі».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1 418,85грн.

При цьому, апеляційним судом було зазначено, що відмова у задоволенні вказаного клопотання не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду з клопотанням про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, з наданням належних доказів на підтвердження її майнового стану.

Також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

09 березня 2023 року звернулась до апеляційного суду із клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого нею було надано суду копію її пенсійного посвідчення та копію її ощадної книжки.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, належних та допустимих доказів в розумінні положень п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження свого майнового стану апелянтом не надано.

Докази на які посилається апелянт не підтверджують майновий стан останньої.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року відсутні.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за даним провадженням складає 1418,85 грн. (150% від 945,90 грн.).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1418,85 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1418,85 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук