ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/329/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

14 лютого 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 завдаток у розмірі 1587295,20 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

8 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кукурудза А.Є. подав заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2023 року у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кукурудзи А.Є. про зміну предмету позову, яка подана 8 грудня 2022 року відмовлено та повернуто її позивачу.

Із вказаною ухвалою не погодився представник ОСОБА_1 - адвокат Кукурудза А.Є. та оскаржив її до Тернопільського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга редставника ОСОБА_1 - адвоката Кукурудзи А.Є. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2023 року, подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу редставника ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді