печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного підприємства «Клим Білдінг Індастрі» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року у справі № 2-2960/2009 за позовом ВАТ «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 , ПП «Клим Білдінг Індастрі» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до суду подана заява ПП «Клим Білдінг Індастрі» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року у справі № 2-2960/2009.

За приписами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частин першої, сьомої та восьмої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року у справі № 2-2960/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Клим Білдінг Індастрі» на користь ВАТ «Банк «ТРАСТ» 1 496 530, 94 грн заборгованості.

Заявник вказує, що 18 лютого 2022 року ознайомився зі змістом заочного рішення суду від 05 серпня 2009 року, проте із заявою про його перегляд звернувся лише 04 травня 2022 року, тобто із пропуском двадцяти денного строку, встановленого частиною третьою статті 284 ЦПК України.

Наведені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є неповажними, а відтак суд залишає заяву без розгляду.

Суд, керуючись ст.ст.126-127, 280-284, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Клим Білдінг Індастрі» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року у справі № 2-2960/2009 за позовом ВАТ «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 , ПП «Клим Білдінг Індастрі» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С. В. Вовк