Справа № 152/532/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що заявник є особою з інвалідністю II групи з дитинства та отримує пенсію по втраті годувальника, після смерті матері - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відділ обслуговування громадян № 19, сервісний центр) із заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як круглому сироті відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, під час приймання документів працівниками Пенсійного фонду було виявлено розбіжність в написанні прізвища батька заявника в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 » та прізвища заявника відповідно до його паспорта « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим неможливо встановити родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Через це Головне управлінняе Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло рішення про відмову в перерахунку пенсії заявнику. Представник заявника вважає, що заявник має право на перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника як дитина - сирота, з урахуванням положень частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька, позбавляють заявника можливості реалізувати право на перерахунок пенсії. Представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав: копію паспорта заявника, копію довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією, копію свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копію рішення про відмову в перерахунку пенсії, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, копії облікових карт об`єкта погосподарського обліку, копію експертного висновку.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 26 квітня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.84-85).

4. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. 10 травня 2023 року від представника заявника адвоката Солоненка Б.М. до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника, просить задовольнити заяву (а.с.87).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 10 травня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.25).

7. Копії заяв з додатками були надіслані заінтересованим особам на офіційні електронні адреси. Згідно з електронними підтвердженнями про надіслання копій заяв з додатками, заінтересовані особи отримали вказані документи 24 квітня 2023 року (а.с.29 на звороті, 57).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Згідно з копією паспорта заявника, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

9. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 16 грудня 2015 року, заявник є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.6).

10. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області. Його батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).

11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

12. Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

13. Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 14 лютого 2023 року заявнику відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як круглому сироті, оскільки прізвище померлого годувальника « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу заявника « ОСОБА_6 » (а.с.11).

14. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 9 березня 2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 11 серпня 1966 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №42 (а.с.12).

15. Відповідно до копій облікових карт об`єкта погосподарського обліку, заявник проживав разом із своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2016 року по день його смерті (а.с.13-16).

16. Згідно з копією експертного висновку №056/875-n від 8 вересня 2022 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с.17).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення для заявника, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

22. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ним та покійним батьком ОСОБА_4 , тому його звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Заявник, який є інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору за подання цієї заяви до суду, відтак витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, що подана в інтересах ОСОБА_2 , (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10 травня 2023 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Солоненко Богдан Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000135, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 червня 2017 року №6, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №69 від 14 березня 2023 року, довіреності від 14 березня 2023 року.

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, вул. Бульварно Кудрявська, 16, м. Києві, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА