Справа № 459/2620/21 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/247/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування, про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15 грудня 2022 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила Державна інспекція архітектури та містобудування України, подавши апеляційну скаргу на нього 25.01.2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст рішення отримано ДІАМ 27 грудня 2022 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Державної інспекції архітектури та містобудування України, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 грудня 2022 року, зважаючи на те, що повний текст рішення отримано апелянтом лише 27.12.2022 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішенняЧервоноградського міського суду Львівської області від 15 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра