Провадження № 2-з/761/888/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву предстанвика позивача про вжиття заходів забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство "Сенс Банк", Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів. Заява обґрунтована тим, що 29.12.2020 він звернувся до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про надання інформації про операції та рахунки, отримання готівки, дат відкриття рахунків, грошових вкладів (розмір та рух грошових коштів) по рахунках (депозитним, поточним, картковим), які належать відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 31.12.2021 по 29.12.2022. Згідно відповіді начальника відділу правового забезпечення адміністративної практики Акціонерного товариства "Сенс Банк" Л.Сапун №46222 від 05.01.2023 на адвокатський запит №2912 від 29.12.2022 в наданні зазначеної інформаці відмовлено, оскільки її надання суперечить вимогам чинного Законодавства щодо надання інформації з обмеженим доступом. Позивачу стало відомо про вчинення ОСОБА_2 договорів з відчуження спадкового майна всупереч домовленосте щодо порядку його розподілу (виплати грошової компенсації) з метою уникнення такого розподілу. Представник позивача вказує, що отримання інформації від АТ "Сенс Банк" про деталізований рух коштів по рахункунадасть суду можливість зробити висновок щодо грошових коштів.За таких обставин заявник просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" інформацію та відомості про деталізований рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , операції, дати відкриття рахунку, який належиать ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

При цьому ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено,що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У заяві про забезпечення доказів, за приписами ст. 117 ЦПК України, зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" від 7 грудня 2000 року N 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм процесуального права задоволення заяви можливе за умови наявності підстав вважати, що доказ може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, по-перше, а по-друге в разі наведення обґрунтування необхідності витребовування документів з урахуванням обставин, які мають бути підтверджені.

Представник позивача просить витребувати інформацію яка перебуває у володінні у Акціонерного товариства "Сенс Банк" про деталізований рух грошових коштів на рахунку НОМЕР_2 , операції, дати відкриття рахунку, який належить ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Як свідчать матеріали справи, преддметом позову є , серед іншого, визнання за ОСОБА_1 права власносі в порядкк спадкування за поерлим батьком ОСОБА_4 на 1/4 частину грошових коштів, які знаходяться в в банківській установі АТ "Сенс Банк" відкритих на ім`я дружини померлого ОСОБА_2 станом на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з заявлених позивачем вимог.

Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Так, зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються спадкового майна 1/4 частини коштів, інформація щодо них може бути витребувана станом на дату смерті спадкодавця.

За таких обставин заява підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 116, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство "Сенс Банк", Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування в Акціонерного товариства "Сенс Банк", що розташований за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , інформації про дату відкриття на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 та розміру коштів, які перебували на рахунку станом на 31.12.2021.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя