УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Кур`яти В.Ц.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав;

- передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання батькові ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 27 грудня 2022 року вказану вище цивільну справу передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 01 березня 2023 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29 березня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09 травня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, залишено без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1

09 травня 2023 року, в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову на підставі ст.49 ЦПК України, відповідно до змісту якої просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні подану ним заяву про відмову від позову підтримав та просив закрити провадження у справі на підставі положень ч.1 ст.255 ЦПК України. Також вказав, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.256 ЦПК України та роз`яснені судом, йому зрозумілі.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Житомирської міської ради - Кур`ята В.Ц. в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності до приписів ЦПК України. Також відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання відповідачки про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з поданою позивачем заявою про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення статей 43, 49, 206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача ОСОБА_1 та не порушує прав відповідачки і третьої особи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі №295/13692/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Петровська