Справа № 383/386/22
Номер провадження 2/383/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Костецького С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

07 лютого 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов висновок експерта № 656 від 25.01.2023 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача адвокат Бондаренко І.А. подала до суду клопотання про призначення у справі повторної судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК), оскільки з висновком експерта № 656 від 25.01.2023 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи сторона позивача не погоджується та вважає, що було порушено процедуру відібрання біологічних зразків крові.

На обгрутування клопотання зазначає, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної. Враховуючи, що іншим чином довести те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, окрім як призначення експертизи, звернулася до суду з даним клопотанням. Проведення повторної експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, п.і. 03141) та поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? та якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Вказане клопотання просить розглянути без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пономарьов О.В. в судове засідання не зявилися, від представника відповідача адвоката Пономарьова О.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, при цьому вказав, що проти призначення у справі судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК) не заперечують.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін у справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі повторної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка ждоручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою подання позову до суду є визнання батьківства, з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі повторної судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК).

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 до експертної установи (експерту) надаються документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення повторної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 113, 252,259, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондаренко І.А. задовольнити.

Призначити у справі № 383/386/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства повторну судово-молекулярно-генотипоскопічну експертизу (ДНК) для встановлення біологічного батьківства.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, яка розташована за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, п.і. 03141.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово- медичних експертиз у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Надати експерту матеріали справи № 383/386/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. М. Адаменко