Справа № 703/2610/22
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по справі № 703/2610/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту її проживання з відповідачем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з березня 2007 року по серпень 2021 року, визнання їх спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 , визнання за нею право власності на 1/2 частини вказаної квартири.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Крім того, просили викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оскільки вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються поданого позову.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити, навела заперечення на предмет заявлених позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки заявленим позивачем свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подане представником позивача клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання представника позивача задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає в с. Холоднянське Черкаського району Черкаської області;

- ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_8 .

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідку копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я.Биченко