Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/122/23
Провадження №: 2-о/332/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказано, про те, що 09.10.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Все подружнє життя вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , хоча чоловік заявниці був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 частина якого, належить на праві приватної власності заявниці. З часу укладення шлюбу з ОСОБА_2 до дня його смерті ОСОБА_1 перебувала на його утриманні, доглядала за ним коли він хворів та займалася його похованням.

ОСОБА_2 за життя отримував заробітну плату та пенсію як військовий. Постійним та основним джерелом існування заявниці була пенсія та заробітна плата померлого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області з відповідною заявою, про те, їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника з підстави відсутності документів, які підтверджують її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав пояснення та просив вирішити справу згідно вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 268, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13). Все подружнє життя подружжя проживало і вели спільне господарство за однією адресою: АДРЕСА_1 по день смерті чоловіка, хоча чоловік заявниці був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 частини будинку якого на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 року, яке набрало законної сили 18.12.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.15-18).

ОСОБА_2 , хворів на онкологічне захворювання (злоякісне новоутворення гортанної частини глотки з розпадом) у зв`язку із чим він і помер, його дружина заявниця по справі, доглядала за ним. За життя ОСОБА_2 одержував військову високу пенсію, а ОСОБА_1 перебувала на його утриманні, заробітну плату та пенсію, вона не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Дніпро) (а.с.14).

Згідно медичної довідки про причину смерті № 1449 від 16.03.2021 року, зазначено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки, причина смерті - Злоякісне новоутворення гортанної частини глотки з розпадом (а.с.14 зворот.).

ОСОБА_1 з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області з відповідною заявою, про те, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області № 86 від 21.10.2021 року їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника з підстави відсутності документів, які підтверджують її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року про витребування з Головного Управління державної податкової служби України в Запорізькій області відомості про доходи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , надіслано відповідь доходів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року.

Так, згідно відомостей з Державного реєстру фізчиних осіб - платників податку встановлено, що інформація про доходи ОСОБА_1 з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2021 року відсутня. Проте, ОСОБА_2 з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2021 року отримував заробітну плату, соціальні виплати та грошове забезпечення як військовослужбовець (а.с.38-39). З цього суд робить висновок, що ОСОБА_1 знадилася на утриманні чоловіка ОСОБА_2 як така, що не мала своїх доходів.

Наразі виникло питання для встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка з метою реалізації прав заявниці на оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність обставин на які посилається заявниця та вважає за необхідне з урахуванням відомостей з Державного реєстру фізчиних осіб - платників податку встановлено, що інформація про доходи ОСОБА_1 встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 саме з 01.01.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто день смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко