Справа № 951/42/23
Провадження №2/951/53/2023
УХВАЛА

07 березня 2023 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Рєпіна К.К.,

при секретарі судового засідання Книш Л.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Козівської селищної ради Тернопільської області, про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

24 лютого 2023 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1 призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи здійснювати без його участі. Представник відповідача Козівської селищної ради Тернопільської області подав до суду відзив на позовну заяву у якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 0,9136 га, яка розташована на території Бишківської сільської ради . Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час смерті спадкодавець проживав сам, дітей у нього не було, а дружина спадкодавця ОСОБА_3 та сестра спадкодавця ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на його користь.

27 грудня 2022 року позивач звернувся до Козівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте йому було відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що він не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, з поважних на те причин, а саме тому, що виїхав за кордон 5 серпня 2021 року , а повернувся в Україну лише в 2022 році.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_2 .

Як видно з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , що належить позивачу, він виїхав за кордон 5 серпня 2021 року.

Водночас, докази того коли саме він повернувся в Україну в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 43, 128, 189, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи до 10 год 00 хв 21.03.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін