Справа № 751/5483/22
Провадження № 2/516/65/23
20 березня 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Комашко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона та ОСОБА_2
уклали шлюб, який було зареєстровано 07 жовтня 1994 року Дніпровським ЗАГС у м. Херсоні, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 1994 року.
В квітні 2021 року вони переїхали у м. Чернігів, оскільки вона отримала посаду головного спеціаліста відділу з питань призначення та виплати допомоги державних соціальних допомог управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації.
Останнім часом, між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Тривалий період часу проживають окремо та окремо ведуть господарство і побут, шлюбні відносини не підтримують. Подальше перебування у шлюбі негативно впливає на особистість кожного. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вважає, що строк на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вище вказані обставини продовжуються тривалий час. Спроби примирення з відповідачем у минулому не призвели до позитивного результату, а лише погіршило стан відносин між ними. Фактично сім`я припинила своє існування. Просила розірвати шлюб мж нею та відповідачем.
В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Кулініч К.В. подала до суду заяву про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано Дніпровським ЗАГС у м. Херсоні, актовий запис № 504. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні.
Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.10.1994 року Дніпровським ЗАГС м. Херсона, актовий запис № 504 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська