Справа № 496/1941/23
Провадження № 2/496/1126/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року, цивільну справу передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також представник позивача в позовній заяві просить витребувати з Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за лютий та березень місяці 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 274 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», , місцезнаходження: поштовий індекс 03083, Київська область, м. Київ, Пригорівський шлях, буд. 50, про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовче судове засіданні призначити на 29 червня 2023 року на 10:00 годину з урахуванням умов воєнного стану та навантаження судді в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).

Заяву в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», , місцезнаходження: поштовий індекс 03083, Київська область, м. Київ, Пригорівський шлях, буд. 50, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , за лютий та березень місяці 2022 року.

Ухвалу направити для виконання до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», , місцезнаходження: поштовий індекс 03083, Київська область, м. Київ, Пригорівський шлях, буд. 50.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.П. Галич