Дата документу 09.03.2023
Справа № 334/1785/23
Провадження № 2/334/1167/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 березня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Силкіна Надія Іванівна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Силкіна Надія Іванівна (69015, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 60/2), звернувся до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69106, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом позову є визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Підстава позову спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що останній є особою з інвалідністю та малозабезпеченою особою, єдиним доходом якого є призначена соціальна пенсія по інвалідності (інвалід з дитинства) у розмірі 2093,00 грн. щомісячно, у позивача відсутній дохід з І кварталу 2022 року по IV кварталу 2022 року, відсутнє майно, реалізація якого б дозволяла сплатити судовий збір в необхідному розмірі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

До заяви додані: довідка про доходи № 8478 7066 2844 7411, видана Нікопольським об`єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області № 122 від 15.02.2023 року; довідка № 124 від 15.02.2023 року про відсутність субсидії, видана відділом обслуговування громадян № 21 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області; відомості з ДРФОПП про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.12.2022 року за №0406-22-01451 та станом на 17.02.2023 року за №0406-23-00363, видані ГУ ДПС у Дніпропетровській області; довідка № 134 від 17.02.2023 року, видана Марганецькою міською філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості щодо відсутності допомоги по безробіттю; інформаційна довідка з ДРРП від 17.02.2023 року.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору за подачу даного позову.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Силкіної Надії Іванівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Силкіна Надія Іванівна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на12.00 год. 14 квітня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк