УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/437/23

20 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Грипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту відсутності проживання фізичної особи за місцем реєстрації на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту відсутності проживання фізичної особи за місцем реєстрації на час відкриття спадщини.

До початку підготовчого судового засідання позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України в`їзд/виїзд громадянином України ОСОБА_2 за період з 01 січня 2014 року по день надання відповіді, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза, туристична, проживання/перебування у тому числі тимчасове).

Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження факту відсутності проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , а проживання останнім поза межами України, а саме у Російській Федерації, у той момент та в подальшому протягом тривалого часу, є необхідність у витребуванні від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. інформації про перетин Державного кордону України в`їзд/виїзд громадянином України ОСОБА_2 , за період з 01 січня 2014 року по день надання відповіді. Вказана інформація містить персональні дані, а тому позивач самостійно не може отримати та надати такі відомості. Вказує, що такі відомості сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи і такі докази мають істотне значення для справи.

Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1-5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту відсутності проживання фізичної особи за місцем реєстрації на час відкриття спадщини задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська 26), інформацію про перетин Державного кордону України в`їзд/виїзд громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки податків - НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 19 травня 2008 року), за період з 01 січня 2014 року по день надання відповіді, вказавши в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза, туристична, проживання/перебування у тому числі тимчасове).

Копію ухвали суду для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч