Справа № 583/138/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

01.02.2023 відкрито провадження у даній справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 07.07.2016 вона та ОСОБА_7 стали проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як дружина та чоловік. 24.02.2022 ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зарахований до формування територіальної оборони м. Охтирка, а в подальшому був зарахований до військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії РФ під час виконання бойового завдання в складі підрозділу Збройних Сил України. Враховуючи обставини його смерті, його батьки та вона, як цивільна дружина, вважають, що мають право на грошову виплату, передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022. Оскільки відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один з подружжя, який не одружиася вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого), просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 07.07.2016 по 17.12.2022.

20.02.2023 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в даному випадку має місце спір про право на отримання одноразової грошової допомоги. Також просив врахувати правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 18.07.2022 у справі №755/9100/18.

22.02.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли пояснення, в яких зазначено, що вказаний територіальний центр є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та не є юридичною особою. Також ІНФОРМАЦІЯ_5 не має жодного інтересу в отриманні одноразової грошової допомоги завницею, як і іншими отримувачами зазначеної грошової допомоги (членам сім`ї загиблого). Тому просить виключити ІНФОРМАЦІЯ_5 зі складу заінтересованих осіб, які беруть участь у даній справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник пояснили, що наданими ними при звернені до суду з заявою доказами підтверджується факт проживання заявниці з ОСОБА_8 , а заявлене Міністерством оборони клопотання не є обгрунтованим. Так законодавчо визначений обов`язок здійснити виплату у визначеному розмірі, розмір виплати не залежить від кількості осіб, між якими виплата має бути розподілена, тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не може впливати на обов`язок Мністерства оборони здійснити виплату у зв`язку зі смертю військовослужбовця, отже не може бути будь-якого спору між заявницею та Міністерством оборони саме в аспекті доведення факту спільного проживання.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позицію заявниці та її представника.

ОСОБА_5 суду пояснила, що заперечує проти встановлення факту спільного проживання заявниці та ОСОБА_7 .

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, що мають юридичне значення, встановлення яких можливе в окремому провадженні міститься у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обов`язково зазначається мета встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявниця вказує на те, що метою встановлення факту спільного проживання її та ОСОБА_7 є отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовозобов`язаного, призваного для проходження військової служби.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції чинній на час смерті ОСОБА_7 , у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Заінтересована особа Міністерство оборони України у клопотанні про залишення заяви без розгляду зазначає, що не визнає право ОСОБА_1 на отримання виплат у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви про встановлення юридичного факту не повинно породжувати спір про право чи створювати доказ, який може бути використаний при розгляді спору.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що особа, до повноважень якої належить вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_7 , не визнає право заявниці на отримання цієї виплати, крім того, ОСОБА_5 , як законний представник дитини, яка має право на виплату, заперечує проти встановлення факту, вбачається, що в даному випадку має місце спір про право, а тому заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, в зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко