Справа №279/5665/22
Провадження №2/279/169/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5665/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді будинку садибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за життя заповідав вказаний будинок своїй доньці, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину піся смерті якої прийняла мати позивача, ОСОБА_3 . В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, в заяві до суду клопотв про розгляд справи за відсутності його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (прадід позивача), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 08.12.1990 року) у виді будинку садибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт було складено на ім`я доньки, ОСОБА_5 (баби позивача), яка не встигла оформити своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла її донька, ОСОБА_3 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді будинку садибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач прийняв спадщину після смерті матері спільним проживанням, що стверджується даними довідки Коростенської міської ради № 756 від 30.08.2022 року, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні правовстановлюючі документ на спадковий будинок.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності ОСОБА_4 на спадкове майно підтверджено довідкою Коростенської міської ради № 24 від 13.09.2022 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі запису в погосподарській книзі № 6 за 2016-2023 роки.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок садибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі запису в погосподарській книзі Ходаківської сільської ради №6 за 2016-2023 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради , місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом