справа №176/209/23
провадження №2/176/226/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву, де просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалається на те, що він та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 23 червня 2010 року позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі та з того часу дитина проживає лише з батьком за місцем реєстрації останнього. Їх спільну дитину мати залишила без будь-якої батьківської уваги.

ОСОБА_1 зазначає, що 26 квітня 2012 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Наголошує, що з 2010 року відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про стан здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям дитини та не спілкується з нею.

Таким чином, на думку позивача, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її ухилення від виховання дитини, а це є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно доньки, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах позивач, представник органу опіки та піклування та відповідачка ОСОБА_2 просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільнго стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №397 (а.с. 13).

23 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №92 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 26 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Так, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17.11.2022 року №426 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 по відношенню до неповнлітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20,21).

Згідно із висновком виконавчого комітету, мати дитини - ОСОБА_2 , 1982 року народження, самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Разом з дитиною не проживає, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається.

Згідно наданої інформації КНП «ЦПМСД» від 09 08.2022 року № 01-13/618 дитина відвідує поліклініку самостійно.

Згідно наданої інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» від 11.08.2022 року № I- 16/600 ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (довідки від 10.08.2022 року).

Згідно довідки ВП № 5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області від 30.08 2022 року громадянка ОСОБА_2 , 1982 року народження до адміністративної відповідальності не притягалася.

Згідно наданої інформації КЗЗСО гуманітарна гімназія ім. Лесі Українки від 12.08.2022 року, на даний час ОСОБА_3 проживає з батьком та його дружиною. Мати - ОСОБА_2 виїхала за кордон та має іншу родину. Підтримувала зв`язок ті школою з 5 по 6 клас Зі слів класного керівника, батько - ОСОБА_1 . постійно приймає активну ,участь у житті та вихованні дитини, відвідує батьківські збори (в тому числі онлайн), гримає зв`язок з класним керівником Впродовж 2-3 років мати - ОСОБА_2 на зв`язок не виходила, участі у вихованні дитини не приймала.

У письмовій заяві від 19.10.2022 року, ОСОБА_2 , 1982 року народження, підтвердила, що вона дійсно знаходиться за кордоном та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу бесіди з дитиною від 02.08.2022 року, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , востаннє спілкувалась з матір`ю ОСОБА_2 , 1982 року народження, 5 років тому. Зі слів ОСОБА_3 , мати її життям не цікавиться, вихованням, навчанням не займається, матеріально не підтримує.

Таким чином судом встановлено, що мати неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, а саме: не спілкуються з нею, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своєї доньки не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про доньку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, обрала такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до доньки, вона має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жовтоводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у актовий запис №397, зроблений 13 листопада 2007 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА