Справа № 138/539/23
Провадження №:2/138/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного Артура Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 та ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 становить 1073 гривні 60 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини. За кожною з вимог має бути сплачено судовий збір. При цьому позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду в сумі 1073,60 грн., тобто за однією з немайнових вимог. Однак за іншою вимогою не сплачено.

Крім цього, ст. 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак при зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 не дотримався вказаних вище вимог закону. Так, подані представником позивача копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а їх відповідність оригіналу не підтверджено підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини з ним, однак, підстав для цього не зазначає та висновку чи рішення відповідних органів опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання дитини саме з ним суду не надає.

При цьому, згідно норм ЦПК України зверненню особи до суду передує наявність спору між сторонами, а відтак в позові викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що сторони по справі зареєстровані за однією адресою та відповідач по справі проживає за іншою адресою, проте жодних доказів до позову щодо даних обставин суду не надано.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України. Також такий доказ не зазначений, як такий, що не може бути поданий разом із позовною заявою. Клопотання про витребування цього доказу до позовної заяви також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху, а саме: позивач має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору ще за однією з вимог у розмірі 1073 гривні 60 копійок, вказати підстави для визначення місця проживання дитини, та надати суду належні докази щодо доцільності визначення місця проживання дитини саме з ним.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного Артура Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ