Справа № 737/122/23
Провадження № 2/737/74/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/122/23
за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до відповідача третя особа Куликівської селищної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачі не з`явилися
представник відповідачане з`явився
представник третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка мала право на земельну частку (пай) на території Куликівської селищної територіальної громади в с. Кладьківка площею 6,25 в умовних кадастрових гектарах. Позивачі - чоловік спадкодавця ОСОБА_1 , сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дочка спадкодавця ОСОБА_5 , як спадкоємці за законом прийняли спадщину та нотаріального оформили спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Проте, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0121480 на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований за № 30 від 25.02.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Кладьківській сільській раді, був втрачений.

Рішенням Куликівського районного суду від 14.06.2022 у справі № 737/909/21 за ОСОБА_5 було визнано право на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 6,25 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . На даний час право на спадщину на 3/4 частини зазначеного паю не оформлене, та, відповідно до чинного законодавства, належить позивачам - чоловікові померлої та двом її синам в рівних долях.

Просять визнати за кожним з них право на 1/4 долю земельної частки (паю) на території Куликівської селищної територіальної громади розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Позовна заява надійшла до суду 27.02.2023. Головуючий суддя своєю ухвалою від 28.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 22.03.2023.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, при пред`явленні позову заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направило, письмових пояснень на позов і відзив не надало, однак ця обставина не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Однак, на даний час в матеріалах справи відсутні документальні дані про реєстрацію шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 . Клопотання про витребування копії актового запису про одруження було заявлене при пред`явленні позову без зазначення дати та місця реєстрації шлюбу. Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки право на спадщину ОСОБА_1 виникає тільки у разі реєстрації шлюбу зі спадкодавцем.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 (дата народження невідома, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років), шлюб зареєстрований після 26.06.1995 у Куликівському районі Чернігівської області (можливо Кладьківською сільською радою).

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер