Справа № 521/5615/23
Провадження № 2/521/2412/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання електронних торгів частково недійсними та скасування його результатів, визнання недійсним правочину, витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 03.03.2023 року через офіційну електронну пошту суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання електронних торгів частково недійсними та скасування його результатів, визнання недійсним правочину, витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності на квартиру.

З позовної заяви вбачається, що вона датована 07.02.2022 року, та підписана «адв. ОСОБА_3 »

Як вбачається з АСДС вказана заява була надіслана на адресу суду 03.03.2023 року о 13 годині 37 хвилин, електронною поштою без застосування відправником електронного цифрового підпису та зареєстрована в системі 06.03.2023 р. (11888-Вх.)

Відповідно до ч. 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» N851-IV від 22.05.2003.

Відповідно до статті 5 Закону N851-IV електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Однак, як зазначено вище, позовна заява ОСОБА_1 , що надійшла до суду не підписана електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання електронних торгів частково недійсними та скасування його результатів, визнання недійсним правочину, витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності на квартиру повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко