Провадження № 2-во/756/12/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі. В обґрунтування вказує, що 06.12.2019 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено рішення за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені частково.

Заявник зазначає, що при оформленні виконавчого листа по вищевказаній справі було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у рішенні та виконавчому листі (справа №756/15755/18, провадження №2/756/2528/19), а саме: зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.04.2020 року задоволено частково заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлено описку у виконавчому листі, вказавши у розділі боржник прізвище « ОСОБА_3 » без зазначення « ОСОБА_4 », оскільки прізвище « ОСОБА_4 » у відповідача було до зміни прізвища « ОСОБА_3 », що було встановлено рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06.12.2019 року на дату ухвалення рішення судом перевірено анкетні дані особи, в тому числі і її прізвище, яке відповідно до документів наданих суду значилось ОСОБА_3 .

Крім того, слід виправити в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 06.04.2020 року описку, оскільки вказано резолютивну частину ухвали «заяву задоволено частково», замість помилково вказаної «в задоволенні заяви відмовити». Фактично по змісту ухвали убачається, що заява задоволена частково та описка судом виправлена у виконавчому листі відповідно до даної ухвали.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з тим, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.04.2020 року суд виправив описку в виконавчому листі, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку та в тексті ухвали де зазначено, що в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити, вірно вказавши , що заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» слід задовольнити частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя