Провадження № 2/127/3531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про вилучення майна та стягнення заборгованості,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про вилучення майна та стягнення заборгованості.
20.03.2023 представник позивача подав до суду заяву у якій, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову, крім того просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. При цьому, вказав, що відмовляється від позову у зв`язку із погашенням заборгованості відповідачем у повному обсязі.
Окрім того, 21.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
При цьому, суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову відомі, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із платіжним дорученням № IHN93B1O45 від 03.11.2022 АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір в сумі 16 303, 57 гривень за подання позовної заяви до суду.
Згідно положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 16 303, 57 гривень, сплачених при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 142, 200, 206, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від позову до ОСОБА_1 про вилучення майна та стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від позову до ОСОБА_1 про вилучення майна та стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судовий збір в сумі 16 303, 57 гривень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24.03.2023.

Суддя О.О. Жмудь