Справа № 587/264/23
15 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.32).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28.03.2012 (а.с. 8) та після його смерті відкрилася спадщина.
Як вбачається з копії спадкової справи № 113/2016, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1 , який прийняв спадкове майно шляхом спільного постійного проживання разом з померлим за однією адресою (а.с. 28-34).
Проте при зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я, спадкоємцю 1 черги за законом сину, свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на приватизовані земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, Біловодська сільська рада після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою нотаріуса від 11.03.2016 року йому було відмовлено, оскільки при зверненні ОСОБА_1 за вчиненням нотаріальної дії ним не було надано документів, які б підтверджували належність померлому ОСОБА_2 зазначених вище земельних ділянок на праві власності (а.с. 12).
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя фактично прийняв у власність земельні ділянки площею 0,4832 га та площею 6,1455 га , що знаходиться на території Біловодської сільської ради (на даний час Хотінської селищної ради) Сумського району Сумської області, проте не звернувся з наявним у нього свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на дані земельні ділянки за отриманням Державного акту на право приватної власності на землю.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володів спадковим майном на законних підставах, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на земельні ділянки.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради (на даний час Хотінської селищної ради) Сумського району Сумської області:
в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко