Справа № 367/4390/22
Провадження №2/367/2798/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ірпінь цивільну справу №367/4390/22 за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Позов обґрунтовує тим, що позивач надавав послуги з централізованого опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає відповідач.

Комунальні послуги надаються позивачем відповідачу на підставі укладеного Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №100104 від 01.11.2011 (надалі - Договір).

Починаючи з жовтня 2018 року позивачем, відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення для населення, які затверджені рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 239 від 31.10.2017, №221/10 від 13.11.2018 та рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради № 73 від 16.02.2021, нараховувалась плата відповідачу за надані послуги з централізованого опалення, яку відповідач повинен був сплачувати, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та укладеного Договору з відповідачем, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування здійснювалися за фактично спожиту теплову енергію, кількість якої визначено загальнобудинковим тепловим лічильником. За наявності заборгованості у Споживача за цим договором Позивач зараховує кошти, що надійшли від Споживача як погашення заборгованості за надані послуги в минулі періоди за цим Договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

Позивачем зобов`язання визначені Договором, щодо надання послуги з централізованого опалення виконані належним чином та у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання не виконав, за надані послуги систематично не розраховувався і станом на 30 вересня 2022 року заборгував, відповідно до розрахунку суми боргу 31 797,63 грн. (за період з 01 березня 2020 року по 30 вересня 2022 року).

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 31 797,63 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 27 січня 2023 року надав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи копії квитанції про оплату боргу в сумі 29001 гривня 64 копійки, відзиву на позовну заяву не надавав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

За вимогами пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» надавав послуги з централізованого опалення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає відповідач.

Комунальні послуги надаються позивачем відповідачу на підставі укладеного Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №100104 від 01.11.2011 (а.с.10-12).

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення для населення, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1101 від 09.06.2016 та тарифів, які затверджені рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 239 від 31.10.2017, №221/10 від 13.11.2018 та рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради № 73 від 16.02.2021, нараховувалась плата ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та укладеного Договору, відповідач повинна був сплачувати плату за надані послуги з централізованого опалення, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування здійснювалися за фактично спожиту теплову енергію, кількість якої визначено загально будинковим тепловим лічильником. За наявності заборгованості у відповідача за цим договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача як погашення заборгованості за надані послуги в минулі періоди за цим Договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

Позивачем зобов`язання, визначені Договором, щодо надання послуги з централізованого опалення виконані належним чином та у повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, за надані послуги розраховувався не систематично і станом на 30 вересня 2022 року заборгував, відповідно до розрахунку, суму боргу 31 797,63 грн. (за період з 01.03.2020 по 30.09.2022).

З огляду на те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача мають правове обґрунтування з посиланням на докази відповідно до вимог статті 81 ЦПК України, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу на підставі Договору, фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком.

Згідно копії квитанції 0.0..1 від 27 січня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 було сплачено частину суми боргу за опалення о/р 100104 за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 29001,64 грн.

З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2020 по 30.09.2022 за вирахуванням сплаченої 27 січня 2023 року суми заборгованості (31797,63-29001,64=2795,99).

Згідно пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи положення частини 1 статті 141 ЦПК України, якою визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, приймаючи до уваги розмір задоволених позовних вимог, суму оплаченого судового збору, який підтверджений копією квитанції на суму 2254,00 грн., тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 198,19 грн.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 пр стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», юридична адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Пушкінська, №59-Б, офіс 127, НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», , індивідуальний податковий №84, заборгованість у розмірі 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 99 копійок (частину з нарахованої заборгованості за період з 01.03.2020 по 30.09.2022).

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», юридична адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Пушкінська, №59-Б, офіс 127, НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», , індивідуальний податковий №84, судовий збір в розмірі 198 (сто дев`яносто вісім) 19 копійок.

В іншій частині відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк