МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2321/23
Пр. №2/521/1876/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний.

В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка вказувала, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та є курсантом третього курсу денної форми навчання спеціальності: 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», спеціалізація 271.01 «Навігація і управління морським суднами» за контрактом, строком навчання до 30 червня 2024 року.

Зазначала, що навчання сина вимагає значних витрат, тому її доходів на належний рівень матеріального забезпечення його потреб на навчання не вистачає. Крім того, у сина встановлено діагноз пролапс метального клапана (сповільнення циркуляції крові у серці через не достатній прогин клапана), що потребує щорічних обстежень та лікування. Всі ці обставини свідчать про те, що син потребує матеріальної допомоги.

Вважає, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним, не є особою похилого віку чи інвалідом, аліментів на утримання інших осіб не сплачує.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути зОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення сином 23-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року по справі відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 24).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, разом з позовом подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 6).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої визнав в повному обсязі, не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання сина, на період його навчання, та просив суд провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2002 року Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №11.

09 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис №200.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 06 лютого 2019 року та по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно паспорту громадянина України позивачки, остання зареєстрована з 03 серпня 2005 року та по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Отже, судом встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що 20 липня 2020 року між НУ «Одеська морська академія» (морехідний коледж технічного флоту НУ «ОМА») та ОСОБА_3 укладено договір про надання освітніх послуг, згідно якого, ОСОБА_3 зараховано до Морського коледжу технічного флоту НУ «ОМА» на 1 курс з 2020-2024 навчального року денної форми навчання за освітньо-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр терміном навчання 4 навчальних років (а.с. 20).

Згідно довідки від 07 жовтня 2022 року за №1006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є курсантом 3 курсу денної форми навчання спеціальності: 271 «Морський та внутрішній водний транспорт» спеціалізація 271.01 «Навігація і управління морським суднами» за контрактом, строком навчання до 30 червня 2024 року (а.с. 13).

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що син відповідача продовжує навчання після 18 років та потребує матеріальної допомоги.

Крім того, суд враховує те, що відповідач визнав позовні вимоги та згоден сплачувати аліменти у тримання повнолітнього сина на період його навчання, які просить стягнути позивачка.

З підстав наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, та з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 1073,60 грн. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то дані виплати підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 01 лютого 2023 рокудо закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року включно.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 березня 2023 року.

Суддя: О.М. Сегеда