ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/988/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної військової адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної військової адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом, виданим 16.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на корить ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від її доходу щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2022 р. Вказує, що з грудня 2018 р. дитина проживає з позивачем та його сім`єю та знаходиться на його утримані. Зазначає, що відповідач є наркозалежною, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, аліменти на утримання дитини не сплачує. Відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого сина не піклується, участі в його вихованні та утриманні не приймає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Щодо вимог в частині до ОСОБА_2 , який є батьком відповідачки, позивач посилається на те, що останній отримує значний дохід, однак не допомагає онуку, у зв`язку із чим просив суд стягувати із відповідачаОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на дитину, щомісячно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2022 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

10.10.2022 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача заперечує щодо задоволення позовних вимог.

02.12.2022 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому він наполягає на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.02.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Пояснив, що востаннє бачив доньку ОСОБА_3 в 2019 р., водночас не заперечував, що вона є наркозалежною.

Представники третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в міст Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, надіслав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 10.08.2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,21)

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.22-23)

Судовим наказом, виданим 16.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва, стягнуто з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від її доходу щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2022 р. (а.с.38)

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного 20.07.2022 р. державним виконавцем Дарницького ВДВС м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ), заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.07.2022 р. складає 32 020 грн. 50 коп. (а.с.47)

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час дитина проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування.

А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Водночас Пленум Верховного Суду України в п. 15 зазначеної вище постанови роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 14.02.2022 р. №66 затверджено Висновок органу опіки та піклування Великодимерської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно до її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Висновку, орган опіки та піклування Великодимерської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Висновку органу опіки та піклування Великодимерської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , вбачається, щодитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 дружиною батька ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створенні всі умови. Зі слів дитини, маму бачив давно, зв`язок з нею не підтримує. З татом проживає вже більше чотирьох років. Батька дуже любить та поважає. Разом проводять багато часу, займаються спортом.

Відповідно до вказаного Висновку, доказів з`ясування місця проживання сина та усунення, у випадку наявності у спілкуванні з ним ОСОБА_3 не надавала. Відсутні відомості звернення до Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації з приводу чинення їй перешкод у спілкуванні з дитиною. Відповідно до постанови АА №495344 від 21.06.2017 р. ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно малолітнього ОСОБА_7 . Згідно даних начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 06.02.2023 р. відносно ОСОБА_3 складено: 03.02.2021 р. Дарницьким УП ГУНП в м. Києві постанови по справам про адміністративне правопорушення за ч.ч.1,2 ст. 175-1 КУпАП, за ч.1 ст. 184 КУпАП; 02.03.2021 р. постанову по справам про адміністративне правопорушення за ч.1. ст. 178 КУпАП, за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за ч.ч.1,2 ст. 184 КУпАП; 08.07.2022 Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві постанови по справам про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за ч.1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_3 на засідання комісії з птань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради не з`явилась, причини неявки не повідомила. ОСОБА_3 нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем ОСОБА_3 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до наступних висновків.

Судовим наказом, виданим 16.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва, стягнуто з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від її доходу щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2022 р. (а.с.38)

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 265 СК України баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог, встановлених законодавцем в Сімейному кодексі України, аліментні обов`язки баби та діда виникають у випадку одночасно наявності таких умов: баба та дід мають фінансову можливість надавати необхідне матеріальне утримання своїм онукам, при цьому покладання на них аліментних зобов`язань не повинно істотно позначитись на їх добробуті, неповнолітня дитина, на користь якої мають стягуватись кошти, не має батьків або ж її батьки нездатні в силу поважних причин забезпечити необхідне утримання, малолітні або неповнолітні внуки потребують матеріальної підтримки.

З вказаного положення законодавства вбачається, що суд повинен ретельно перевіряти, з яких причин батьки не можуть утримувати дітей. Сама по собі відсутність роботи, ухилення від утримання дитини, не є поважними причинами, які б надавали право суду для стягнення з діда і баби аліментів на онуків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що утримання дитини - це обов`язок, який покладається на кожного з батьків законодавством. Він не залежить від того чи перебувають батьки в шлюбі. Обов`язок зі сплати аліментів нерозривно пов`язаний з батьками і не покладений на третю особу, в тому числі на іншого члена сім`ї - дідуся.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Разом з тим, належних доказів, наявності у ОСОБА_2 фінансової можливості надавати необхідне матеріальну допомогу своєму онуку, нездатність матері з поважних причин утримувати сина, позивачем не подано та не встановлено судом в ході розгляду справи.

Судом надана правова оцінка твердженням та посиланням позивача, у зв`язку із чим суд не приймає їх до уваги, оскільки обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог не є підставою для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим дана позовна вимога задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 12, 77-83, 89, 95, 141, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної військової адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА