Справа № 175/4006/22
Провадження № 2/314/285/2023
02.05.2023 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 175/4006/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 721079 грн. та судових витрат.
Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.10.2020 ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір № 20-10-20-02-Д про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.
До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 20.10.2020 споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту № 20-10-20-02-Д.
За умовами вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 228600 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором. Тим процентної ставки фіксована.
Додатком № 1 до договору № 20-10-20-02-Д встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірі платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідач за договором № 20-10-20-02-Д, позивач та відповідач уклали 20.10.2020 договір застави транспортного засобу. Відповідач передав у заставу позивачу транспортним засіб марки LAND ROVER моделі FREELANDER, рік випуску 2012, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний легковий загальний універсал-В, дата першої реєстрації 08.05.2012, дата реєстрації 08.10.2019, зареєстрований ТСЦ 8046, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8046 08.1.2019. У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.10.2020 зареєстровано обтяження.
Відповідач відповідно до договору № ВО 20-10-20-02-Д про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 20.10.2020 отримав послугу вартістю 3600 грн. зі встановлення на автомобіль обладнання, що ним куплено відповідно до договору оренди обладнання № ОО 20-10-20-02-Д від 20.10.2020, для стеження за місцезнаходженням автомобіля.
20.10.2020 відповідач звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», в якій просив перерахувати 225000 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 3600,00 грн. ФОП ОСОБА_2 як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг № ВО 20-10-20-02-Д від 20.10.2020.
ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 0.10.2020 перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 225000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2390 від 20.10.2020, та перерахувало ФОП ОСОБА_2 3600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2393 від 20.10.2020.
До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 15.12.2020 споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту № 20-10-20-02-Д.
15.12.2020 ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 20-10-20-02-Д про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.
За умовами договору № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 20-10-20-02-Д про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 271830,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78% річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та строки, встановлених цим договором. Тим процентної ставки фіксована.
Додатком № 2 до Договору № 20-10-20-02-Д встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору № 1 про внесення зміни та доповнень до договору № 20-10-20-02-Д про надання коштів у позику, у тому числі і на умова фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали 15.12.2020 договір про внесення змін № 1 до Договору застави транспортного засобу.
У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.12.2020 зареєстровано зміни до обтяження за № 28213212.
Жодних платежів на погашення тіла кредиту від відповідача не надходило.
Представник позивача зазначив, що позивач має право на проценти за неправомірне користування кредитом, що відповідає правовій позиції ВС у постанові по справі № 5017/1987/2012, відповідно до якої відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.
Позивач вважає, що він позбавлення права на отримання належним йому процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом на п підставі пунктів 1.5, 7.1 Договору № 20-10-20-02-Д у зв`язку з простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання, оскільки ці проценти охоплюються диспозицією норми ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Сума кредиту, що несплачена відповідачем, після настання строку його погашення 271830,00 грн. Проценти за неправомірне користування кредитом за період з 20.04.2021 по 23.02.2022 720% річних.
За період з 20.04.2021 по 23.02.2022 проценти за неправомірне користування кредитом = 271830,00 грн.*720%/304 дні=1652726,40 грн. Однак позивач не позбавлений права заявити до стягнення не всю суму процентів за неправомірне користування кредитом, що підлягає сплаті 1652726,40 грн., а заявляє вимогу про стягнення з позичальника процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 395000,00 грн.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за Договором № 20-10-20-02-Д від 20.10.2020 у сумі 721079,31 грн., а також судові витрати.
Ухвалою суду 30.01.2023 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади, не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, 20.10.2020 ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір № 20-10-20-02-Д про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.
До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 20.10.2020 споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту № 20-10-20-02-Д.
За умовами вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 228600 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором. Тим процентної ставки фіксована.
Додатком № 1 до договору № 20-10-20-02-Д встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірі платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідач за договором № 20-10-20-02-Д, позивач та відповідач уклали 20.10.2020 договір застави транспортного засобу. Відповідач передав у заставу позивачу транспортним засіб марки LAND ROVER моделі FREELANDER, рік випуску 2012, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний легковий загальний універсал-В, дата першої реєстрації 08.05.2012, дата реєстрації 08.10.2019, зареєстрований ТСЦ 8046, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8046 08.1.2019. У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.10.2020 зареєстровано обтяження.
Відповідач відповідно до договору № ВО 20-10-20-02-Д про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 20.10.2020 отримав послугу вартістю 3600 грн. зі встановлення на автомобіль обладнання, що ним куплено відповідно до договору оренди обладнання № ОО 20-10-20-02-Д від 20.10.2020, для стеження за місцезнаходженням автомобіля.
20.10.2020 відповідач звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», в якій просив перерахувати 225000 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 3600,00 грн. ФОП ОСОБА_2 як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг № ВО 20-10-20-02-Д від 20.10.2020.
ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 0.10.2020 перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 225000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2390 від 20.10.2020, та перерахувало ФОП ОСОБА_2 3600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2393 від 20.10.2020.
До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 15.12.2020 споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту № 20-10-20-02-Д.
15.12.2020 ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 20-10-20-02-Д про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.
За умовами договору № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 20-10-20-02-Д про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 271830,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78% річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та строки, встановлених цим договором. Тим процентної ставки фіксована.
Додатком № 2 до Договору № 20-10-20-02-Д встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору № 1 про внесення зміни та доповнень до договору № 20-10-20-02-Д про надання коштів у позику, у тому числі і на умова фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали 15.12.2020 договір про внесення змін № 1 до Договору застави транспортного засобу.
У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.12.2020 зареєстровано зміни до обтяження за № 28213212.
Жодних платежів на погашення тіла кредиту від відповідача не надходило.
Представник позивача зазначив, що позивач має право на проценти за неправомірне користування кредитом, що відповідає правовій позиції ВС у постанові по справі № 5017/1987/2012, відповідно до якої відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.
Позивач заявив вимогу про стягнення процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом на підставі пунктів 1.5, 7.1 Договору № 20-10-20-02-Д у зв`язку з простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 20.04.2021 по 23.02.2022 проценти за неправомірне користування кредитом = 271830,00 грн.*720%/304 дні=1652726,40 грн. Однак позивач заявляє вимогу про стягнення з позичальника процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 395000,00 грн.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

02.05.2023