Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/508/23
Провадження №2/552/1193/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.

В позовній заяві посилалась на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 . На даний час вона навчається у Полтавському професійному ліцеї сфери послуг на бюджетній формі навчання. Отримує стипендію у розмірі 1450 грн., інших доходів не має.

Коштів їй не вистачає на харчування та на задоволення потреб з освіти, культурного та соціального розвитку, на купівлю підручників, навчального приладдя, оплати додаткових освітніх витрат.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.9).

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.

Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача. Крім того, вважає, що нею не доведено, що вона потребує матеріальної допомоги.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є її батьком.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2005 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.2).

З 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 є ученицею Полтавського професійного ліцею сфери послуг. Термін навчання - з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 продовжує навчання, не працює, тому суд приходить до висновку, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на час розгляду справи становить 2684 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач доказів свого майнового стану, доказів наявності на його утриманні інших непрацездатних або неповнолітніх осіб не надав.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 31 січня 2023 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_1 - до 30 червня 2023 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2023 року.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 31 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 06 березня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова