Справа № 285/2845/22
провадження у справі № 2/0285/19/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2023 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Борисюка Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні дітей,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Свій позов обґрунтовує тим, що 26.07.2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Різні погляди на права та обов`язки подружжя, відсутність спільних інтересів призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюб фактично припинений. На даний час проживають окремо. Діти проживають із позивачкою. У зв`язку із цим ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2 та дітей лишити на проживання із нею.

29.09.2022 року до суду ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому він просить суд зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні із дітьми. Крім цього, просить встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми такі способи:

- побачення із дітьми по будніх днях, у середу та п`ятницю з 18.00 год. До 20.00 год.;

- побачення із дітьми кожної суботи з 10.00 год. до 18.00 год.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року було призначено справу до підготовчого судового засідання та залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Львівської міської ради.

20.02.2023 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

01.11.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було винесено часткове рішення та задоволено позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач-позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надав. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача-позивача ОСОБА_2 .

Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 26.07.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с. 13). В подальшому вказаний шлюб частковим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2022 року було розірвано (а.с. 113-114).

Від вказаного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-12).

На даний час діти проживають із позивачем, що підтверджується відповідною довідкою ОСББ "Зелена-115" від 13.01.2023 року (а.с. 119).

З акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 від 08.02.2023 року встановлено, що створені належні умови для проживання та розвитку дітей (а.с. 140).

Матеріали справи містять докази, які підтверджують існування спору про виховання сторонами своїх дітей, а саме, наявність зустрічної позовної заяви.

Ст 51 Конституції України передбачає, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Ч. 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Суд враховує наявність заяви від позивача-відповідача ОСОБА_1 про те, що вона не заперечує проти участі батька у вихованні дітей та зустрічей із ними. Однак просить врахувати те, що діти відвідують різні гуртки та музичну школу, про що надала відповідні докази (а.с. 60-74).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги за первісним позовом слід задовольнити у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги задовольнити частково

Повний текст рішення складено 09.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області та Орган опіки та піклування Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні дітей задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у спілкуванні із дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити наступний графік спілкування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із дітьми:

1. Із середи до п`ятниці, щомісяця, з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., із наданням можливості дітям відвідувати гуртки чи спортивні секцій.

2. Кожної суботи, щомісяця, з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв, із наданням можливості дітям відвідувати гуртки чи спортивні секцій.

В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 10.03.2023 року.

Головуючий: О.М. Коцюба