ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2849/23 Справа № 242/2537/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2022 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку після поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 листопад 2022 року задоволено заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Селидівського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку після поновлення на роботі.

В порядку перегляду за нововиявленими обставинами рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.10.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку після поновлення на роботі.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2022 року року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2023 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

17 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Сергія Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі Електронний суд.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2023 року о 09 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: