Справа № 761/2784/23
Провадження № 2/761/5544/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 06 лютого 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.02.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вважає, що в ці важкі часи необхідно зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення сторін відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, наголосив, що кохає дружину та має намір зберегти сім`ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві між мною та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 862, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різноманітними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, відчуття поваги та кохання один до одного. Також наголошує, що вони неодноразово намагалися знайти порозуміння та зберегти родину, однак це не дало жодного результату. Наразі родина існує лише формально, а сімейні відносини з відовідачем фактично припинені, тому примирення не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам спільної доньки.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

ЄСПЛ в рішенні по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» наголосив на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, при цьому, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, та заперечує стосовно надання строку на примирення, тому враховуючи визначену законом добровільність шлюбного союзу, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.10.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 862, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 09.03.2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА