Справа №613/605/22 Провадження № 2/613/77/23
07 березня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їхніх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , та стягнути з відповідачів на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти у розмірі 1372 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства.
Свої вимоги мотивує тим, що до Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області звернулись із заявами неповнолітні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо порушення їхніх прав і обмеження законних інтересів та вжиття заходів по їх захисту. У заявах неповнолітні повідомили, що їхні батьки 21.02.2022 виїхали за межі України на відпочинок та повертатись наміру не мають.
Неповнолітній ОСОБА_4 повідомив, що батьки з ним спілкуються, але не мають наміру забрати до себе, фінансово не допомагають.
Неповнолітня ОСОБА_3 повідомила, що батьки припинили з нею спілкуватися, читали її повідомлення у Вайбері, однак не відповідали на них. Участі у вихованні не приймають, лікуванням не займаються, не дбають про її фізичний та духовний розвиток.
За заявою ОСОБА_1 та згідно з наказом Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області № 32 від 18.05.2022 ОСОБА_3 тимчасово влаштована в сім`ю громадянки ОСОБА_5 та взята на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Наказом № 44 від 12.08.2022 та за заявою ОСОБА_5 наказ № 32 від 18.05.2022 Про тимчасове влаштування малолітньої дитини визнаний таким, що втратив чинність.
Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 18.08.2022 № 196 неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 204 від 18.08.2022 призначено піклувальника над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_5

17.08.2022 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богодухівської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На засідання Комісії останні запрошувались, однак не з`явилися.

Позивач зазначає, що батьки неповнолітніх ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, не приймають участі у вихованні дітей, матеріально не забезпечують, не цікавляться станом здоров`я, не дбають про їх фізичний і духовний розвиток, отже є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялись шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідачі повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачі не повідомили, відзив не подавали, заяв про слухання справи без їх участі не надходило.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток, пояснення щодо позову не подавала.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 9/.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ім`я начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради від 15.08.2022, в яких неповнолітні зазначили, що їхні батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.02.2022 виїхали за межі України на відпочинок. Фінансово дітям не допомагають, здоров`ям та навчанням дітей не цікавляться, лікуванням не займаються. Наміру повертатися до України - не мають. ОСОБА_4 зазначив, що батьки з ним спілкуються, однак забирати до себе наміру не мають. ОСОБА_3 зазначила, що після виїзду за межі України, батьки з нею не спілкуються, на повідомлення не відповідають. Неповнолітні просять вжити заходів щодо захисту їхніх прав та законних інтересів /а.с.14-15/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на ім`я керівника Служби у справах дітей від 17.08.2022, ОСОБА_1 просить влаштувати в сім`ю його доньку - ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він не має можливості повернутися до України. Дитина знаходиться без дорослих /а.с.16/.

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей № 32 від 18.05.2022, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розлучена із сім`єю у зв`язку з воєнним станом на території України, тимчасово влаштовано на період з 18 травня 2022 року до повернення дитини батькам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.17/.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 28.06.2022, в зв`язку із воєнними діями на території України, термін припинення яких невизначений, повернення на Україну неможливий /а.с.18/.

Відповідно до листа директора КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради № 01-15/31 від 14.04.2021, малолітня ОСОБА_3 , яка перебуває у закладі з 26.01.2021 по теперішній час, пройшла курс соціально-психологічної реабілітації та отримала комплекс соціальних послуг /а.с.19/.

Відповідно до листа директора КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради № 01-15/77 від 19.08.2021, неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться в закладі з 14.07.2021 по теперішній час. Дитина отримала комплекс соціальних послуг та не потребує подальшої реабілітації. Вихованець закладу має бажання повернутися на проживання до батьків, з якими налагоджене позитивне спілкування /а.с.20/.

Відповідно до актів закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 15.08.2022, 15.08.2022 о 10.00 год. та о 10.20 год. в КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради Харківської області виявлено покинуту дитину чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та дитину жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за місцем реєстрації. Батьки дітей виїхали за межі України 21.02.2022. Письмово повідомили, що не мають можливості повернутися через воєнні дії /а.с.21-22/.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету № 196 від 18.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП «Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради Харківської області», надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Закріплено житло за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації батьків згідно з чинними законодавством /а.с.23/.

Рішенням Виконавчого комітету № 204 від 18.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначено піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24/.

Відповідно до заяви на ім`я начальника Служби у справах дітей від 18.08.2022, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що склалися важкі життєві обставини, просять позбавити їх батьківських прав. Діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наразі живуть самі по собі, родичів ігнорують. Ведуть відчужений спосіб життя, що може призвести до невідворотних наслідків. Усі ці роки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались у Службу. Діти брешуть, крадуть і не тільки вдома. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дітей не авторитет, жити під одним дахом не можуть, діти некеровані, з родичами теж не порозумілися /а.с.25/.

В поясненнях на ім`я начальника Служби у справах дітей від 10.08.2022 ОСОБА_5 повідомила, що з 18.05.2022 ОСОБА_3 приживає у її родині. За час перебування ОСОБА_3 у родині ОСОБА_5 , батьки не поцікавилися життям, здоров`ям та вихованням доньки, за весь час надіслали 2 500, 00 грн. /а.с.26/.

Відповідно до повідомлення головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 19.08.2022 № 01-14/211, неповнолітні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку не перебувають. Діти перебувають під наглядом лікаря загальної практики - сімейного лікаря КНП «ЦПМСД». Медичним супроводом забезпечені. ОСОБА_4 нещодавно проходив медичний огляд. ОСОБА_3 сімейного лікаря не відвідувала /а.с.27/.

З акту обстеження умов проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час перебуває у складі ЗСУ, умови проживання - добрі, для дитини обладнана окрема кімната для проживання з необхідними меблями та речами, ОСОБА_9 має досвід у вихованні дітей /а.с.28/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Богодухівській міській раді про доцільність позбавлення батьківських прав від 31.08.2022 № 01-33/258, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку з метою захисту прав неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та протидії ризикам їх небезпеки є доцільним, оскільки вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не приймають участі у вихованні, матеріально не утримують дітей, не цікавляться станом їхнього здоров`я, навчанням, не займаються лікуванням, не дбають про їхній фізичний і духовний розвиток, не забрали дітей із закладу охорони здоров`я /а.с.4-5/.

На підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що батьки неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків в повному обсязі.

Обставини справи свідчать, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведене, суд вважає в даному випадку доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідачів як позбавлення їх батьківських прав.

Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, інші обставини, що мають істотне значення, беручи до уваги встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з обох відповідачів в сумі 1 372 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Суд звертає увагу, що на час розгляду вимог, опікуна дітей не визначено, тому аліменти слід стягувати на користь особи, під опікою якої перебуватимуть неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках в дохід держави судовий збір у розмірі 9 924, 00 грн. як за задоволення судом двох позовних вимог немайнового та двох позовних вимог майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь особи, під опікою якої перебуватимуть неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь особи, під опікою якої перебуватимуть неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Молодіжна, 7, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Уварова