Справа № 548/394/23
Провадження №2-о/548/15/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

15.03.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

присяжних Радченко О. М., Рябухіної І. М.,

секретаря судового засідання Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника заявника адвоката Третяк Катерини Павлівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

28 лютого 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представників заявника та заінтересованої особи надійшли письмові клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

Крім того, представник заявника адвокат Третяк К.П. у своїй заяві клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що у заявника відсутня можливість підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розгляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідна психіатрична експертиза була проведена раніше, на підставі чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. Оскільки строк дії рішення наразі минув, а ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, в результаті чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, а у зв`язку із цим - і призначення стосовно нього судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії. Задля подальшого вирішення питання щодо необхідності продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Третяк Катерини Павлівни про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідолмлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/394/23 (провадження № 2-о/548/15/23).

Обов`язок доставки ОСОБА_2 до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" для проведення судово-психіатричної експертизи амбулаторну картку та наявну медичну документацію хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий

Присяжні