Номер справи 220/367/23
Номер провадження № 2-о/220/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою та поданням Органу опіки та піклування Великоновосілківської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса: пр-т. Миру, 33, с.Багатир, Волноваський район, Донецька область), заінтересовані особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) про звільнення та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2023 р. Орган опіки та піклування Великоновосілківської військової адміністрації Волноваського району Донецької області звернувся до суду з зазначеною заявою, до якої додано відповідне подання (висновок).

Провадження у справі відкрито 21.04.2023 р.

Короткий зміст вимог заяви

Заява обґрунтована наступним. 06.04.2023 року до Опікунської ради Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна її недієздатного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява була обґрунтована неможливістю здійснювати догляд за недієздатним, оскільки вона має намір виїхати за кордон разом зі своїми неповнолітніми дітьми у зв`язку з небезпекою для життя пов`язаною зі збройним конфліктом. Разом з тим до Опікунської ради Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області надійшла і заява чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 2-о-12/2008 р. від 11.02.2008 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця села Євгенівка Великоновосілківського району Донецької області. Визнано ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 . Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/431/20 від 06.04.2020 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Євгенівка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 та фактично мешкаючим по АДРЕСА_6 . Опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Євгенівка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Времівка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 . Просять Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Времівка, Волноваського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Велика Новосілка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник органу опіки та піклування та заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті представник органу опіки та піклування подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують. Заінтересовані особи заяв про розгляд справи за їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, доказів поважності їх неявки не надали.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника заявника відповідно до поданої ним заяви та заінтересованих осіб, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 2-о-12/2008 р. від 11.02.2008 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця села Євгенівка Великоновосілківського району Донецької області. Призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 .

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/431/20 від 06.04.2020 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Євгенівка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 та фактично мешкаючим по АДРЕСА_6 . Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Євгенівка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Времівка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , після реєстрації шлюбу 01.06.2021 р. ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

06.04.2023 року до Опікунської ради Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна її недієздатного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява була обґрунтована неможливістю здійснювати догляд за недієздатним, оскільки вона має намір виїхати за кордон разом зі своїми неповнолітніми дітьми у зв`язку з небезпекою для життя пов`язаною зі збройним конфліктом.

06.04.2023 р. до Опікунської ради Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області надійшла і заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка ОСОБА_1 , в якій він просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 07.04.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, за її заявою.

Згідно Висновку (подання) Опікунської ради селищної ради, затвердженого 07.04.2023 р. № 79-р Розпорядженням начальника селищної військової адміністрації, Опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд бере до уваги вказаний Висновок, оскільки ОСОБА_2 , згідно Висновку про стан здоров`я від 21.02.2023 р., визнаний здоровим; за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до довідки-характеристики від 09.02.2023 р., до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000650075, станом на 08.02.2023 р.; має на праві власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_7 , відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.01.2018 р., що додатково підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.01.2018 р. № 112027119; має на праві власності житловий будинок, розташований у АДРЕСА_3 , що вбачається з договору купівлі-продажу від 29.01.2018 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.01.2018 р. № 112021519; на теперішній час орендує житлове приміщення по АДРЕСА_4 на підставі договору оренди житлового приміщення від 02.03.2023 р.; 13.03.2023 р. проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , який проживає разом із з ОСОБА_2 у АДРЕСА_4 , складено відповідний акт, висновки позитивні.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Отже, наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо неможливості продовження виконання ОСОБА_7 обов`язків опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, ОСОБА_2 , який є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_3 , а саме чоловіком його племінниці, ОСОБА_7 , що підтверджується наданими суду доказами, надав відповідну заяву до органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Донецької області, згідно досліджених матеріалів, беручи до уваги висновок Опікунської ради селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю відповідає вищевказаним вимогам законодавства. Встановлення опіки над недієздатним та призначення його опікуном саме ОСОБА_2 буде цілком відповідати правам та інтересам недієздатної.

Висновки суду за результатами розгляду подання

На підставі доданих до подання документів суд вважає, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від виконання обов`язків опікуна. Також, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов`язки у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, заяву та подання Органу опіки та піклування Великоновосілківської військової адміністрації Волноваського району Донецької області слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 79-81, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву та подання Органу опіки та піклування Великоновосілківської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса: пр-т. Миру, 33, с.Багатир, Волноваський район, Донецька область), заінтересовані особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) про звільнення та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Времівка, Волноваського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Велика Новосілка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач