Справа № 191/3681/22
Провадження № 2/191/1080/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
при секретарі Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, обґрунтовуючи його тим, що 19.10.2016 року о 18:40 в а/д Н-21 5км+900м с. Половинкіне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 скоїв зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 загинув на місці події.
В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Представник потерпілої особи, дочка загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до Наказу № 4608 від 14.05.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 17 400 ( сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 4608 від 14.05.2019 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку зі смертю потерпілого, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо - транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть.
Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Розмір підтверджених витрат пов`язаних зі смертю ОСОБА_2 та інших витрат на поховання (вартість пам`ятника, оформлення пам`ятника) складає 20 040,00 грн. відповідно до товарного чека б/н та товарного чеку № 520 від 27.10.2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 19.05.2016 № 1384-VIII передбачено, що мінімальна заробітна плата з 01.05.2016 року встановлена у місячному розмірі - 1 450,00 грн.
Отже, розрахунок розміру шкоди пов`язаної зі смертю потерпілої та інших витрат на поховання складає 1 450,00 грн. * 12 = 17 400,00 грн., де: 1450,00 грн. - мінімальна заробітна плата у жовтні 2016 року; 12 - кількість місяців; 17 400,00 грн. - максимальний розмір відшкодування витрат пов`язаних з похованням.
Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.
Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної потерпілій, дочці загиблого ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.10.2016 року о 18:40 в а/д Н-21 5км+900м с. Половинкіне.
Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце повідомлявся належним чином.Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.10.2016 року о 18:40 в а/д Н-21 5км+900м с. Половинкіне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 .
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 загинув на місці події.
Факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голоного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 815.
Відповідно до вироку Старобільського районного суду Луганської області від 09.03.2017 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.4,12.9(6) ПДР України та якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно інформації з бази МТСБУ, на дату вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.
З письмових матеріалів вбачається, що до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди звернулася, представник потерпілої особи, дочка загиблого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Понесені ОСОБА_3 витрати у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 на поховання та інше (вартість пам`ятника, оформлення пам`ятника) у розмірі 20 040,00 грн. підтверджуються товарними чеками, без номеру від 27.10.2018 року та за № 520 від 27.10.2018 року.
Відповідно до Наказу № 4608 від 14.05.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 17 400 ( сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням № 4608 від 14.05.2019 року.
Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» від 01.07.2004 року № 1961-IV, вказаний нормативно - правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно - правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Згідно до п. до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Судом встановлено, що потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо - транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи передбачені ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та позивач враховуючи положення п.27.4 ст.27 Закону 1961-IV сплатив понесені витрати потерпілої ОСОБА_3 на поховання ОСОБА_2 , які склали 17 400 гривень 00 коп.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Отже, судом встановлено, що оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то він як особа, яка винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Таким чином, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 17 400 гривень 00 коп.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Отже, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76-84, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина