Справа № 541/1285/22
Номер провадження 2/541/62/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

Ніколаєнко М. В.,

Балко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Миргороді справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділ частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в якому просила виділити їй у власність частку спільного майна (літ. «А-1» на плані) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кв. АДРЕСА_2 загальною площею 55 кв.м.

В уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила виділити їй в натурі нерухоме майно, що належить на праві спільної часткової власності у будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні останньої, а саме 4/25 частин нерухомого майна з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 55 кв.м., що складається з: кухні 6-1 пл. 6,2 кв. м., санвузла 6-2 пл. 3,0 кв. м., коридору 6-3 пл. 2,5 кв. м., кімнати 6-4 пл. 10,1 км. м., кімнати 6-5 пл. 17.6 кв. м., кімнати 6-6 пл. 15,6 кв. м. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору дарування частини будинку від 15.05.2002 АЕР № 786650 посвідченого державним нотаріусом Першої Миргородської державної контори Наконечною Н. П. вона є власницею 4/25 частин жилого будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Приміщення будинку вцілому поділено на 8 квартир, квартира АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 об`єднані між собою. Кожна з квартир має самостійний вихід. Між співвласниками склався фактичний порядок користування житловим будинком та надвірними будівлями відповідно до часток у праві власності на домоволодіння. Власниками інших частин житлового будинку по АДРЕСА_1 є відповідачі у справі. Однак, у зв`язку з не виділенням відповідної частки у натурі, позивачка не має можливості належним чином розпоряджатися своїм майном. Тому є необхідність виділити її частину будинку в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвалою судді від 14.07.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У встановлений судом строк, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, де зазначила, що малолітня ОСОБА_3 є власником 1/10 частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А-1»; житлових прибудов літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1»; прибудов літ. «а», «а1», «а2», «а3», «а7», «а8», «а9», «а10», «а12»; незавершеного будівництва літ. «А4»; сараїв літ. «Б», літ. «Д», літ. «З», літ. «Л»; погрібів літ. «Г», літ. «д»; гаражів літ. «Ж», літ. «К»; господарських споруд літ. «№1-№11». Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Пазиничем Р.В. 17.05.2018 р. за реєстровим №785.

Власниками інших частин житлового будинку є відповідачі у справі, а саме: ОСОБА_1 - 4/25, ОСОБА_4 - 1/10, ОСОБА_5 - 3/25, ОСОБА_6 - 9/50, ОСОБА_7 - 7/250, ОСОБА_8 - 7/250, ОСОБА_12 - 7/250, ОСОБА_10 - 7/250, ОСОБА_11 - 1/5.

В даний час між власниками склався фактичний порядок користування житловим будинком та господарським будівлями і спорудами. На даний час за рахунок перепланування та добудови площа належної ОСОБА_3 нерухомості збільшилась, що підтверджується технічним паспортом на будинок. ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_2 користуються такими будівлями і спорудами: частиною житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,6 кв.м та складається з коридору площею 4,5 кв.м, санвузла площею 4,2 кв.м, передпокою площею 6,6 кв.м, кімнати площею 12,4 кв.м, кімнати площею 9,5 кв.м, кухні площею 5,4 кв.м; 1/2 частки сараю літ. «З»; 1/3 частки сараю літ. «Б».

Частини будинку, що перебувають у користуванні кожного з співвласників, відокремлені та кожна має окремий вхід, але вирішення будь-яких питань щодо користування будинком потребує згоди всіх співвласників, що викликає зайві незручності. Тому є необхідність виділити частину будинку та господарських будівель, якими користується ОСОБА_3 , в окремі об`єкти нерухомості. Угоди про спосіб виділення частки із спільного майна з відповідачами не досягнуто.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним розглядом.

Крім того, ОСОБА_11 подала зустрічну позовну заяву, де зазначила, що є власником 1/5 частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А-1», має розмір житлової плоті 154,2 кв.м, загальної площі 242,5 кв.м. Одна п`ята частина житлового будинку складається з: 5-1 коридору пл. 2,6 кв.м, 5-2 житлової кімнати пл. 17,1 кв.м, «Ж» гаража, «З» сараю, 1/8 частини сараю Б, 1/8 частини вбиральні Є, 1/8 частини погреба Г, а також частини споруд. Право власності підтверджується Договором дарування частини житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І. 23 листопада 2006 року за реєстровим № 6601. Власниками інших частин житлового будинку є відповідачі у справі, а саме: ОСОБА_1 - 4/25, ОСОБА_4 - 1/10, ОСОБА_5 - 3/25, ОСОБА_6 - 9/50, ОСОБА_7 - 7/250, ОСОБА_8 - 7/250, ОСОБА_12 - 7/250, ОСОБА_10 - 7/250, ОСОБА_3 - 1/10.

В даний час між власниками склався фактичний порядок користування житловим будинком та господарським будівлями і спорудами. На даний час за рахунок перепланування та добудови площа належної ОСОБА_11 , нерухомості збільшилась, що підтверджується технічним паспортом на будинок. ОСОБА_11 , користується такими будівлями і спорудами: житловий будинок літ. «А-1», має розмір житлової площі 154, 2 кв.м, загальної площі 242,5 кв.м. Одна п`ята частина житлового будинку складається з: 5-1 коридору пл. 2.6 кв.м, 5-2 житлової кімнати пл. 17.1 кв.м, «Ж» гаража, 1/2 «З» сараю, 1/8 частини погреба Г, а також частини споруд. Частини будинку, що перебувають у користуванні кожного з співвласників, відокремлені та кожна має окремий вхід, але вирішення будь-яких питань щодо користування будинком потребус згоди всіх співвласників, що викликає зайві незручності. Тому є необхідність виділити частину будинку та господарських будівель, якими користується ОСОБА_11 в окремі об`єкти нерухомості. Угоди про спосіб виділення частки із спільного майна з відповідачами не досягнуто.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним розглядом.

02 листопада 2022 року ухвалою суду призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року провадження у вищезазначеній цивільній справі поновлено.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник, адвокат Ковердяєва Л. В., в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги уточненої позовної заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 242-243).

Представники відповідачів ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (представники позивачів по зустрічним позовним заявам) в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги зустрічних позовних заяв підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти задоволення позовних заяв по первісному позову не заперечували (а.с. 245-246).

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 98-100, 129).

Відповідач ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (235, 236, 238, 239, 241).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарським будівлями та спорудами.

Відповідно до інформаційної довідки ФОП ОСОБА_14 за вих. № 25 від 17.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проводилася технічна інвентаризація 17.03.2022 та встановлено, що до спірного будинковолодіння входять наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок літ. «А-1», житлова прибудова літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1», прибудова «а», «а1», «а2», «а3», «а7», «а8», «а9», «а10», «а12», сарай літ. «Б», «Д», «З», «Л», погріб літ. «Г», «д», гараж літ. «Ж», «К» (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 293466290 від 30.12.2021, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить співвласникам на праві спільної часткової власності, зокрема: на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 785, виданого 17.05.2018 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р. В. - 1/10 частини ОСОБА_3 ; договору дарування, серія та номер: реєстровий № 3461, бланк НАЕ 276745, виданого 15.12.2014 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є. О. - 1/10 частини ОСОБА_4 ; договору дарування, серія та номер: 3265, виданого 06.12.2014 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д. В. - 3/25 частини ОСОБА_5 ; договору дарування, б/н, виданого 15.05.2002 Першою Миргородською ДНК р. № 1-1807 - 4/25 частини ОСОБА_1 ; договору дарування, б/н, виданого 23.04.1991 Першою Миргородською ДНК р. № 932, договору купівлі-продажу, б/н, виданого 29.04.1992 Миргородською ДНК р. № 1238 - 9/50 частини ОСОБА_6 ; свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 06.10.2006 бюро приватизації державного житлового фонду 7/250 ОСОБА_7 ; свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 06.10.2006 бюро приватизації державного житлового фонду 7/250 ОСОБА_8 ; свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 06.10.2006 бюро приватизації державного житлового фонду 7/250 ОСОБА_15 ; свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 06.10.2006 бюро приватизації державного житлового фонду 7/250 ОСОБА_10 ; договору дарування, ВЕІ 579584, виданого 23.11.2006 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтух Г. І. р. № 6691 - 1/5 частини ОСОБА_11 ; свідоцтва про право на спадщину ВМО 014333, виданого 22.09.2009 другою Миргородською ДНК, р. № 2090 - 1/10 частини ОСОБА_16 ; договору дарування, ВРР 992386, виданого 10.05.2012 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д. В. р. № 1445 - 3/25 частини ОСОБА_17 .

Згідно висновку експертизи № 71 за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи від 19.01.2023 виділити у самостійний об`єкт нерухомого майна 4/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , є планувально ізольованою частиною, має окремий вихід, необхідну сукупність житлових та допоміжних приміщень, котрі відповідають будівельно-технічним вимогам для окремого проживання, - технічно можливо. До складу цієї частини, яку за вимогами будівельно-технічних норм можливо виділити як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, входять: частина загальною площею 55,0 м2, житловою площею 43,3 м2 житлового будинку літ.А-1 у складі приміщень: кухня №6-1 площею 6,2м2, санвузол №6-2 площею 3м2, коридор №6-3 площею 2,5м2, кімната №6-4 площею 10,1м2, кімната №6-5 площею 17,6м2, кімната №6-6 площею 15,6м2.

Крім того, виділити у самостійний об`єкт нерухомого майна 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , є планувально ізольованою частиною, має окремий вихід, необхідну сукупність житлових та допоміжних приміщень, котрі відповідають будівельно-технічним вимогам для окремого проживання - технічно можливо. До складу цієї частини, яку за вимогами будівельно-технічних норм можливо виділити як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, входять: частина загальною площею 42,6 м2, житловою площею 21,9 м2 житлового будинку літ.А-1 у складі приміщень: коридор №7-1 площею 4,5м2, санвузол №7-2 площею 4,2м2, передпокій №7-3 площею 6,6м2, кімната №7-4 площею 12,4м2, кімната №7-5 площею 9,5м2, кухня №7-6 площею 5,4м2; 1/2 частина сараю літ. З; 1/3 частина сараю літ.Б, яма вигрібна №9.

Згідно висновку експертизи виділити у самостійний об`єкт нерухомого майна 1/5 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , є планувально ізольованою частиною, має окремий вихід, необхідну сукупність житлових, та допоміжних приміщень, котрі відповідають будівельно-технічний вимогам для окремого проживання - технічно можливо. До складу цієї частини, яку за вимогами будівельно-технічних норм можливо виділити як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, входять: частина загальною площею 45,0 м2, житловою площею 34,8 м2 житлового будинку літ.А-1 у складі приміщень: кухня №5-1 площею 7м2, кімната №5-2 площею 17,3м2, кімната №5-3 площею 17,5м2, санвузол №5-4 площею 3,2м2; гараж літ.Ж, 1/2 частина сараю літ.З, яма вигрібна №8.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно з ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 ЦК України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно роз`яснень, викладених в п. п. «; а » п. 12, п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 р. № 20 « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » та п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду від 04.10.1991 р. № 7 « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок » про те, при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. При неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи. Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Оскільки в ході судового розгляду була встановлена можливість виділення часток ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 зі спільного майна, в окремий об`єкт нерухомості без втрати свого цільового призначення, тому суд вбачає підстави для задоволення вимог первісного та зустрічних позовів.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 356, 358, 364 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ) в натурі нерухоме майно, що належить на праві спільної часткової власності в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 та перебуває у фактичному користуванні останньої, в рахунок її частки, а саме 4/25 частини загальною площею 55, 0 м2, житловою площею 43,3 м2 житлового будинку літ.А-1 у складі приміщень: кухня №6-1 площею 6,2м2, санвузол №6-2 площею 3 м2, коридор №6-3 площею 2,5 м2, кімната №6-4 площею 10,1 м2, кімната №6-5 площею 17,6 м2, кімната №6-6 площею 15,6 м2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 4/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ) в натурі нерухоме майно, що належить на праві спільної часткової власності в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 та перебуває у фактичному користуванні останньої, в рахунок її частки, а саме 1/10 частини загальною площею 42,6 м2, житловою площею 21,9 м2 житлового будинку літ.А-1 у складі приміщень: коридор №7-1 площею 4,5 м2, санвузол №7-2 площею 4,2 м2, передпокій №7-3 площею 6,6 м2, кімната №7-4 площею 12,4 м2, кімната №7-5 площею 9,5 м2, кухня №7-6 площею 5,4 м2; 1/2 частина сараю літ.З; 1/3 частина сараю літ.Б, яма вигрібна №9.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на 1/10 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_11 -задовольнити.

Виділити ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) в натурі нерухоме майно що належить на праві спільної часткової власності в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 та перебуває у фактичному користуванні останньої, в рахунок її частки, а саме 1/5 частини загальною площею 45,0 м2, житловою площею 34,8 м2 житлового будинку літ.А-1 у складі приміщень: кухня №5-1 площею 7 м2, кімната №5-2 площею 17,3 м2, кімната №5-3 площею 17,5 м2, санвузол №5-4 площею 3,2 м2; гараж літ.Ж, 1/2 частина сараю літ.З, яма вигрібна №8.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_11 на 1/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , рнокпп НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , 1979 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , рнокпп НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , 1967 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , рнокпп НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 , 1964 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_7 .

ОСОБА_7 , 1963 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_12 , рнокпп не встановлено.

ОСОБА_8 , 1962 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп не встановлено.

ОСОБА_12 , 1988 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп не встановлено.

ОСОБА_10 , 1987 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп не встановлено.

Повне судове рішення складено 23.03.2023 року.

Суддя: О. Г. Третяк