Справа №751/8724/18
Провадження №2-п/751/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

за участю секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019 у справі за позовом КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова у цивільній справі №751/8724/18 за позовом КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

19.08.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.02.2019, у якій просить: переглянути та скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019. Заяву мотивує тим, що він не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду. Про вказане заочне рішення йому стало відомо у дату отримання копії заочного рішення 06.01.2023. Вказує, що у період вказаний у заочному рішенні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не мешкав та не користувався жодною з комунальних послуг, квартиру було придбано з метою перепродажу, тому він не укладав договорів з комунальними службами про надання комунальних послуг, вважає, що у нього відсутні будь-які зобов`язання перед позивачем по справі. У суду не було підстав ухвалювати вказане заочне рішення, оскільки квартира розташована за адресою АДРЕСА_1 заходиться у Деснянському районі м. Чернігова і по територіальній підсудності відноситься до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді від 27.02.2023 призначено заяву до судового розгляду 09.03.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник КП «Чернігівводоканал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти перегляду заочного рішення заперечують, вважають заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019 правомірним.

У судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема і щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не надано жодних доказів в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду у відповідності до ст. 288 ЦПК України та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він не був обізнаний про розгляд справи у суді, необхідно зазначити наступне.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21). Позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення КП «Чернгівводоканал» заявлено за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири за вказаною адресою є ОСОБА_1 відповідно до Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8). Всі виклики, повідомлення ОСОБА_1 та направлення документів здійснювались на вказані адреси (а.с. 23,28,37).

Суд констатує, що судові виклики відповідача ОСОБА_1 у судові засідання здійснювались у відповідності з вимогами ст. 128 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи час перебування справи в провадженні суду, суд вважає, що в межах розгляду даної справи було дотримано процедуру виклику відповідача ОСОБА_1 у судові засідання, а при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд не вбачає достатніх обґрунтувань, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду у відповідності до ст. 288 ЦПК України та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019 року відсутні, а тому в задоволенні заяв відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Згідно ч.4 ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019 у справі за позовом КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023.

Суддя І. В. Яременко