Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6108/22
Номер провадження2-др/711/22/23
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
10 січня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та ятягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2022 року (дня подачі позову) і до досягнення старшою дитиною повноліття.
03 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначаючи, що судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, зазначивши в заяві про ухвалення додаткового рішення, що просить справу слухати без її участі. Також зазначила, що проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою направлення «СМС - повідомлення».
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено.
Даним рішенням вирішено: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи з 21 листопада 2022 року (дня подачі позову) і до досягнення старшою дитиною повноліття».
Проте, як вбачається з матеріалів справи (змісту позовної заяви) позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.00 коп. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , з якою проживають діти в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки, ніде не працює так, як здійснює догляд за дітьми, вона має право на утримання від свого чоловіка ОСОБА_2 до досягнення молодшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
А тому, її позовні вимоги в цій частині є законними та такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.00коп., щомісячно, починаючи стягнення з 21 листопада 2022 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, - розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове заочне рішення по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 270 ЦПК України суд, -
Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року по справі № 711/6108/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів доповнити реченням наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн.00 коп., щомісячно, починаючи з 21 листопада 2022 року (день подачі позову) і продовжувати стягнення до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: О. Г. Казидуб