Справа № 456/1173/23
Провадження № 2/456/567/2023
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 березня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до голови ОСББ «Пролісок Плюс» Мельник Богдана Івановича, голови правління ОСББ «Пролісок - Плюс» Риль Олега Петровича про отримання копії документів ОСББ «Пролісок Плюс»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просять постановити рішення яким зобов`язати голову ОСББ «Пролісок -Плюс» Мельник Б.І. надати за 2016 -2022 роки копії документації фінансово господарської діяльності ОСББ «Пролісок Плюс».

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 175, ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Позивачами у пред`явленому ними позові заявлено одну вимогу немайнового характеру за пред`явлення якої підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Судовий збір повинно бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA0013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду у інтересах іншої особи.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду у інтересах іншої особи може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та або через представника.

Згідно ч. 2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, що досягла вісімнадцяти років, має цивільно -процесуальну дієздатність, за винятком осіб, які визначені у ст. 61 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках іншою особою.

Як вбачається зі змісту позовної зави така заява подана ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності про надання повноважень своїй матері.

Як вбачається з матеріалів долучених до позовної заяви, а саме копії довіреності перекладеної перекладачем з польської мови Мірчук С. вказаною довіреністю надав повноваження матері ОСОБА_5 для оформлення дарчого договору на користь самого повіреного, часткою якою володіє у квартирі АДРЕСА_1 серед яких не надано повноважень для його представництва у суді.

Також у відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак з змісту позовної заяви не зрозуміло, які позовні вимоги позивачі заявляють до другого відповідача -голови правління ОСББ «Пролісок - Плюс» Риль О.П..

Згідно з вимогами ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усі долучені копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам, встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, копії письмових доказів у порушення вимог ст.95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

У порушення п.9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачами не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судового витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також підтвердження про те, що ними не подано іншого позову до цих ж відповідача тим самим предметом і з тих самих підстав.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі, тому позивачам на усунення вищевказаних недоліків необхідно подати оригінал квитанції про сплату судового збору, докази на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 у суді, належним чином засвідчені докази, які долучені до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а також деталізувати зміст позовних вимог щодо другого з відповідачів.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до голови ОСББ «Пролісок Плюс» Мельник Богдана Івановича, голови правління ОСББ «Пролісок - Плюс» Риль Олега Петровича про отримання копії документів ОСББ «Пролісок Плюс» - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів