РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.02.1993р. Від шлюбу мають вже повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між нею та відповідачем зникло почуття любові та взаємної поваги, вони мають різні життєві погляди і подальше подружнє життя неможливо. Спільне господарство вони тривалий час не ведуть. На примирення вона не згодна.

Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 13.02.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що дружина поїхала в 2016р. до Португалії та не повернулась, сказала, що буде заробляти. Вони спілкувались телефоном, вона іноді приїздила у відпустку. Останній раз була в 2022р. і все було нормально. Про розірвання шлюбу не казала. Останнім часом вона перестала відповідати на його дзвінки. Причину розірвання шлюбу він не знає. Те, що в заяві вона вказала про втрату ним почуття любові, не відповідає дійсності. Він кохає свою дружину і бажає продовжувати подружнє життя.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.1993р. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом ЗАЦС м.Запоріжжя, актовий запис №231.

Від шлюбу мають доньку, яка є вже повнолітньою.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд встановив, що на даний час сторони припинили подружні відносини, спільно тривалий час не проживають, що в судовому засіданні не заперечував відповідач, зазначивши, що дружина проживає в Португалії з 2016р., іноді приїздила у відпустку та спілкувалась з ним телефоном, але останнім часом не бажає з ним розмовляти.

При цьому, за змістом позовної заяви позивачка вказує на те, що між нею та відповідачем почуття любові та поваги минули через різні життєві погляди, на примирення вона не згодна, що свідчить про відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі з відповідачем та суперечить принципу добровільності шлюбу, закріпленого в ст.24 СК України.

Жодних обґрунтованих заперечень проти цього відповідач суду не подав і обставин, які б свідчили про можливість збереження шлюбу, не зазначив.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши дружині прізвище ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.7,21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.02.1993р. Ленінським відділом ЗАЦС м.Запоріжжя, актовий запис №231, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

14.03.2023