УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/1026/21

провадження № 22-ц/4809/59/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-14385/14-20-СГ від 15.10.2020 та рішення четвертої сесії восьмого скликання Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 280 від 25.02.2021 - передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Матеріали справи 28 лютого 2023 року надійшли до Кропивницького апеляційного суду після їх витребування.

При вивченні справи було з`ясовано, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року не може бути прийнята апеляційним судом, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що питання про відкриття провадження у справі розглядалося судами першої та другої інстанції в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства, оскаржувана ухвала суду першої інстанції також була постановлена за правилами адміністративного судочинства згідно положень КАС України (провадження №2-а/390/24/21).

Тому, з огляду на підстави та предмет заявленого позивачами позову про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-14385/14-20-СГ від 15.10.2020 та рішення четвертої сесії восьмого скликання Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 280 від 25.02.2021, відповідно до ст.ст. 5, 19, 20 КАС України розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має відбуватися в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, як помилково визначили апелянти при зверненні до Кропивницького апеляційного суду зі своєю скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення, у даному випадку це Третій апеляційний адміністративний суд.

Згідно зі ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі вказаного, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в порядку цивільного судочинства, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358, 389, 390 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року в адміністративній справі № 390/1026/21 (2-а/390/24/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказу та рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

Л.М. Дьомич