КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/3278/22 Головуючий у 1 інстанції: Шереметьєва Л.А.
провадження №22-ц/824/8100/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної казначейської служби України, третя особа: Громадська організація» проти примурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 30 березня 2023 року подав на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення. Також апеляційну скаргу не було оплачено судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 травня 2023 року представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру подав на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1477,60 гривень.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року та зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана електронною поштою 13 березня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухвалено 27 лютого 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з супровідним листом від 13 березня 2023 року, копія повного тексту оскаржуваного рішення направлялась на електронну адресу Держгеокадастру (а.с. 90).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначає, що копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року була отримана саме 13 березня 2023 року на електронну адресу та додає копію отриманого рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Держгеокадастру про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задовольнити.

Поновити Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: