21.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8746/22
Справа № 205/8746/22
Провадження № 2/205/155/23
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

21 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

01 березня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Сергієвської А.Ю. про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти зупинення провадження по справі заперечувала, оскільки це порушує її право, як позивача, на судовий захист.

Представник відповідача адвокат Сергієвська А.Ю. надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без застосування засобів технічної фіксації, клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Як вбачається із довідки № 133 від 17 лютого 2023 року, молодший сержант ОСОБА_2 в період з 26.05.2022 року по 09.06.2022 року, з 11.06.2022 року по 08.12.2022 року, з 12.12.2022 року по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення (а.с. 24).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією рф проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач по справі, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, перебуває на військовій службі, а в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, у відповідача немає можливості приймати участь в судових засіданнях, з метою недопущення порушення прав сторони в справі в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, враховуючи на те, що дана категорія справ не відноситься до справ, які не можуть бути відкладеними, суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі до закінчення несення військової служби відповідачем у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251-253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Сергієвської Анетти Юріївни про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 205/8746/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Ленінський районний суд м. Дніпропетровська про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В.М.

.