Справа № 461/74/22
Провадження № 2-с/461/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

20.03.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 24.01.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2020 року по 06.10.2021 року у розмірі 7112,40 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн. Мотивуючи її тим, що у заяві стягувача про видачу судового наказу є спірні та необґрунтовані обставини, а також, на думку заявника, протизаконні вимоги, оскільки він не споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не проживає за цією адресою. Факт не проживання за цією адресою підтверджується рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2016 року у справі №461/3893/16-ц та постановою про закінчення виконавчого провадження №59609509 від 08.10.2019 року з якої вбачається, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2016 року про усунення перешкод у користуванні квартирою не виконано та надіслано до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення. Заявник стверджує, що він тимчасово проживає на АДРЕСА_2 . Тому просить заяву задовольнити. Окрім цього, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування даного судового наказу заявнику стало відомо 13.03.2023 року, коли отримав копію судового наказу у Галицькому районному суді м. Львова, оскільки він проживає за іншою адресою та на його адресу лист з судовим наказом не надходив. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що 24.01.2022 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.12.2020 року 06.10.2021 року у розмірі 7 112 грн. 40 коп., а також судового збору в розмірі 227, 00 грн. /а.с. 33/.

Відповідно до супровідного листа від 24.01.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 направлено копію судового наказу від 24.01.2022 року для відома, за адресою: АДРЕСА_3 . З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового наказу отримано одним з адресатів, а саме ОСОБА_8 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2016 року у справі №461/3893/16-ц

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом задоволено.Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користування квартирою АДРЕСА_4 шляхом видачі дублікату ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та забезпечення йому безперешкодного доступу до даної квартири.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовлено.

Постановою державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Паращак С.В. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №461/3893/16-ц виданий 23.12.2016 року, оскільки боржником рішення суду не виконано, до органу досудового розслідування слід надіслати повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.

Таким чином, заявник не проживав фактично за адресою на яку було скеровано копію судового наказу.

03.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу йому копії судового наказу від 24.01.2022 року.

13.03.2023 року Глушко отримав судовий наказ особисто у Галицькому районному суді м. Львова 14.10.2022 року за заявою про видачу копії судового наказу.

Таким чином, раніше заявник даний судовий наказ не отримував.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ №461/74/22, виданий Галицьким районним судом м. Львова 24.01.2022 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зави про скасування судового наказу.

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова .01.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ №461/74/22 виданий Галицьким районним судом м. Львова 24.01.2022 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.12.2020 року 06.10.2021 року у розмірі 7 112 грн. 40 коп., а також судового збору в розмірі 227, 00 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2023 року.

Суддя О.Р. Юрків.