справа № 1013/8111/2012 головуючий у суді І інстанції Одарюк М.П.
провадження № 22-ц/824/6446/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником - Антіповою Оксаною Андріївною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, акціонерне товариство «Універсал Банк», через представника - Антіпову Оксану Андріївну, 14 лютого 2023 засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

17 лютого 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 20 лютого 2023 року було надіслано запити на електронну адресу Ірпінського міського суду Київської області про витребування справи № 1013/8111/2012.

28 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану представником - Антіповою Оксаною Андріївною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява апелянта, направлена представником - Антіповою Оксаною Андріївною засобами поштового зв`язку 16 березня 2023 року, якою недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником - Антіповою Оксаною Андріївною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова