ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4888/20

Головуючий у першій інстанції Гагаріна Т. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/576/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Глазун Тетяни Олександрівни на Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про захист прав споживача,-

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує, зокрема, питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів.

Як зазначалось в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2023 про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , позивачка просила апеляційний суд витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» наступні докази:

1) завірену належним чином копію письмового попередження за 2016, 2017 роки про відключення та надання допуску до газового обладнання в АДРЕСА_1 та докази його направлення та вручення;

2) завірену належним чином копію проекту на внутрішньобудинкову мережу газопостачання з деталізацією по квартирам АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

3) завірені належним чином копії погоджувальних документів на втручання у робочу внутрішньобудинкову мережу газопостачання будинку АДРЕСА_5 ;

4) завірену належним чином копію договору на обслуговування внутрішньобудинкових газових мереж за адресою: АДРЕСА_5 між Ніжинською міською радою та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» () або іншого аналогічного документу;

5) копію наказу, наряду, розпорядження, завірену належним чином, по АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» () слюсарю АДС Косовських В.О. на відключення подачі газу від 21.06.2017 о 19.10 год;

6) копію наказу, наряду, розпорядження, завірену належним чином, по АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» () ст. майстру ГЕМ Андрушко В.В. на відключення подачі газу від 26.06.2017 о 13.40 год;

7) копію доручення або інших документів, пред`явлених громадянином ОСОБА_2 , які були визнані достатніми слюсарем АДС ОСОБА_3 , щоб дозволити підписувати незаконно укладений (фальшований) акт від 21.06.2017 від її імені не на моє дійсне прізвище ОСОБА_4 , так як по паспорту вона ОСОБА_5 (а);

8) копію доручення або інших документів (протоколу зборів власників квартир про обрання голови ОСББ), пред`явлених громадянином ОСОБА_2 , які були визнані достатніми ст. майстром ОСОБА_6 , щоб дозволити підписувати акт від 26.06.2017;

9) докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про надання доступу до її квартири;

10) копії з журналу реєстрації результатів технічного огляду (обходу) трас розподільних газопроводів і вводів, в якому встановлено порушення в роботі системи газопостачання квартири АДРЕСА_6 до дня складання актів № 1066 від 21.06.2017 та № 1074 від 26.06.2017.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2023 стороні відповідача був наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та можливих заперечень щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

20.03.2023 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на адресу суду надійшов відзив разом з запереченнями на подане позивачкою клопотання, в якому відповідач просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_1 під час розгляду справи судом першої інстанції з таким клопотанням не зверталась, клопотання суперечить нормам ч. 2, 3 ст.83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

До відзиву на апеляційну скаргу відповідачем подано клопотання про витребування у ОСОБА_1 документа, який би підтверджував право власності чи користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Обговоривши заявлені ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у клопотанні ОСОБА_1 про витребування апеляційним судом від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, аргументів, які вони можуть спростувати, підстав, з яких випливає, що ці докази має особа, від якої позивачка просить їх витребувати, вжитих позивачкою заходів для отримання цих доказів самостійно або доказів вжиття таких заходів або причин неможливості самостійно їх отримати, а міститься лише посилання на те, що вказані докази є підставою для визнання дій АТ «Чернігівгаз» протиправними, з зобов`язанням поновлення газопостачання квартири заявниці, апеляційний суд, з огляду на зазначене вище та відповідно до ст. 84, 365 ЦПК України, не знаходить підстав для його задоволення.

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про витребування від позивачки документу про підтвердження права власності або користування квартирою є необгрунтованим, оскільки, також не відповідає вимогам, викладеним в частині 2 статті 84 ЦПК України, тому, апеляційний суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 та Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді: