ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4232/21 Провадження 2/636/676/23
21.03.2023 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», інтереси якого представляє Мусєвіч Т.В., до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу,
Представник позивача, яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з останньої вартість необлікованого обсягу природного газу, яка нарахована за період 12.11.2020 по 11.05.2021, у розмірі 2908,57 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надає позивач. 11.05.2021 за адресою надання послуг відповідачеві представниками позивача виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, у зв`язку з чим проведено повторне відключення газоспоживаючих приладів. Після виявленого порушення здійснено розрахунок збитків. Відповідач в добровільному порядку відмовляється погашати збитки, тому представник позивача просила позов задовольнити.
Представник позивача подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судові засідання, призначені на 11.01.2023, 21.03.2023 не з`явилась, відзив на позовну заяву не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до копії типового договору розподілу природного газу (а.с.5-7), копії заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (а.с.8) відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надає позивач.
Відповідно до копії акту про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 26.12.2019 проведено відключення від газопостачання за адресою проживання відповідача (а.с.11,12).
Згідно з копіями актів (а.с.9,10,13,14), копією протоколу № 10/05 засідання комісії з розгляду актів про порушення (а.с.15,16) за адресою надання відповідачу послуг з розподілу природного газу виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби АТ «Харківгаз».
Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у серах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494 (далі КГС) до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно з п. 3 гл. 3 розділу ХІ КГС У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача, що обліковується за нормами споживання, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців до дня виявлення порушення.
З копії протоколу №10/05 засідання комісії з розгляду актів про порушення Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» від 27 травня 2021 р. (а.с.15,16) та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27 травня 2021 року (а.с.17) вбачається, що з урахуванням витрат газу відповідача за граничними нормами та витрат газу, які зазначені на особовому рахунку відповідача, за період з 12.11.2020 по 11.05.2021 вартість донарахованого обсягу природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 2908,57 грн.
Таким чином, суд установив наявність незаконного відновлення газопостачання, що призвело до постачання необлікованого обсягу газу на суму 2908,57 грн.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 714 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280?282, 284, 289, 352, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», інтереси якого представляє Мусєвіч Т. В., до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого обсягу природного газу, яка нарахована за період 12.11.2020 по 11.05.2021, у розмірі 2908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) грн 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Золотоверха