Єдиний унікальний номер 741/837/22
Провадження № 8/741/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявниці та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Носівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

13 жовтня 2022 року Носівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 :

- на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

- в дохід держави судовий збір в сумі 248,10 грн.

5 січня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, поновити цей строк, переглянути судовий наказ Носівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами та стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати. Заява мотивована тим, що при видачі судом судового наказу не було враховано те, що вона також утримує всіх своїх дітей, доглядає за ними, піклується про них, купує одяг, взуття, продукти харчування. Фактичне проживання ОСОБА_2 із дітьми в одному будинку не свідчить про те, що лише він опікується дітьми та більш активно їх виховує. Причинами пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стало те, що в Україні запроваджено військовий стан, що унеможливлює вчасне отримання документів, так як пов`язані із війною події (часті повітряні тривоги, блокування роботи із-за відсутності електроенергії, затори на дорозі, відсутність певних працівників на робочих місцях тощо) зумовлюють такі обставини, що не сприяють швидкому вирішенню питань.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав, які у ній зазначені, просила задовольнити, пояснила, що вона фактично проживає з дітьми, працює вахтовим методом, у позаробочий час приїжджає до дітей, піклується про них, разом із дітьми святкувала Новий рік, діти спілкуються з нею. 8 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4 . На той період двоє дітей фактично проживали з нею, а один син з ОСОБА_2 . Про судовий наказ Носівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року вона довідалася лише 22 листопада 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала суду показання, суть яких зводиться до того, що її дочка ОСОБА_1 пішла від чоловіка та подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів.

У зв`язку із неявкою 7 березня 2023 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд вважає, що заявниця з поважних причин пропустила строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому цей строк підлягає поновленню.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 встановлено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Під час розгляду заяви про видачу судового наказу заявниця була позбавлена можливості повідомити суд про те, що вона фактично проживає з дітьми та приймає участь в їх утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, зазначені обставини, а саме щодо участі матері в утриманні та забезпеченні дітей та фактичного місця проживання дітей сторін, не були відомі суду на момент видачі судового наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

Статтею 429 ЦПК України встановлено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь заявниці підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн.

Ураховуючи те, що між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, то необхідно роз`яснити їм право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 429 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Носівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Носівським районним судом Чернігівської області 13 жовтня 2022 року у справі № 741/837/22 (провадження № 2-н/741/55/22) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв