Єд.унік № 243/1265/23
Провадження № 2/243/858/2023
УХВАЛА

про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі

09 травня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала відзив, в якому просила надати термін на примирення для збереження сім`ї на шість місяців, посилаючись на те, що 14 серпня 2009 року між нею та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що їх шлюбні відносини тривають майже 14 років та між ними завжди було порозуміння між собою та їхніми дітьми, відносини будувались на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Після початку військового стану на території України, події які відбувалися та відбуваються призвели до пригніченого морально-психологічного та стресового стану, в якому вони з чоловіком, як напевно і більшість населення України, перебувають тривалий час. Вважає, що незначні сварки, які іноді виникають між ними, обумовлені виключно вищенаведеними обставинами, прямо пов`язаними з військовою агресією російської федерації на території України та постійною потенціальною загрозою життю та здоров`ю членам їхньої сім`ї. Вважає, що збереження їхніх сімейних відносин та їхнього шлюбу прямо призведе до належного батьківського виховання їхніх малолітніх дітей та безперешкодного спілкування дітей з батьками, що є забезпеченням прав їхніх дітей. З огляду на вищенаведені обставини просила суд надати час для примирення, тому як її чоловік та їхні діти є сенсом її життя, фактично в них не має підстав для розірвання шлюбу, а незначні сварки між нею та чоловіком є лише наслідком морального та психологічного впливу військової агресії з боку російської федерації та масштабних воєнних дій в Україні.

Відповідачем ОСОБА_1 , до суду надано відповідь на відзив відповідача, в якому він зазначає, що стосунки із відповідачкою погіршилися ще раніше чим військова агресія з боку російської федерації та масштабні воєнні дії в Україні. Вказав, що він довгий час намагався зберегти шлюб із відповідачкою, але все виявилося марним, єдине що пов`язує його із відповідачкою це їхні діти. Зазначив, що на теперішній час він проживає із іншою жінкою, з якою бажає створити сім`ю, та надання строку на примирення терміном шість місяців є марною тратою часу, з відповідачкою він буде спілкуватися тільки як із матір`ю його неповнолітніх дітей. З огляду на викладене просив суд відмовити відповідачці у задоволенні клопотання, щодо надання терміну на примирення, зупинення розгляду справи, а також просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гур`єва Л.М. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи. До позовної заяви позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі. Просив відмовити у задоволенні клопотання відповідачки щодо надання терміну на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи. Наполягала на задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснення викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 30.05.2019 року у справі №442/6319/16-ц.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Зазначений вище правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2009 року, від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . З січня 2023 року зі слів позивача їхні відносини припинені та він проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити сім`ю, однак належних доказів на підтвердження зазначених фактів не надав.

Враховуючи думку відповідачки, яка заперечувала проти розірвання шлюбу, що свідчить про можливість подальшого примирення між нею та позивачем і збереження сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.

На думку суду тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані певними причинами. При цьому збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя та збереження сім`ї.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку у один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідачка має намір зберегти сім`ю, відповідач заперечує проти примирення та вказує, що має наміри створити нову сім`ю, суд беручи до уваги інтереси сторін та їхніх дітей, вважає за необхідне вимоги щодо надання строку на примирення задовольнити частково. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що строку тривалістю в один місяць буде достатньо для вирішеня сторонами питання стосовно збереження сім`ї.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Призначити судове засідання після закінчення строку для примирення на 09 червня 2023 року о 08 годин 55 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький