Справа № 190/820/15-ц
Провадження №6/190/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник стягувача - Кочерга Ірина Леонідівна, боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

Встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №190/820/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання обгрунтована заявником тим, що АТ «Дельта Банк», починаючи з 03.03.2015 року визнано неплатоспроможним, запроваджено тимчасову адміністрацію, яка в подальшому була продовжена і закінчилась прийняттям рішення про початок прцедури ліквідації. Зазначене також стало підставою великої завантаженості всіх відділів банку, в тому числі, юридичного, оскільки обсяг роботи були значно збільшені у зв`язку із необхідністю виконання вимог ЗУ «Про гарантування вкладів фізичних осіб» та маштабне звернення вкладників банку з вимогами про повернення своїх вкладів. Ліквідація АТ «Дельта Банк» також стала причиною скорочення значної кількості працівників банку та збільшення обсягів роботи, що стало наслідком великої навантаженості. Тобто, з часу ухвалення судового рішення, стягувач з об`єктивних причин не мав змогу у визначений законом строк звернутись до суду щодо видачі виконавчого листа, оскільки на той час в АТ «Дельта Банк» відбулися кадрові зміни, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості. Тому, АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК`ЄАПБ» для зверненя його до виконання, що позбавило останнього на право звернення судового рішення до виконання.

Тому просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновити їх.

Під час перевірки наявності підстав для відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

26.11.2021 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі №190/820/15-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

27.01.2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №190/820/15-ц.

30.05.2022 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було відмовлено в поновленні пропущенного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №190/820/15-ц. Зазначена ухвала не оскаржувалася і є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

Враховуючи вище викладене, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12,81,259-260,433 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник стягувача - Кочерга Ірина Леонідівна, боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева