Справа № 599/1065/23
нн.п.2-о/599/52/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту заміни опікуна особі, яка визнана недієздатною, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА, Управління соціального захисту населення Тернопільської РДА,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту заміни опікуна, звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним, згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року та призначення новим опікуном ОСОБА_2 .

Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з такого:

ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Встановлення юридичного факту заміни опікуна особі, яка визнана недієздатною ч.1 ст.315 ЦПК України не передбачено.

Частина 2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом визначено інший порядок заміни опікуна недієздатної особи, а саме, згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним, згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року.

В силу ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України, в редакції чинній на час прийняття вказаного рішення і чинній в даний час, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, в даний час рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року у цивільній справі №2-о/599/15/2018 втратило чинність, у встановлений законом термін, строк дії цього рішення не продовжувався.

Отже, враховуючи вказане вище, заява про встановлення юридичного факту заміни опікуна не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Також встановлено, що ухвалою Зборівського районного суду від 18 квітня 2023 року заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічною заявою.

Заявник вказує, що вона постійно та сумлінно здійснює догляд за ОСОБА_3 , отримує соціальну допомогу, що свідчить про чинність рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року.

Однак, в апеляційному порядку ухвала суду про відмову у відкритті провадження заявником не оскаржувалася.

Заявнику роз`яснюється, що ч.6 ст.300 ЦПК України містить імперативну норму, згідно якої строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому заявнику повторно роз`яснюється, що вона має право, у встановленому законом порядку, звернутися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй, за поданням органу опіки та піклування, опікуна.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Керуючись ч.1 ст.186, ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №599/1065/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту заміни опікуна особі, яка визнана недієздатною.

Заяву та долучені до неї документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський