У Х В А Л А

17 березня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7461/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 07 лютого 2023 року

у цивільній справі №754/7407/22 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 288 940,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 10 березня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону).

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" та оспорювану відповідачем суму (288 940,00 грн), при поданні позивачем у 2022 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 2889,40,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4 334 грн 10 коп. (2889,40х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач в додатках до апеляційної скарги зазначив про долучення квитанції про сплату судового збору. Однак, згідно Акту №329/0106/23 від 15.03.2023 в додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору.

Отже, скаржник не надав доказів сплати судового збору у сумі 4 334,10 грн або доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене, ФОП ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно платити судовий збір у сумі 4 334 грн 10 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, суд зауважує, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в цій ухвалі, та після надходження матеріалів справи від суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик