Справа №755/4951/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/268/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

09 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Бабинського Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради (орган опіки та піклування), служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 13 год. 15 хв. 09 березня 2023 року.

09 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бабинського В.В. на електронну пошту та через «Електронний суд» надійшли ідентичні клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

В апеляційній скарзі на ухвалу Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, про розгляд справи в режимі відеоконференції клопотання не заявляв.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків на його подачу, а саме: на електронну пошту суду направлено після закінчення робочого часу 08 березня 2023 року о 22:07 год та зареєстровано у суді 09 березня о 08:57 год; через «Електронний суд» направлено 08 березня 2023 року та зареєстровано у суді 09 березня 2023 року о 09:05 год, у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 09 березня 2023 року в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Бабинського Володимира Васильовича необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Бабинському Володимиру Васильовичу у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Бабинському Володимиру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук