Єдиний унікальний номер 336/3245/23
Номер провадження 2/336/1778/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання особи такою, що не має права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем ОСОБА_1 13.04.2023 подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що не має права на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 19.04.2023 позовна заява залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків.

02.05.2023 через засоби підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Ремез К.І. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подана заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суддя приходить до переконання про задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, заявлене клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання особи такою, що не має права на спадкування - повернути на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи - 37941997) судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції від 09.04.2023, АТ "ТАСКОМБАНК", на рахунок UA0008515, код одержувача 37941997, отримувач платежу ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Л.Г.Карабак