Справа № 490/9587/21
Номер провадження 2/489/988/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

23 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

позивач: Фізична осба-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

встановив

В листопаді 2021 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 79 149,91 грн., а також стягнення судових витрат.

Відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2022 матеріали вказано позовної заяви передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Згідно конверту вказана справа була направлена на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва 15.09.2022 та отримана судом 01.11.2022. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 головуючою по справі призначено суддю Микульшину Г.А.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2022 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено буз руху та запропоновано йому усунути недоліки позову у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, а саме шляхом сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. на розрахунковий рахунок, зазначений в ухвалі суду (платіжні реквізити для сплати судового збору за звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Миколаєва), а також надати докази на підтвердження оплати судового збору до суду.

Ухвалою суду від 27.01.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї матеріалами; задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовлено; роз`яснено право на подання заяви про повернення судового збору до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, а саме, Центрального районного суду м. Миколаєва.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.03.2023 вказану ухвалу в частині повернення позову скасовано, справу направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

Після повернення з апеляційної інстанції справа на підставі протоколу раніше визначеному складу суду від 22 березня 2023 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, вважаю за необхідне її розгляд провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Оскільки ця справа віднесена до малозначних, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Керуючись ст. 19, 175, 177-178, 185-187,258, 274 ЦПК України, суд-

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/988/23.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2023 об 11:00 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що у цій справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України не подаються.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина