УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2211/22

провадження № 22-ц/4809/568/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Єгорової С.М.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "КИЙ АВІА", ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року клопотання представника ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про переданні матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "КИЙ АВІА", ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення боргу до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що 28 лютого 2023 року він отримав ухвалу Кропивницького апеляційного суду, якою повернуто його апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року, яку він отримав 28 лютого 2023 року,повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 01 березня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін, визначений для оскарження ухвали з моменту її отримання відповідачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Приватному акціонерному товариству "КИЙ АВІА", ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 березня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

С. М. Єгорова