Справа № 408/2875/15-ц
Провадження № 2-во/186/6/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2023 року ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 грудня 2015 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №3-0032/11-22-NW від 16 вересня 2011 року в сумі 196 499,64 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 34 884,29 гривень, а всього 233964 гривень, стягнуто також витрати позивача, пов`язані із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 198,47 гривень та судовий збір у розмірі 2 339,64 гривень.

09 серпня 2021 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було поновлено заявнику строк для предявлення виконавчого листа у даній справі до виконання. Однак, при ознайомленні з рішенням суду, ухвалою суду та виконавчими листами, було виявлено арифметичну помилку: невірно вказаний розмір заборгованості - 233 964 гривень.

Просить суд виправити помилку у виконавчих листах №408/2875/15-ц від 03 серпня 2018 року, рішенні суду від 21 грудня 2015 року та ухвалі суду від 09 серпня 2021 року, вказавши вірний розмір заборгованості: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 196 499,64 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 34 884,29 гривень, стягнути в рівних частках з відповідачів витрати позивача, пов`язані із публікацією у пресі об`яви про виклик відповідачів в сумі 198,47 гривень та судовий збір в сумі 2 339,64 гривень, а всього стягнути 233 922,04 гривні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд розглянути справу в його відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті "Судова влада України", про причини неявки суд не сповістили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №408/2875/15-ц (провадження №2-в/0186/6/23) було частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №408/2875/15-ц, номер провадження №2/408/1345/15, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; відновлено та долучено до справи наступні процесуальні документи Біловодського районного суду Луганської області: ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі від 15 вересня 2015 року, ухвалу про призначення заочного розгляду цивільної справи від 21 грудня 2015 року, ухвалу суду від 18 лютого 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, ухвалу суду від 09 серпня 2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заочне рішення суду від 21 грудня 2015 року.

Копією заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/2875/15-ц від 21 грудня 2015 року підтверджується, що судом стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-0032/11/22-NW від 16 вересня 2011 року в сумі 196 499,64 гривень та заборгованість за відсотками в сумі 34 884,29 гривень, а всього 233 964,00 гривень; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати позивача, пов`язані із публікацією у пресі об`яви про виклик відповідачів в сумі 198,47 гривень; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2 339,64 гривень.

Таким чином, резолютивна частина вказаного рішення містить арифметичну помилку, адже 196 499,64 + 34 884,29 = 231 383,93 гривень, а не 233 964 гривень, як вказано судом.

Однак, з мотивувальної частини вказаного заочного рішення вбачається, що згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором ПАТ «Банк Форум», станом на 28 липня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем була наявна заборгованість на загальну суму в загальній сумі 247 560 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 196 499,64 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 34 884,29 гривень, поточної суми заборгованості по нарахованим процентам 2 580,07 гривень, суми пені 8 596,08 гривень та штрафу в розмірі 5 000, 00 гривень.

Судом у рішенні суду зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення суми пені 8 596,08 гривень та штрафу 5 000 гривень - не підлягають задоволенню та в їх задоволенні відмовлено.

Підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом 196 499,64 гривень, простроченої заборгованості по нарахованих процентах 34 884,29 гривень та поточна сума заборгованості по нарахованих процентах 2 580,07 гривень, що становить 233 964 гривень, однак в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку: не вказана складова загальної заборгованості відповідачів, а саме: 2 580,07 гривень - заборгованість по нарахованих процентах. Тобто, загальна сума боргу за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідачів , вказана вірно - 233 964 гривень (196 499,64 + 34 884,29 + 2 580,07 = 233 964 гривень), але не вказана сума 2 580,07 гривень - заборгованість по нарахованих процентах, яку слід вказати в резолютивній частині рішення суду.

На виконання вказаного заочного рішення суду були видані виконавчі листи, які теж містили в собі описку, вказана вірно основна сума боргу за кредитним договором - 233 964, але без зазначення її складової - 2 580,07 гривень - заборгованість по нарахованих процентах.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області №408/2875/15-ц (провадження №6/408/46/21) від 18 лютого 2021 року було замінено стягувача - ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні за вказаним заочним рішенням суду.

09 серпня 2021 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області №408/2875/15-ц (провадження №6/408/173/21) поновлено ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих 03 серпня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в заочному рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року в цивільній справі №408/2875/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини рішення, як:

"Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №3-0032/11/22-NW від 16 вересня 2011 року в сумі 196 499,64 гривень, прострочену заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 34 884,29 гривень, поточну суму заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 2 580,07 гривень, а всього - 233 964,00 гривень".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Внести виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих Біловодським районним судом Луганської області по цивільній справі №408/2875/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року, вказавши правильно: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №3-0032/11/22-NW від 16 вересня 2011 року в сумі 196 499,64 гривень, прострочену заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 34 884,29 гривень, поточну суму заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 2 580,07 гривень, а всього - 233 964,00 гривень.

Внести виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Біловодського районного суду Луганської області №408/2875/15-ц (провадження №6/408/173/21) від 09 серпня 2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказавши вірно складові заборгованості за кредитним договором №3-0032/11/22-NW від 16 вересня 2011 року, що підлягають стягненню на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганськоої області від 21 грудня 2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", як: заборгованість за кредитним договором №3-0032/11/22-NW від 16 вересня 2011 року в сумі 196 499,64 гривень, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 34 884,29 гривень, поточна сума заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 2 580,07 гривень, а всього - 233 964,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.