Справа № 724/219/23
Провадження № 6/724/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в цивільній справі № 724/724/219/23, провадження 6/724/1/23 за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року на адресу судувід представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява по цивільній справі № 724/724/219/23, провадження № 6/724/1/23 за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 , яка розглянута 21.02.2023 року, та в якій просив доручити здійснення розшукових дій, боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 642440185, адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 , працівникам відділення поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції у Чернівецької області; витрати понесені органом, який здійснював пошукові дії по проведенню пошукових заходів, покласти на боржника ОСОБА_3 ; копії ухвал надіслати до ГУНП у Чернівецькій області для виконання, посилаючись на викладене у заяві.

Так, 21 лютого 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу в цивільній справі № 724/724/219/23, провадження № 6/724/1/23 за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 .

Під час постановлення вказаної ухвали, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково зазначено що «Копію ухвали направити Хотинському відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції - для виконання» замість вірного «Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області - для виконання», що необхідно виправити.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Копію ухвали направити Хотинському відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для виконання» замість вірного «Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області - для виконання».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали замінити «Копію ухвали направити Хотинському відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для виконання» на «Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області - для виконання».

З приводу викладеного представником заявника щодо не зазначення в ухвалі суду щодо покладення витрат по виконанню даного розшуку, слід зазначити, що у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» дане питання не вирішується суддею під час оголошення розшуку боржника.

Крім того, не заслуговують на увагу, і посилання представника заявника з приводу невірного зазначення назви юридичної особи, оскільки у відповідності до матеріалів справи назва юридичної особи зазначена вірно, що вбачається із відтиску печатки даної юридичної особи, та інших документів наданих до матеріалів справи, також в матеріалах справи наявна довіреність видана державному виконавцю Хотинського відділу державної виконавчої служби Семенчуку В.М. представляти інтереси довірителя в судових засіданнях, відповідно до якої остання видана Хотинським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а тому в ухвалі суду вірно зазначено назву юридичної особи, державний виконавець якої звернувся до суду із вказаним поданням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 21 лютого 2023 року в цивільній справі № 724/219/23, провадження 6/724/1/23 за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 , а саме:

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області - для виконання.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023 року.

Суддя: С.М. Скрипник