Справа № 493/1458/22
Провадження №2/523/145/23
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 21.08.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №95. Від шлюбу дітей не має. Позивач зазначає, що сімейні відносини не склались, з 2020 року шлюбні відносини фактично припинені, подружжя втратило один до одного почуття любові та пошани, проживає окремо. На підставі викладеного просить розірвати шлюб укладений між сторонами.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року цивільну справу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за територіальною підсудністю, оскільки відповідно до відомостей АДР ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач значиться зареєстрованою за адресою, що підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розгляд справи провести за його відсутності, та, що позовні вимоги підтримує (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, (а.с.25,32) про причини не явки суду не повідала, на подала відзиву, позиції щодо заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу не висловила, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомила, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: