10.05.2023 Справа № 756/4255/23
Справа № 756/4255/23
Провадження № 2-с/756/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 09.05.2023 року. Заява обґрунтована тим, що 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року. Зазначає, що заявлена вимога є необґрунтованою, розрахунок проведений невірно та не враховує всі наявні оплати заборгованості зі сторони боржника, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Просить суд скасувати судовий наказ, стягнувши на його користь сплачені судові витрати за подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

06.04.2023 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/4255/23, провадження № 2-н/756/122/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 579, 55 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 828,97 грн., а також судовий збір в сумі 268,40 грн.

24.04.2023 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу поштовим зв`язком, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, та з огляду на наведені заявником аргументи і докази, судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права звернутись до суду в порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354, 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 06.04.2023 року у справі № 756/4255/23, провадження № 2-н/756/122/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 579, 55 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 828, 97 грн., а також судовий збір в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко