Справа № 2-2780/06
№ провадження 2-і/495/1/23
УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

"21" березня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 2-2780/06,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. про зауваження на протокол судового засідання, неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 05 квітня 2006 року між сторонами, згідно з якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила 34/400 частини будинку магазину, що складається в цілому з: металевого будинку магазину, загальною площею 73,3 кв.м.літ. "А", розташованого по АДРЕСА_1 .

24 січня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. про зауваження на протокол судового засідання, неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання, відповідно до якого просить суд визнати, що протокол містить неперевірену інформацію, яка не підтверджується матеріалами справи.

В своїй заяві зазначає, що про існування вищевказаного рішення стало відомо в 2021 році, після ознайомлення з матеріалами справи та одразу було подану апеляційну скаргу.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 13.12.2021 року містить застереження щодо необхідності подання заяви на зауваження на протокол судового засідання та апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено 10 днів на усунення недоліків.

Тому представник ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.І. звернувся з відповідною заявою до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану заяву, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Дійсно рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності було задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 05 квітня 2006 року між сторонами, згідно з якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила 34/400 частини будинку магазину, що складається в цілому з: металевого будинку магазину, загальною площею 73,3 кв.м.літ. "А", розташованого по АДРЕСА_1 .

24 січня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. надійшла заява про зауваження на протокол судового засідання, неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що 28.04.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 2-2780/06, яким позовні вимоги Костовой було задоволено.

В протоколі зазначено, що в ході судового засідання 28 квітня 2006 року відповідачка відводів складу суду не заявляла, судом першої інстанції їй були роз`ясненні права, які відповідачці були зрозумілі. Відповідачка позов визнала, надала пояснення по суті справи, на питання суду відповідачка зазначила, що вона заперечень не має проти договору, укладеного між нею та позивачкою, який нотаріально був засвідчений. В судових дебатах відповідачка зазначила, що з позовом згодна.

В тому ж судовому засіданні 28 грудня 2006 року судом першої інстанції оголошено рішення по справі, роз`яснено його зміст, строк та порядок його оскарження.

На момент ухвалення судом першої інстанції судового рішення діяв ЦПК України від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України в редакції 1963 року, судом здійснюється повне фіксування судового процесу технічними засобами.

Про кожне судове засідання, а також про кожну окрему процесуальну дію, вчинену поза постійним місцем засідання суду першої інстанції, складається протокол.

У протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії.

У протоколі зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) час початку судового засідання або проведення окремої процесуальної дії;

3) назва суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання, прокурора;

4) справа, що розглядається, повна і точна назва сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

5) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, представників, адвокатів, експертів, спеціалістів, перекладачів або їх неявку, причини відсутності та про вручення їм судових повісток;

6) відомості про роз`яснення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав та обов`язків;

7) усі розпорядження головуючого та ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, а також відомості про оголошення ухвал, постановлених у нарадчій кімнаті, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу;

8) заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, хід їх обговорення;

9) основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших осіб, які беруть участь у справі, а також показання свідків, усне роз`яснення експертами своїх висновків і відповідей на поставлені йому додаткові запитання; пояснення спеціалістів та роз`яснення висновків прокурора або органів державної влади, органів місцевого самоврядування, залучених для цього до справи;

10) подані в судовому засіданні докази, звуко- і відеозаписи, хід дослідження доказів, а у разі, якщо докази не додаються до справи, - номер, дата та зміст письмових доказів, а також ознаки і властивості речових доказів, звуко- і відеозаписів;

11) зміст судових дебатів;

12) відомості про оголошення рішення, ухвали;

13) роз`яснення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, змісту рішення, ухвали, порядку і строку їх оскарження, права та порядку подачі заяви про виготовлення обгрунтування висновків суду, а також права на ознайомлення з протоколом судового засідання та подачу на нього зауважень;

14) час закінчення судового засідання в даній справі.

Згідно з ст. 199 ЦПК України в редакції 1963 року, протоколи складає секретар у судовому засіданні або при вчиненні окремої процесуальної дії поза засіданням.

Протоколи викладаються письмово.

Протокол повинен бути оформлений в строк не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання, а протоколи про окремі процесуальні дії - не пізніше наступного дня після їх проведення.

У виняткових випадках по особливо складних справах складення та підписання протоколу може бути здійснено в строк не пізніше десяти днів після закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України в редакції 1963 року, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неправильностей або неповноти змісту.

Згідно з ст. 201 ЦПК України в редакції 1963 року, головуючий розглядає зауваження на протокол і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність.

У разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні судом, який ухвалив рішення, з повідомленням осіб, які брали участь у справі, про час і місце проведення судового засідання. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження на протокол повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зауваження на протокол приєднуються до справи, в тому числі, коли їх не було розглянуто у зв`язку з вибуттям головуючого.

Відповідно до поданної заяви представник позивача просить поновити строк для звернення до суду із письмовими зауваженнями до протоколу, однак не зазначає поважних причин пропуску строку більше ніж 15 років після ухвалення рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для його поновлення, а отже вважає за необхідне подану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 201 ЦПК України в редакції 1963 року, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. про зауваження на протокол судового засідання, неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: