Єдиний унікальний номер 341/61/23
Номер провадження 2/341/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції питання затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будмонтажізоляція» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Будмонтажізоляція» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У процесі розгляду цієї справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «Будмонтажізоляція» в особі директора Мечетного А. А. уклали мирову угоду, в якій, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, вони просять її затвердити та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

1.Сторони визнають та підтверджують той факт, що станом на 28.02.2023 заборгованість ТОВ «Будмонтажізоляція» перед ОСОБА_1 становить 36184,94 грн.

2. ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог, наполягає на позовних вимогах виключно у сумі заборгованості із заробітної плати у сумі 36184,94 грн.

3.Сторони дійшли згоди про те, що в рамках цієї судової справи № 341/61/23 судові витрати з оплати судового збору покладаються на ОСОБА_1

4.ТОВ «Будмонтажізоляція» зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти, вказані в пункті 1 цієї Мирової угоди у розмірі 36184,94 грн, шляхом оплати суми заборгованості в день підписання та реєстрації мирової угоди в Галицькому районному суді Івано-Франківської області.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

8.Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Галицького районного суду Івано-Франківської області, і набуває чинності з моменту підписання.

9. ОСОБА_1 зобов`язаний подати 3-й примірник цієї Мирової угоди до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

У судовому засіданні сторони підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі для них є зрозумілими. Просили суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Надавши правову оцінку умовам мирової угоди, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Згідно з частино першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини третьої до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги статті 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду необхідно визнати та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 207, 208, 142, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Будмонтажізоляція» мирову угоду про наступне:

1.Сторони визнають та підтверджують той факт, що станом на 28.02.2023 заборгованість ТОВ «Будмонтажізоляція» перед ОСОБА_1 становить 36184,94 грн.

2. ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог, наполягає на позовних вимогах виключно у сумі заборгованості із заробітної плати у сумі 36184,94 грн.

3.Сторони дійшли згоди про те, що в рамках цієї судової справи № 341/61/23 судові витрати з оплати судового збору покладаються на ОСОБА_1

4.ТОВ «Будмонтажізоляція» зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти, вказані в пункті 1 цієї Мирової угоди у розмірі 36184,94 грн, шляхом оплати суми заборгованості в день підписання та реєстрації мирової угоди в Галицькому районному суді Івано-Франківської області.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

8.Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Галицького районного суду Івано-Франківської області, і набуває чинності з моменту підписання.

9. ОСОБА_1 зобов`язаний подати 3-й примірник цієї Мирової угоди до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Сторони підтверджують, що ця угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний сторонами особисто, доповнень та зауважень немає.

Сторони ознайомлені із статтями 207, 208, пунктом 5 частини першої статті 255, статтею 256 ЦПК України.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі зрозумілі.

Ця мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту її затвердження судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будмонтажізоляція» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції від 03.02.2023 № ПН2699924, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023 року.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ТОВ «Будмонтажізоляція», місцезнаходження за адресою: пр. Героїв Харкова, 144, офіс 606, м. Харків), .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ