Справа № 468/192/23-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Плужник К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на III курсі ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» групи З КМ1 денної форми навчання.

На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 25 жовтня 2011 року шлюб батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано. Мати ОСОБА_3 не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки на даний час вона залишилася безробітньою ( в зв`язку з війною). Батько ОСОБА_2 (відповідач) після повноліття позивача, не підтримує фінансово у навчанні.

Посилаючись на викладене, у зв`язку з тим, що позивач потребує фінансової підтримки у навчанні і у зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними 23 років, вимушений прохати стягувати з нього аліменти на користь - ОСОБА_1 до закінчення навчання, так як відповідач відмовляється добровільно сплачувати відповідні суми коштів на утримання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду направив заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином телефонограмою. Направив заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження позивача;копію свідоцтва про розірвання шлюбу;довідку з місця навчання;довідку про реєстрацію місця проживання позивача), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови Пл. ВС України від 15.05.06 р. № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що дитина відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч., пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, а безпосередньо - навчанням.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дітям, яка продовжують навчання, відповідач суду не надав.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при звершенні з розглядуваним позовом до суду, слід стягнути на доход держави з відповідача у відповідній сумі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 183, 182, 199, 200, 181 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Щомісячно стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення позивачем 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) 60 гривен.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: