Справа № 699/58/23
Номер провадження № 2/699/144/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить стягнути в солідарному співвідношенні із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5942,37 грн за кредитним номером б/н від 18.07.2017, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вказаний позов обгрунтований тим, що відповідачі у справі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , яким був отриманий кредит у позивача, а тому в порядку, встановленому спадковим законодавством України, мають відповідати за кредитні зобов`язання померлого.

Ухвалою суду від 24.01.2023 позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви.

14.03.2023 року на виконання ухвали суду від 24.01.2023 до суду надійшла позовна заява позивача із виправленими недоліками, яка підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Савіхіною Анастасією Миколаївною.

На підтвердження своїх повноважень представник надала копію довіреності №2041-К-Н-О від 10.08.2022, відповідно до якої Голова Правління позивача Герхард Бьош уповноважує юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження позивача Савіхіну Анастасію Миколаївну бути представником банку, у тому числі у судах, що створюються та діють за законодавством України з наданням прав, передбачених законодавством, в тому числі, для позивача у спорах, що виникли з кредитних правовідносин.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.15ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в ч. 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України малозначні справи розглядаються в спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Такі справи не можуть визнаватися малозначними.

Отже, законом визначена категорія справ, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.

Дана справа подана щодо стягнення заборгованості зі спадкоємця боржника, отже стосується спору щодо спадкування.

Провадження у даній справі може бути відкрито тільки в порядку загального позовного провадження, оскільки дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, дана цивільна справа відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 права представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва чи наявності у неї свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити повторно без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду документів, які підтверджують наявність у представника позивача права представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва чи свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу необхідність надання суду документів, які підтверджують наявність у представника позивача права представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва чи свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.