Дата документу 20.03.2023Справа № 554/9295/22
Провадження № 2/554/1942/2023

20 березня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря Матвієнко О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2021 о 22:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2021 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП.
На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник автомобіля «Mazda CX5, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 повідомив позивача про ДТП та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди.
Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 02.08.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 28 562,50 грн, після чого вказану суму було виплачено позивачем МТСБУ. Крім того, позивачем було понесено додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1450 грн.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2022 року за позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Представник позивача в позовній заяві прохав розглядати справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом і в установлений термін не надав суду відзив на позовну заяву.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частина 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2021 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ДТП скоєно за участю автомобіля ЗАЗ «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2
02.07.2021 року власник автомобіля «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 29.06.2021 о 22.30 год. по вул. Великотирнівській, 52 в м. Полтаві, за участю автомобіля «ЗАЗ «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6-7).
02.07.2021 року відповідно до ст. ст. 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується заявою (а.с.25).
Крім того, позивачем було сплачено ТОВ СОС Сервіс Україна витрати за послуги експерта у розмірі 1450 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1106598 від 09.11.2021 року (а.с.30).
Відповідно до вимог ст. 39 Закону моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у моторному (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Моторне (транспортне)страхове бюро України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями, серед іншого, є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди (ст. 22 Закону).
Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В силу вимог ст. 1191 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням.
Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, який не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених ОСОБА_3 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути на користь МТСБУ судовий збір у розмірі 2481 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610,1048,1049 ЦК України, суд
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2481 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник