Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5323/22
У Х В А Л А

21.03.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року Виноградівським районним судом Закарпатської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 7629 грн. 04 коп та судового збору 248,10 грн.

Згідно трекінга поштового відправлення 490, що наявний у матеріалах справи 299/5323/22, боржник отримав копію судового наказу від 31 жовтня 2022 року та додані документи 02.03.2023 року (а.с.16, 29).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяня Емілівна, про скасування судового наказу.

Заява подана та сформована в системі електронний суд 17.03.2023 року № вх.реєстраційного документу 5186/23 (а.с.18). Процесуальні строки подачі заяви дотримані, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (стягувачем).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданому клопотанні представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 не укладав договір розподілу природного газу, не проводив жодних оплат за надані або отримані послуги АТ "Закарпатгаз".

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, клопотання про скасування судового наказу слід задоволити так як вимоги стягувача з урахуванням обставин зазначених заявником підлягають доказуванню і відповідно повинні розглядатися у позовному провадженні, а тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ від 31.10.2022 року слід скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ (справа 299/5323/22) виданий 31.10.2022 року Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк