ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/745/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора КП "Путрівське"Лазора Івана Володимировича, Управління державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни, треті особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби м.Кременчука Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми), старший виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного управління юстиції м.Києва Григорян Олена Грайрівна, про визнання недійсними рішення і записи та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі--продажу нерухомого майна, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора КП "Путрівське"Лазора Івана Володимировича, Управління державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни, треті особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби м.Кременчука Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми), старший виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного управління юстиції м.Києва Григорян Олена Грайрівна, про визнання недійсними рішення і записи та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі--продажу нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_1 03.03.2023 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить зупинити провадження по цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні долучив копію довідки форма 5 Центру інновацій та розвитку технологій Міністерства оборони України № 421/938 від 12.10.2022.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022року №2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Як вбачається з долученої до клопотання відповідача копії довідки форма 5 за № 421/938 від 12.10.2022 року, виданої начальником Центру інновацій та розвитку оборонних технологій М.Утюшевим, лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Центрі інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України.

Водночас, як вбачається із довідки відповідач проходить службу при Центрі інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України та не надано доказів того, що відповідач позбавлений можливості з`являтися до суду.

При цьому подане клопотання не містить жодних доказів того, що Центр інновацій та розвитку оборонних технологій переведений на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб`єктів, а у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб`єкти (конкретні військові формування), а не території.

Наведені висновки суду піддержуються також правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 9 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора КП "Путрівське"Лазора Івана Володимировича, Управління державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни, треті особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби м.Кременчука Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми), старший виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного управління юстиції м.Києва Григорян Олена Грайрівна, про визнання недійсними рішення і записи та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі--продажу нерухомого майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА