Єдиний унікальний номер: 448/1441/20
Провадження № 2/448/14/23
У Х В А Л А

(повний текст)

21.03.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

та представника третьої особи адвоката Штендера М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками.

На адресу суду надійшла письмова заява адвоката Каралюса Л.М. в інтересах ОСОБА_3 як спадкоємця, заявленого після смерті ОСОБА_2 , у якій повідомлено суд про факт смерті позивачки ОСОБА_2 , що мав місце 31.12.2022р., на підтвердження чого подано копію свідоцтва про її смерть. Крім того, адвокат Каралюс Л.М. в інтересах ОСОБА_3 просить вирішити питання про зупинення провадження у даній справі до залучення у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 , покликаючись на те, що предметом спору у даному випадку є право довічного успадковуваного володіння земельними ділянками, яке входить в обсяг спадкового майна, залишеного після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

З урахуванням поданої заяви, судом в судовому засіданні поставлено на обговорення вирішення питання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_2 .

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з огляду на наступне.

Так, згідно заявлених позовних вимог, позивачка ОСОБА_2 просила суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт прийняття нею (позивачкою ОСОБА_2 ) спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 за законом, а також визнати за нею (позивачкою) право довічного успадковуваного володіння земельними ділянками - земельною ділянкою площею 5,14 га та земельною ділянкою площею 12,86 га для ведення селянського фермерського господарства на території колишньої Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області згідно з Державним актом серії Б№059986 від 1992 року на право довічного успадковуваного володіння (користування) землею. Як на правові підстави позову, позивачка покликалась на норми книги шостої «Спадкове право» ЦК України, вважаючи себе спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , на ім`я якого видано зазначений Державний акт серії Б№059986 від 1992 року на право довічного успадковуваного володіння (користування) землею.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2023 року, виданого виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи те, що зі смертю особи не відбувається припинення прав і обов`язків, окрім тих, перелік яких визначено у статті 1219 ЦК України, то спадкоємець стає учасником правовідношення з довічного успадковуваного володіння, що, узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019р. у справі №368/54/17.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то на даний час не сплив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Таким чином, до закінчення строку для прийняття спадщини неможливо витребувати спадкову справу та встановити коло осіб, які звернулися або можуть звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Отже, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а правонаступників можливо встановити лише після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками зупинити до залучення у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023р.

Суддя Ю.В. Кічак