1Справа № 335/7864/21 2/335/84/2023
У Х В А Л А
14 березня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , теті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Запорізька міська рада, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , теті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Запорізька міська рада, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Судове засідання у справі призначено на 14 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про проведення судового засідання 14 березня 2023 року за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, разом з тим, від їх представника адвоката Тивоненка Д.Р. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності у якій він зазначив про те, що просить вирішити питання щодо витребування доказів у справі на розсуд суду, інших заяв та клопотань не мають.
Треті особи, будучі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши питання щодо витребування доказів у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 січня 2022 року задоволено клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі Калініної Заєць Юлії Михайлівни про витребування доказів.
07.02.2022 року на виконання вказаної ухвали суду надійшов лист від АТ КБ «Приват Банк».
22.02.2022 року надійшов лист від АТ «Державний ощадний банк України».
26.07.2022 року на виконання ухвали суду від 18.01.2022 до суду надійшов лист від АТ «Укрпошта».
З метою уточнення необхідної для витребування доказів інформації судом направлено електронний запит до Міністерства доходів та зборів щодо присвоєння реєстраційних номерів облікової картки платника податків фізичних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
16 лютого 2023 року судом отримано інформацію щодо реєстраційних номерів платників податків відповідачів у справі.
На підстави вище викладеного, оскільки ухвала суду від 18.01.2022 про витребування доказів у справі не була виконана та зважаючи на обов`язок суду відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд доходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у справі.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 247, 258-261, ЦПК України, суд, -
від 08 липня 2019 року на суму 500,42 грн. з призначенням платежу « АДРЕСА_2 , о/р 600522746, сплатив: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 », платежі здійснено від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги 107-Б, завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 26 квітня 2023 року на 15 год. 00 хв.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко