Справа №538/26/23
Провадження по справі №2/538/100/23
09 травня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретар судового засідання Криворучко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період навчання,-
Відповідач є працездатною особою, інвалідом не являється, психіатричній лікарні не перебуває, має можливість надавати матеріальну допомогу синам, які навчаються, оскільки працює постійно, має неофіційний дохід, для тимчасової роботи виїжджає у м. Київ, де здійснює неофіційну трудову діяльність. Позивачка надає синам матеріальну допомогу по мірі своїх можливостей, загальний розмір якої щомісячно на одну дитину складає 7500,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 4000,00 грн. щомісячно на одну дитину, і до закінчення навчання, або до досягнення дітьми 23-х років.
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.03.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 31).
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 34), поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 35), відзиву на позов не надав.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5). ОСОБА_3 є студентом Полтавського національного технічного університету ім. В.Г. Короленка, денної форми навчання, державної форми фінансування, строк навчання до 30.06.2025 року, що підтверджується договором про навчання та відповідною довідкою (а.с. 15-18, 19). ОСОБА_4 є студентом Полтавського національного технічного університету ім. В.Г. Короленка, денної форми навчання, комерційної форми фінансування, строк навчання до 30.06.2025 року, що підтверджується договором про навчання та відповідною довідкою (а.с. 9-10, 11). Діти зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 14, 25).
Позивач зазначає, що діти потребують матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, можливості додаткового заробітку позбавлені, коштів, які вона надає, не достатньо, а ОСОБА_2 матеріальної допомоги у добровільному порядку надавати не бажає, хоча має можливість.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Отже, матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
ОСОБА_3 є студентом Полтавського національного технічного університету ім. В.Г. Короленка, денної форми навчання, державної форми фінансування, строк навчання до 30.06.2025 року. ОСОБА_4 є студентом Полтавського національного технічного університету ім. В.Г. Короленка, денної форми навчання, комерційної форми фінансування, строк навчання до 30.06.2025 року.
Отже, повнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 об`єктивно потребують матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що законом встановлено для ОСОБА_2 обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям, оскільки останні продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано.
Зважаючи на вище встановлені судом обставини, те що двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання однієї повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання.
Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
З урахуванням положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 258-259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період навчання- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. на період навчання, щомісячно, починаючи з 04.01.2023 року, і до закінчення навчання, тобто, по 30.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. на період навчання, щомісячно, починаючи з 04.01.2023 року, і до закінчення навчання, тобто, по 30.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб