Провадження 2/557/89/2023
Справа 557/1417/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

23 березня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1417/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про скасування рішення Гощанської селищної ради № 1621 від 30 липня 2020 року та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивачем 17 січня 2023 року подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої остання просить поставити наступні питання:

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0013 та :01:001:0713 відповідно до правовстановлюючих документів та розроблених технічних документацій на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

-Яка площа накладення земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0713 та з кадастровим номером :01:001:0013 відповідно до координат, визначених у технічних документаціях на вказані земельні ділянки?

При цьому остання зазначила, що таке право позивача їй було роз`яснено Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2022 року, якою рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року у вказаній справі та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. З огляду на означене, позивач бажає скористатися своїми процесуальними правами щодо звернення із клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи на предмет визначення відповідності розробленої технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0713, виділену для ОСОБА_2 та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування з урахуванням фактичного розміщення зазначеної земельної ділянки в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0013, яка раніше виділена та належить на праві власності відповідно до Державного акту РВ № 054872, виданого 15 червня 2005 року ОСОБА_1 . Підготовче засідання ОСОБА_3 просила провести у її відсутності.

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Андріюка С.М., у якому останній також просить призначити земельно-технічну експертизу у даній справі, проведення якої просить доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10).

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, клопотань про його відкладення не подали.

01 березня 2023 року від Гощанської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 у поданому 23 березня 2023 року клопотанні не заперечував щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, вказав на те, що додаткових питань по експертизі зі сторони відповідача немає, щодо вибору установи, яка буде проводити експертизу покладається на розсуд суду, при цьому вказане клопотання просив вирішити у відсутності сторони відповідача.

Ознайомившись з клопотанням сторони позивача про проведення експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ухвали судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гощанська селищна рада, про скасування рішення Гощанської селищної ради № 1621 від 30 липня 2020 року та державної реєстрації права власності на земельну ділянку прийнята до провадження.

30 листопада 2022 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду, рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року у вказаній справі та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас колегія суддів Верховного Суду у вказаній постанові звернула увагу на те, що судом першої інстанції не встановлено, чи має перетин земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0013 (власник ОСОБА_1 ) із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0713, власником якої є ОСОБА_2 та вказала на те, що підтвердженням цих обставин, як правило може бути відповідна земельно-технічна експертиза. У вказаній постанові касаційної інстанції міститься вказівка про необхідність при новому розгляді справи суду першої інстанції виконати вимоги п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, роз`яснити учасникам судового процесу (позивачу їхні процесуальні права щодо звернення із клопотанням про призначення судової експертизи з метою доведення своїх позовних вимог достатніми доказами та уникнення доказування на підставі припущень).

Судом установлено, що позивач, ознайомившись із постановою Верховного Суду України від 30 листопада 2022 року, бажає скористатися своїми процесуальними правами щодо звернення із клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як визначено у підпункті 1.2.2 пункту 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 15 серпня 2022 року № 3430/5) (далі - Інструкція), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, земельно-технічна.

За змістом підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Враховуючи викладене, для дотримання принципу змагальності сторін, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, які випливають із змісту і меж позовних вимог.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача, яка ініціює призначення зазначеної вище експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, на переконання суду, слід зупинити, що не суперечить приписам п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 196-198, 200, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про скасування рішення Гощанської селищної ради № 1621 від 30 липня 2020 року та державної реєстрації права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0013 та з кадастровим номером :01:001:0713 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

-Яка площа накладання земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0713 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0013, відповідно до координат визначених у технічних документаціях на вказані ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 557/1417/20 (провадження № 2/557/89/2023).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Оленич