15.03.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1983/22
Провадження № 2/644/144/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю його як чоловіка та жінки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2006 року по вересень 2022 року. Також просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, його та ОСОБА_2 наступного майна: квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20116520.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Після усунення, зазначених в ухвалі недоліків, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 16 лютого 2023 року від представника відповідача адвоката Невольніченка О.О., який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 , надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві (а.с. 136-147).

23 лютого 2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що на позовних вимогах позивач наполягає, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній (а.с. 192-197).

01 березня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Невольніченка О.О., надійшли заперечення, в яких зазначено, що сторона відповідача вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог, наполягає на відмові позивачу у позовних вимогах з підстав, зазначених в запереченнях (а.с. 231-236).

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Ладуренко А.О., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялась належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надали спільну заяву, в якій просять розгляд підготовчого судового засідання проводити у відсутність сторони позивача. Просять задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо від неї не надходили.

Представник відповідача адвокат Невольніченко О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутність, справу призначити до розгляду по суті; клопотання про виклик свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, через канцелярію суду, 23 лютого 2023 року, позивач подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , який може підтвердити факт спільного проживання сторін по справі (а.с. 191).

Через канцелярію суду, 16 лютого 2023 року, від представника відповідача адвоката Невольніченко О.О. надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть надати пояснення стосовно відносин між сторонами по справі (а.с. 148-149).

Також, позивачем через канцелярію суду 15 березня 2023 року надано клопотання про витребування доказів: з Головного управління ДПС у Харківській області - інформації з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2003 по 31.09.2022 та утриманих податків; з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію щодо зареєстрованого у 2011 році на ім`я ОСОБА_2 транспортного засобу Hyunday Accent (а.с. 238-239). В обґрунтування клопотання зазначено, що самостійно сторона позивача не має можливість отримати зазначену інформацію.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що самостійно сторона позивача не має можливості отримати вказану інформацію.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з Головного управління ДПС у Харківській област.

Разом з тим клопотання позивача щодо витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформації, зазначеної в клопотанні, задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2023 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка:

-ОСОБА_3 (місце роботи: АДРЕСА_3 ).

Клопотання представника відповідача адвоката Невольніченко Олексія Олександровича про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків в режимі відеоконференції:

-ОСОБА_4 (місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_5 (місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_6 (місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 ).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2003 по 31.09.2022 та утриманих податків.

В інший частині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 15.03.2023.

Суддя: В.О. Попова