печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсними заяви-згоди, договорів купівлі-продажу, дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання недійсними заяви-згоди, договорів купівлі-продажу, дарування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2023 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

06.10.2022 представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 757/37162/22-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсними заяви-згоди, договорів купівлі-продажу, дарування з цивільною справою № 757/15502/22-цза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про об`єднання вказаних справи підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому обставин.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про об`єднання зазначених цивільних справ, заперечував, мотивуючи тим, що це ускладнить розгляд справи.

Від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Кривошей Ю. І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, щодо об`єднання справ не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2022 у справі №757/15502/22-ц відкрито провадження в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Серед майна, яке є предметом спору щодо поділу у справі №757/15502/22-ц, є майно, відчуджене на підставі договорів купівлі-продажу, дарування, про визнання недійсними яких просить ОСОБА_4 у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позови є пов`язаними між собою і спільний їх розгляд є доцільним, з метою правильного вирішення спору суд дійшов висновку про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 757/37162/22-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсними заяви-згоди, договорів купівлі-продажу, дарування об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 757/15502/22-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 757/15502/22-ц та передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва (суддя Бусик О. Л.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко