УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023р. боржник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник адвокат Тивоненко Д.Р., звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/0825/815/2012, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 02.04.2012р. про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 6990,19грн.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки жодних договорів з Концерном «МТМ» про надання послуг за вказаною адресою він не укладав, послугами не користувався, розрахунок заборгованості не містить відомостей про нарахування плати за постачання гарячої води з урахуванням наявності в квартирі прибору обліку води, площа квартира інша, ніж вказано в довідці-таблиці, боржники частково оплачували вказані послуги. Вважає, що вимоги стягувача не є безспірними і повинні розглядатись в порядку позовного провадження.

Одночасно подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу він фактично не отримував, поштові конверти повернулись до суду без вручення адресату. Про наявність судового наказу він дізнався лише 20.02.2023р., коли з його карткового рахунку були списані грошові кошти, після чого 02.03.2023р. його представник ознайомився з матеріалами справи в суді. Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, копія судового наказу №2-н/0825/815/2012, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 02.04.2012р., була направлена на адресу боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 19.04.2012р. та 24.07.2012р., однак поштові конверти повернуті до суду без вручення адресату у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Копію судового наказу №2-н/0825/815/2012, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 02.04.2012р., представник боржника ОСОБА_1 фактично отримав 02.03.2023р. безпосередньо в приміщенні суду.

За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України перебіг строку подачі заяви про скасування судового наказу розпочинається з дня вручення копії судового наказуі становить 15 днів.

Із заявою про скасування вказаного судового наказу представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду 06.03.2023р., тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим доводи представника боржника про пропуск вказаного строку з поважних причин суд знаходить безпідставними та відхиляє.

Також суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,127,170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/0825/815/2012, виданий 02.04.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

07.03.2023