У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Шовак А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача адвоката Ільчук Іллі Михайловича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кухта Ольга Василівна, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кухта Ольга Василівна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.
Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Ільчук І.М. до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 308/13634/22, яке мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на службі у ЗСУ у період воєнного стану (мобілізаційного стану). На час перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до моменту закінчення відповідного перебування відповідача на військовій службі.
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення, з підстав викладених у письмових запереченнях. Окрім того, зазначили, що позивач разом з неповнолітньою дитиною проживає у іншому житлі, обмежена у праві користування спірним, відповідач 28.01.2023 уклав інший шлюб, а також у цей період відповідач з`являвся на допити до слідчого, перебуває на території Закарпатської області. Представник позивача просить також врахувати, що повноваження представника відповідача нічим не обмежуються для представництва інтересів відповідача з усіма наданими правами.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. Вважає норму ст. 251 ЦПК України імперативною, а місцезнаходження відповідача на даний час не у зоні бойових дій таким, що не впливає на вирішення даного питання.
Заслухавши думку сторін, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.
Частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на заса-дах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за-твердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного ста-ну в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено.
Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до п. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з Законом України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій (ст.3 вказаного закону).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 28.02.2022 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , ВОС-0201003 і перебуває у лавах ЗСУ, приступив до виконання службових обовязків за посадою старшого офіцера відділення планування вказаної військової частини, суд приходить до висновку, що існують обставини, визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
У звязку з наведеним, заперечення позивача та його представника не можуть бути взяті судом до уваги.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Ільчук Іллі Михайловича про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №308/13634/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кухта Ольга Василівна, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача
ОСОБА_4 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда