Справа № 754/3155/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Присяжні: 1. Лисак-Лімбах І.С., 2. Проценко Н.П.

ОСОБА_2 - заявник

ОСОБА_3 - заінтересована особа 1

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 2

ОСОБА_4 - представник заінтересованої особи

ВСТАНОВИВ:

Заявником до суду подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і в якій заявник просить: визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії паспорта адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатним і призначити заявника його опікуном.

Також заявником подано клопотання про призначення у справі експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа 2 не заперечували проти призначення експертизи та проти вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи 1.

Заінтересована особа 1 в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а також інформація про рух справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахування викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду за відсутності заінтересованої особи 1.

Вислухавши заявника та заінтересовану особу 2, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.02.2023.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потребуються спеціальні знання по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/3155/23 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання про які просить заявник:

Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу;

Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними;

Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії паспорта адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) з`явитись для проведення експертизи.

Дані про заявника і заінтересовану особу 2:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки від 17.08.2022 № 3003- адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа 2: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 29, , тел.: і ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О.В.Грегуль

ПРИСЯЖНІ: 1. Лисак-Лімбах І.С., 2. Проценко Н.П.