Справа № 686/3132/23
Провадження № 2/686/2321/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власником вищезазначеної квартири. За вказаною адресою зареєстрована вона, її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зареєстрований, однак не проживає понад 3 роки колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 , який житлом не користується, однак в добровільному порядку на численні прохання позивачки з реєстрації зніматись не бажає, чим перешкоджає їй вільно здійснювати своє право власності щодо житла. При цьому, позивачка ОСОБА_1 вказує, що колишній її чоловік, відповідач ОСОБА_2 , проживає в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_2 . А тому, позивач просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, представниця позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без участі, вимоги позову підтримала та просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власницею та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою № К-03-1522 від 12.01.2023 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 320558826 від 19.01.2023 року. Дану квартиру було визнано особистою приватною власністю позивачки на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року по справі № 686/19748/19 в результаті поділу майна подружжя. За вказаною адресою зареєстровані, також, її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, за вказаною адресою зареєстрований, однак не проживає понад 3 роки колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, порушуючи тим самим права позивачки. Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 31.01.2023 року.

Окрім того, судом встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93628678 від 03.08.2017 року.

Як визначено частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

В силу ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї власника квартири, з 2019 року не проживає в належній позивачу на праві особистої приватної власності квартирі.

Статтями 72, 108 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 станом на день розгляду справи судом, не проживає без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Судові витрати по справі (сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.) стягуються з відповідача на користь позивачки згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 108 ЖК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21 березня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак