Справа № 285/2216/23
провадження № 2/0285/609/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 07 квітня 2023 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд зазначеної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається зі змісту заяви, ціна позову складає 1 309 245,84 грн, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року (2684 грнХ250=671 000 грн)

Отже, оскільки ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути розглянута в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Представником відповідачки було направлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву, оскільки договір про правову допомогу було укладено вже після закінчення строку.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо переходу до загального позовного провадження. Щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву заперечували, оскільки вважають, що у відповідачки було достатньо часу для укладання угоди із захисником та подачі відзиву.

Враховуючи положення ч.1 ст.15 ЦПК України (право на правничу допомогу), перехід з спрощеного розгляду справи в загальний, а також, що договір відповідачка з захисником уклала 03.05.2023 року, суд вважає, що існують підстави для продовження строку відповідачу для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2023 року о 10 год 10 хв.

Продовжити відповідачці строк для подачі відзиву на строк п`ять днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий