Номер провадження: 22-ц/813/4057/23
Справа №: 509/3878/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарова М.В., Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі адвоката за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розірвання договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивач ОСОБА_1 17 листопада 2022 року звернувся електронною поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою та кло.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків.

В установлений судом строк представник скаржниці надав заяву про виправлення недоліків, щодо виконання вимог подання апеляційної скарги. В обгрунтування такої заяви, зазначав, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи, відповідно до чого клопотав на підставі чого відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Щодо виконання вимог ч.7 ст.43 ЦПК України представник скаржниці наголушував, що скаржник звільнений від обов`язку надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги, у разі якщо вона подана в електронній формі, але ж надіслав копію апеляційної скарги відповідачу по справі ОСОБА_3 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виправлення недоліків ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник зазначає, що виконав вимоги ст.43 ЦПК України, а саме направив копію апеляційної скарги іншим сторонам, про що надав відповідні докази.

Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, про що надано відповідні докази (т.4 а.с.70)

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

В.А. Коновалова