Справа №538/227/23
Провадження по справі №2/538/123/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Позов мотивовано тим, що 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Святошинським районним у м.Києві відділі ДРАЦС, актовий запис № 1402 від 28.11.2019 року, про що 28.11.2019 року було видано свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина - ОСОБА_5 . Реєстрація народження дитини була проведена 04.03.2020 року виконавчим комітетом Рубанської сільської ради, актовий запис № 1, про що 4 березня 2020 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року шлюб розірвано. Дитина залишилася проживати з позивачем. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідно до судового наказу від 15 грудня 2021 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ пред"явлено до примусового виконання до Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження № 67989002 від 23.12.2021 року. Свій обов"язок по утриманню дитини відповідач не виконує, в зв"язку з чим станом на 01.11.2022 року заборгованість зі сплати аліментів становить 40 410,00 грн. У вихованні дитини відповідач участі не приймає, матеріально допомоги не надає , в с.Рубанка не з"являвся більше року, станом дитини не цікавиться. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити і пояснила суду, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріально допомоги не надає , в с.Рубанка не з"являвся більше року, станом дитини не цікавиться. Де зараз знаходиться відповідач, їй не відомо. Зі слів батьків відповідача, ОСОБА_2 поїхав до м.Києва працювати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., оскільки відповідач не виконує свій обов"язок по утриманню дитини.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої причини, був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позбавлення батьківських прав відповідача по справі не заперечує.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Як встановлено судом, 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Святошинським районним у м.Києві відділі ДРАЦС, актовий запис № 1402 від 28.11.2019 року, про що 28.11.2019 року було видано свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина - ОСОБА_5 . Реєстрація народження дитини була проведена 04.03.2020 року виконавчим комітетом Рубанської сільської ради, актовий запис № 1, про що 4 березня 2020 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року шлюб розірвано. Дитина залишилася проживати з позивачем. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідно до судового наказу від 15 грудня 2021 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ пред"явлено до примусового виконання до Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження № 67989002 від 23.12.2021 року. Свій обов"язок по утриманню дитини відповідач не виконує, в зв"язку з чим станом на 01.11.2022 року заборгованість зі сплати аліментів становить 40 410,00 грн. У вихованні дитини відповідач участі не приймає, матеріально допомоги не надає , в с.Рубанка не з"являвся більше року, станом дитини не цікавиться. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до актів обстеження умов проживання від 11.04.2022 року № 10, від 20.06.2022 року № 52, від 01.09.2022 року № 12, від 04.10.2022 року № 16, від 10.01.2023 року № 1 , проведеного старостою Рубанського старостинського округу Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області дитина ОСОБА_5 зареєстрований і проживає за місцем реєстрації матері в АДРЕСА_1 . Хлопчик охайний, доглянутий, повністю забезпечений одягом , взуттям відповідно віку. Має багато розвиваючих іграшок. Хлопчик має окрему кімнату, власне ліжечко і всі необхідні речі. В будинку чисто, тепло, проведена холодна і гаряча вода, санвузол. Харчовими продуктами сім"я забезпечена повною мірою.
Щодо чоловіка - ОСОБА_2 , Рубанський старостинський округ інформації не має. ОСОБА_2 близько року в с.Рубанка не з"являвся. У вихованні дитини участі не приймає, матеріально не допомагає. З початку військових дій станом дитини не цікавився.
Крім того, 13.07.2022 року дитині було виконано операцію по висіченню кільцеподібної зв"язки 1-х пальців обох кістей. Ні матеріальної, ні моральної підтримки з боку батька не було надано.
Станом на жовтень 2022 року дитина відвідує дитячий садочок.
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї від 16.12.2021 року та 20.01.2022 року, проведеного комісією при виконкомі Дмитрівської селищної ради було встановлено, що ОСОБА_2 не з"являється з травня 2021 року, по телефону не спілкується, матеріальну допомогу не надає.
Мати самостійно матеріально утримує дитину і створює всі належні умови для проживання і гармонійного розвитку дитини.
Негативне відношення батька дитини до виховання було предметом розгляду на засіданні виконкому Дмитрівської селищної ради від 09.12.2022 року, про що підтверджує засідання виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради № 3 від 09 грудня 2022 року, яким було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батька дитини батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України в зв"язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов"язків.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач ОСОБА_2 , на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з нею, зв`язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини.
Вказані обставини судом враховуються при ухваленні рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід зазначити наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Як убачається з письмових матеріалів справи суду надані Договір про надання правничої допомоги від 02.12.2022 року укладений між адвокатом Антоненком І.Є. та Рябухою А.М., рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, квитанція до прибуткового касового ордера від 16.01.2023 року оплати витрат за надання правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн., акт приймання -передачі наданих послуг на виконання умов Договору від 02.12.2022 року (16.01.2023 року).
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, понесені витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 263, 265, 354, 280 ЦПК України, Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що відповідно до статті 169 СК України, мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь