№ 207/745/23
№ 2-о/207/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Пономаренко В.К.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, є її двоюрідною племінницею.

В обгрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна племінниця, ОСОБА_3 , про що 01 червня 2021 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті племінниці відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка належала її племінниці, ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Завідувачем Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 02.08.2011 року, за реєстровим № 2-1030, яке вона отримала після смерті свого батька, ОСОБА_4 .

Відповідно довідки від 30 липня 2021 року, виданої ТОВ «Абонент XXI» ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.02.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідки про кількість зареєстрованих осіб, відповідно до якої, у вищевказаній квартирі на день смерті померлої гр. ОСОБА_3 було зареєстровано 0 осіб, ці довідки вона брала для пред`явлення нотаріусу.

За життя племінниця ОСОБА_3 заповіт не склала, вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги, інших спадкоємців немає.

Бажаючи оформити спадщину після померлої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вона звернулась до Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Бурдік С.С..

Однак, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій значиться «Що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. ОСОБА_1 не надала документів, які б були доказом родинних відносин з ОСОБА_3 .»

У зв`язку з чим, для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті необхідно встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померла, ОСОБА_3 є її двоюрідною племінницею.

Всі родичі народилися в Російській Федерації та там померли і в неї є тільки копії документів, які підтверджують родинні стосунки, оригінали втрачені, а дублікати отримати не має можливості так, як Держава Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією.

Родинні відносини:

ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 є її батьком.

Вона 26.11.1969 року одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

У ОСОБА_10 народився ОСОБА_4 , таким чином, вона і ОСОБА_11 двоюрідні брат та сестра.

У ОСОБА_4 народилась дочка, ОСОБА_3 , таким чином ОСОБА_3 є їй двоюрідною племінницею, а вона їй приходжусь тіткою.

На даний час підтвердити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 в досудовому порядку не можливо.

Встановлення того факту, що ОСОБА_3 є її племінницею, а вона є її тіткою, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав, як спадкоємця за законом п`ятої черги на спадкове майно, що залишилось після смерті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, рішення просив прийняти згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які кожний окремо підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 01 червня 2021 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка належала, ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Завідувачем Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 02.08.2011 року, за реєстровим № 2-1030, яке вона отримала після смерті свого батька, ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 30 липня 2021 року, виданої ТОВ «Абонент XXI» ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.02.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідки про кількість зареєстрованих осіб, відповідно до якої, у вищевказаній квартирі на день смерті померлої гр. ОСОБА_3 було зареєстровано 0 осіб.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є її двоюрідна тітка ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , підтверджується наступними документами:

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_14 , виданого 14 вересня 2021 року, 96700023 відділом запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального виховання «Холм-Жирковский район Смоленской області» зареєстроване 96793564 Захолинською сільською Радою Батуринського району, Смоленської області, де в графі батька зазначено ОСОБА_5 , в графі мати ОСОБА_15 .

Згідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого у м. Дніпродзержинську, Баглійським рай ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , в якому зазначені її батьки: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_16 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого ЗАГС Батуринського району, Смоленської області, 18.07.1952 року, серії НОМЕР_3 , в якому зазначено батьки: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_4 .

Як вбачається із Свідоцтво про шлюб ОСОБА_14 , серії НОМЕР_4 від 26.11.1969 року, в якому зазначено, що ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_7 , уклавши шлюб із ОСОБА_17 .

Згідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01.01.2011 року, зазначено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_10 від 18.05.1982 року серії НОМЕР_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається із Свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в якому зазначено батьки: батько - ОСОБА_18 , мати - ОСОБА_19 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якому зазначено батьки: батько - ОСОБА_18 , мати - ОСОБА_19 .

Із системного аналізу наведених документів вбачається, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141,259,263-265, 268,315,319,352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17 березня 2023 року.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова