Справа № 214/1258/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/1258/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 17 лютого 2021 року, в якій просить суд визнати недійсним заповіт, складений за життя ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. 31 жовтня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №3144; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новака А.М. призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

14 лютого 2022 року матеріали цивільної справи направлено до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для виконання ухвали суду від 14 лютого 2022 року, а саме проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року замінено експертну установу, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі №214/1258/21. Проведення експертизи доручено Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07 лютого 2023 року на електронну пошту суду з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло клопотання в порядку ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу» про надання експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме довідки від психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_3 на обліку (якщо перебувала надати медичну картку амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на неї); копії лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причини смерті.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року провадження у справі поновлено з власної ініціативи суду для розгляду клопотання експертної установи.

Зважаючи на затребувані додаткові докази, 09 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павленко В.В. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із обов`язковим зазначенням причини смерті; 2) з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР довідку про те, чи перебувала ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра, із наданням оригіналу медичної картки амбулаторного хворого (за наявності). Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Попередньо, 03 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання експертної установи щодо надання додаткових матеріалів за її відсутності. При вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду. При цьому, додатково для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надала оригінал медичної картки ОСОБА_3 .

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, забезпечення своєчасного проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення експертизи та клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням поданих ними заяв та висловленою позицією, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши вимоги клопотання експертної установи, клопотання про витребування доказів, приходить до висновку про необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що у даній справі предмет спору стосується оспорювання заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . При цьому, ставлячи під сумнів дійсність правочину, сторона позивача посилалась на те, що в момент його складання ОСОБА_3 знаходилася в стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказані обставини обумовили призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої обов`язково надається медична документація щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої посмертно призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Позаяк, з огляду на необхідність надання експертній установі додаткових матеріалів, а саме довідки від лікаря-психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_3 на обліку (якщо перебувала оригіналу медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на неї), та зважаючи на конфіденційність вказаних доказів, які містять лікарську таємницю, суд вважає за доцільне витребувати ці документи з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, а з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із обов`язковим зазначенням причини смерті. Таким чином, клопотання експертної установи та представника позивача слід задовольнити.

Оскільки усі питання, які визначали необхідність поновлення провадження у справі, вирішено, посмертна судово-психіатрична експертиза у справі наразі не проведена, в той час як для її проведення потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі повторно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 76, 77-84, 252, 260, 261, 298, 300, 353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/1258/21 та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.27):

-довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку (із зазначенням періоду часу, діагнозу тощо (якщо перебувала надати додатково оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на неї).

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд.43-а):

-належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із обов`язковим зазначенням причини її смерті.

Витребувані відомості направити на адресу суду невідкладно з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали. Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09 березня 2023 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко