Справа № 515/254/23
Провадження № 2/515/483/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Оде- ської області

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ви знати за нею право власності на квартиру, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася квартира АДРЕСА_1 - ської об ласті. Зазначену квартиру вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Звернувшись до нота- ріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , отримала відмову з причини неможливості встановлення типу об`єкту, що спадкується. Так, в правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу, посвідченому Татарбунарсь- кою державною нотаріальною конторою Одеської області 19.11.1992 р. зазначено, що ОСОБА_4 «купує частку домоволодіння, що складає 11/100 ідеальної частки». В цьому ж договорі зазначено, що «у користування ОСОБА_3 переходить квартира АДРЕСА_2 ». Крім того, незрозуміло, чи до ОСОБА_3 за даним договором перейшло право влас- ності чи право користування нерухомим об`єктом. Таким чином, встановити тип спадкового об`єкту та вид речового права ОСОБА_3 відносно об`єкта нерухомості, неможливо. За життя спадкодавцем правовстановлюючі документи не змінювались, не уточнювались, ад же не виникало потреби, всюди вказану адресу: АДРЕСА_3 , згі- дно даних, зареєстрованих в БТІ від 17.12.1992 р., записано в реєстраційну книгу за № 21-07. Також, відповідно до договору найма житлового приміщення в будинках місцевих Рад депу- татів трудящих, державних підприємств і закладів, кооперативних і громадських організацій Української ССР від 10.12.1975 р., винаймалась окрема квартира АДРЕСА_2 за вищевказаною адре- сою. Зазначений об`єкт завжди був відокремлений квартирою. Також в самому тексті дого- вору купівлі-продажу вказані частки та те, що до спадкодавця переходить квартира АДРЕСА_2 з до- моволодіння. Таким чином, вона повинна успадкувати саме квартиру, так як це є окремий об`єкт нерухомого майна та первинно передавалась як квартира. Зважаючи на те, що ус- падкувати квартиру у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд сп- рави у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.28).

Представника відповідача у судове засідання також не з`явився, надав до суду відзив, в якому просив позов задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи провести у його відсу - тність (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповіда- чем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд пос- тановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підля- гають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обста- вин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазнача- ються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно копій: паспорту № НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5, 8, 9), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Татарбунари Одеської області, її батьком був ОСОБА_3 ; після реєстрації шлюбу 30.07.2016 р. позивач змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса.

Постановою нотаріуса від 23.01.2023 р. (а.с.11) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (спадкова справа 47/2022) з причини неможливості встановлення типу об`єкта, що спадкується. Так, в правовстановлю- ючому документі договорі купівлі-продажу, посвідченому Татарбунарською державною нотаріальною конторою Одеської області 19.11.1992 р., зазначено, що ОСОБА_3 «ку пує частку домоволодіння, що складає 11/100 ідеальної частки». В цьому ж договорі зазначе- но, що «у користування ОСОБА_3 переходить квартира АДРЕСА_2 ». Крім того, незрозу- міло, чи до ОСОБА_3 за даним договором перейшло право власності чи право ко- ристування нерухомим об`єктом.

З копії договору купівлі-продажу від 19.11.1992 р. (а.с.12-13) вбачається, що ОСОБА_7 придбав частину домоволодіння з житловою площею 24,8 км.м., що складає 11/100 ідеальної частки. В користування ОСОБА_3 із житлового будинку під літ.«Б» переходить квартира під АДРЕСА_2 .

Як слідує з копії договору найму житлового приміщення в будинках місцевих Рад депута- тів трудящих, державних підприємств і закладів кооперативних і громадських організацій Української ССР від 01.12.1976 р. (а.с.14-15), винаймалася окрема квартира АДРЕСА_1 .

Згідно копії ордеру № 118 на право користування, виданого виконкомом Татарбунарської районної ради трудящих Одеської області (а.с.16), ОСОБА_3 надана квартира АДРЕСА_4 .

На а.с.17-19 міститься технічний паспорт на кватиру АДРЕСА_4 .

Вартість спірної квартири складає 91026 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість квартир АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777»» 27.01.2023 р. на замовлення ОСОБА_8 (а.с.20-21).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в офо рмленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провад- ження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійсню- ється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право при йняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що спадкова квартира належала спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з неможливістю встановлення типу об`єкту.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену спадкову квартиру, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК Ук- раїни, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в поря- дку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.