Справа №461/991/23
Провадження №2/461/761/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

13.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 400 000 доларів США, що еквівалентно сумі 14 627 440 гривень 00 копійок.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 06.02.2022 він позичив ОСОБА_2 400000 доларів США, що еквівалентно 11830000 грн., які останній зобов`язався повернути до 01.09.2022 по курсу НБУ на дату повернення, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою від 06.02.2022. Проте, позика відповідачем не повернута, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду із даним позовом. Вказує, що станом на 07.02.2023 офіційний курс долара США становить 36,5686 грн./дол. США, відтак еквівалент боргу 400000 доларів США становить 14627440 грн.

Ухвалою від 15.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.03.2023 року.

06.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кость Я.Р., в якій останній просить розглядати справу за відсутності відповідача та його представника. Зазначає, що позовні вимоги відповідач визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою від 06.03.2023 підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2023 у зв`язку із неявкою учасників процесу.

Після підготовчого судового засідання, призначеного на 06.03.2023, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у його відсутності, в якій позивач вказав, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Ухвалою від 07.03.2023 витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 06.02.2022 про отримання позики у сумі 400 000 доларів США у ОСОБА_1 .

15.03.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити та долучив оригінал розписки ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2023 учасники процесу не з`явились.

Суд, враховуючи клопотання позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності, приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, входячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 06.02.2022 позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 400000 доларів США, що еквівалентно 11830000 грн., які останній зобов`язався повернути до 01.09.2022 по курсу НБУ на дату повернення, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою від 06.02.2022, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач не повернув суму позики позивачу.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань за договором позики, внаслідок чого з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 400 000 доларів США, що еквівалентно сумі 14 627 440 гривень 00 копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 13420 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 400 000 доларів США, що еквівалентно сумі 14 627 440 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13420 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 17.03.2023

Суддя О.Б. Кротова