Справа № 243/469/23
Провадження № 2/243/702/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка», в інтересах якого діє адвокат Бітківський Володимир Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по справі, та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

До підготовчого судового засідання через систему «Електронний суд» до суду надійшло повторне клопотання від представника відповідача адвоката Прокопцева С.В., що діє на підставі витягу з договору № 36 про надання правової допомоги від 13.03.2023 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1128711 від 13.03.2023 про відкладення підготовчого розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву обґрунтоване тим, що останнім було направлено адвокатський запит на адресу позивача про витребування необхідних документів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. 07 квітня 2023 року з боку позивача на адресу представника відповідача було направлено лист вих. №34, в якому вказано,

що в зв`язку зі складністю підготовки відповіді на адвокатський запит термін відповіді

продовжено до 20 робочих днів. До вказаного клопотання представником відповідача долучена копія вказаної відповіді позивача.

Від представника позивача - адвоката Бітківського В.М., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1342247 від 30.01.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення на вказане клопотання представника відповідача, обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 29.03.2023 вже було продовжено представнику відповідача процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 квітня 2023 року. Однак відзив на позовну заяву так і не поданий представником відповідача, оскільки як посилається останній позивачем най ого адвокатський запит не надані витребувані докази. Посилаючись на п.6 ч.3 ст. 178 ЦПК України відмовити у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Дослідивши вказане клопотання суд доходить наступного висновку.

Ухвалою суду від 29.03.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В., було продовжено представнику відповідача процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 квітня 2023 року, у зв`язку з направленням адвокатського запиту на адресу позивача про витребування необхідних документів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

07 квітня 2023 року позивачем на адресу представника відповідача було направлено лист вих. №34 з якого слідує, що в зв`язку зі складністю підготовки відповіді на адвокатський запит на підставі абз.2 ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» термін відповіді продовжено до 20 робочих днів.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 та 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги заперечення представника позивача на дане клопотання, та враховуючи доводи представника відповідача викладені у клопотанні щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, та у зв`язку з ненаданням позивачем витребуваних доказів по справі представником відповідача, дане клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк для подачі відзиву на позов, а підготовче судове засідання відкласти.

Крім того, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у справі було розпочато 17.02.2023, ухвалою суду від 17.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на термін 30 днів. Строк, встановлений ЦПК України для його проведення закінчується, а також з урахуванням вказаного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк

підготовчого провадження на тридцять днів.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому вважаю за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про відкладення підготовчого розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Прокопцеву Сергію Вікторовичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 26 травня 2023 року, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка», в інтересах якого діє адвокат Бітківський Володимир Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я, відкласти на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2023 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка», в інтересах якого діє адвокат Бітківський Володимир Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я на термін 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09.05.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін