У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

13 березня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року стягнутов солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 31.07.2019 року в розмірі 16201,97 грн. та централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 року по 31.07.2019 року в розмірі 11481,74 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 2425,54 грн.; 3 % річних від простроченої суми 753,76 грн.; а всього стягнуто 30863,01 грн. Рішенням суду з відповідачів також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн., в дольовому співвідношенні по 640,33 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Під час підготовки виконавчих листів для пред`явлення до виконання, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому зазначена в резолютивній частині рішення описка стосовно неправильного зазначення ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року по цивільній справі № 644/10175/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, замість помилково зазначеного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати правильним стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 31.07.2019 року в розмірі 16201,97 грн. та централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 року по 31.07.2019 року в розмірі 11481,74 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 2425,54 грн.; 3 % річних від простроченої суми 753,76 грн.; а всього стягнути 30863,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн., в дольовому співвідношенні по 640,33 грн. з кожного.»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало