Ухвала

15 лютого 2023 року

місто Київ

справа № 522/14673/20

провадження № 61-21140св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, ухвалену колегією суддів у складі Князюка О. В., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернулася до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 липня 2020 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гордою І. В., індексний номер 53383135; про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 37553811 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137, 10 кв. м.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням від 31 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні позову.

Постановою від 02 грудня 2021 року Одеський апеляційний суд скасував рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року, ухвалив нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 липня 2020 року, індексний номер 53383135, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гордою І. В.

Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 37553811 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 137, 10 кв. м.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

ОСОБА_2 26 грудня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року.

Узагальнені доводи інших учасників справи

ОСОБА_1 у лютому 2022 року через систему «Електронний суд» та із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року - без змін.

ІІ. ВІДОМОСТІ ПРО РУХ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2022 року справу № 522/14673/20 (провадження № 61-21140ск21) призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Ухвалою від 14 січня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , а ухвалою від 11 липня 2022 року призначив справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою від 03 серпня 2022 року Верховний Суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 914/2350/18 (914/608/20) (провадження № 12-83гс21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до Акціонерного товариства «Мегабанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності у межах справи № 914/2350/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про банкрутство.

Розпорядженням від 25 січня 2023 року № 122/о/226-23 Верховний Суд призначив повторний автоматизований розподіл судової

справи № 522/14673/20 (провадження № 61-21140св21) у зв`язку з відрядженням судді Бурлакова С. Ю. до Вищої ради правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2023 року справу № 522/14673/20

(провадження № 61-21140св21) призначено судді-доповідачеві Погрібному С. О. та 27 січня 2023 року справу передано судді-доповідачеві.

Постановою від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20) (провадження № 12-83гс21) Велика Палата Верховного Суду задовольнила касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк»; скасувала постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року та рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2020 року в частині задоволених позовних вимог; ухвалила нове рішення, яким у позові Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» відмовила.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка зумовила зупинення касаційного провадження, усунута, Верховний Суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у цивільній справі № 522/14673/20 (провадження № 61-21140св21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко