Справа № 214/338/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новака Артура Михайловича про витребування доказів по цивільній справі №214/338/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , пред`явленою в його інтересах адвокатом Новаком Артуром Михайловичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦТРАНС» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій щодо нарахування вартості послуг з вивезення побутових відходів, зобов`язання припинити нарахування, -

Представники:

від позивача адвокат Новак А.М.,

від відповідача директор Ліщук Л.С., адвокат Єременко К.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новак А.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 17 січня 2023 року, в якій просить суд: визнати неправомірними дії ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС» щодо нарахування вартості послуги щодо вивезення побутових відходів, що нараховуються ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на членів сім`ї, які за вказаною адресою не проживають з 19 квітня 2017 року по теперішній час; зобов`язати ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС» припинити нарахування вартості послуги щодо вивезення побутових відходів, що нараховуються ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на членів сім`ї, які за вказаною адресою не проживають з 19 квітня 2017 року по теперішній час, а саме на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.36).

28 березня 2023 року представником відповідача ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС» подано відзив на позовну заяву (а.с.45-48).

04 травня 2023 року представником позивача подано відповідь на відзив. Цього ж дня представник позивача адвокат Новак А.М. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи поверталась вона до України. Клопотання про витребування доказів просив розглянути без участі позивача та його як представника в судовому засіданні.

Правом на участь в судовому засіданні представник відповідача адвокат Єременко К.Л. не скористалась, подавши заяву про розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів за її відсутності. При вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для подальшого розгляду справи, наявність яких матиме істотне значення для вирішення позовних вимог та можливого створення передумов для врегулювання між сторонами спору у позасудовому порядку, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням з огляду на захист персональних даних фізичної особи, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені ним докази. При цьому, щодо витребування інформації про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України, зважаючи на зміст заявлених вимог суд вважає за доцільне визначити конкретні межі надання затребуваної інформації за період з 19 квітня 2017 року по момент отримання даної ухвали суду для виконання.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання учасників справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новака Артура Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; ):

- відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 із зазначенням дати виїзду за межі України, повернення до України, назв пунктів пропуску, строку перебування за кордоном, напрямку виїзду тощо (за період з 19 квітня 2017 року по момент отримання ухвали суду).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику в судове засідання учасників справи, судове засідання відкласти до 09.30 год. 06 червня 2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Державної прикордонної служби України для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 04 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко