Справа № 758/5282/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна податкова служба України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до Подільського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, є членом сім`ї другого рівня спорідненості для ОСОБА_1 .В позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували б вищевказаний факт. Спору про право в даному випадку немає.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року заяву залишено без руху для усунення її недоліків на підставі ст.ст. 175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявником 19.09.2022 року усунуто недоліки заяви тому ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року провадження по справі відкрито та призначено заяву до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності та задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа також свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду з клопотаннями чи заявами не зверталася.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.1953 року. Батьками ОСОБА_3 у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, наданої листом Солом`янського ВДРАЦС у м. Києві №545/33.9-80 від 18.02.2023 року 02.12.1965 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_6 про, що складено відповідний актовий запис № 550 (копія актового запису долучена до матеріалів справи).

Також, 27.05.1969 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_6 про, що складено відповідний актовий запис № 320 (копія актового запису долучена до матеріалів справи).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.1989 року. Батьками ОСОБА_7 у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 16.04.2012 року.

26 лютого 2013 року ОСОБА_2 складено заповіт (номер в спадковому реєстрі 1-24, посвідчено Першою київської державною нотаріальною конторою 26.02.2013 року), яким все, належне їй майно вона заповіла ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 10.11.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_5 від 25.04.2014 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ».

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі. У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 . Чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_4 , який помер, коли батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був маленьким. На момент укладення з ОСОБА_13 шлюбу ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_14 ». Після припинення шлюбу з чоловіком чоловіка ОСОБА_5 змінила прізвище на своє дівоче - « ОСОБА_15 ». ОСОБА_2 була рідною бабусею ОСОБА_1 по батьківській лінії. ОСОБА_1 доглядала бабусю до її смерті, у них були гарні сімейні відносини.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що товаришує з матір`ю заявниці ОСОБА_8 . Зазначив, що знав покійного батька заявниці ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_16 . Покійний батько заявниці ОСОБА_3 розповідав йому, що його матір ОСОБА_2 , коли ОСОБА_3 був дитиною, розлучилася з чоловіком та взяла собі дівоче прізвище. Її син залишився на прізвищі батька. Трохи згодом вона ще раз вийшла заміж в Молдові та потім розлучилась. Зазначив, що покійний ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та заявник жили разом в однокімнатній квартирі. У відносинах з їх сім`єю свідок знав та був впевнений, що ОСОБА_2 - це рідна бабуся ОСОБА_1 по материнській лінії.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що заявник є донькою її двоюрідного брата ОСОБА_3 . Його матір ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_17 , яка є матір`ю свідка. ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_18 , змінила прізвище на « ОСОБА_14 », у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 . Згодом після смерті чоловіка ОСОБА_2 змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_15 ». Після першого шлюбу ОСОБА_2 переїхала у Кишинів Республіки Молдова та працювала там лікарем. Там знову вийшла заміж, але прізвище не змінювала.

Крім того, факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 підтверджується і копіями світлин та листівок, які знаходяться в матеріалах справи.

У серпні 2021 року заявником отримано лист б/н від Державної податкової служби України із пропозицією надати декларацію про майновий стан та сплатити податок з доходів, отриманих у вигляді спадщини від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого або другого ступеня споріднення. Тому заявнику необхідно підтвердити родинні зв`язки з ОСОБА_2 , щоб звільнитись від заповнення декларації та сплати податку.

Правовідносини, що виникли, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі та поясненнями свідків.

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є бабусею, тобто, членом сім`ї другого рівня спорідненості для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідне підтвердження родинних зв`язків, щоб звільнитись від заповнення декларації та сплати податку, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна податкова служба України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є членом сім`ї другого рівня спорідненості для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві Державна податкової служби України (, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Повний текст судового рішення виготовлено 09 березня 2023 року.

Суддя О. В. Лещенко