Провадження № 2-др/734/4/23 Справа № 734/2572/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Гузенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.12.2022 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 1/2 частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 022410, площею 2.1800 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Козелецької селищної (колишньої Патютинської сільської) ради, кадастровий номер: :83:073:0116; 1/2 частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 022410, площею 1.6395 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Козелецької селищної (колишньої Патютинської сільської) ради, кадастровий номер: :83:032:0116; 1/2 частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 022410, площею 0.6286 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Козелецької селищної (колишньої Патютинської сільської) ради, кадастровий номер: :83:030:0116 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ).

До Козелецького районного суду Чернігівської області від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме, визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищезазначених земельних ділянок.

Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів, вимоги заяви підтримала.

Представники відповідача та третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачі при зверненні з позовом до суду просили визнати за ними право власності на земельні ділянки кожній по 1/2 частині, при цьому рішенням суду визнано право власності на 1/2 частину земельних ділянок лише за ОСОБА_2 та не вирішено питання щодо визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 , заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

1/2 частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 022410, площею 2.1800 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Козелецької селищної (колишньої Патютинської сільської) ради, кадастровий номер: :83:073:0116;

1/2 частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 022410, площею 1.6395 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Козелецької селищної (колишньої Патютинської сільської) ради, кадастровий номер: :83:032:0116;

1/2 частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 022410, площею 0.6286 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Козелецької селищної (колишньої Патютинської сільської) ради, кадастровий номер: :83:030:0116 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Домашенко