Справа № 189/1897/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Покровський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07 березня 2023 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на сьогоднішній день скасовано виконавчий напис нотаріуса на підставі якого проводилось стягнення, а виконавче провадження закрито.

В судове засідання заявник та державний виконавець не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, направили заяви про розгляд справи в їх відсутності.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2022 року у справі № 201/4720/22 було визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріксом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 05.08.2016 року, зареєстрований в реєстрі № 6668 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року було задоволено подання державного виконавця Покровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 . При цьому, підставою проведення виконавчих дій був виконавчий напис № 6668 від 05.08.2016 року вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М.

Указом президента України № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією РФ був введений правовий режим воєнного стану.

Як встановлено судом, станом на дату розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, підстава проведення виконавчих дій виконавчий напис нотаріуса скасовано. А відтак правових підстав для відмови в задоволенні заяви немає.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України .

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване на підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 у справі № 189/1897/16-ц, провадження 6/189/53/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова