Справа № 637/1163/21
Провадження № 2-о/529/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

Заявниця ОСОБА_1 01.12.2021 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та заінтересованою особою ОСОБА_2 ..

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона є дочкою ОСОБА_2 .. Однак, через розбіжності в написанні прізвища останньої у свідоцтві про народження її дочки заявниці по справі як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_4 » позбавлена підтвердити свої родинні зв`язки з нею, що в свою чергу необхідно до оформлення в міграційних органах документів для перетину кордону, у зв`язку з чим вона і звернулась до суду з відповідною заявою.

06.12.2021 ухвалдою судді Шевченківського районного суду Харківської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.12.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023

27.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

29.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 до суду подала заяв про підтримання своєї заяви та просила судовий розгляд провести у її відсутність.

В той же час, заінтересована особа ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з`явилась, заперечень та письмових пояснень не подала. Про дату та час розгляд у справи повідомлена належним чином, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батько вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю вказано ОСОБА_7 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження, виданого 18.03.1970 Орджонікідзевським бюро РАЦС. (а.с. 12).

Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 27.07.1967 зареєстрували шлюб в м. Баку у Орджонікідзевському бюро РАЦС , після реєстрації шлюбу подружжя має прізвище ОСОБА_4 (а.с.11).

З вказаного слідує, що у свідоцтві про народження заявниці вказано дівоче прізвище її матері - ОСОБА_2 .

Вказані документи заповнено на російській мові.

Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, як донькою та матір`ю, а саме між заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявниця з метою внесення змін до актового запису про народження звернулась до Шевченківського ВДРАЦС у Куп`янському районі Харківської області, однак отримала відмову, оскільки внесення таких змін здійснюється лише тим відділом який здійснював таку реєстрацію.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Тому, судом доведено, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідною матір`ю, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати відповідні документи, які необхідні для перетину кордону, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко