Справа № 138/273/21
Провадження №:2-во/138/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Красіловського Вадима Олександровича про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вище вказаною заявою, мотивуючи тим, що у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, допущено описку, яку він просить виправити, а саме виправити помилку в двадцять сьомому абзаці описової частини рішення суду від 31 січня 2023 року по справі № 138/273/21 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Учасники процесу в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

так, в двадцять сьомому абзаці описової частини рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року, згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 28.07.2022 №31/2-1341, зазначено, що з 13.03.2020 по теперішній час власником транспортного засобу Toyota Avensis, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду було винесене на підставі всіх наданих суду та досліджених документів з зазначеними в них даними, зокрема було зазначено відомості, що були наданні в довідці РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 28.07.2022 №31/2-1341. Остаточне рішення суду було прийнято з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер, в рішенні суду не було допущено описку, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника адвоката Красіловського Вадима Олександровича про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ