Справа №536/1446/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2022 року по справі № 536/1446/22 виданого за заявою ТОВ «Кременчукгаз Трейдінг» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за заявою ТОВ «Кременчукгаз Трейдінг» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12 076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) грн. 05 коп. на рахунок: IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк (м. Київ), МФО 322313, код ЄДРПОУ отримувача 31611537, призначення платежу: погашення заборгованості за спожитий природний газ та 248 грн 10 коп. на сплату судового збору.

22.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що вона жодним чином не приєднувалася до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам товариства "Кременчукгаз- Трейдінг, заява-приєднання, яка додана до заяви про видачу судового наказу, нею не підписувалась.

Окрім того, стягувач не надав відомостей про її включення, як боржника ОСОБА_1 до реєстру споживачів постачальника (стягувача).

Більш того, ОСОБА_1 зазначила, що з початку 2021 року вона отримує природний газ від ТОВ ГК "НаФтогаз України і сплачує Нафтогазу за спожитий природний газ за особовим рахунком НОМЕР_3 , на підтвердження чого надано:

- роздруківку з особистого кабінету споживача ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- роздруківку історії розрахунків за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за спірний період;

- роздруківку споживання газу за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за спірний період.

На підставі наведеного вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а тому просила суд скасувати судовий наказ № 536/1446/22 від 17 січня 2023 року виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ч. 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений та заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право, а тому суд вважає заяву про скасування судового наказу такою що підлягає задоволенню, а доводи боржника підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2022 року по справі № 536/1446/22 виданого за заявою ТОВ «Кременчукгаз Трейдінг» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 536/1446/22 від 17 січня 2023 року виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12 076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) грн. 05 коп. на рахунок: IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк (м. Київ), МФО 322313, код ЄДРПОУ отримувача 31611537, призначення платежу: погашення заборгованості за спожитий природний газ та 248 грн 10 коп. на сплату судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Колотієвський