ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/352/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої- Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Сенс Банк (попереднє найменування банку АТ Альфа Банк) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до державного реєстратора Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області Грималюка Богдана Івановича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зараз АкціонернеТовариство Сенс Банк), приватного підприємства «Кондитер-В» з участю третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування та виключення з реєстрів записів щодо об`єкту нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, витребування приміщення магазину та офісу та поновлення відомостей у державних реєстрах, що передували скасованим записам,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року АТ Сенс Банк (попереднє найменування банку АТ Альфа Банк) подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2022 року.

В апеляційній скарзі АТ Сенс Банк просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 18.10.2022 року, посилаючись на те, що його повний текст було опубліковано в єдиному державному рестрі судових рішень 20.01.2023 року та надіслано на електронну адресу банку 03.02.2023 року.

Однак, відповідачем не було подано даказів з цього приводу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.02.2023 року апеляційну скаргу АТ Сенс Банк залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання вимог указаної ухвали, 09.03.2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази отримання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2022 року - 03.02.2023 року.

Зокрема, до заяви додано копію конверта про направлення Тернопільським міськрайонним судом копії оскаржуваного судового рішення відповідачу, із трек номером 085 та результати пошуку за згаднаним номером відправлення, із змісту якого вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано представником відповідача за довіреністю - 03.02.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2022 року отримано відповідачем 03.02.2023 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/19940/20.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного Товариства Сенс Банк (попереднє найменування банку АТ Альфа Банк) про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2022 року.

2. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/19940/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Сенс Банк (попереднє найменування банку АТ Альфа Банк) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до державного реєстратора Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області Грималюка Богдана Івановича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зараз АкціонернеТовариство Сенс Банк), приватного підприємства «Кондитер-В» з участю третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування та виключення з реєстрів записів щодо об`єкту нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, витребування приміщення магазину та офісу та поновлення відомостей у державних реєстрах, що передували скасованим записам.

4. Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: