Справа № 545/6149/22
Провадження № 2-о/545/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого судді - Путрі О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Зінов`євої А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй архівних довідок від 28.10.2022 № 313/01-11.2 та № 314/01-11.2, виданих Комунальною організацією (Установа, Заклад) Спільна архівна установа Полтавського району», та встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

В обґрунтування заяви зазначила, що 01.11.2022 року звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії, але в призначенні пенсії було відмовлено в зв`язку з непідтвердженням періоду роботи згідно вищевказаних довідок, оскільки прізвище « ОСОБА_3 » у довідці про роботу в колгоспі в 1985-1990 рр. не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 » у виписці свідоцтва про шлюб та у свідоцтві про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я матері « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним заявника.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.12.2022 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу в їх відсутність.

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли письмові пояснення, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ст. 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що 28.03.1981 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено шлюб, внаслідок чого, змінено прізвище заявника на « ОСОБА_7 ». 10.11.1982 року даний шлюб було розірвано (а.с.28).

В подальшому, ОСОБА_8 було вдруге зареєстровано шлюб із ОСОБА_9 (а.с. 24), та змінено прізвище на « ОСОБА_4 », який також було розірвано, а прізвище змінено на « ОСОБА_10 » (а.с. 25, 27).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії ідентифікаційного коду прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » (а.с. 32,33).

Судом встановлено, що в архівній довідці №313/01-11.2 від 28.10.2022 року зазначено, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Шевченка Микільської сільської ради Полтавського району та області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться ОСОБА_11 з липня по грудень 1985 року; ОСОБА_11 за 1986 рік, з січня по липень 1987 року; ОСОБА_11 з березень по грудень 1989 року, з січня по квітень 1990 року (а.с.17).

В архівній довідці №314/01-11.2 від 28.10.2022 року зазначено, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Шевченка Микільської сільської ради Полтавського району та області є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_11 з липня по грудень 1985 року; ОСОБА_11 за 1986 рік, з січня по липень 1987 року; ОСОБА_11 з березня по грудень 1989 року, з січня по квітень 1990 року (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , в графі «матір» ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_5 » російською мовою, що відповідає імені « ОСОБА_5 » українською мовою відповідно до перекладу, виконаного перекладачем ОСОБА_12 (а.с. 30,31).

Також встановлено, що заявник зверталась до Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з заявою про внесення змін до свідоцтва про народження сина.

З відповіді Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 06.12.2022 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2 знаходиться за межами України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації всі дипломатичні стосунки з державою Україною припинені, у тому числі припинена дія Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-членами СНГ у Мінську 22.01.1993 року, на підставі якої здійснюється пересилка документів по державну реєстрацію актів цивільного стану, справи про внесення змін, а також витребування повторних документів. З огляду на це, дана ситуація унеможливлює надання правової допомоги у виправленні неточностей в актовому записі про народження ОСОБА_2 .

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 263-265,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 313/01-11.2 та № 314/01-11.2 від 28.10.2022, виданих Комунальною організацією ( Установа, Заклад ) «Спільна архівна установа Полтавського району».

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря