Номер провадження: 22-ц/813/5144/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пайчевої Сніжани Дмитрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання відмовлено.

30 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Пайчева Сніжана Дмитрівна кур`єрською службою доставки подала апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду, одночасно заявивши клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом посвідченим державним нотаріусом Білик, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 та Довідку № 62/01-16 від 12 серпня 2022 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. з якої вбачається, що 27 липня 2022 року приватним нотаріусом Журавлем М.В. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №10/2022. Заяв про прийняття спадщини/відмови від прийняття спадщини від інших осіб станом на 12 серпня 2022 року не надходило.

Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Пайчевій С.Д. строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для надання відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину/відмовились від прийняття спадщини, відомостей щодо спадкового майна померлого та сплати судового збору.

23 березня 2023 року на виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 адвокатом Пайчевою С.Д. надано докази на підтвердження правонаступництва ОСОБА_1 надано копію заповіту ОСОБА_2 НМЕ 231016 від 14 липня 2017 року та квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі змісту заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г. 14 липня 2017 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до участі у справі, як правонаступника померлого ОСОБА_2 слід залучити спадкоємця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статей 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі, в якості правонаступника померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пайчевої Сніжани Дмитрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5144/23, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О. В. Кутурланова