Справа № 2-1035/10
Номер провадження 2-зз/570/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 158 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Рівненського районного суду від 02 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, а саме: просить скасувати арешт з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі за вказаною заявою було встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду від 19 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, було скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду від 02 лютого 2010 року. Вказана ухвала ніким не оскаржувалася і набрала законної сили, однак не була надіслана до виконання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову уже скасовані ухвалою Рівненського районного суду від 19 червня 2018 року, заявниці ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за її заявою про скасування заходів забезпечення позову, а ухвалу від 19 червня 2018 року слід направити на виконання.

Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 352, 353 ч.1 п.7, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заявниці ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за її заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

Ухвалу Рівненського районного суду від 19 червня 2018 року у справі № 570/2452/18 (провадження № 2-зз/570/10/18) за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, надіслати на виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (вул.П.Могили, № 22-Б, м.Рівне, 33001), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг - Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному Рівненської міської ради (м-н Просвіти, № 2, м.Рівне, 33000).

Копію ухвали разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову та доданими до неї документами надіслати заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суд області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після її розгляду Рівненським апеляційний судом.

Суддя Остапчук Л.В.