Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18179/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.05.2012 р. між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №06.

У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що протягом останніх років відносини між сторонами погіршилися, кожен живе власним життям. Шлюб носить лише формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дитини. Вказує, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання дитини разом з батьком. Судові витрати просить залишити за собою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. (а.с. 25)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 провадження в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини закрито за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - за відсутністю предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи містяться заяви, в яких він просить розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала заяви, в яких просить розгляд справи провести у її відсутність, позов визнає, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. в судове засідання не з`явилась, та надала заяву, в якій розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтримує висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/10548 від 23.02.2023 про недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.05.2012 р. між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №06. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 20.05.2012 виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. (а.с.24)

В сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області. (а.с.9)

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Виходячи із положення ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов в частині вимог щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що ухвалою від 14.03.2023 провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини було закрито, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до його вимоги у позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24Є, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 13,89,47, 41,259,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.2012 виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №06.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Суддя: