Єдиний унікальний номер судової справи 225/1961/22
Номер провадження 6/225/48/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою представника заявника адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.02.2023 у справі №225/1961/22 провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Саєнка О.М., який діяв інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

Перевіривши матеріли справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір судовий збір» - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Зокрема, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору представником позивача в розмірі 992,40 грн. підтверджується квитанцією ID: 7552-6186-5962-5654 від 14.12.2022.

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.02.2023 провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Саєнка О.М., який діяв інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, судовий збір, який був сплачений за подачу вищевказаного позову у розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп. )відповідно до квітанції ID: 7552-6186-5962-5654 від 14.12.2022 на рахунок № UA0005680, код 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Торецька МТГ/22030101 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв