Справа № 522/2743/23
Провадження № 2/522/3022/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Чужовської Наталії Юріївни про визнання спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Чужовської Наталії Юріївни, в якій просив про визнання його спадкоємцем четвертої черги на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

24 лютого 2023 року ухвалою суду позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Чужовської Наталії Юріївни про визнання спадкоємцем залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні не обґрунтовано підсудність.

01 березня 2023 року копія зазначеної ухвали судді направлена електронною поштою позивачу, який подав позов до суду, та доставлена до електронної скриньки: 01.03.2023 10:34:55, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

06 березня 2023 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Тимофєєнко О.А. надійшла заява про направлення справи № 522/2743/23 за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Крім того, оскільки позивачем та відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, 07.03.2023 року, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо їх зареєстрованого місця проживання (перебування).

16.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Приморського району м. Одеси, а для наведення відомостей про ОСОБА_2 необхідно вказати дані ідентифікуючі фізичну особу (дата народження або паспорт ОСОБА_4 ).

При цьому, в матеріалах справи, будь-які дані, які ідентифікують особу ОСОБА_2 відсутні.

Жодних інших заяв, станом на дату винесення даної ухвали, від позивача не надходило.

Так, суд вважає, що позивач усунув недоліки, шляхом визначення з підсудністю, а саме з тим, що справа підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ч.1ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» є більш широким, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно», а тому правило зазначеної норми розповсюджується і на позови щодо будь яких вимог, пов"язаних з правом особи на нерухоме майно. Така ж позиція висловлена у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ». Так, відповідно до пункту 42 зазначеної постанови за правилами виключної підсудності мають подаватися позови, наприклад, про визнання правочину з нерухомістю недійсним; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом спору у цій справі є визнання позивача спадкоємцем на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 .

Отже, місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини на яку претендує позивач є АДРЕСА_3 , що відноситься до території Київського району м. Одеси.

З урахуванням наведеного, позов про визнання спадкоємцем спадкового майна має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини, тобто за правилами виключної підсудності.

Вищезазначене твердження узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року по справі № 489/2055/19 (провадження № 61-18090св19).

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Приморському районному суду м. Одеси, оскільки нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Згідно із ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. А у випадку їх неврахування, повинен це обгрунтувати.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Приморським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Чужовської Наталії Юріївни про визнання спадкоємцем - передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду міста Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передачу справи на розгляд до Київського районного суду міста Одеси здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Косіцина