РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/12979/22

Провадження № 22-ц/4815/404/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в ДТП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в ДТП.

08 лютого 2023 року на вказану ухвалу суду адвокат Бойчук К. М., який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року без подання клопотання про поновлення строку на її оскарження закінчився 31 січня 2023 року. При цьому апеляційна скарга подана 08 лютого 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку, однак адвокат Бойчук К. М. у апеляційній скарзі не заявляє клопотання про його поновлення, не зазначає дати отримання оскаржуваної ухвали суду та відповідно не вказує підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Разом з цим, апелянт маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року із зазначенням підстав для його поновлення.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга адвоката Бойчука К. М., який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357, 358 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подати у Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас