Ухвала

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 357/12414/21

провадження № 61-1875ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

розглянув клопотання адвоката Тетері Світлани Ігорівни в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про зупинення дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 звернулися до суду з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» (далі - ПОСП «Сидори») про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків).

Рішенням від 11 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області позов задовольнив частково.

Розірвав договір оренди землі від 14 серпня 2013 року № 93 між ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:007:0010 площею 2,79 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 05 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:007:0029 площею 2,7944 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 26 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:010:0010 площею 2,999 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 16 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:010:0093 площею 2,8534 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 28 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:011:0033 площею 2,8471 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 15 липня 2014 року між ОСОБА_6 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0027 площею 2,7898 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 13 серпня 2013 року № 2 між ОСОБА_21 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:007:0026 площею 0,9299 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 11 березня 2014 року між ОСОБА_8 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0001 площею 2,844 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 19 березня 2014 року № 95 га між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:007:0021 площею 2,7859 та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 21 травня 2014 року між ОСОБА_12 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0053 площею 2,787 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 08 серпня 2013 року № 105 між ОСОБА_13 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0027 площею 2,843 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 08 серпня 2013 року між ОСОБА_14 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0034 площею 2,8358 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 08 серпня 2013 року між ОСОБА_15 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0033 площею 2,7944 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 07 серпня 2013 року № 22 між ОСОБА_16 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0037 площею 2,8358 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 07 серпня 2013 року № 21 між ОСОБА_16 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0036 площею 1,418 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 15 серпня 2013 року № 108 між ОСОБА_22 , спадкоємцями якої є ОСОБА_17 і ОСОБА_18 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:007:0004 площею 2,8104 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

Розірвав договір оренди землі від 27 вересня 2013 року № 74 між ОСОБА_22 , спадкоємцями якої є ОСОБА_19 і ОСОБА_20 та ПОСП «Сидори», кадастровий номер земельної ділянки :04:007:0010 площею 2,792 га та припинив державну реєстрацію речового права оренди за цим договором.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості з орендної плати, пені за несвоєчасну виплату орендної плати та шкоди (збитків) заподіяної недотриманням встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 pоку N 164 оптимальних нормативів співвідношення насіння соняшника в сівозмінах на земельних ділянках відмовив.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_3 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_5 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_6 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_7 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_8 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_9 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_10 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_11 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_12 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_13 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_14 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_15 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_16 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 3 632,00 грн судового збору.

Стягнув у рівних частках з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_17 та ОСОБА_18 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 3 632,00 грн судового збору.

Стягнув у рівних частках з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_19 та ОСОБА_20 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 3 632,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 04 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд заяву ПОСП «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків) задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на користь ПОСП «Сидори» 23 133,22 витрат на професійну правничу допомогу пропорційно з кожного.

Постановою від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ПОСП «Сидори» задовольнив частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 залишив без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року у частині стягнення судових витрат з ПОСП «Сидори» скасував та ухвалив в цій частині нове судове рішення.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_2 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_3 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_4 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_5 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_6 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_7 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_8 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_9 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_10 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_11 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_12 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_13 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_14 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_15 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1 816,00 грн судового збору.

Стягнув з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_16 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 3 632,00 грн судового збору.

Стягнув в рівних частках з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_17 та ОСОБА_18 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 3 632,00 грн судового збору.

Стягнув в рівних частках з ПОСП «Сидори» на користь ОСОБА_19 та ОСОБА_20 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 3 632,00 грн судового збору.

У решті рішення залишив без змін.

Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року залишив без змін.

У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Тетері С. І. в інтересах ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року, додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

У лютому 2023 року адвокат Тетеря С. І. в інтересах ПОСПО «Сидори» звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, обґрунтовуючи його тим, що до прийняття постанови апеляційним судом ПОСП «Сидори» здійснило посів сільськогосподарських культур на спірних земельних ділянках, а не зупинення дії цих судових рішень призведе до втрати права користування та фактичної втрати вирощених посівів врожаю, що призведе до завдання підприємству збитків.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у частині розірвання договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди ПОСП «Сидори» на земельні ділянки до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Тетері Світлани Ігорівни в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про зупинення дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська