Справа № 577/5524/21
Провадження № 2/577/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму позики в розмірі 400000 грн згідно договору позики від 09.07.2020, та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника(ів) ОСОБА_2

14 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернувся із заявою про відмову від позову, мотивуючи тим, що з ухвали суду від 10.01.2023 дізнався про смерть відповідача. Вважає, що спадкоємці відповідача не мають відповідати за борги родичів і позивач не має морального права наполягати на стягненні боргу зі спадкоємців. З посиланням на п.1 ч.2 ст.49, ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Зазначає, що наслідки відмову від позову позивачеві відомі.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із необхідністю вирішення заяви позивача про відмову від позову.

У судове засідання 20 березня 2023 року позивач будучи належним чином повідомленим не з`явився.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено. Наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст. 206, ч.2 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій