Справа № 229/407/23
Провадження № 2/229/527/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.,

без сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новак Ірина Валентинівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 12 листопада 2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївським міським відділом юстиції у Донецькій області, актовий запис № 480. У шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час сторони не проживають однією сім`єю, шлюб носить формальний характер, сімейні відносини не підтримуються, спільним побутом та бюджетом не пов`язані. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України позивачу.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 12 листопада 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Єнакієве Донецької області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Єнакієве, Донецької області. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївським міським відділом юстиції у Донецькій області, актовий запис № 480. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_6 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до позовних вимог, позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ». У зв`язку з наведеним, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 200, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Єнакієве, Донецької області, Україна та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Єнакієве, Донецької області, Україна, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївським міським відділом юстиції у Донецькій області, актовий запис № 480.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна