Справа № 545/501/23
Провадження № 2-о/545/44/23
Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на землю, а також договору купівлі-продажу, так як у вказаних правовстановлюючих документах міститься помилка у написанні прізвища власника, що є перешкодою для власника у вільному розпорядженні своїм нерухомим майном.

В судове засідання заявник не з`явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду заяв та клопотань не надходило, представник не з"явився з невідомих суду підстав.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що заявнику гр. ОСОБА_1 належать: державний акт на право приватної власності на землю серії IІ - ПЛ № 034212 на земельну ділянку загальною площею 0.38 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Полтавської області; договір купівлі продажу, що зареєстрований в реєстрі за № 1-220 від 14.02.1992 р., та у вказаних правовстановлюючих документах прізвище заявника записано із помилкою: як « ОСОБА_2 ».

Також судом встановлено, що помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки та житлового будинку виникла під час перекладу прізвища власника із російської мови на українську, що свідчить про допущену описку в написанні прізвища у правовстановлююючих документах.

Згідно із п. п. 4.1, 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.08.2009 р. за №73516751, виправлення орфографічних і технічних помилок у державному акті не допускається, а усунути помилку можна лише шляхом видачі нового державного акту за заявою землевласника.

Разом з тим, у зв`язку із змінами в законодавстві, наказ Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою» втратив чинність, а видача державних актів на право власності на земельну ділянку з 15 жовтня 2013 року діючим законодавством не передбачена.

Суд вважає, що правильним написання прізвища заявника є « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України, карткою фізичної особи платника податків, а тому у державному акті на право власності на земельну ділянку та договорі купівлі продажу, написання прізвища власника як - « ОСОБА_2 », є технічною помилкою, і це є перешкодою для вільно розпоряджатись своїм нерухомим майном.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_1 , як власнику належать правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку та договір купівлі-продажу, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву, задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ПЛ № 034212, виданий Надержинщинською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт того, що Договір купівлі-продажу, який зареєстрований у реєстрі за № 1 -220, посвідчений Замулко Любов Володимирівною, державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори 14.02.1992 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк