Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6471/22
У Х В А Л А

21.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний Ощадний Банк України», про зняття обтяження нерухомого майна та вилучення обтяження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач АТ «Державний Ощадний Банк України» подав відзив на позовну заяву, в якому, також, зазначає, що відповідач не володіє відомостями, щодо змісту повідомлення № 284 від 10.12.1990 Виноградівського відділення Ощадбанку на підставі якого було зареєстроване оскаржуване обтяження.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування з ЗАКАРПАТСЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ: копію повідомлення № 284 від 10.12.1990 року Виноградівського відділення Ощадбанку на підставі якого Виноградівською державною нотаріальною конторою 07.02.2005 до ЄРЗВОН внесено відомості про обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1660290, додаткові дані: архівний номер 313, архівна дата 11.12.1990 року, дата виникнення 11.12.1990 року, поскільки згідно роз`яснень державного нотаріуса Виноградівської держаної нотаріальної контори матеріали на підставі яких зареєстровано обтяження передані для зберігання до нотірального архіву згідно положень наказу МЮ України від 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства».

Враховуючи той факт, що за відсутності відомостей про зміст повідомлення № 284 від 10.12.1990 Виноградівського відділення Ощадбанку на підставі якого було зареєстроване оскаржуване обтяження, неможливо провести розгляд справи, просить суд подане клопотання задоволити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду Відзив зі змісту якого вбачається, що у задоволенні позову просить суд відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ЗАКАРПАТСЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ (Код , адреса: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Ю. Гойди, будинок 4):

-копію повідомлення № 284 від 10.12.1990року Виноградівського відділення Ощадбанку на підставі якого Виноградівською державною нотаріальною конторою 07.02.2005 до ЄРЗВОН внесено відомості про обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1660290, додаткові дані: архівний номер 313, архівна дата 11.12.1990 року, дата виникнення 11.12.1990 року.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 18.04.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 30хв. 19.04.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта