ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

15 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3648/22
Головуючий у першій інстанції Ченцова С. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/535/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2023 року, повний текст рішення складено 27 січня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона мала з відповідачем сімейні відносини без державної реєстрації шлюбу, від яких народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з червня 2021 року ведення спільного господарства та проживання однією сім`єю припинено. Судовим наказом Новозаводського районного суду м.Чернігова з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмір 1/4 частини заробітку. Син проживає з позивачкою, батько участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач є працездатним, з травня 2022 року працює в ЗСУ. У зв`язку з перебуванням позивачки у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, вона не взмозі працювати.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2023 року позов задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку, 06.05.2024 року включно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2022 і до досягнення дитиною трирічного віку, 06.05.2024 року включно.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що він не має заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, тому висновок суду в цій частині є помилковим.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на неврахування судом, що він винаймає житло і платить за нього оренду, крім того він має сам себе забезпечувати одягом, який йому необхідний для збереження здоров`я під час виконання службових обов`язків. Також його вітчим є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, а мати має передпенсійний вік та є безробітною.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить в її задоволенні відмовити та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнено аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг про реєстрацію місця проживання особи № 9825 від 14.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

01.12.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Договір оренди квартири у приватної особи, за умовами якого ОСОБА_2 орендував квартиру на тимчасове проживання до 01.12.2024 року, орендна плата у місяць складає 5000 гривень, орендар зобов`язаний також сплачувати комунальні послуги (а.с.45-47).

Відповідно до Довідки про доходи №151/399 від 30.12.2022 ОСОБА_2 служить у військовій частині НОМЕР_1 , загальна сума доходу за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року, без урахування аліментів, складає 261263 гривні 04 копійки (а.с.48).

За змістом ч ч. 2,4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною другою статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частково задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд першої інстанції дійшов висновку, що дитина проживає із матір`ю, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач є військовослужбовцем, має можливість утримувати дитину та матір дитини, відсутність у відповідача власного житла.

З таким висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно; орендує житло, сплачуючи як орендну плату, так і комунальні послуги, а тому з урахуванням матеріального становища відповідача, з останнього на користь позивачки на її утримання слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача.

З урахуванням приписів ст.. 141 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу судовий збір в сумі 1418 грн. 60 коп., сплачений при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.141, 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2023 року змінити, зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання з 1/5 до 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1418 грн. 60 коп., сплачений по квитанції № 7 від 08 лютого 2023 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Судді: