06.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8248/22
Провадження номер 2/205/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі свого представника Мєщнік К.І. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання послуг «Monobank» від 22.04.2019 року станом на 06.10.2022 рік в розмірі 28177,72 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.02.2023 року до суду, поштовою кореспонденцією, від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі свого представника Мєщнік К.І. надійшла, зареєстрована в канцелярії заява, в якій представник позивача просить: закрити провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що на теперішній час відсутній предмет спору у даній справі оскільки відповідачем заборгованість у повному обсязі сплачена, а також просить повернути позивачу сплачений судовий збір за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , , МФО: 322001, одержувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідач подав до суду, 17.02.2023 року, зареєстровану в канцелярії заяву, в якій зазначив на те, що сума заборгованості перед позивачем буда ним повністю погашена.

Заяв або клопотань про відкладення судового засідання у даній справі до суду від сторін не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України перебачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в разі відсутності предмету спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині закриття провадження у справі, підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача просить повернути сплачений судовий збір за звернення до суду з даним позовом.

Згідно платіжного доручення № 9 від 14 листопада 2022 року позивачем за звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн., який відповідно Виписки датою: 14.11.2022 року, зараховано на казначейський рахунок 14.11.2022 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 436484507, номер квитанції: CF_37247.

Згідно положень п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі вирішено закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, про що зазначається представником позивача, позивачу слід повернути сплачений останнім судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Враховуючи зазначене вище, заява позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8248/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , , МФО: 322001, одержувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) гривні, відповідно до платіжного доручення №9 від 14 листопада 2022 року, зарахованого на казначейський рахунок 14.11.2022 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 436484507, номер квитанції: CF_37247.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.