Справа № 159/470/23
Провадження № 2/159/402/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики,

встановила:

30.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь суми боргу за договорами позики від 20.08.2012 та від 26.07.2013 в загальній сумі 914 215,00 грн.

У позовній заяві визначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Судом в порядку передбаченому статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 .

13.03.2023 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.2012 Сторожилецьким РВ УМВС у Чернівецькій області), уродженець села Комарівка Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною шістнадцятої статті 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з даним позовом Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в позовній заяві посилається на частину шістнадцяту статті 28 ЦПК України, згідно з якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Разом з тим, в даному випадку пред`явлений ОСОБА_1 позов про стягнення коштів за договорами позики не входить до переліку позовів, визначених статтями 28, 30 ЦПК України, а отже вказана норма ЦПК (частина шістнадцята статті 28 ЦПК) не застосовується, а тому даний позов підлягає розгляду за правилами частини першої статті 27 ЦПК, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки на території м. Ковеля та Ковельського району, на яку поширюється юрисдикція Ковельського міськрайонного суду Волинської області, відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку, а судом не встановлено інших підстав для розгляду вказаної справи Ковельським міськрайонним судом Волинської області, таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсуднаКовельському міськрайонному суду Волинської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись статями 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позикипередати на розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області із врахуванням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Справу № 159/470/23 (провадження № 2/159/402/23) направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області (59000, вулиця Гвардійська 9-А, місто Сторожинець, Чернівецька область).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова