Провадження № 2-с/554/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 554/11180/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10.12.2021 року за заявою КП «ЖЕО №2»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 554/11180/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» заборгованості за надані послуги у сумі 19 559,66 грн., а також судового збору 227,00 грн. В обґрунтування заяви вказує, що дізнався про наказ лише 28.02.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що міститься відмітка в матеріалах справи; заборгованість не є безспірною, так як розрахована за період, що почався з 11.04.2012 року, відтак боржник вважає за необхідне заявити про необхідність застосування строків позовної давності; крім того вказує, що договір на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ним та КП «ЖЕО №2» не укладався.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом №554/11180/21 з боржника стягнута заборгованість за період часу починаючи з 11.04.2012 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, а також те, що стягнута заборгованість не є безспірною, відповідно, наявний спір про право, суддя дійшов висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 554/11180/21, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 10.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» заборгованості за надані послуги у сумі 19 559,66 грн., а також судового збору 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.