єдиний унікальний номер справи 546/69/23
номер провадження 2/546/104/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/69/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.01.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою у якій просить суд стягнути із відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 07.07.2020 у розмірі 20 416,88 грн, яка складається із: 14 260,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 1,26 грн заборгованість за відсотками; 6 155,62 грн заборгованість за щомісячними процентами, та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2 684,00 грн та витрат пов`язаних з розглядом справи у сумі 1 342,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «ЦФР кредитний договір №.

На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 права вимоги перейшли від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк».

02.12.2021 між АТ «Таскомбанк» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторінгу №НІ/11/6-Ф.

Відповідно до договору факторінгу №НІ/11/6-Ф позивач ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20 416,88 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачка не виконала свої обов`язки, передбачені кредитним договором, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, в результаті чого виникла заборгованість, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свої порушених прав.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2023, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

31.01.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко