Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1050/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, Виноградівський відділ ГУ ДМС у Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан О.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, Виноградівський відділ ГУ ДМС у Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що згідно паспорта громадянина України заявницю ідентифіковано як « ОСОБА_2 ». У той же час у свідоцтві про укладення шлюбу персональними даними заявниці вказано « ОСОБА_3 ». У свідоцтвах про народженнях дітей заявниці вона як мати згадується як « ОСОБА_4 ». Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних заявниці суб`єктами владних повноважень різного рівня постійно ставиться під сумнів наявність родинних відносин між нею та її родичами, тобто виникла необхідність встановити родинний зв`язок заявниці з її чоловіком та дітьми.

Заявниця, її представник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_5 подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області також подав до суду заяву про розгляд справи у йоговідсутність. Заперечень проти вимог заявниці не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що иданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.10.1995, заявницю ідентифіковано як « ОСОБА_2 ».

Разом з цим у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.10.1982 персональними дані заявниці вказано як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати заявниця вказана як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних заявниці суб`єктами владних повноважень різного рівня постійно ставиться під сумнів наявність родинних відносин між нею та її родичами.

Ці розбіжності виникли у зв`язку з тим, що на момент складення відповідних актових записів про укладення шлюбу та народження дітей заявниця була документована паспортом громадянина УРСР з відповідними даними.

Крім того, ситуація щодо відмінностей у написанні по-батькові заявниці у документах актів цивільного стану може мати місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи (угорського імені) українською/російською мовами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів шлюбу та народження дітей, спростування текстових (орфографічних) розбіжностей в цьому питанні.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факти родинних відносин:

- факт перебування у зареєстрованому шлюбі заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- факт того, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною матір`ю дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко