"22" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні посилаючись на те, що 23.04.1957 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . З моменту реєстрації шлюбу вони проживали на вийнятих квартирах, а з 1996 року і до смерті чоловіка в квартирі АДРЕСА_1 . В 2004 році вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєструвався чоловік, оскільки вважав, що там має бути хтось зареєстрований. Однак, вони продовжували разом проживати в квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до відповідача із заявою щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, 10.08.2022 року вона отримала відмову так як не була зареєстрована за адресою чоловіка. До смерті чоловіка вони були єдиною сім`єю, проживали разом, вели спільний бюджет, вона перебувала на його повному утриманні, що було постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, її забезпечення, утримання залежало від пенсії чоловіка, яка була постійним і основним джерелом для утримання сім`ї. Чоловік був єдиним годувальником, так як вона не мала можливості проживати за свої кошти, фактично знаходилась на утриманні чоловіка.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 05.12.2022 року.
06.12.2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Ухвалою від 09.12.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 02.03.2023 року закрито підготовче провадження.
В суді встановлено, що 25.02.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
З копії паспорта ОСОБА_1 слідує, що вона з 12.03.1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 02.11.2004 року слідує, що ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 .
З копії паспорта ОСОБА_2 убачається, що з 12.03.1996 року він був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , та 10.02.2005 року був знятий з реєстраційного обліку за даною адресою, і 24.02.2005 року зареєструвався в квартирі АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 від 19.01.2022 року ОСОБА_1 являється пенсіонером.
Відповідно до акту від 10.02.2023 року, засвідченого ЖЕД-407, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.03.1996 року по 09.11.2021 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
З Довідки про доходи № 3990 0492 3863 5915 виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський район) встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, розмір пенсії становить: з січня 2022 року по липень 2022 року - 2 535,94 грн., з липня 2022 року по грудень 2022 року - 2 627,14 грн., з грудня 2022 року по січень 2023 року - 2 693,14 грн.
З Довідки про доходи № 3009 5402 7806 5011 виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (Деснянський район) встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію за віком, розмір пенсії становить: з листопада 2020 року по березень 2021 року - 9 671,45 грн., з березня 2021 року по липень 2021 року - 10 721,68 грн., з липня 2021 року по листопада 2021 року - 10 727,63 грн., в листопаді 2021 року - 32 182,89 грн.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, якщо судом буде встановлено, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом враховується те, що за загальним правилом право на пенсію у разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.
По даній справі встановлено, що заявник була членом сім`ї померлого ОСОБА_2 - його дружина, яка є непрацездатною особою - пенсіонеркою, та перебувала на його утриманні.
Той факт, що подружжя мало місце реєстрації за різними адресами не свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були однією сім`єю, не мали спільного бюджету, не проживали разом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Представник відповідача не надав жодного доказу на спростування доводів позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) спільно проживала однією родиною з чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент його смерті перебувала на його утриманні.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 22.03.2023 року.
Суддя: