Справа №173/31/22
Провадження №2/173/28/2023
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Єгоров Сергій Анатолійович до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Єгоров С.А., з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14.03.2022 року .

14.03.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 30.05.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

30.05.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 20.07.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

20.07.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 17.10.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

17.10.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 24.11.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

24.11.2022 року справа не розглядалась в зв`язку з хворобою судді. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 16.01.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

16.01.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 15.03.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

15.03.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2023 року.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 20.12.2022 року та довідкою про доставлення СМС-повідомленя від 17.01.2023 року.

В призначені судові засідання позивач повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач та представник позивача починаючи з 14.03.2022. року не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Дії позивача свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Єгоров Сергій Анатолійович до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України - У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67314470, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. № 7704 від 01.10.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» () заборгованості в сумі 24573,87 грн.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . 51620, представник позивача адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, адреса: вул. Велика Набережна, 1/11, м. Кременчук, Полтавської області, 39600 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», адреса: вул. Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124, , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: вул. Велика Житомирська, 16/3, м. Київ, 01001, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, адреса: вул. Сімферопольська, 21, прим. 59, кімната 413, приміщення 68, кімната 405, м. Дніпро, 49005 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, засновані за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67314470, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. № 7704 від 01.10.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» () заборгованості в сумі 24573,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.03.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 17.03.2023 року

Дата набрання законної сили: 31.03.2023 року