У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6244/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 22 грудня 2022 року

в складі судді Лісовської О. В.

у цивільній справі №754/10024/22 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач засобами поштового зв'язку 06 лютого 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду направив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 13 лютого 2023 року.

На запит Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року про витребування справи №754/10024/22 Деснянський районний суд м. Києва направив справу, яка надійшла до апеляційного суду 28 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 30 грудня 2022 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 30 січня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу відповідачем подано 06.02.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення судом 03.01.2023 надіслано на адресу відповідача (а. с. 104). Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем поштового відправлення або докази повернення поштового відправлення на адресу суду з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач посилався на те, що засобами поштового зв'язку рішення не отримував, із текстом рішення ознайомився 02.02.2023 на сайті ЄДРСР.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 22.12.2022 ТОВ "Вердикт Капітал" пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "Вердикт Капітал" строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець