Справа № 758/2095/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить встановити факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року.

Вважаю, що у відкритті провадження у порядку позовного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема справи, що виникають з сімейних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаними нормами визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Повертаючись до матеріалів справи установлено, що предметом позову є встановлення юридичного факту, а підставою наведено обставини спільного проживання із відповідачем із 2012 року однією сім`єю, придбання майна за цей період, що підтверджено відповідними доказами.

Попри те, із позовної заяви та доданих до неї документів суд не встановив та позивачем не наведено жодних даних та не подано доказів про те, що між сторонами існує спір щодо права спільної власності у зв`язку із чим необхідно встановити юридичний факт.

Окрім цього, позивач покликається у позовній заяві на застосування у цій справі ст. 315 ЦПК України, яка регулює розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України, Кодекс) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п. 1 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд не встановив, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу пов`язане із вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про те, що у відкритті провадження у справі у порядку позовного провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293, 315, 353, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку позовного провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 03 березня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець