НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокуСправа № 322/278/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Максима Соколова в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області про забезпечення позову,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява в якій прокурор просить суд: накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1,1100 га з кадастровим номером: :06:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, власником якої, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на теперішній час є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та іншим особам вчиняти дії щодо забудови земельної ділянки загальною площею 1,1100 га з кадастровим номером: :06:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236.

В обґрунтування заяви зазначає наступне.

Запорізькою окружною прокуратурою Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області подано позов в інтересах держави в особі Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 1,1100 га з кадастровим номером: :06:007:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час в суді оскаржується правомірність набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку загальною площею площею 1,1100 га з кадастровим номером: :06:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на теперішній час вказана земельна ділянка зареєстрована саме за ОСОБА_1 .

Отже, з метою недопущення її відчуження на користь інших осіб є необхідним вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :06:007:0027.

Варто зазначити, що спірна земельна ділянка не є об`єктом цивільно-правових відносин, на які поширюється дія п.15 Розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, а відтак існує ризик її відчуження ОСОБА_1 (в заяві помилково зазначено ОСОБА_2 ) під час судового розгляду.

Крім того, на теперішній час, у ОСОБА_1 немає жодних перешкод щодо забудови спірної земельної ділянки загальною площею 1,1100 га з кадастровим номером: :06:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.

Пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 150 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суддя погоджується з доводами заявника, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви про вжиття заходів забезпечення позову і необхідність задоволення.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Максима Соколова в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 1,1100 га з кадастровим номером: :06:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, власником якої, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на теперішній час є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та іншим особам вчиняти дії щодо забудови земельної ділянки загальною площею 1,1100 га з кадастровим номером: :06:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236.

Реквізити учасників справи:

- заявник: перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Соколов Максим Олександрович, 69061, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17, ідентифікаційний код 02909973;

- позивач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, 34, ідентифікаційний код 20509622;

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити першому заступнику керівника Запорізької окружної прокуратури Максиму Соколову, для виконання та зобов`язати останнього надати суду інформацію про виконання вказаної ухвали.

Після виконання ухвали її копію направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена і підписана 20.03.2023.

Суддя Р.О. Губанов