Єдиний унікальний номер: 378/147/23
Провадження № 2/378/67/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 14.12.2011 року між ними зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів. Вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки між ними фактично припинено більше року тому. На даний час проживають окремо, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства. Відносини мають лише формальний характер, їхня сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Примирення з відповідачем неможливе, тому шлюб необхідно припинити. За таких обставин подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дочки.

Позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач не прибула, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, з позивачем разом вони не проживають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 14 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Київ (а.с. 28). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Сторони разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Беручи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 1104, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище- „ ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко