Справа № 208/2339/22
Провадження № 2/185/1231/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника ЦСПД «Моя родина» Гусейнової Е.А.

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, треті особи - Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, третя особа - Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина» про поновлення батьківських прав.

Позивач посилається на те, що рішенням суду від 18 березня 2013 року її позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 08 травня 2013 року сину надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На теперішній час дитина перебуває у Центрі соціальної підтримки дітей «Моя родина».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що умови її життя радикально змінилися, вона має постійне місце проживання, веде добропорядний спосіб життя, не вживає спиртні напої та наркотичні засоби, позитивно характеризується, має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки, регулярно спілкується з сином та надає йому матеріальну допомогу.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 грудня 2022 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача - Службу у справах дітей Кам`янської міської ради належним відповідачем - Службою у справах дітей Павлоградської міської ради.

Цією ж ухвалою справу передано для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

24 січня 2023 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Ухвалою від 25 січня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, третя особа - Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина» про поновлення батьківських прав, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цією ж ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

27 лютого 2023 року надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 410/0/2-23 від 22 лютого 2023 року, за змістом якого орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що її було позбавлено батьківських прав через наркотичну залежність, однак з 2016 року вона припинила вживати наркотики, веде здоровий спосіб життя і дуже хоче піклуватися про свого сина ОСОБА_3 , дати йому батьківську турботу та сімейне виховання.

Представник відповідача - Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, яка одночасно є представником органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що поновлення батьківських прав позивачки буде виключно в інтересах дитини.

Представник третьої особи - Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно виправила свою поведінку та змінила ставлення до батьківських обов`язків, з 2016 року не вживає наркотичні засоби, з 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 постійно на зв`язку із сином, навідує його, допомагає матеріально. ОСОБА_3 дуже чекає, коли мама забере його до себе.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що хоче жити з мамою, у них гарні стосунки, тому він просить позов задовольнити.

Оскільки відповідачем визнаються позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно доданих до позовної заяви документів, ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду у справі № 185/1647/13-ц, яке набрало законної сили 29 березня 2013 року. (а.с.11-12)

З тексту зазначеного судового рішення видно, що підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стало злісне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Також у рішенні суду зазначено, що ОСОБА_5 не створила належних умов для проживання та навчання дитини, помешкання знаходиться у непридатному стані, сама ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, всі проведені попереджувально-профілактичні заходи не дали позитивного результату. (а.с.11-12)

Відповідно до положень статті 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надано письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України, в якому зазначено наступне.

На первинному обліку Служби у справах дітей Павлоградської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Починаючи з 2013 по 2022 рік ОСОБА_3 перебував під опікою родичів. Рішенням виконкому Павлоградської міської ради №10 від 12 січня 2022 року ОСОБА_3 був влаштований до Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» на повне державне утримання.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Житлово-побутові умови проживання задовільні.

За інформацією ГО «Рема плюс» ОСОБА_1 є волонтером центру реінтеграції та адаптації, веде нормальний спосіб життя, зарекомендувала себе як дисциплінована і порядна людина, відповідально ставиться до поставлених завдань, не конфліктна, доброзичлива, в колективі користується повагою.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно з характеристикою, наданою головою квартального комітету, приймає активну участь у житті та благоустрої кварталу.

Згідно з відомостями, наданими адміністрацією Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина», ОСОБА_1 підтримує зв`язок із сином, допомагає йому матеріально, цікавиться його навчанням та здоров`ям. На день народження відвідала та привітала сина, подарувала подарунок. ОСОБА_3 сумує за мамою та хоче, щоб вона забрала його жити до себе.

Оскільки мати змінила свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, характеризується позитивно, враховуючи бажання дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав позивачки щодо неповнолітнього сина, оскільки цей висновок є достатньо обґрунтованим і відповідає інтересам дитини.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач змінила своє ставлення до дитини та до виконання своїх батьківських обов`язків, відновила родинні стосунки з сином, має можливість та бажання його виховувати.

Враховуючи думку неповнолітнього ОСОБА_3 , з метою забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку, що поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивачки. Неповнолітній ОСОБА_3 не був усиновлений, на час розгляду справи не досяг повноліття.

Підставою для поновлення батьківських прав відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України є виключно зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав та зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Позивачкою надано достатньо доказів такої зміни, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі,

Згідно з положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 992 грн 40 коп. (а.с.1) ОСОБА_1 просить не стягувати ці судові витрати з відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог, а залишити за нею, тому суд вважає за можливе не покладати на відповідача витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивачку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Павлоградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 42-а, ,

- Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 585, ,

- орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя У.М. Болдирєва