Справа № 624/165/23
провадження № 2/624/72/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 березня 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 50, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003,

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач та з відповідач з 2000 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. У 2001 році народили доньку ОСОБА_4 , а в 2012 році сина ОСОБА_5 . У 2013 році сторони припинили спільне проживання. Позивач залишився з донькою, а відповідач переїхала в інше житло з сином. В період до 2015 року син ОСОБА_5 проживав разом з матір`ю, так як позивач був мобілізований та проходив військову службу. Донька в цей час мешкала сама, за нею приглядала бабуся. Починаючи з 2015 року, син щоденно приходив до позивача, залишаючись на тривалий час та все більше просився залишитися ночувати, пояснюючи, що йому погано з матір`ю, яка зовсім не приділяє йому уваги. І йому краще з сестрою та батьком. Через деякий час позивач забрав сина до себе. За весь час проживання з дітьми окремо від їхньої матері, остання зовсім відсторонилася від будь-якого виховання чи взагалі участі в жити їх спільних дітей. За весь цей час позивач своїми силами виховував їх, забезпечував харчуванням та одягом, возив до школи в інший район, намагався замінити їм матір, якої їм не вистачало, особливо для молодшого сина. Натомість, матір не цікавилася взагалі їхнім життям, хоча і проживає в нашому селі. Згодом матір`ю для сина стала старша донька, яка виросла і допомагала у вихованні та по домашньому господарству. Щоб хоча б якось залучити матір до участі в житті дітей, в 2018 році позивач був вимушений звернутися до суду про стягнення з останньої на їх користь аліментів, але і після цього, мати зовсім ігнорує свої батьківські обов`язки, не цікавиться їх життям, не говорячи про якусь матеріальну чи моральну допомогу. За весь цей час, навіть за рішенням суду вона в 2018 році декілька разів приносила дітям но 300 - 400 гривен, після чого, вже на протязі чотирьох років не надає взагалі ні матеріальну, ані якусь фізичну чи моральну допомогу дітям.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 50, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2023 року об 11-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка