Справа № 401/603/23
Провадження № 2/401/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Великоандрусівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України подавши її у новій редакції та виконавши наступні вимоги:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та адреси електронної пошти позивача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача;

- поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи.

Також позивачу необхідно було визначити коло учасників справи, якщо позов стосується їх порушених прав та законних інтересів, надати докази на підтвердження обставин позову в частині перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні прийомної сім`ї ОСОБА_1 , вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, вказати відомості про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, якщо це відповідає дійсності, навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана особисто позивачем 04 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 березня 2023 року від позивача клопотань чи заяв на виконання ухвали суду від 23 лютого 2023 року про залишення позову без руху не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Великоандрусівська сільська рада вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина