Номер провадження: 22-ц/813/5185/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Большан Інни Володимирівни , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року (повний текст якого складено 05 січня 2023 року) під головуванням судді Свяченої Ю.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 05 січня 2023 року, на яке 13 лютого 2023 року Большан І.В. , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку, через суд першої інстанції, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи разом із вказаною апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 02 березня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, апеляційна скарга підписана адвокатом Большан Інною Володимирівною, яка діє від імені ОСОБА_2 .

В додатках апеляційної скарги, зазначені документи, які підтверджують повноваження адвоката, а саме: ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, однак ордер відсутній.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (ч. 6 розділу II Приймання та реєстрація документів), зазначено, що у разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції, вказаний акт мав би бути складений відповідальним працівником районного суду у день надходження кореспонденції, при перевірці відповідністі вкладень опису (наявність додатків до документа), отже працівники апеляційного суду такий акт скласти не мають права.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк, а саме виконати вимоги п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надавши документ, що посвідчує повноваження представника.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Большан Інни Володимирівни , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання документів, що посвідчують повноваження представника.

Відповідний документ, необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5185/23.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Копію ухвали направити Большан І.В. , ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська