Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/1659/18
У Х В А Л А

06 березня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представника Територіального

управління Державної судової

адміністрації України в

Житомирській області Петренко С.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів Костюченко Галини Михайлівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя особа Рада адвокатів Житомирської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Державної судової адміністрації України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою: площа Соборна,8, м.Малин Житомирської області шляхом звільнення з них адвокатів: Костюченко Г.М., Плетень С.Ю., Івашкевич С.А., Кучеренка В.А. та Міхненко Т.І.

13 квітня 2022 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшла заява від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

14 листопада 2022 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про відкликання поданої раніше заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області клопотання про відкликання попередньо поданої заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підтримала, представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечував, а відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представник третьої особи Ради адвокатів Житомирської області про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились та надіслали заяви, в яких просять підготовче судове засідання проводити без їх участі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки клопотання про відкликання заяви надійшло до суду ще до вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задовольнити.

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Олександр ДІБРОВА