Провадження № 2/641/1047/2023 Справа № 641/458/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євій О.В..,

за участі позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Габідулова Лариса Августинівна, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, нерухоме майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється у порядку спадкування за законом. Вперше вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом Гібадуловою Л.А. у відповіді № 12/01-16 від 24.01.2023р. було роз`яснено, що нею пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини. При зверненні вдруге постановою від 07 лютого 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Габідуловою Л.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує причиною пропуску строку для прийняття спадщини необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також введення воєнного стану в Україні, через що вона була вимушена покинути своє постійне місце проживання та переїхати до іншої області. . З метою збереження свого життя та здоров`я вона завжди перебувала поруч із бомбосховищем та намагалась не відходити далеко від сховища. Вказані обставини стали основною перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Також позивач пояснила, що наприкінці квітня 2022 року у телефонному режимі вона зв`язувалась з приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. з питання відкриття спадкової справи та подачі заяви про прийняття спадщини. В результаті їй було повідомлено, що наразі державні реєстри не функціонують та до них немає доступу, а також було роз`яснено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупинено на час дії воєнного стану.

Пізніше, в середині червня 2022 року вона знову зв`язалась з нотаріусом та отримала аналогічну інформацію, зокрема, стосовно того, що перебіг строку для прийняття спадщини все ще зупинено на час дії воєнного стану.

Представник відповідача в своєму відзиві та в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та пояснив, що позивачем протягом суттєвого періоду часу не вживалось жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Тим більш, позивач була обізнана про смерть батька та про наявність відповідного спадкового майна.

В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

Однак, Позивачем не надано доказів неможливості направлення письмової заяви про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку.

В матеріалах справи взагалі відсутні відомості, що позивач намагалась скористатись наданим їй правом звернутися у 6-місячний строк, та навіть у 10-місячний строк до нотаріуса або вжити будь-яких дій, спрямованих на прийняття спадщини. Тим більш. позивач сама зазначає, що переїхала до іншої області подалі від зони активних бойових дій.

Самі лише посилання позивача на наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини без наявності підтверджуючих доказів не доводять факт існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини. Таким чином, Харківська міська рада вважає, що Позивач не довела належними, достовірними та достатніми доказами поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З особа приватний нотаріус Харківськогоміського нотаріального округу Габідулова Лариса Августинівна, надала до суду заяву , в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

01.02.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Габідулова Лариса Августинівна залишено без руху , надано строк на усунення недоліків.

09.02.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова прийнято до провадження справу та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

18.04.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що 03 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків складено актовий запис № 25386 відповідно до копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, нерухоме майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на час смерті належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 09.12.2005 року зареєстрованого в реєстрі № 9554, відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно№ 1852897 (а. с. 11-14).

Спадкоємицею першої черги за законом є ОСОБА_1 , яка є рідною дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9)

Постановою від 07 лютого 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Габідуловою Л.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 23).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1)у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач повинен довести поважність пропуску строку для прийняття спадщини не лише у межах шестимісячного строку, встановленого частиною першою статті 1270 ЦК України, а й упродовж усього періоду від дати відкриття спадщини до дати звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивач, як на підставу пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, посилався на введення воєнного стану в Україні, а також необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3. Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги, що встановлений положеннями статті 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також додатковий чотирьох місячний (з урахуванням приписів ПКМУ від 28.02.2022 року № 164) сплив ще 29.09.2022 року після смерті батька позивача .

Жодного доказу наявності у ОСОБА_1 непереборних причин для неможливості подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька у вищевказані передбачені законом строки матеріали справи не містять, а тому посилання позивача на введення воєнного стану в Україні, а також необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини року не може вважатись поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець має право подати заяву про прийняття спадщини шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори або до органів місцевого самоврядування. Позивач не був позбавлений можливості подати засобами поштового зв`язку до державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини після смерті батька протягом десяти місяців з часу відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у підпункті 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, з урахуванням прийнятих змін,відповідно до наказу N 1118/5 від 11.03.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 березня 2022 р. за N 325/37661, зазначено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

У постановах Верховного Суду від 28.11.2018 року у справі № 489/1915/18 та від 28.02.2018 року у справі № 710/1397/16-ц містяться висновки про те, що сама по собі необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця, сімейні обставини та велика відстань між місцем проживання спадкодавця та спадкоємця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Крім того посилання позивача на те, щодержавні реєстри не функціонували та до них не було доступу, суд не приймає до уваги, оскільки, згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за вдачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

Таким чином, у ОСОБА_1 були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача- Хоссейн Емілі, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 2085.

Відповідач - Харківська міська рада, , місце знаходження: майдан Конституції, буд.7, м. Харків, 61003

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено10.05.2023 року

Суддя: О. А. Курганникова