Справа № 344/7747/15-ц
Провадження № 6/344/74/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарновського Г.М. про розстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тарновський Г.М. звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором №IFIWGA00000250 від 16.01.2008 року в сумі 427 012 (чотириста двадцять сім тисяч дванадцять) гривень 75 коп., з яких: 317 915,56 грн. заборгованість за кредитом, 88 513, 25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 17.01.2008 року по 20.10.2008 року, 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 20 333,94 грн. штраф (процентна складова).

Заяву мотивує тим, що заявник має намір сплачувати вищевказану суму, але у з`язку з тим, що введений режим надзвичайної ситуації, який фактично обмежив заявника в можливості працевлаштуванню і отримувати дохід в період карантину, матеріальний стан заявника та його стан здоров`я після перенесення хвороби і подальше її ускладнення, просять суд розстрочити виконання рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.03.2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 943 032,65 грн. за кредитним договором №IFIWGA00000250 від 16.01.2008 року та стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором №IFIWGA00000250 від 16.01.2008 року в сумі 427 012 (чотириста двадцять сім тисяч дванадцять) гривень 75 коп., з яких: 317 915,56 грн. заборгованість за кредитом, 88 513, 25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 17.01.2008 року по 20.10.2008 року, 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 20 333,94 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код 14360570) 1 457,60 грн. судового збору. В решті вимог позову відмовлено (а.с.210-213, т.3).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Згідно з ч. 5ст. 435 ЦПК Українирозстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому розстрочення виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23.03.2023 заявник зазначив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позбавлений можливості виконати судове рішення одним разовим платежем. Крім того, ОСОБА_1 тривалий час перебував на лікуванні.

Також заявник просив врахувати надзвичайну ситуацію в країні, яка фактично обмежила заявника в можливості працевлаштуванню та отриманні доходу в період карантину.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З урахуванням викладеного суд не погоджується з доводами заявника, які викладені у заяві про розстрочку виконання судового рішення, та вважає, що обставини, на які посилається заявник, не можна розцінювати як такі, що є особливими або винятковими, та відповідно до приписів ст. 435 ЦПК України унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення.

Також суд звертає увагу, що заявник не надав суду інформації про отримані ним доходи, в тому числі відсутня виписка органу Державної податкової служби, зі змісту якої б вбачалася наявність чи відсутність усіх можливих доходів заявника.

При цьому суд зазначає, що матеріальний стан не оцінюється виключно поточними доходами чи витратами, оскільки до характеристики матеріального стану належать також наявність у заявника на праві власності нерухомого та цінного рухомого майна, за рахунок якого можна виконати рішення суду, банківських заощаджень тощо.

Разом з тим заявником належними, достатніми та достовірними доказами не довів відсутність такого майна, що об`єктивно б вказувало на неможливість чи ускладнення виконання рішення суду.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, чи роблять його виконання неможливим, а відтак відсутні підстави для розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23.03.2023.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 263-265, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тарновського Г.М. про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.