Справа № 286/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона та ОСОБА_2 звернулися із заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу, однак їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Дозвіл на шлюб вона просить так як вагітна і ОСОБА_5 є батьком дитини.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, так як проходить службу у ЗСУ. Він є майбутнім чоловіком заявниці, заяву підтримує повністю, доповнень та клопотань не має.

Представник Овруцького ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і має вік 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно довідки № 197 від 12.12.2022, ОСОБА_1 вагітна і вагітність становить 4 тижні.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що заявник вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці щодо шлюбу не заперечують, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 274, 279, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч