Номер провадження: 22-ц/813/2574/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири за апеляційною скаргою адвоката Ленець Олега Васильовича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Ленець О.В., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення повністю та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного суду провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

Про судове засідання призначене на 22 березня 2023 року, учасники справи були сповіщені належним чином, у тому числі і у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 200-203).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2022 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також встановлення кола спадкоємців є необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни (АДРЕСА_1 ) копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тому колегія суддів приходить до висновку про її витребування.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни (АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Є.С. Сєвєрова

___________________ Т.В. Цюра