21.03.2023 Справа № 756/3030/23
Номер справи 756/3030/23
Номер провадження 2/756/2589/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним в частині та зобов`язання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

З урахуванням вказаного вище, позивачу рекомендовано сплатити судовий збір за 2 позовні вимоги у розмірі 2 147,20 грн.

Позивач зазначає у своєму позові, що між нею та АТ «Універсал Банк» існує кредитний договір, згідно з умовами якого вона отримала в користування кредитні кошти. Проте, позивач вважає укладений кредитний договір недійсним в частині нарахування пені, процентів та штрафних санкцій, оскільки її не було ознайомлено з істотними умовами договору. ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним, укладений між нею та відповідачем кредитний договір в частині нарахування пені, процентів та штрафних санкцій. Також просила зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості.

Пред`являючи позов до суду, ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 1, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Проте ОСОБА_1 не долучає до позову належним чином засвідчену копію оспорюваного договору, а з позовної заяви та долучених до неї документів неможливо зрозуміти, чи є укладений договір договором позики, чи кредитним договором, позивачем не зазначено, на який строк укладався договір, не вказано ціну цього договору.

Зокрема, якщо кредитний договір був укладений на строк до одного місяця (29 календарних днів), на нього не поширюється сфера дії Закону України «Про споживче кредитування» та до указаних відносин не застосовується Закон України «Про захист прав споживачів», а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід зазначити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема обґрунтувати підстави звільнення її від сплати судового збору з посиланням на докази на підтвердження вказаних обставин.

Також за приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати недійсним в частині кредитний договір, укладений між нею та відповідачем, проте не зазначає реквізити указаного кредитного договору, зокрема дату його укладення, номер договору.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Окрім вищезгаданого, суд також звертає увагу позивача на наступне.

Позивач не долучає до позовної заяви належним чином засвідчену копію оспорюваного кредитного договору, укладеного між нею та АТ «Універсал Банк», однак заявляє клопотання про витребування у відповідача екземпляра вказаного договору. При цьому, ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що остання зверталася до АТ «Універсал Банк» з проханням надати їй копію оскаржуваного договору, враховуючи те, що позивач є стороною цього договору та не позбавлена можливості звернутись з відповідною заявою щодо його отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним в частині та зобов`язання здійснити перерахунок - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна