Єдиний унікальний номер 341/933/23
Номер провадження 2/341/312/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами заяви Бурштинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Бурштинська міська рада Івано-Франківської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Бурштинської міської ради Івано-Франківської області неодержані доходи у вигляді орендної плати за земельну ділянку у розмірі 133114,30 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Бурштинської міської ради Івано-Франківської області інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 24478,47 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 3 % річних у розмірі 3597,47 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 344/14679/20 зазначив, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до участі у справі у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано до одного відповідача ОСОБА_1 , проте прохальна частина позовної заяви містить вимоги до двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, позовна заява є неналежно оформленою.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Бурштинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення відповідачів та позовних вимог щодо кожного з них.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків суддя буде вважати заяву неподаною і поверненою позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ