Справа № 676/593/23
Номер провадження 2/676/835/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

10 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/593/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 312,10 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000.00 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.02.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що вона є потерпілою у кримінальному правопорушенні, яке сталося 19 березня 2020 року близько 15 год.00 хв. в місті Кам`янець-Подільському, поряд із входом до центрального ринку,що по проспекту Грушевського, 25, під час словесного конфлікту між нею та відповідачкою, яка умисно її схопила своїми двома руками за передпліччя та нанесла нігтями пальців тілесні ушкодження. У зв`язку з чим вона понесла матеріальні збитки та перенесла моральні страждання.

Відповідачка своїми злочинними діями, заподіяла їй шкоду на загальну суму 312,10 грн., яка полягає у витратах на придбання лікарських засобів.

Крім того, злочинними діями їй було завдано і моральну шкоду, яку вона оцінює в 20 000, 00 грн., так як перенесла фізичний біль та страждання, які зазнала у зв`язку із каліцтвом та іншими ушкодженнями для здоров`я. Душевні страждання, яких зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відповідачки.

Цивільний позов був заявлений в кримінальному провадженні, однак судом було залишено без розгляду та роз`яснено право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордеру серії ВХ № 1038329 від 05.01.2023 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка, 19 березня 2020 року близько 15 год. 00 хв. в місті Кам`янці-Подільському, Хмельницької області поряд із входом до Центрального ринку, що по проспекту Грушевського, 25, під час словесного конфлікту із позивачкою ОСОБА_1 , умисно схопила своїми двома руками за передпліччя її обох рук та нанесла позивачці нігтями пальців правої руки тілесні ушкодження у вигляді садини напівмісячної форми на внутрішній поверхні лівого передпліччя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи протиправні дії відповідачка - ОСОБА_2 взяла із власного автомобіля, що знаходився поруч, балончик із невідомою речовиною, та умисно розпилила його в напрямку обличчя ОСОБА_1 , що спричинило їй тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків кон`юнктиви обох очей та шкіри повік, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, було відкрито кримінальне провадження №0000362, фактом заподіяння їй майнової шкоди підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2020 року № 3197, який підтверджується фактом її звернення до поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

-протокол допиту в якості потерпілої від 20.03.2020 року;

-протокол додаткового допиту в якості потерпілої від 25.03.2020 року;

-протокол проведення слідчого експерименту від 25.03.2020 року;

-протокол допиту свідка від 25.03.2020 року;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка від 25.03.2020 року;

-протокол допиту свідка від 24.03.2020 року;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка від 24.03.2020 року;

-висновок судово-медичної експертизи № 131 від 20.03.2020 року;

-чеками аптеки № 1 ПП «Медобори Фарм», «Наша Аптека».

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа № 676/2140/20 за матеріалами кримінального провадження №0000362 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 y вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України із нереабілітуючих підстав - згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а ні під час перебування справи у суді відповідачка ОСОБА_2 , не вчинила жодних дій, щодо відшкодування завданої майнової та моральної шкоди ОСОБА_1 .

Відповідачка своїми злочинними діями, які полягали у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, заподіяла ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 312, 10 грн., яка полягала у витратах на придбання лікарського засобу очних крапель «Оптінол» та лікарського засобу «Німесил» та крапель «Медексол».

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду, яку вона оцінює в 20 000.00 грн., так як перенесла фізичний біль та душевне страждання, оскільки тривалий час ходила у марлевій пов`язці на обличчі, що в свою чергу спричинило негативні зміни у її житті: негативні переживання та спогади, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні сутички, важкість виконання повсякденних обов`язків, тимчасова відірваність від активного соціального життя, порушення сну, емоційна напруга, тощо.

Оскільки цивільний позов в кримінальній справі залишили без розгляду, то позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях,яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях,яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,членів її сім`ї чи близьких родичів;у приниженні честі та гідності фізичної особи,а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,глибини фізичних та душевних страждань.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Матеріальна шкода в розмірі 312,10 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Виходячи з принципу розумності та справедливості,суд вважає,що розмір моральної шкоди слід зменшити,та стягненню буде підлягати моральна шкода в розмірі-2000грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України відшкодуванню також підлягають витрати по справі,що пов`язані із наданням професійної правничої допомоги,яку також суд вважає за можливо зменшити до 5000грн.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на відшкодування матеріальної шкоди - 312,10 грн.; на відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. та витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 15 березня 2023 року.

Суддя Л. М. Шевцова