Справа № 331/3978/22
Провадження № 2/331/308/2023
17 березня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря - Приходько Ю.А.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Заводському району про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначено, що 04.08.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2014 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишилася проживати разом з матір`ю. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням. Відповідач покладених на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. У відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитини знаходиться на повному її утриманні. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 24.10.2011 року, актовий запис № 21.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2014 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 04.06.2011 року у виконавчому комітеті Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 03 - розірвано. Рішення набрало законної сили 06.09.2014 року.

07.04.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.04.2016 року. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 .

12.02.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено судовий наказ (справа № 310/313/18) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16 січня 2018 р., до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 12.02.2018 року.

Згідно з розрахунком заборгованості боржника, складеним Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23.07.2019 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 310/313/18, виданого 26.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.07.2019 р. складала 17 084,50 грн.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 20.06.2019 р. № 23697, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 01.12.2018 р. по 31.05.2019 р. згідно з виконавчим листом № 310/313/18, який видано 26.07.2018 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

18.01.2021 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 07.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 16 - розірвано. Рішення набрало законної сили 18.02.2021 року.

Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2326-/6286 та № 2326-/6287 від 25.04.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, виданої директором Бердянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 8 Бердянської міської ради Запорізької області Лук`яненко М., учениця 5 класу ОСОБА_5 регулярно відвідує заняття у закладі освіти. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати постійно спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини, її навчанням. Батько ОСОБА_3 контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, жодного разу не був присутнім на батьківських збори, на святах та позакласних заходах, участі у вихованні доньки не бере. Дитину до школи приводить і забирає мати.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначили та кожна окремо підтвердили, що ОСОБА_3 не бере участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_11 , не цікавиться її життям. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 .

Згідно з висновком районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування № 327/01-22/18.01-323 від 16.03.2023 року, беручи до уваги, що батько ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітньої батьківського піклування, родинний зв`язок з нею не підтримує, враховуючи згоду малолітньої ОСОБА_5 , 2011 р.н., районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її здоров`я та фізичний розвиток, не відвідує і взагалі не спілкується з дитиною без поважних причин, а тому суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_3 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про стягнення аліментів при ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав судом не вирішується.

Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька