УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/2682/20

провадження № 22-ц/4809/34/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Гончар В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міська рада м. Кропивницького, Державний реєстратор Міської ради м. Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката Тупала Максима Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , та адвоката Поповича Павла Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_4 , про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року у складі судді Драного В. В. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міської ради міста Кропивницького, Державного реєстратора Міської ради м. Кропивницького Нікітенка О. В. про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Тупало М. П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року призначено у справі додаткову земельно-технічну експертизу.

На виконання зазначеної ухвали 30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта, в якому він просить надати якісні, повні та засвідчені копії або оригінали правовстановлюючої документації, документацію із землеустрою та поземельну книгу на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер :45:347:0086 за адресою: АДРЕСА_2 ; інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ; результати топографо-геодезичної і картографічної діляності та іншу документацію, в якій зафіксовані межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , або їх частин, станом на момент розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовму засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_3 адвокат Попович П. О. просив витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копію поземельної книги та копії графічних документів та результатів топографо-геодезичної і картографічної діляності щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , а також витребувати в Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що стороною відповідача направлялись адвокатські запити до володільців вказаних документів, але запитувану інформацію отримати не довелось можливе.

Адвокат Тупало М. П., який претсавляє інтереси ОСОБА_1 , в судову засіданні апеляційного суду підтримав зазначене клопотання та просив витребувати в Головного управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області та Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації документи, зазначені в клопотанні документи щодо земельної ділянки та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З метою забезпечення проведення експертизи у даній справі, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінали або належним чином завірені копії поземельних книг, графічних документів та результатів топографо-геодезичної і картографічної діяльності на земельні ділянки, а також витребувати в Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» оригінали або належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на житлові будинки.

Керуючись ст. ст.12, 72, 76, 84, 367 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Тупала Максима Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , та адвоката Поповича Павла Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_4 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) документи, а саме:

-оригінали або належним чином завірені копії поземельних книг на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :45:347:0086 за адресою: АДРЕСА_2 .

-оригінали або належним чином завірені копії графічних документів та результатів топографо-геодезичної і картографічної діяльності: аерофотоплани, топографічні плани та карти м. Кропивницький, в масштабі 1:500, 1:1000, та інша документація, в якій зафіксовані межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , або їх частин, станом на момент розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12) оригінали або належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на житлові будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та Обласному комунальному підприємству «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про їх обов`язок надання доказів, витребувані судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити про можливість застосування відносно них заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко