Справа № 192/854/23
Провадження №2/192/301/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом визначення способу участі бабусі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом визначення способу участі бабусі у вихованні дитини.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відому офіційну електрону адресу позивачки, відповідачки, враховуючи, що дана норма передбачає зазначення як офіційної електронної адреси так і адреси електронної пошти.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не конкретизовано, за яким саме номером телефонного зв`язку або за яким саме обліковим записом інтернет зв`язку позивачка просить забезпечити постійне необмежене спілкування з дитиною. Крім того, не конкретизовано, що позивачка має на увазі вимогою визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 літні канікули тиждень безперервно з визначенням дат за погодженням сторін.

Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачка вказує, що вона мешкає разом з дитиною в одному населеному пункті, але при цьому не зазначає повну адресу проживання дитини, а також з ким з батьків проживає дитина. Крім того, заявляючи вимогу про надання безперервного спілкування з дитиною шляхом телефонного зв`язку та інтернет зв`язку, позивачка не зазначає за яким саме номером чи обліковим записом слід забезпечити таке спілкування, за допомогою якого саме пристрою, а саме не вказує щодо наявності чи відсутності у дитини телефону або іншого пристрою за яким може здійснюватись таке спілкування. Також, зазначаючи вимогу про визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 літні канікули тиждень безперервно з визначенням дат за погодженням сторін, позивачка не вказує будь-яких обставин, щодо навчання дитини у будь-якому закладі освіти. При цьому позивачкою не зазначено доказів на підтвердження зазначених обставин, як і підстав для звільнення від їх доказування.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом визначення способу участі бабусі у вихованні дитини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.