Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2023 року місто Київ

Справа № 760/28654/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7300/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на квартиру, внесення запису про реєстрацію обтяження та заборону відчуження об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 21.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2112.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 10.06.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрований в реєстрі за №1667.

Скасованореєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

Скасовано реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Зареєструваноправо власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Внесенодо Державного реєстру іпотек запис про реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 31,80 кв.м., житловою 17,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом за договором іпотеки від 16.06.2017 року;

Внесенодо Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 31,80 кв.м., житловою 17,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом за договором іпотеки від 16.06.2017 року;

Визнаноза АТ «Райффайзен Банк Аваль» право пріоритету іпотекодержателя нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 31,80 кв.м., житловою 17,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом за договором іпотеки від 16.06.2017 року, на задоволення забезпечених іпотекою вимог відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб з моменту державної реєстрації іпотеки, тобто з 16.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль судовий збір в сумі 14 096,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 08 березня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, однак оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити дане питання та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу №760/28654/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на квартиру, внесення запису про реєстрацію обтяження та заборону відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Желепа