Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (надалі заявник), громадянина України, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви вказано, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - двоюрідна сестра померлої.

ОСОБА_1 є двоюрідний племінником померлої, тобто входить до п`ятої черги спадкоємців за законом.

02 грудня 2021 року ОСОБА_4 оформила у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Апрінцевої С.О. заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , яку подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мінерт О.А.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , на що йому було відмовлено та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінерт О. А. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2022 у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 .

Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки між ними, не збереглися.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник та його представник зазначили у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт О.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що знала померлу ОСОБА_3 довгий час, оскільки вони проживали в одній комунальній квартирі. Також добре знає її двоюрідну сестру ОСОБА_4 , яка часто приїздила до померлої в гості. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та двоюрідним племінником ОСОБА_3 ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав аналогічні покази, так як свідок ОСОБА_5 є його дружиною, вони разом проживали за вказаною адресою багато років і він також був свідком родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що проживала в квартирі навпроти померлої, була її сусідкою, дуже добре знала і спілкувалась. ОСОБА_4 знала, оскільки вона часто приїжджала до сестри в гості разом із сином ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2021, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: квартиру АДРЕСА_2 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінерт О.А. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2022 у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .

Їхні родинні відносини підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 , 1940 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , 1935 р року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , 1938 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також до матеріалів справи додані світлини із сімейних архівів із зображенням померлої ОСОБА_3 , її двоюрідної сестри ОСОБА_4 з сином ОСОБА_1 та інших членів її сім`ї.

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 також підтверджується свідоцтвами про народження, шлюб, розірвання шлюбу, двома записками, написаними померлою власноруч, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, а тому суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - двоюрідним племінником померлої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М. М. Головчак