13.03.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 2029/9514/12
Провадження № 6/644/16/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про видачу дубліката виконавчого листа
13 березня 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Анохіної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2013 року по справі № 2029/9514/12 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Головний держаний виконавець Цурков С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2013 року по справі № 2029/9514/12 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 08.02.2023 року заяву прийнято до розгляду.
Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2029/9514/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 3 219 грн.
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2013 року по справі № 2029/9514/12 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 3 219 грн.
При інвентаризації виконавчих проваджень виявлено відсутність паперових матеріалів виконавчого провадження № 59369177 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2029/9514/12, виданого 22.05.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали заяви та матеріали справи № 2029/9514/12, встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2013 року по справі № 2029/9514/12 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 3 219 грн.
Згідно з довідкою начальника відділу Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барсегян А. від 21.02.2023 року, в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на виконанні виконавче провадження № 2029/9514/12 за вказаним вище виконавчим листом, але в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.
Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На час розгляду заяви судом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що оригінал виконавчого листа до суду не повертався, отже був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2013 року по справі № 2029/9514/12 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2029/9514/12 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 3 219 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.