Єдиний унікальний номер: 728/509/23
Номер провадження 2/728/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯЕ № 781497 на його користь.

У передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку із запровадженням карантинних обмежень на всій території України.

Позивач та його представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , яка за життя, 15.12.2008 року склала заповіт на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯЕ № 781497 на користь сина ОСОБА_3 (а.с.12, 15), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Обмачівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ 781497, виданого 10.12.2008 року (а.с. 11).

За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , нотаріус відмовив йому у відкритті спадкової справи (а.с. 13).

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. № 01-16/23 від 09.03.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа до майна померлої не заводилась.

Зі змісту довідки за № 49, виданої 01.03.2023 року Обмачівським старостинським округом Ніжинського району Чернігівської області Батуринської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті у вказаному будинку була зареєстрована одна (а.с. 10).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» визначено, що з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року на усій території України встановлено карантин.

У подальшому постановами Кабінету Міністрів України від № 239 від 25.03 2020 року, № 291 від 22.04.2020, № 392 від 20.05.2020, № 641 від 22.07.2020 року, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021, № 611 від 16.06.2021, № 855 від 11.08.2021, № 981 від 22.09.2021, № 1336 від 15.12.2021, № 229 від 23.02.2022, № 630 від 27.05.2022, № 928 від 19.08.2022, № 1423 від 23.12.2022 року карантин продовжувався до 30.04.2023 року на усій території України.

Суд враховує обмеження, які діяли з 12.03.2020 року у зв`язку із запровадженням карантину, внаслідок чого було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, вплинули на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері.

Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у тому числі створили позивачу перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Також суд приймає до уваги, що запроваджені в Україні карантинні обмеження, які підлягають врахуванню разом зі значною відстанню між місцем проживання позивача (с. Обмачів Ніжинського району) та м. Бахмач - місцем знаходження нотаріальної контори, свідчать про наявність об`єктивних істотних труднощів у позивача для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а тому йому слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200 ч. 3, 247 ч.2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Белозерка Белозерського району Херсонської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області: м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка, 30, ЄРДПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя О.І. Глушко