Справа № 351/540/23
Номер провадження №2-о/351/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

присяжних -

розглянувши у порядку спрощеного окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КО "Снятинський психоневрологічний інтернат", ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2021 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , та призначено його опікуном заявницю ОСОБА_1 ..

На даний час заявниця не може виконувати свої обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , оскільки похилого віку, обов`язки опікуна фактично виконує її онук ОСОБА_2 , який у подальшому має намір бути офіційним опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано зацікавленим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, заявником та зацікавленою особою подано заяви в яких вимоги заяви підтримують та у відповідності не заперечують проти задоволення заяви на підставі наявних матеріалів справи, справу просять розглядати без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення рішення Галицького районного суду по справі № 2-о/341/48/15 від 04.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, та призначено опікуном над недієздатним дядьком - ОСОБА_2 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до рішення Галицького районного суду по справі № 2-о/341/44/21 від 20.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, та призначено опікуном його матір - ОСОБА_1 ..

За змістом1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 , який на даний час здійснює та здійснював догляд за недієздатним ОСОБА_3 , згідно рішення Галицького районного суду по справі № 2-о/341/48/15 від 04.08.2015 року та є його племінником, здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якого була ОСОБА_1 , яка відмовилась здійснювати опікунство у зв`язку із похилим віком, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.30,39,41,60,63,75,300 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КО "Снятинський сихоневрологічний інтернат", ОСОБА_2 , про звільнення від обов"язків опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО