Справа № 523/2741/23
Провадження №2-о/523/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Богаченко Л. Г., Возняковського М. А.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Дворніченко О. О. надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи в його відсутності.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгулу справи не звертався.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також в судове засідання не прибула.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, зареєстрована та проживає разом з ним та родиною за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню та останнім часом у неї стали з`являтись ознаки психічного розладу, в зв`язку з чим її рідні були змушені звернутися до психіатра в міський психіатричний диспансер. Унаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може нормально висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин. що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Сувертак І. В.

Присяжні Возняковський М. А. Богаченко Л. Г.