Справа № 344/8878/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/516/23
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року, у складі судді Хоростіля Р.В., у справі за заявою представника заявника (стягувача) Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівського Тараса Григоровича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року у задоволенні заяви представника заявника Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівського Тараса Григоровича про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник АТ «Укрексімбанк» 20 березня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник АТ «Укрексімбанк» вказує, що 14.12.2022 повторно звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, направивши матеріали через систему Електронний суд. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю рішення за наслідками розгляду заяви в Єдиному державному реєстрі судових рішень, АТ «Укрексімбанк» звернувся в суд із заявою №0000606/3198-23 від 01.02.2023 року про видачу ухвали за наслідками розгляду заяви. Проте у відповідь на таку заяву судом було надіслано ухвалу від 10.11.2022 року.

Зазначає, що 22.02.2023 року стягувач повторно звернувся в суд із заявою про видачу ухвали, яка надійшла АТ «Укрексімбанк» 07.03.2023 року. Отже подання апеляційної скарги 10.02.2023 року здійснено з дотриманням вимог ЦПК України.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

В апеляційній скарзі представник АТ «Укрексімбанк» зазначає, що 14 грудня 2022 року звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа через систему «Електронний суд».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року у задоволенні заяви представника заявника Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівського Т.Г. про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу суду надіслано судом: 22.12.2022, зареєстровано: 23.12.2022 та оприлюднено: 26.12.2022. Тому безпідставними є доводи апелянта про відсутність судового рішення в ЄДРСР.

Згідно даних картки руху документу в системі «Електронний суд» ухвала Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року була доставлена в кабінет 22.12.2022 о 18:53 год.

Таким чином, представник АТ «Укрексімбанк» отримав копію ухвали суду в кабінеті системи «Електронний суд» 23 грудня 2022 року.

Отже стягувачу було достовірно відомо про постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, однак правом апеляційного оскарження у межах строку апеляційного оскарження не скористався.

Наведені обставини не дають підстав для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані заявницею, є неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків -зазначення інших підстав для поновлення строку.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 419316 від 15 березня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684 грн, однак кошти сплачено не на рахунок Івано-Франківського апеляційного суду.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2684 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В разі неподання особою у визначений строк заяви із зазначенням інших поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук