Справа № 676/6359/22
Номер провадження 2/676/641/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2022 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.01.2020 р у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилась донька донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Причиною стало те, що подружжя не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, виникали часті сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. У них відсутнє почуття поваги та любові один до одного, з вересня 2022 р. шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просить суд шлюб відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, час на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав суду відзив на позов в якому просить шлюб укладений відповідачем з позивачем розірвати, судове засідання провести без участі відповідача та його представника. У відзиві представник відповідача вказує, що відповідач не погоджується із підставою яку позивач зазначає у позові для розірвання шлюбу оскільки її довіритель після реєстрації шлюбу виконував всі свої обов`язки, піклувався про сім`ю, вживав всіх необхідних дій щодо фінансового забезпечення сім`ї, в той же час сама позивач вела вільний спосіб життя, сімейне господарство вела неохайно, не бачить необхідності та можливості зберегти шлюб.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 09.01.2020 р. у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 11. В шлюбі у сторін народилась донька донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, побутові конфлікти сімейні стосунки поступово погіршилися. Шлюбні відносини між сторонами припинені та не ведеться спільне господарство з вересня 2022 року, з того часу сторони проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, оскільки це суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Представник відповідача у відзиві не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 09.01.2020 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )992,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В