Справа № 558/79/23
номер провадження 2/558/54/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури (місцезнаходження: м. Дубно, вулиця Івана Франка, буд. 10), в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: м. Рівне, вулиця С. Петлюри, буд. 37), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: с. Боремель, вулиця Першотравнева, буд. 64, Дубенського району Рівненської області) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, -

в с т а н о в и в:

Позивач керівник Дубенської окружної прокуратури Громова-Логвинчук О.Є., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Із змісту позовної заяви, вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено ціну позову, що унеможливлює визначення необхідної суми сплати судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем всупереч вимогам п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви до Демидівського районного суду Рівненської області у встановлених порядку і розмірі.

Так, до позовної заяви додано копію платіжного доручення №144 від 10 лютого 2023 року про сплату судового збору в сумі 2684,00 гривень, де отримувачем вказано ГУК у Рівненській області/Млинівська селищна тг/22030101, рахунок UA0017433.

Тоді як, за подання позовної заяви до Демидівського районного суду Рівненської області сума судового збору підлягає сплаті на рахунок: UA0017449, Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл./Демидівська сел.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви шляхом зазначення ціни позову та подачі до суду платіжного документа, що підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем до суду подано позовну заяву, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідала б вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України у строк семи днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, залишити без руху.

Позивачеві керівнику Дубенської окружної прокуратури усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідала б вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України (зазначення ціни позову та подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у строк семи днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.С. Феха.