Справа № 303/6106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закарпатського обласного центру зайнятості (представник Мельничук Роман Васильович), заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача, вказуючи, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 9 листопада 2022 року, по справі № 303/6106/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міськрайонного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 7853,36 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні, тридцять шість копійок) а також 2481, 00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок) судового збору. Відповідно до Наказу Міністерства Економіки України, «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» №4055 від 20 жовтня 2022 року Мукачівський міськрайонний центр зайнятості реорганізований шляхом приєднання до Закарпатського обласного центру зайнятості. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано Мукачівську філію Закарпатського обласного центру зайнятості від 14.12.2022 №запису 027000990. Просив змінити сторону стягувача - Мукачівський міськрайонний центр зайнятості, який проходить процедуру ліквідації, на Закарпатський обласний центр зайнятості у справі № 303/6106/22.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2022 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь Мукачівського міськрайонного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 7853,36 грн. (сім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні, тридцять шість копійок) та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок) судового збору.

Згідно бази даних автоматизованої системи документообігу суду 11.01.2023 Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міськрайонного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 7853,36 грн. (сім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні, тридцять шість копійок) та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок) судового збору.

Відповідно до наказу Міністерства Економіки України від 20.10.2022 № 4055 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Ужгородського міського центру зайнятості, Мукачівського міськрайонного центру зайнятості та Тячівського районного центру зайнятості.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

З урахуванням того, що згідно пункту 6 наказу Міністерства Економіки України від 20.10.2022 № 4055 Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Ужгородського міського центру зайнятості, Мукачівського міськрайонного центру зайнятості та Тячівського районного центру зайнятості та не пов`язується з державною реєстрацією припинення Мукачівського міськрайонного центру зайнятості, датою виникнення універсального правонаступництва Закарпатського обласного центру зайнятості щодо Мукачівського міськрайонного центру зайнятості, який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу № 4055 20 жовтня 2022 року, з якої він є правонаступником Мукачівського міськрайонного центру зайнятості.

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 14.09.2020 по справі № 296/443/16-ц.

За таких обставин, встановивши, що Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Мукачівського міськрайонного центру зайнятості, суд приходить до висновку про заміну Мукачівського міськрайонного центру зайнятості, який був стягувачем за виконавчим листом, виданим 11.01.2023 Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі № 303/6106/22 правонаступником, якого є Закарпатський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Закарпатського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача з Мукачівського міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника Закарпатський обласний центр зайнятості (місцезнаходження: вул. Новака, 45, м. Ужгород, Закарпатська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02771546) у виконавчому листі виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 11.01.2023 відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2022 по цивільній справі № 303/6106/22 за позовом Мукачівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя