Справа № 405/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

розглянувши заяву Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 46 «Краплинка» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 46 «Краплинка», Управління освіти Міської ради міста Кропивницького про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 46 «Краплинка», Управління освіти Міської ради міста Кропивницького про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2023 року апеляційну скаргу Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 46 «Краплинка» задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 46 «Краплинка», Управління освіти Міської ради міста Кропивницького про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

28.02.2023 року представник відповідача СДНЗ (ясла-садок) № 46 «Краплинка» подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Однак, судом встановлено, що за подання до суду даної позовної заяви відповідачем СДНЗ (ясла-садок) № 46 «Краплинка» судовий збір не сплачувався.

При цьому, питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, вирішується відповідним судом апеляційної інстанції (п.п. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України).

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач СДНЗ (ясла-садок) № 46 «Краплинка» судового збору за подання позовної заяви не сплачував, його заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 46 «Краплинка» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний