Справа № 209/2241/22
Провадження № 2-о/209/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

присяжних: Коломоєць В.С.,

Шевченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

07 жовтня 2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кувандик Оренбурзької області, Російська Федерація. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1976 року. Інших дітей від шлюбу батьки не мають. З ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю вона разом з батьками проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира з 01 липня 1994 року була приватизована на трьох членів сім`ї на неї та батьків. Зовні наша родина виглядала як цілком благополучна, але рідна мати зловживала спиртними напоями, не піклувалась про неї, часто залишаючи її одну, коли батько був на роботі, йшла з дому до друзів, з якими пиячила, а вона, залишалась одна. З часом мати все більше деградувала, як особистість, вона стала надовго залишати сім`ю, горілка замінила їй чоловіка та доньку. Місяцями вона блукала невідомо де, потім з`являлась, щоб взяти у нас з батьком гроші або навіть, щоб що-небудь вкрасти з дому, продати та купити спиртного. Починаючи з 2012 року мати стала надовго залишати сім`ю, вона з батьком дуже переживали з цього приводу, цікавились її долею більше ніж вона їх, прикладали багато зусиль для того, щоб витягти її «з прірви», куди вона попала добровільно, але всі спроби були безрезультатні. В черговий раз в квартирі мати з`явилась в січні 2019 року, знову просила грошей, при тому, що отримувала пенсію, і знову зникла. Це був останній раз спілкування з нею, і з того часу вони її не бачили, ніколи нічого про неї навіть не чули від знайомих. Адже зазвичай вона з`являлась через 2-3-4 місяці, за цей час її хтось десь бачив, але на теперішній час пройшло вже більше трьох років з моменту її зникнення і їм невідоме її місцезнаходження. Розшукувати матір вони почали своїми силами через друзів, знайомих, сусідів, звертались за допомогою до екстрасенсів в спробі отримати будь-яку інформацію, але безрезультатно. В серпні 2022 року їм стало відомо, що протягом останніх років матір не отримує призначену їй пенсію, тобто, не має матеріальних джерел існування, а це вже взагалі ставить під сумнів її фізичне існування. При зверненні до Відділення поліції №1 Кам`янського районного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ними отримана інформація, що станом на 26 серпня 2022 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у державному та міжнародному розшуку не перебуває, державний кордон України не перетинала, будь-які операції з нерухомим майном не проводила, прізвище не змінювала, у шлюб не вступала, актовий запис про смерть відсутній, її місцезнаходження на даний час невідоме. Вважає, що має підстави для звернення із заявою про визнання матері безвісно відсутньою, що необхідно і для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, переоформлення особового рахунку у квартирі, і для вирішення інших цивільно-правових питань, які іншим шляхом неможливо вирішити. Посилаючись на вищезазначене, просила суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Кувандик Оренбурзької області Російської Федерації, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , - безвісно відсутньою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини та просив задовольнити заяву.

Допитана в судовому засідання свідок - ОСОБА_5 пояснила, що дуже добре знає заявницю та її батьків, разом із ОСОБА_2 проживає в одному під`їзді. Зазначила, що ОСОБА_3 працювала в інституті, потім вона пішла працювати на Азот та почала зловживати алкогольними напоями, цілодобово не приходила до дому, потім ОСОБА_3 пішла на пенсію, пенсійні кошти вона витрачала на алкоголь. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися повернути її до нормального способу життя. В квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 проживає один, ОСОБА_3 не бачила приблизно 7 років, одного разу прийшов поштар і приніс паспорт ОСОБА_3 , так вони і зрозуміли, що пенсію ОСОБА_3 не отримувала весь цей час.

Допитана в судовому засідання свідок - ОСОБА_7 пояснила, що з ОСОБА_8 вона була знайома з 1991 року, вони проживали по сусідству. В сім`ї ОСОБА_9 вона не помічала негараздів, вони не сперечалися. Ій відомо, що з 2003 року ОСОБА_3 почала на тривалий час зникати, а вже починаючи з 2018 року вона взагалі не бачила ОСОБА_3 .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наданих суду матеріалів, заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кувандик Оренбурзької області, Російська Федерація. Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.02.2001 Кувандикським міським РАЦС Оренбурзької області, за актовим записом №423 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 04.09.1976 Кувандикським міським РАЦС Оренбурзької області.

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» № 001194038 від 18.08.2022 про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 4986 від 01.07.1994 р. вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно Акту № 230 про не проживання, виданого КП Кам`янської міської ради «Добробут» від 19.08.2022 встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з січня 2019 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди.

Згідно листа Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 44.1/3-5510 від 26.08.2022, вбчається, що станом на 26.08.2022 року, згідно ІПНП «Цунамі» громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 у державному, та міжнародному розшуку не перебуває. Відомості щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІПНП «Цунамі» взагалі відсутні. Згідно ЦП «Аркан» громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 станом на 26.08.2022 року державний кордон України не перетинала. Згідно ІС ДП «НАІС» станом на 26.08.2022 року громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 будь-які операції з майном не проводила. Згідно електронної бази РАГСу громадянка ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 станом на 26.08.2022 року прізвище не змінювала, у шлюб не вступала, актовий запис про смерть відсутній. В ході перевірки громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 по іншим наявним облікам Національної поліції Україні інформації, відносно останньої отримано не було. Згідно електронної базу Міністерства юстиції, станом на 26.08.2022 відомості щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 відсутні. При перевірці адреси: АДРЕСА_4 було встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 не мешкає за вищевказаною адресою близько 3-4 років. Зі слів сусідів, громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 вела антисоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. В ході перевірки громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 по прикметах, серед невпізнаних трупів збігів виявлено не було. Станом на 26.08.2022 року місцезнаходження громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 не відоме.

Згідно змісту заяви, визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою заявниці необхідно для зняття її з реєстраційного обліку, переоформлення особового рахунку у квартирі, і для вирішення інших цивільно-правових питань, як іншим шляхом не можливо вирішити.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно наданої суду заяви, заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує своє звернення до суду тим, що визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутньою, необхідне для вирішення цивільно-правових питань та зняття її з реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , немає відомостей про місце її перебування більше одного року, з 2019 року ОСОБА_3 припинила підтримувати зв`язок із сім`єю, проводиться її розшук з 2022 року, який на час винесення рішення по справі позитивних результатів не дав. Отже, за для усунення негативних цивільно-правових наслідків відсутності ОСОБА_3 , суд вважає можливим визнати її безвісно відсутньою.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 263-265, 308 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ), Заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Кувандик Оренбурзької області Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 27 березня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник

Присяжні: В.С. Коломоєць

А.В. Шевченко