Справа №461/6755/22
Провадження №2/461/433/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8765,85 грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що відповідачі проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця». Позивач зазначив, що мешканцям будинку надаються комунальні послуги, а громадяни, які проживають у цьому будинку відповідно зобов`язані своєчасно вносити плату за отримані послуги. Позивач стверджує, що відповідачі не проводять оплату за надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.12.2022 виникла заборгованість в розмірі 8765,85 грн. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.01.2023 представник відповідачів - адвокат Дунас О.М. подала відзив на позовну заяву, у якому просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування поданого відзиву покликається на те, що позивачем не зазначено, які саме комунальні послуги надавалися відповідачам, не вказано згідно якого нормативно правового акту чи договору визначено розмір платежу за такі послуги, не зазначено періоду за який виникла заборгованість, як і не доведено, що відповідачі користувалися відповідними послугами. Представник зазначила, що жодного договору між позивачем та відповідачами щодо надання комунальних послуг не було укладено, позивач не надавав комунальних послуг у будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 , оскільки такий потребує ремонту, який позивачем не здійснюється. Просить відмовити у задоволенні позову.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_3 знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», що стверджується інвентарною карткою та довідкою від 30.09.2022 про балансову належність /а. с.7, 8/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку у квартирі АДРЕСА_4 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Відповідно до ст.162 ЖК України громадянин, якому належить квартира (будинок) на праві приватної власності, зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до особової картки за особовим рахунком ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2020 рік заборгованість становить 2347,84 грн. /а.с.5/.

Згідно із особовою карткою за особовим рахунком ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2021 рік заборгованість становить 2476,08 грн. /а.с.4/.

Відповідно до особової картки за особовим рахунком ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2022 рік заборгованість становить 2138,56 грн. /а.с.3/.

Таким чином заборгованість за оплату комунальні послуг (квартплата) ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 01.12.2022 становить 6962,48 грн.

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (балансоутримувач виробничий структурний підрозділ «Львівське територіальне управління») згідно ст.68 ЖК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає мешканцям будинку АДРЕСА_1 , в тому числі і боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послуги з утримання будинку і прибудинкової території, а споживачі повинні щомісячно, у встановлені терміни вносити плату за надані послуги.

Нарахування за надані послуги проводяться відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 17.12.2012 року №96, яким встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в тому числі і для підрозділу Львівського будівельно - монтажного експлуатаційного управління.

Відповідно до частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У пункті 5 частини 3 статті 20 Закону України «При житлово - комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

АТ «Українська залізниця» виконало свої зобов`язання та надало споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комунальні послуги, однак, отримуючи комунальні послуги відповідачами оплати за них не проводилося.

На підтвердження заборгованості відповідачів позивачем долучено до матеріалів справи особові картки ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2020 - 2022 роки. Згідно наданих розрахунків, за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за період з 01.01.2020 по 01.12.2022, яка становить 6962,48 грн. Водночас, позивачем не надано жодного документу, що б посвідчував обґрунтованість заборгованості за період до січня 2020 року, не вказано тарифу за яким відбувалися нарахування послуг.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням вищенаведених норм законодавства, а також за оцінкою належності та допустимості доказів наданих позивачем, суд дійшов висновку, що позивачем доведено та підтверджено заборгованість відповідачів у період з 01.01.2020 по 01.12.2022 у сумі 6962,48 грн., оскільки за цей період Акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» надано підтвердження існування заборгованості у такій сумі.

Окрім того, судом не приймається до уваги покликання представника відповідача на те, що позивачем не надаються комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 , про що мешканці будинку неодноразове зверталися до позивача, оскільки копії звернень, які долучені до матеріалів справи, стосуються будинку №3 та 3а .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про стягнення заборгованості слід задоволити частково та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2020 по 01.12.2022 в розмірі 6962,48 грн. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем та його представником не надано доказів, які б підтверджували нараховану плату за надані послуги до січня 2020 року, а також не надано доказів на підставі якого тарифу здійснювались ці розрахунки.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку: 6962,48/8765,85х2481 = 1970,59 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст.11, 14, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 01.12.2022 у сумі 6962 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» сплачений судовий збір в розмірі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» сплачений судовий збір в розмірі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів,з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ), в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Льва Толтого, 61, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Суддя Зубачик Н.Б.