465/5011/22
2/465/1313/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

представника відповідача Квака В.В.

при розгляді в залі суду в м. Львові у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» оригіналу анкети заяви № б/н від 19.02.2015 року та інформації про умови кредитування, на які покликається АТ КБ «Приватбанк» у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вказане клопотання задовольнити. При цьому, пояснив, що відповідач заперечує підписання ним будь-яких документів, які передбачають сплату відсотків за користування коштами. Наполягає, що заява-анкета відомостей про відсоткові ставки не містить, а надана позивачем в копії інформація про умови кредитування відповідачем не погоджувалась. Тому вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні вказані документи в оригіналі, щоб достеменно з`ясувати підстави нарахування відповідачу боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується стягнення заборгованості, що зумовлює необхідність в безпосередньому дослідженні первинних документів, на підставі яких виникли кредитні правовідносини, суд вважає, що клопотання про витребування вищезазначених документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні оригінал анкети заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в "ПриватБанку" № б/н від 19.02.2015 року та оригінал інформації про умови кредитування (паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 ) від 04.02.2021 року, на які покликається АТ КБ «Приватбанк» у позові.

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відкласти на 15 год. 00 хв. 26.04.2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 26.04.2023 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.