Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1189/22
У Х В А Л А

іменем України

16.03.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши в приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою судді від 26.12.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28.02.2023 року від директора ТОВ «КП ТЕПЛО» надійшла заява про заміну відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме він зареєстрований за адресою стягнення заборгованості за надані послуги. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про право власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним.

Керуючисьст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на належного, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання по справі на 10-15 год. 20 квітня 2023 року.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева