Справа № 577/723/23
Провадження № 2/577/286/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу №2н/577/526/19 та стягнути з останньої на його користь кошти в сумі 8169 грн., які були безпідставно отримані відповідачем в якості аліментів, крім того стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений ним судовий збір - 2147 грн.

Обґрунтовуючи вимоги у позові вказав, що до 2019 року з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , на утримання якого з нього стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу № 2н/577/526/19, виданого Конотопським міськрайонним судом 23.10.2019 року. Дитина з 20.04.2022 року проживає з батьком. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.11.2022 року визначено місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала з червня 2022 року по листопад 2023 року 8169 грн. аліментів на утримання сина, що підтверджується довідкою ПФ «Будтехсервіс». Відповідач вчинила недобросовісно, отримала аліменти, проте не витратила їх на потреби сина, який проживає з батьком. Вимоги позивача ігноруються, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позов, в якому зазначила, що підставою нарахування аліментів на утримання дитини на її користь є судовий наказ № 2н/577/526/19, виданий Конотопським міськрайонним судом 23.10.2019 року, який є досі чинним. Враховуючи рішення Конотопського міськрайонного суду від 03.11.2022 року у справі № 577/2267/22, згідно якого місце проживання сина ОСОБА_4 визначено з батьком ОСОБА_1 , підстава у нарахуванні аліментів на її користь відпала лише після набрання цим рішенням законної сили, а саме 03.12.2022 року.

Враховуючи той факт, що підстава для нарахування аліментів не була скасована, а юридичний факт, що підтверджує подальше її відпадання виник лише в грудні 2022 року ОСОБА_2 заперечує проти визнання її недобросовісним набувачем аліментів. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до неї про стягнення коштів у сумі 8169 грн., припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь, не стягувати з неї судового збору, або розділити витрати з позивачем у рівних частинах.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 08:00 год 07 березня 2023 року.

07 березня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд о 09:30 год 16 березня 2023 року (а.с.14).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає лише в частині припинення стягнення аліментів, щодо стягнення коштів заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: батько ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60780287 від 04.12.2019 року на підставі судового наказу №2н/577/526/19, виданого Конотопським міськрайонним судом 23.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 03 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Довідкою ПФ «Будтехсервіс» від 27.01.2023 року підтверджується утримання з працівника ПФ «Будтехсервіс» ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти згідно постанови № 60780287/7 від 03.08.2022 року на загальну суму 8169 грн.00 коп. (а.с.7).

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 . В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовлено 9 (а.с.4-6).

Згідно довідки № 101 від 30.01.2023 року, виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради, у житловому приміщенні по місту Конотоп, вул. Генерала Тхора, 92/71 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ІV. Норми права.

У статті 2 ЦПК України закріплено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів визначені у ч. 2 ст. 18 СК України, зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати (ч.1 ст. 273 СК України).

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст. 273 СК України).

Згідно із правозастосовними орієнтирами викладеними у п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Так, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

V. Оцінка суду.

Вислухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог. Так, враховуючи, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2022 року, визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , який відповідно утримує неповнолітню дитину, позовні вимог в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь матері дитини ОСОБА_2 слід задовольнити. В той же час, відмовляючи в стягнення 8169 грн. сплачених позивачем на користь відповідача, суд виходить з того, що вказаний розмір аліментів було сплачено за період з червня по листопад 2022 року, тобто до набрання законної сили рішенням суду від 03 листопада 2022 року про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком. Крім того, вказані кошти не є безпідставно набутим майном, оскільки стягнуті на виконання судового наказу від 23.10.2019 року про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплавченого судового збору.

Керуючись ст. 180-184, 188, 191, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та припинення стягнення аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.1999 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, проживає по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття відповідно до наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2019 року (справа № 2-н/577/526/19).

Стягнення аліментів припинити з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.1999 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, проживає по АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення суду складено 20 березня 2023 року.

Суддя Потій Н. В.