БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/68/23
Справа № 356/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 13.04.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала вказана вище цивільна справа.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 13.04.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості в розмірі 20 820,60 грн., 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 4 148 грн., всього 24 968,60 грн., а також судові витрати в розмірі 1 073,60 грн.

Під час виготовлення тексту вказаного судового рішення було допущено описку внаслідок механічної помилки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, а саме помилково не зазначено прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, вказана описка є наслідком механічної помилки, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Березанського міського суду Київської області від 13.04.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, замість «Стягнути з ОСОБА_4 » читати «Стягнути з ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Капшученко