Провадження 2/557/193/2023
Справа 557/687/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 травня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09.10.2008 Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 13;

-неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 , а неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Цією ж ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Дана ухвалу отримана представником позивача адвокатом Андріюком С.М. особисто у приміщенні суду 02 травня 2023 року, про що наявна відповідна відмітка на обкладинці справи із підписом останнього.

04 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, у зв`язку із примиренням позивача та відповідача.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження в справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження в справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому в ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем у встановлений судом строк не виконана та його представник відповідно до поданої ним заяви просить повернути позовну заяву з додатками, суддя за таких обставин вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути позивачеві, в зв`язку з не усуненням недоліків. Підстави для повернення заяви відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, на переконання судді, відсутні, з огляду на те, що позивач заяви про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі не подав.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич