Справа № 138/680/23
Провадження №:2-н/138/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав:

у заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що доказом договірних відносин між стягувачем та боржником ОСОБА_1 є те, що остання є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», в розумінні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Кодексу газорозподільних систем, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відносини між ними регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824, на підставі типового договору розподілу природного газу, форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829, яка є однаковою для всіх побутових споживачів України. Договір укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та Оператора ГРМ (АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз») і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Адресою споживача ОСОБА_1 та місцем надання послуг, згідно наданих заявником доказів зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданої заяви, адреса проживання боржника ОСОБА_1 зазначена в описовій частині та доданих документах не відповідає тій, що зазначена в прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, з інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, наданої на запит суду відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що ОСОБА_1 дійсно на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і є за вказаною адресою споживачем послуг розподілу природного газу, до заяви про видачу судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» не надано.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, оскільки заявником не надано доказів того, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» має право грошової вимоги до ОСОБА_1 з підстав надання останній послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому слід роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ