Справа № 439/396/23
Провадження №2-н/439/42/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Тернопіль про видачу судового наказу про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Заявник (стягувач): Квартирно-експлуатаційний відділ міста Тернопіль звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами до боржника: ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Тернопіль заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі чотири тисячі сто одинадцять гривень сімдесят шість копійок.

За змістом норми статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Нормативними вимогами пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Правилами пункту 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

При цьому, виходячи з положень статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 Цивільного кодексу України).

Із доказів у справі вбачається, що в заявлених вимогах заявником (стягувачем): Квартирно-експлуатаційним відділом міста Тернопіль визначається підставою для таких наявність заборгованості в боржника: ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги за період, починаючи зі 01 січня 2020 року до 01 січня 2023 року.

У свою чергу заявлені вимоги про видачу судового наказу подані до Бродівського районного суду Львівської області засобами поштового зв`язку лише 02 березня 2023 року.

Себто, з моменту виникнення у заявника (стягувача): Квартирно-експлуатаційного відділу міста Тернопіль права вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі боржника: ОСОБА_1 , пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги пункту 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до переконання, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику (стягувачу) правові наслідки статті 166 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 161, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заявнику: Квартирно-експлуатаційному відділу міста Тернопіль у видачі судового наказу про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук