07.03.2023 Справа № 756/1807/22
Номер справи 756/1807/22
Номер провадження 2/756/817/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участю секретаря - Харук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач через свого представника в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у лютому 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, додатково позивач наполягав на стягненні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від її доходу, а з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу.
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах.
Реєстрацію народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини - відповідач ОСОБА_3 .
Реєстрацію народження малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено відповідно до ст. 133 СК України. Батьками дитини є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
При патронажі новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невідповідність умов проживання для новонародженої дитини. Квартира брудна, сильно захаращена, що загрожує травмуванню дітей, наявні недоглянуті домашні тварини, вікна не відчиняються. Старша дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не доглянута, має брудний одяг та обличчя. Рекомендації лікаря: аналізи, планові огляди, режим дня і харчування, мати не виконує.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року батьків було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За цей час сім`я перебувала під соціальним супроводом в Оболонському районному в місті Києві центрі соціальних служб. З батьками були проведені соціально-педагогічні бесіди щодо необхідності дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, створення належних умов для розвитку та виховання дітей, надано психологічні консультації щодо підвищення батьківського потенціалу.
Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05 серпня 2020 року, виявлено малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1. 11 серпня 2020 року дітей було влаштовано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, де діти перебувають на момент подання позову.
Батьки дітей приїхали відвідувати доньок у будинку дитини лише 13 січня 2021 року. Під час зустрічі діти до батьків іти не хотіли, плакали та відверталися.
Батьків було направлено на проходження навчання «Розвиток батьківського потенціалу». Відповідно до наданої інформації, подружжя приєдналося до групи, яка вже почала працювати. Відвідували заняття нерегулярно. Через пропущені заняття подружжя не мало змоги засвоїти матеріал курсу в повній мірі. Тому цілісного бачення виконання батьками обов`язків не отримали.
Після навчання батьків дітей спеціалісти служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації неодноразово відвідували квартиру, але ситуація не змінилася, умов для проживання дітей не створено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження.
Представник позивача, який також є представником третьої особи, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідачі та їхній представник у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просили відмовити, оскільки батьки дітей від виконання своїх батьківських обов`язків не ухиляються, бажають приймати участь у житті та вихованні своїх дітей. Відповідачі на постійній основі їх відвідують у дитячому будинку, привозять гостинці, створили належні соціально-побутові умови для виховання та розвитку дітей в орендованій квартирі, в якій планують проживати разом зі своїми дітьми після їх повернення з дитячого будинку.
Заслухавши пояснення відповідачів, представників сторін та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на таке.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, реєстрацію народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини - відповідач ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, реєстрацію народження малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено відповідно до ст. 133 СК України. Батьками дитини є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Наказом № 104 від 19 грудня 2019 року вказаних вище малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на облік до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах.
22 листопада 2019 року на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 09-1429 від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомого № 1, яким повідомлено, що при патронажі новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невідповідність умов проживання для новонародженої дитини. Квартира брудна, сильно захаращена, що загрожує травмуванню дітей, наявні недоглянуті домашні тварини, вікна не відчиняються. Старша дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не доглянута, має брудний одяг та обличчя. Рекомендації лікаря: аналізи, планові огляди, режим дня і харчування, мати не виконує.
Згідно актів обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з Оболонським районним у м. Києві центром соціальних служб від 04.12.2019 та 18.12.2019, під час обстеження умов проживання з`ясовано, що квартира захаращена меблями та речами, дуже брудна, сморід, велика кількість тарганів. В брудному холодильнику незначна кількість продуктів харчування.
Постановами Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року у справах № 756/10745/20 та № 756/10744/20 відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за невиконання батьками своїх обов`язків відносно дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сім`я відповідачів перебувала під соціальним супроводом в Оболонському районному в місті Києві центрі соціальних служб. З батьками були проведені соціально-педагогічні бесіди щодо необхідності дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, створення належних умов для розвитку та виховання дітей, надано психологічні консультації щодо підвищення батьківського потенціалу.

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05 серпня 2020 року, виявлено малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1.

11 серпня 2020 року дітей було влаштовано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького.

Згідно листа Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького від 13.01.2021, відповідачі приїхали відвідувати доньок у будинку дитини лише 13 січня 2021 року, проте дозвіл на відвідування дітей отримали ще 02.11.2020. Під час зустрічі діти до батьків іти не хотіли, плакали та відверталися.

Однак, з листа Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького від 28.01.2022 вбачається, що в подальшому протягом 2021 року відповідач ОСОБА_3 відвідувала своїх дітей у вказаному дитячому будинку 28 разів, а відповідач ОСОБА_4 відвідував дітей тричі протягом вказаного календарного року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , повідомила суду, що літом 2020 року її онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом з нею. Однак, відповідач ОСОБА_3 не займалася вихованням дітей, тривалий час була відсутня вдома, а відповідач ОСОБА_4 жорстоко поводився з дітьми. У зв`язку з чим свідок була змушена звернутися до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації задля захисту прав її онуків.

Як вбачається з Договору оренди від 10.02.2022 та Акту ТОВ «УК «Господарник» від 04.08.2022, відповідачі фактично проживають без реєстрації з 10.02.2022 у найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

У абзаці 2 вищезгаданого Договору оренди від 10.02.2022 зазначено, що квартира належить орендодавцю та передається в оренду орендатору для проживання в його сім`ї в кількості чотирьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно актів обстеження умов проживання Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 22.11.2022, 27.12.2022 та 06.01.2023, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання не відповідають якнайкращим інтересам малолітній дітей, оскільки, перш за все, не забезпечено розвиток дітей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно Висновку від 20 липня 2022 року № 104-3451 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, рекомендує позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні відповідачі прохали не позбавляти їх батьківських прав та наголошували, що вони бажають приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні своїх дітей. Пояснили, що протягом останнього року вони покращили свою поведінку, облаштували орендовану квартиру для комфортного проживання дітей, роблять все від них залежне задля того, щоб повернути дітей з дитячого будинку, проживати разом однією сім`єю та забезпечити їх необхідної батьківською любов`ю.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд звертає увагу, що Висновок комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично носить рекомендаційний характер.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі дійсно бажають приймати участь у вихованні та розвитку своїх дітей, а також проживати разом однією сім`єю, що підтверджується регулярними відвідинами дітей у дитячому будинку протягом останніх двох років.

Згідно Довідки про доходи від 01.03.2023 № 036/03-23, відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «РАФ-ГРУПП» на посаді бухгалтера та з 01.09.2022 по 28.02.2023 отримала дохід у розмірі 116 878,83 грн. Зазначений розмір доходу матері дітей, на думку суду, на даний час є достатнім задля забезпечення належних умов для виховання та розвитку дітей.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Суду не надано жодних належних та допустимих доказів, що відповідачі не забрали дітей з пологового будинку, жорстоко поводилися з ними, перебувають на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, вдаються до будь-яких видів експлуатації дітей чи засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо них.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад (п. 18 зазначеної Постанови).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Отже, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачі бажають приймати участь у житті та вихованні дітей, проте не вживають відповідних активних дій для виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до них, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку про відмову на даний час в задоволенні заявлених вимог про позбавлення батьківських прав, та вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, ст. 141, 150, 164, 165, 166, 180 СК України, ст. 12 Закону України«Про охорону дитинства», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2023 року.

Суддя,- Белоконна І.В.