ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3270/21 Номер провадження 22-ц/814/2158/23Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

при секретарі Гречці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов обґрунтовувала тим, що з 19 жовтня 2019 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає разом з нею.

Протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами в різних містах, шлюбні відносини не підтримують, сім`я фактично припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Крім того, Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ від 30 вересня 2021 у справі № 553/2207/21 про стягнення з відповідача та її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму па дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду 13 серпня 2021 року та до досягнення дитиною, повноліття.

На час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки їй не було відомо, що матеріальний стан відповідача покращився, він має стабільний дохід від реалізації транспортних засобів, які привозить із-за кордону для реалізації, має декілька розрахункових рахунків, відпочиває за межами України, що вказує на покращення його матеріального стану та на його спроможність щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 10000 грн. 00 коп. Відповідач є фізично здоровою людиною, що здатна забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і малолітньої дитини.

Просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 19 жовтня 2019 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 жовтня 2019 року зроблено актовий запис за № 191, після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 »; змінити спосіб стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , які встановлені судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2021 у справі № 553/2207/21, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 10000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір та попередньо понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2019 року у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін « ОСОБА_4 ».

Змінено спосіб стягнення аліментів, стягнутих судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2021 року в справі № 553/2207/21, виданим 19 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп., до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 6825 грн. 00 коп., а всього 7733 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів, визначення розміру стягуваних аліментів та стягненні витрат на правничу допомогу скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні даних позовних вимог відмовити.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

21 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши зазначене вище клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до статтею 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на наведене колегія судів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль