Справа № 950/173/23
Номер провадження 2-о/950/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Жалковського Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини загинув онук заявниці - ОСОБА_2 .

Тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати. Онук постійно фінансував бабу, допомагав як своєю працею, так і матеріально, піклувався про неї.

Після загибелі онука заявниця звернулася до військової частини НОМЕР_1 з питанням виплати їй одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 (зі змінами), проте отримала відмову.

Тому представник заявниці звернувся до суду та просив встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 та визнати заявницю членом його сім`ї.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали та уточнили заявлені вимоги, просили встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 та факт родинних відносин між ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання теж не з`явився, в наданих суду клопотаннях просив провести розгляд справи за його відсутності та взяти до уваги, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, в той час як даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України.

Обставин, які є підставами для заперечення заявлених вимог представник не виклав, доказів на їх підтвердження не зазначив.

З паспорта, картки (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Лебедина, Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 .

З свідоцтв (а.с. 10-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої в свою чергу є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З рішення, витягу (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 16.05.2001 року № 165 ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку зі смертю матері.

З свідоцтв, рішення (а.с. 15-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 06.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Нахімовським районним у м. Севастополі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Севастополі був зареєстрований шлюб, актовий запис № 128, який був розірваний заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30.05.2019 року по справі № 580/609/19. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 .

З свідоцтва, сповіщення (а.с. 21-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сповіщенням № 25 від 14.11.2022 року Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив заявницю про те, що її онук - ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті бойових дій під час захисту.

З листа (а.с. 52), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що листом від 08.12.2022 року № 2/2363 начальником другого відділу Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було повідомлено ОСОБА_1 про те, що вона має право подати заяву на можливість призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Вислухавши заявницю, її представника та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини загинув онук заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2001 року був пов`язаний з ОСОБА_1 спільним побутом, приймав участь у веденні спільного господарства, мав взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, внаслідок чого заявниця фінансово залежала від нього та була на його утриманні після досягнення ним повноліття до дня його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспореними по суті заінтересованими особами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування ОСОБА_1 на утриманні онука - ОСОБА_2 та факт родинних відносин між ними і на підставі вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України ці факти підлягають встановленню.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України в тій частині, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання нею статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, в той час як даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України, так як в судовому засіданні не було встановлено обставин, які б давали можливість заперечувати вимоги, заявлені адвокатом при поданні заяви про встановлення юридичних фактів та доказів, які б підтверджували існування таких обставин.

Тому суд вважає необхідним заяву про встановлення юридичних фактів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Жалковського Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утриманні онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є членом сім`ї - бабою військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), що загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини.

Повне рішення складено 10.03.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО