Справа № 452/373/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки, які розташовані на території с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через розбіжність прізвища померлої у правовстановлюючих документах та заповіті, а також відсутність підтвердження родинних відносин між ними.Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому засіданні ухвалити рішення, яким встановити факт що він є внуком померлої ОСОБА_2 , що остання склала заповіт на його ім`я, та належність їй земельних ділянок, а також визнати за ним право власності на такі земельні ділянки, що розташовані на території Рудківської міської ради Самбірського району в порядку спадкування після смерті баби.

До суду позивач та його представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу в його відсутності.

Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №133(02-13) від 07.02.2023р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з позивача в користь держави суму несплаченого судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , є внуком ОСОБА_2 , яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №201.

Встановити факт, що ОСОБА_2 29.05.2017 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №108.

Встановити факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1215га кадастровий номер :18:000:0290; земельної ділянки площею 0,3881га кадастровий номер :16:000:0516; земельної ділянки площею 0,163га кадастровий номер :17:000:0748, що розташовані на території Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 власником земельної ділянки площею 0,1215га кадастровий номер :18:000:0290; земельної ділянки площею 0,3881га кадастровий номер :16:000:0516; земельної ділянки площею 0,163га кадастровий номер :17:000:0748, - які розташовані на території Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , котра згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №201.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави недоплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1610,4грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя