Справа № 489/52/23
Номер провадження 2/489/335/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (далі позивач або АТ "ОТП БАНК") до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості

встановив

В січні 2023 року представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № від 06.03.2020 в розмірі 63044,96 грн., з яких: 52000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11044,96 грн. заборгованість по відсотках, а також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Кредитний договір № від 06.03.2020. Позивач свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, представник позивача просить стягнути заборгованість перед банком, яка станом на 06.10.2022 становить 63044,96 грн.

Ухвалою від 10.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 березня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №, відповідно до умов якого АТ "ОТП БАНК" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку відповідачу, надання картки, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються баком на підставі процентної ставки.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Положеннями ст.610 та ст.611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З п.п. 1.1. Кредитного договору № від 06.03.2020 вбачається, що загальний розмір кредиту становить 22809,00 грн, дата остаточного повернення кредиту 06.02.2022, комісія щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту, передоплата позичальника 1000,00 грн.

Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних (п. 1.2. Кредитного договору № від 06.03.2020).

Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, які зазначено в Кредитному договорі № від 06.03.2020 за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Договором. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 відсотків в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Крім того, відповідачем підписано орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору № від 06.03.2020.

З паспорту споживчого кредиту, який також підписаний відповідачем, вбачається, що на суму простроченого платежу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період на який сплачується пеня, але не більше 15% суми простроченого кредиту. За кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць сплачується штраф в розмірі 150 грн.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 ана ліз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 06.10.2022 загальний залишок заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками становить 63044,96 грн.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" заборгованість за Кредитним договором № від 06.03.2020, яка станом на 06.10.2022 складає 63044 грн. 96 коп. (шістдесят три тисячі сорок чотири гривні дев`яносто шість копійок), з яких: 52000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 11044 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК", , МФО 300528, адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.03.2023.

Суддя В. В. Кокорєв