Справа № 463/8113/21
Провадження № 2/461/116/23
У Х В А Л А

02.03.2023 року судового засідання м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2021 року, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, передано нарозгляд Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

25.01.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Меліхової І.І. в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості позивача. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В позовній заяві, яка знаходиться у провадженні у суду в першому параграфі вказано, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтеерси в усіх питань з усіма необхідними для цього повноваженнями стосовно нагляду за належним ОСОБА_1 об`єктами нерухомого майна, та вести від її імені справи у всіх судових органах, що підверджується довіреністю. У зв`язку, із тим, що права ОСОБА_1 були порушені та їй нанесена матеріальна шкода, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали повнісю.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №116480649 від 13.03.2018 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Згідно ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи те, рішення у справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , клопотання представника позивача про залучення її до участі у справі у якості позивача підлягає до задоволення.

З огляду на наведене та у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 258, 260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про залучення у якості позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_1 у якості позивача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у справі на 30 березня 2023 року на 10 год.30 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мисько Х.М.