У Х В А Л А

10 березня 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7049/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Бородянського районного суду Київської області

про зупинення провадження від 02 лютого 2022 року

у цивільній справі №939/2798/21 Бородянського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_5 ,

про стягнення боргу

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №939/39/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка 16 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції для належного оформлення, враховуючи наступне.

У відповідності до вимог пункту 15.10. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвалу про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З наведеного слідує, що копії матеріалів справи, у разі оскарження ухвали суду про зупинення провадження, передаються лише в тому випадку, якщо апеляційну скаргу на таку ухвалу подано з пропуском строку для її оскарження. А у разі подання апеляційної скарги в строк, передаються всі матеріали справи.

Як вже вказувалося вище, 02.02.2023 судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу про зупинення провадження.

16 лютого 2023 року позивачем подано апеляційну скаргу, тобто в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Водночас, судом першої інстанції всупереч наведеним положенням 15.10. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передано копії матеріали цивільної справи №939/2798/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02.02.2023 про зупинення провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 02.02.2023 про зупинення провадження, суду першої інстанції необхідно надіслати до апеляційної інстанції всі матеріали справи №939/2798/21.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №939/2798/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення боргу повернути до Бородянського районного суду Київської області для належного оформлення протягом двох днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик