Справа №295/997/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в січні 2023 року звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, про те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовано заяву тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки нотаріуси не приймають документи видані російською федерацією, відтак залишається не підтвердженою обставина реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , та зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце, розгляд справи був належним чином повідомлений. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою заявниці

Заслухавши заявниці та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин між нею та її сестрою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомир померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №4596 від 29 грудня 2021 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, та заявниця ОСОБА_1 , у строк встановлений законодавством України, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після померлої сестри ОСОБА_2 . У зв`язку із чим заведено спадкову справу №1/2022 від 29.12.2021.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.01.2023 за № 22/02-31, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті померлої ОСОБА_2 , оскільки не були подані документи, за якими можливо визначити факт родинних відносин померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Судом досліджено наступні документи, згідно яких встановлені відповідні факти.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.03.1960 міським бюро ЗАГС м. Житомир, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 (російською мовою)(заявниця), батьками якої є: ОСОБА_10 (російською мовою), мати - ОСОБА_11 (російською мовою), актовий запис №335, (а.с. 7).

Згідно довідки від 20.09.1962 року Житомирським міським відділом РАГС рахується актовий запис про шлюб між ОСОБА_9 (російською мовою)та ОСОБА_12 (російською мовою), актовий запис №895. Після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » отримала прізвище « ОСОБА_14 » (а.с. 8-9).

Сестра заявниці ОСОБА_3 (російською мовою)народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 28.11.1935 року Житомирським міськвідділом РАГС зроблено актовий запис за №1644, батьками якої є: ОСОБА_10 (російською мовою), мати - ОСОБА_11 (російською мовою)(а.с. 10).

22.01.2054 року Знам`янською сільською радою Каширського району Московської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 (російською мовою)з ОСОБА_15 (російською мовою), про що в Єдиному державному реєстрі записів актів цивільного стану зроблено запис про укладення шлюбу за №3 від 22.01.1954 року. Після укладення шлюбу дружині « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », свідоцтво викладено російською мовою(а.с. 11-12).

Від даного шлюбу ОСОБА_16 , народила дочку ОСОБА_17 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.11.1954 міським бюро ЗАГС м. Житомир, актовий запис №1523 (а.с. 19).

Богунським міським відділом РАЦС м. Житомира 05.04.1977 було розірвано шлюб укладений між ОСОБА_15 (російською мовою) та ОСОБА_16 (російською мовою), актовий запис №«167. Після розірвання шлюбу ОСОБА_16 залишилася на своєму прізвищі « ОСОБА_6 » (а.с. 13).

06.05.1977 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 715. Після одруження « ОСОБА_6 » присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці, а померла ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 . Сестри мали дружні стосунки, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , бо окрім неї у померлої нікого не було, дочка перебуває за кордоном.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона була подругою доньки померлої. Підтвердила, що ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 , заявниця здійснювала догляд за останньою та відповідно вона її поховала.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявницею своїх прав на оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що вказаний факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, та досліджені у судовому засіданні, що дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, заявниця є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , але юридично оформити спадщину не може, оскільки при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ними.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявниця, суд не вбачає. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті сестри.

Відтак, з`ясувавши фактичні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24 березня 2023 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Богунського

районного суду м. Житомира І.Г. Перекупка