У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

13 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Із заяви вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса за консультацією, він повідомив ОСОБА_1 та його матері, що є юридична колізія, оскільки в офіційних документах у них різняться прізвища та в подальшому можуть виникнути перешкоди в оформленні документів. У свідоцтві про народження прізвище заявника та його матері вказано « ОСОБА_3 ». Проте в паспорті громадянина України, картці платника податків прізвище матері записано « ОСОБА_4 ». Тобто різняться букви «и» та «і». Це є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зв`язків.

У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, разом із заявою про встановлення факту заявник зобов`язаний надати докази про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Суддя звертає увагу на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом, якщо уповноважені підприємства, установи, організації, не мають можливості внести в документ відповідні виправлення.

Заявником не надано будь-яких доказів того, що його мати зверталася до територіальних підрозділів Державної міграційної служби та Державної податкової служби в Полтавській області з метою усунення/виправлення розбіжностей у написанні її прізвища в паспорті громадянина України, картці платника податків, та відповіді про неможливість виконання цими установами відповідних дій.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя