Провадження № 2/229/325/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 квітня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 17 березня 2022 року позивачка вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 16 вересня 2006 року. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з 2014 року відповідач не погодився переїхати із зони АТО і залишився проживати у м.Донецьку, у звязку з цим сімейні відносини в родині зіпсувались. В 2018 році позивачці стало відомо, що відповідач фактично створив нову родину з якою проживає у м.Донецьку. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарчтва вони не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала клопотання про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 у відкрите судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відзив на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Первомайської сільської Ясинуватського району Донецької області, на підставі актового запису №14 від 16 вересня 2006 року.

Сторони мають неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_6 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року виконкомом Первомайської сільської Ясинуватського району Донецької області, на підставі актового запису №14 від 16 вересня 2006 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.

Cуддя: О. М. Грубник