Справа № 161/2154/23
Провадження № 2/161/1423/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про відновлення права шляхом визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

У підготовчому засіданні ставиться питання про залишення вищезазначеної позовної заяви без руху, оскільки така не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав заяву, в якій підготовче засідання просить проводити у його відсутності.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання також подав до суду заяву з проханням розгляд справи у підготовчому засіданні здійснювати без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , яка є предметом розгляду даного спору, позивач заявляє одну позовну вимогу майнового характеру та на підтвердження сплати судового збору надає квитанцію № ПН230 від 09.01.2023 року.

Разом з тим, суд не приймає до уваги вищевказану квитанцію, як доказ сплати позивачем судового збору, оскільки така подавалася останнім в межах цивільної справи № 161/18109/22, у якій було відкрито провадження та в подальшому, за наслідками її розгляду, позов залишено без розгляду.

При цьому, будь-яке судове рішення, яким би вирішувалося питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно квитанції № ПН230 від 09.01.2023 року, на даний час не існує.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про відновлення права шляхом визнання права власності на частину нерухомого майна не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду із позовною заявою майнового характеру ставка судового збору встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із наведеного слідує, що розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за звернення до суду з даним позовом становить 9149,40 грн. (виходячи із 1 % ціни позову, яка складає 914940 грн.).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 9149,40 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України cуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про відновлення права шляхом визнання права власності на частину нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 21 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук