Справа № 135/1278/21
Провадження № 22-ц/801/728/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

15 березня 2023 рокуСправа № 135/1278/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Сергія Сергійовича на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі продажу транспортного засобу, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору в розмірі 4571,10 грн.

15 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 4571,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Главою 11 ЦПК України встановлені особливості оскарження та перегляду заочного рішення суду відповідачем у справі. Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно зі ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року було постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення. Відповідно з 21 лютого 2023 року розпочався строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року. Апеляційна скарга була подана 06 березня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Сергія Сергійовича на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 22 березня 2023 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області справу №135/1278/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі продажу транспортного засобу, визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська