Справа №:755/1285/23
Провадження №: 2/755/1647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката

Юзефовича А.О. надійшов відзив на позовну заяву, до якого, серед іншого, долучено заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ОСОБА_3 . На думку представника відповідача, до участі у справі має бути залучена мати позивача- ОСОБА_3 , оскільки остання отримувала грошові кошти як аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжувала навчання, та виконавчий лист перебував на виконанні у Дніпровському ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) до 29 листопада 2022 року і під час навчання позивач в Київському національному університеті технологій та дизайну. Представник відповідача вважає, що оскільки обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладається як на батька так і на матір, рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Суд вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до матеріалів цивільної справи та змісту позовної заяви, позивач, звернувшись з позовною заявою до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на своє утримання під час продовження навчання у Київському національному університеті технології і дизайну у розмірі 5 000,00 грн з 01 вересня 2021 року до закінчення навчання або до досягнення нею

23 річного віку.

Враховуючи предмет та підстави поданого позову, відсутні підстави вважати, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін, а наведене представником відповідача обґрунтування, викладене в заяві про залучення третьої особи, щодо отримання матір`ю позивача з відповідача аліментів та перебування рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року на виконанні в Дніпровському ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) до 29 листопада 2022 року, не є визначеною

ст. 53 ЦПК України підставою для залучення третьої особи до участі у справі, оскільки аліменти за цим рішенням були стягнуті до закінчення навчання в Київському вищому професійному училищі швейного та перукарського мистецтва за професією технології легкої промисловості Моделювання та конструювання промислових виробів.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави поданого позову, а також доводи, викладені в заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні, оскільки рішення в даній справі не може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: