Справа № 367/6704/21
Провадження №2-во/367/26/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, згідно якої просить виправити допущену в резолютивній частині рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2022 по справі № 367/6704/21 описку, а саме в п. 4 резолютивної частини рішення правильно вказати реквізити квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2022 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №34467, вчинений 11.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет», , заборгованості у розмірі 13451,80 грн. Стягнуто з ТОВ «Фінпром Маркет», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 704,70 грн. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..2 від 06.09.2021 в розмірі 475,80 грн. та 228,90 грн. згідно квитанції № 0.0..2 від 22.09.2021.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви квитанцій, судом допущена описка в зазначені реквізитів квитанцій, згідно якої позивачу повернуто 50 відсотків судового збору, а саме вказано: "Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..2 від 06.09.2021 в розмірі 475,80 грн. та 228,90 грн. згідно квитанції № 0.0..2 від 22.09.2021", замість правильного: "Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 06.09.2021 в розмірі 475,80 грн. та 228,90 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 22.09.2021".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в рішенні суду по справі № 367/6704/21 від 06.06.2022 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2022 по справі № 367/6704 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: п. 4 резолютивної частини рішення читати як:

"Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 06.09.2021 в розмірі 475,80 грн. та 228,90 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 22.09.2021".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий