Справа № 201/2913/23
Провадження № 2/201/1568/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 березня 2023 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того судом розглянуто питання про витребування доказів в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України витребувати докази.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 12 квітня 2023 року об 10 годині 30 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2) докази, а саме: завірені належним чином копії наступних договорів дарування:

- №313 від 24.02.2017 квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта №101), що укладений між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких він посвідчувався.

- №314 від 24.02.2017 року паркувального місця №130 за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер №101), що укладений між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких він посвідчувався.

- №315 від 24.02.2017 року паркувального місця №131 за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер №101), що укладений між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких він посвідчувався.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича (49001, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 30/12) докази, а саме: завірені належним чином копії наступних правочинів:

- Акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу від 11.11.2021 №б/н, що укладений між ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю МИРОБОНД () щодо передачі об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких зазначені акти посвідчувались.

- Акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу від 11.11.2021 №б/н, що укладений між ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю МИРОБОНД () щодо передачі об`єкту нерухомого майна, а саме: паркувального місця №130, за адресою: АДРЕСА_2 , та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких зазначені акти посвідчувались.

- Акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу від 11.11.2021 №б/н, що укладений між ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю МИРОБОНД () щодо передачі об`єкту нерухомого майна, а саме: паркувального місця №131, за адресою: АДРЕСА_2 , та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких зазначені акти посвідчувались.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича (49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3/17) докази, а саме: завірені належним чином копії наступних договорів іпотеки:

- від 03.01.2023 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю БІГКОМЕРЦ () та Товариством з обмеженою відповідальністю МИРОБОНД () та зареєстрований в реєстрі за серією та номером 1, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого: 101, та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких зазначені акти посвідчувались;

- від 03.01.2023 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю БІГКОМЕРЦ () та Товариством з обмеженою відповідальністю МИРОБОНД () та зареєстрований в реєстрі за серією та номером 4, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: паркувальне місце №130, за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого: 101, та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких зазначені акти посвідчувались;

- від 03.01.2023 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю БІГКОМЕРЦ () та Товариством з обмеженою відповідальністю МИРОБОНД () та зареєстрований в реєстрі за серією та номером 7, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: паркувальне місце №131, за адресою: м. Дніпро, вулиця Вернадського Володимира, будинок 35Т, приміщення 61. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого: 101, та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких зазначені акти посвідчувались.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Батманова