Справа №:755/8980/22
Провадження №: 2/755/952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заяваАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подана представником ОСОБА_2 (а.с.116).

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.123,124).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовні заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Звертаючись до суду з наведеної позовною заявою, позивач посилається на те, що 22 січня 2021 року між ТОВ «Фінансована компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № . Відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 221 353,36 грн., яку позивач просить стягнути на його користь на підставі договору факторингу № 200921, укладеного 20 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансована компанія «Центр фінансових рішень».

Як указує позивач, відповідно до умов зазначеного договору факторингу АТ «Таскомбанк» є новим кредитором за кредитним договором № від 22 січня 2021 року. На підтвердження набуття права вимоги за договором факторингу надано копії форми: реєстру прав вимоги, реєстру прав вимоги в електронному вигляді, акт прийому-передачі, зразок (форма) повідомлення про відступлення, виписка заборгованості (а.с.9-16).

Крім того, надано ксерокопію документу, в якому рукописно зазначено «реєстр прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року». Разом з тим, текст цього реєстру є нечитабельним, розмитим, з розміром шрифту, який не дає можливості визначити текст документа. Отже, інформація за таким текстом не підлягає дослідженню, оскільки не вбачається відносно якого конкретного кредитного договору виникло у позивача право вимоги (а.с.17-18).

Отже, позивачем додана неякісна ксерокопія документа, що позбавляє суд можливості ознайомитись з повним текстом та визначити його відповідність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185,187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу -Акціонерному товариству «Таскомбанк».

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк