Справа № 355/326/23
Провадження № 2-о/355/83/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Баришівка цивільну справу за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про встановлення факту народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гуртова Т.І. з заявою у якій просить встановити юридичний факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим Україна у матері ОСОБА_1 громадянки України та батька ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявники перебувають у фактичних шлюбних відносинах повноважними органами РАЦС України між ними шлюб не зареєстрований, але 03 листопада 2017 року між ними зареєстрований шлюб у місті Судак Автономної Республіки Крим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в заявників народилась дитина жіночої статі ОСОБА_3 в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим. У виданому свідоцтві про народження на окупованої території України батьком записаний заявник і дитині присвоєно його прізвище, ім`я та по батькові.

Отримати свідоцтво про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану українського зразку було неможливо, оскільки факт народження відбувався на тимчасово окупованої території України, на якій неможливо отримати медичного документу, який відповідав формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України. Встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтв про народження встановленого законодавством України зразка та подальшого підтвердження громадянства України дитини з реалізацією в подальшому нею всіх її прав та свобод як громадянина України.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заявників адвокат Гуртова Т.І. до судового засідання не з`явились, однак повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Заяву підтримують цілком.

Представник заінтересованої особи від Баришівської ВДРАЦС у Броварському районі Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю вимоги викладені у заяві визнає. Водночас повідомив, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян фактів державної реєстрації народження відносно заявників не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Гуртової Т.І. є такими, що підлягають можливо частковому задоволенню з наступних підстав:

Як слід з копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 15 листопада 2012 року Феодосійським МВ ГУДМС України в АР Крим, заявник ОСОБА_1 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4-5)

Як слід з копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 15 лютого 2005 року Бахчисарайським РВГУМВС України в Криму, заявник ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.7-8)

Згідно копії свідоцтва про шлюб заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як громадяни Російської Федерації зареєстровали шлюб 03 листопада 2017 року , так званим Судакським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №235, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_2 . (а.с.10)

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 вересня 2020

року, актовий запис № 9, яке видане на окупованій території так званим Бахчисарайським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту Міністерства юстиції Республіки Крим у заявників як громадян Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Республіки Крим Російської Федерації народилася донька ОСОБА_3 .(а.с.11)

Як слід з виписного епікризу пологового будинку у заявниці 16 серпня 2020 року народилась дитина жіночої статі вагою 3444 грамів довжиною 57 см.(а.с.12)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

З ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Правовий режим тимчасового окупованої території визначає Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Згідно зі ст. 3 цього Закону визначено межі тимчасово окупованої території: сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над вищезазначеними територіями. Відповідно до ст. 1 Закону тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Суд враховує, що Автономна Республіка Крим станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявників можливості зареєструвати факт народження дитини у встановленому Законом порядку.

Згідно ч.1 ст.144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх спілкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Встановлення факту народження дитини необхідне заявникам для реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану згідно вимог діючого законодавства України та отримання свідоцтва про народження дитини.

Стосовно того, що у свідоцтві про народження дитини де мається запис про громадянства батьків як громадян Російської Федерації слід, вважати, що заявники надали свідчення про те, що вони є громадянами України до окупації Автономної Республіки Крим Російської Федерацією.

Згідно ст. 4 Конституцій України слід, що в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Як слід з п.1ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянства» від 18 січня 2001 року, що Законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: 1) єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України;

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про громадянства» від 18 січня 2001 року Особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Отже заявники не втратили громадянства України не зважаючи на те, що в свідоцтві про народження яке видали державні органи Російської Федерації, існуючих на окупованої території України як Автономна Республіка Крим мається запис, що батьки є громадянами Російської Федерації а їх дитину на момент народження слід вважати громадянином України .

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України» слід, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану.

Окрім, того суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З таких підстав суд оцінює надане свідоцтво про народження дитини як доказ який містить інформацію, щодо предмету доказування на підставі якого можливо встановити наявність факту народження дитини чоловічої статі, незважаючи на те, що документи не відповідає належній формі. Однак встановлення батьком дитини за фактом його народження в цієї заяві не можливо, сторони не були в зареєстрованому шлюбі на території України. Визнання батьківства у окремому провадженні не можливо, такі провадження розглядаються у позовному провадженні з наданням відповідних доказів.

Отже заявниками та їх представником було доведено, що вони є громадянами України, знаходяться у шлюбі який був зареєстрований на тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим, який не вважається дійсним, мають дитину жіночої статі, народженої на тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим, не в шлюбі з таких підстав вимоги представника заявників підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 76, 95, 315, 317, 319 ЦПК України, ст.144 СК України, ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України» ч.1 ст. 7 Закону України «Про громадянства» ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Тетяни Іванівни, задовольнити частково.

Встановити юридичний факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим Україна у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища міського типу Щебетовка міста Феодосія Автономної Республіки Крим, громадянки України, не в шлюбі.

В частині встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим Україна у батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, відмовити.

Копію судового рішення видати учасникам справи, негайно після його проголошення та невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов