У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Омельченко К.О.,

за участю:

представника позивача: Бабенко С.М.

представника відповідача: Завидняк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент 3000» - адвоката Завидняк Володимира Івановича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тененсі Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент 3000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі -продажу та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника відповідача ТОВ «Рент 3000» - адвоката Завидняк В.І. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 14.12.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення накладення арешту на нежитлове приміщення, громадський будинок літ «К.», загальною площею 3885 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 66), який належить на праві власності ТОВ «Рент 3000» та заборонити ТОВ «Рент 3000» здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі права користування на нежитлове приміщення, громадський будинок літ. «К.», загальною площею 3885 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 іншим особам в будь-який спосіб - до набрання законної сили рішенням у даній справі. Представник відповідача вважає, що вказані заходи забезпечення позову мають бути скасовані, оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги, 22.02.2023 року Київський апеляційний суд скасував рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року та ухвалив нове - яким у задоволенні позову відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Рент 3000» - адвокат Завидняк В.І. подане клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Представник позивача - Бабенко С.М. відніс вирішення клопотання на розсуд суду. Вказав, що не погоджується із постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2023 року та готує касаційну скаргу, яка перебуває на затвердженні у керівництва товариства.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача ТОВ «Рент 3000», дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року заяву про забезпечення позову - задоволено. Забезпечено позов ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» до ТОВ «Тененсі Груп», ОСОБА_1 , ТОВ «Рент 3000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О. про визнання недійсним договору купівлі -продажу та скасування державної реєстрації, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, громадський будинок літ «К.», загальною площею 3885 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 66), який належить на праві власності ТОВ «Рент 3000» та заборонити ТОВ «Рент 3000» здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі права користування на нежитлове приміщення, громадський будинок літ. «К.», загальною площею 3885 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 іншим особам в будь-який спосіб - до набрання законної сили рішенням у даній справі.

З письмових матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року позовні вимоги ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» до ТОВ «Тененсі Груп», ОСОБА_1 , ТОВ «Рент 3000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації - задоволені частково. Визнано договір купівлі-продажу від 18.07.2018 року, укладений між ТОВ «Тененсі Груп» та ОСОБА_1 , нежитлового приміщення (громадський будинок літ. «К»), площею 3885 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О., зареєстровано в реєстрі № 7486 - недійсним. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Тененсі Груп», ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» судовий збір по 1240,50 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Рент 3000» - задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року скасовано та ухвалено нове. Відмовлено в позові ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв?язок» до ТОВ «Тененсі Груп», ОСОБА_1 , ТОВ «Рент 3000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Н. О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації. Стягнуто з ПрАТ «Український інститут із проектування i розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв?язок» на користь ТОВ «Рент 3000» 3405,00 грн. судового збору. Вказана постанова набрала законної сили.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, у задоволенні позову було відмовлено, постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент 3000» Завидняк Володимира Івановича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тененсі Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент 3000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі -продажу та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року у справі № 754/18852/21, у вигляді арешту на нежитлове приміщення, громадський будинок літ «К.», загальною площею 3885 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 66), який належить на праві власності ТОВ «Рент 3000» та заборони ТОВ «Рент 3000» здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі права користування на нежитлове приміщення, громадський будинок літ. «К.», загальною площею 3885 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 іншим особам в будь-який.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта