Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 334/4392/21 Провадження №: 2/332/28/23
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, причини поважності неявки до суду не надано, заяв про розгляд справи від позивача та його представника до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання , в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання позивача. Розгляд справи просить провести без його участі.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник двічі не з`явилися у судові засідання, які були призначені на 26.01.2023 року та на 07.03.2023 року, хоча були повідомлені вчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини поважності неявки до суду не надано, заяв про розгляд справи від позивача та його представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав передбачених п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко