Справа № 471/454/23
Провадження №2-о/471/24/23
"09" травня 2023 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді Гукової І.Б.,
присяжних - Панфілової Т.М., Тюпи О.В.,
за участю секретаря Холоденко І.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/454/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, відділ соціального захисту населення Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, відділ соціального захисту населення Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник заявника під час судового засідання заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ст. ст. 105, 295 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28.03.1972 року № 3, у справах про визнання громадянина недієздатним обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи.
Окрім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з КНП "Братського ЦПМСД" та Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що по даній заяві необхідно витребувати медичну картку амбулаторного хворого та призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану.
Керуючись ст.ст. 145, 239 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати КНП "Братського ЦПМСД" Братської селищної ради Миколаївської області надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 1 надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів винести наступні питання:
1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над ним ?
4.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляді даної справи по суті та особисто давати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 471/454/23 та медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Попередити КНП "Братського ЦПМСД" Братської селищної ради Миколаївської області, Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 1, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.
Ухвалу в частині зупинення може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
СуддяІ.Б. Гукова
Присяжні Т.М. Панфілова