Справа № 456/376/23
Провадження № 2/456/446/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрийська районна профспілкова організація профспілки працівників культури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пилипів О.В. звернулася до суду з позовом до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та просить визнати незаконним та скасувати наказ № 173-к від 19.12.2022 про звільнення ОСОБА_1 , наказ № 175-к від 19.12.2022 про звільнення ОСОБА_2 ; поновити їх на роботі та стягнути на їх користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.12.2022 по день поновлення на роботі, поклавши судові витрати на відповідачів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2023 позовну заяву про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

15.02.2023 представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Пилипів О.В. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівська обласна профспілкова організація профспілки працівників культури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.03.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі.

Ухвалою від 02.03.2023 роз`єднано позовні вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівська обласна профспілкова організація профспілки працівників культури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Виділено з цивільної справи № 456/376/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівська обласна профспілкова організація профспілки працівників культури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.05.2023 позивачка ОСОБА_1 та відповідачі Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області подали до суду заяву про укладення мирової угоди. До заяви додано оригінал мирової угоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Пилипів О.В. та представник відповідача Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Столярський П.П. заяву про затвердження мирової угоди підтримали, пояснили, що наслідки затвердження мирової угоди судом для них зрозумілі.

Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та дослідивши проект мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207-208 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що така укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін.

Мирова угода підписана позивачкою ОСОБА_1 особисто, від імені Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області мирова угода підписана в.о. начальника Яджак І.І., від імені Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області сільським головою Васильківим П.І., обмежень повноважень представників, у тому числі на укладення мирової угоди, судом не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку, що затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Беручи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, станом на дату постановлення ухвали суд не повідомлено, що позивачка і відповідачі відкликають спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтересів інших осіб, є виконуваними, що мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню із закриттям провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, передбаченому цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

Керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області та Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрийська районна профспілкова організація профспілки працівників культури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , Відділом освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області та Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області у викладеній сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 456/376/23

с. Дуліби 02.05.2023

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 5 квітня 2001 року; адреса: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець),

Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області (82435, Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Лопатинського, буд. 121, ) (далі - Відповідач 1), в особі в.о. начальника, заступника начальника відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Яджак Ірини Іванівни, що діє на підставі Положення, та

Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області (82434, Львівська область, Стрийський район, село Дуліби, вул. Шевченка, 170, ) (далі - Відповідач 2) в особі сільського голови Васильківа Петра Ігоровича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»),

що є сторонами в судовій справі № 456/376/23, яка розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа Стрийська районна профспілкова організація професійної спілки працівників культури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, керуючись ст. 207 ЦПК, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 465/376/23, який виник між Сторонами в результаті скорочення Позивачки з посади директора Народного дому села Грабовець.

2. У зв`язку з реорганізацією сфери культури Грабовецько-Дулібівської сільської територіальної громади та створення КЗ «Центр культури, творчості і дозвілля Грабовецько-Дулібівської сільської ради», що в сфері управління Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради, протоколом зустрічі від 03.04.2023 між представниками Сторін було узгоджено прийняття ОСОБА_1 на посаду адміністратора Народного дому с. Грабовець КЗ «Центр культури, творчості і дозвілля Грабовецько-Дулібівської сільської ради» на 0,75 ставки з тарифним розрядом 12.

3. Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради зобов`язується виплатити суму вимушеного прогулу в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень) протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом шляхом перерахування коштів з рахунку Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради на рахунок Позивачки.

4. Зобов`язання Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько- Дулібівської сільської ради зі сплати суми вимушеного прогулу вважається виконаним за умови надходження на рахунок Позивачки грошових коштів у строк та розмірі, що визначено п. 3 Мирової угоди.

5. Відповідач має право на дострокову виплату суми, що визначено п. 3 Мирової угоди.

6. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплати, визначеної пунктом 3 угоди, Позивачка як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

7. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні, передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

10. Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 5 квітня 2001 року; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець.

ВІДПОВІДАЧ 1: Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, 82435, Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Лопатинського, 121, .

ВІДПОВІДАЧ 2: Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області, вул. Шевченка, буд. 170, с. Дуліби Стрийського району Львівської області, 82434, .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрийська районна профспілкова організація профспілки працівників культури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023.

Суддя Л.В.Гула