Справа № 344/3154/23
Провадження № 2/344/1485/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

24.02.2023 року представником відповідача подано до суду клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову та подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд поновити строк на звернення до суду із зустрічною позовною заявою та прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Позивач та його представник при вирішенні поданого клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

06.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

07.10.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

11.10.2021 року відповідачу надіслана копія ухвали Івано-Франківського міського Івано-Франківської області разом із матеріалами позовної заяви з додатками (а.с.32), які відповідач отримала 18.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

09.11.2021 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

21.12.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 344/18583/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди удавним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, враховуючи те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими документами відповідач отримав 18.10.2021 року, відповідач мав би звернутися до суду із зустрічним позовом до 03.11.2021 року. Однак, з даним зустрічним позовом відповідач звернувся лише 24.02.2023, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст.193 ЦПК України.

В свою чергу, відповідачем також було подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на подачу зустрічної позовної заяви, в якій зазначено, що подання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання удаваним Договору оренди унеможливлювало подання позову (зустрічного позову) про визнання недійним Договору оренди, оскільки одночасне подання даних позовів є взаємовиключним, та враховуючи зупинення провадження у даній справі, строк на пред?явлення зустрічного позову пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а отже підлягає продовженню, про що заявляє відповідне клопотання.

Однак, зазначені відповідачем обставини поважності причини пропуску строку з зустрічним позовом не є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язаними з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії по пред`явленню зустрічного позову у встановлений законом строк.

Наведені відповідачем факти не є тією виключною обставиною, яка може бути підставою для поновлення строку для подання зустрічного позову, оскільки можливість подання заяви виникає з моменту, коли особа отримала ухвалу суду та дізналася про встановлення такого строку і його початок, а отже можливість подання зустрічного позову залежала лише від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб`єктивний характер.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що вимоги ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачем не виконано, підстави для поновлення строку на подання зустрічного позову відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку на подачу зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Згідно, ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

З цих підстав, беручи до уваги, що заява подана відповідачем з порушенням строків, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним слід повернути відповідно до ч. 3 ст. 194ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,194,260,261,353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова