Справа № 675/1734/22
Провадження № 2/675/163/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,2176 Га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, а також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області в розмірі 7185 грн 00 коп або 0,188 відсотків. Спадщину після ОСОБА_2 прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_3 , проте не оформила належним чином своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на вищезазначені земельну ділянку та майновий пай, які належали батькові та були успадковані матір`ю. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте у зв`язку з тим, що у спадкодавця були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на нього, а тому і звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Левочко Я. А. надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за відсутності сторони позивача, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала на адресу суду письмові заяви, в яких вказала, що уточнені позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу за її відсутності.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 29 квітня 2006 року.

За життя йому належало, крім іншого, наступне майно:

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області в розмірі 7185 грн 00 коп або 0,188 відсотків, який належав ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ХМІЗ № 016579, виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 травня 2001 року;

- земельна ділянка площею 3,2176 Га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (раніше Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), що належала ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 818695.

Після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заведено, що підтверджується повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. № 921/01-16 від 01 листопада 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 70528063 від 04 листопада 2022 року.

У відповідності до довідки Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 19 травня 2011 року № 296 на день смерті ОСОБА_2 до складу його сім`ї входила дружина ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_3 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області 07 червня 2012 року.

За життя 22 серпня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Комонюк М. А. та зареєстрований у реєстрі за № 37, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

У Макарівській районній державній нотаріальній конторі 22 грудня 2012 року заведено спадкову справу № 441 до майна ОСОБА_3 . Спадкоємицею за заповітом являється донька померлої ОСОБА_1 , якій 22 грудня 2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1836 Га з кадастровим номером :05:014:0128, яка розташована на території Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області і належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 818694, виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 10 лютого 2002 року. Інші спадкоємці відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 441, копії яких надано на запит суду Макарівською районною державною нотаріальною конторою.

Із повідомлення завідувача Макарівської районної державної нотаріальної контори Омельчук К. А. від 04 квітня 2018 року № 580/02-31 вбачається, що нотаріальна контора не може видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на належні ОСОБА_2 та успадковані ОСОБА_3 земельну ділянку та майновий пай, оскільки у спадкодавця були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

За змістом п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майновий пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Згідно з ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка у справі є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Однак належним чином реалізувати свої спадкові право на вказану земельну ділянку та майновий пай ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку з тим, що у спадкодавця були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно, яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на спірні земельну ділянку та майновий пай у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відтак, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 3,2176 Га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (раніше Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), що належала ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 818695.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області в розмірі 7185 грн 00 коп або 0,188 відсотків, який належав ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ХМІЗ № 016579, виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 травня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 06 березня 2023 року.

Суддя: В.І. Столковський