Дата документу 09.05.2023Справа № 554/1595/23
Провадження № 2-о/554/200/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період з 30 грудня 2004 року по 17 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що з 04 листопада 1988 року по 17 жовтня 2021 року проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 21 листопада 1987 року по 29 грудня 2004 року вони перебували у шлюбі, а в подальшому після розірвання шлюбу 29.12.2004 року продовжили проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права і обов`язки подружжя як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, після чого вона оформила свідоцтво про смерть, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 9 від 18.10.2021 та займалася похованням як його жінка. Після померлого ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є вона та його дядько ОСОБА_2 28 січня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 , але нотаріусом їй було роз`яснено, що у зв`язку із не перебуванням у шлюбі з померлим, для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу беї її участі та участі заявниці. У заяві зазначила, що вимоги підтримують, прохають їх задовольнити у повному обсязі (а.с.60, 65).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Зазначив, що підмовився від спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 21 листопада 1987 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області , а/з № 3130, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 22.02.2023 року (а.с.58).

29 грудня 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний, що слідує із Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАЦС Октябрського РУЮ 29 грудня 2004 року, а/з 617 (а.с.19).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 18 жовтня 2021 року, а/з № 1721, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З довідки виданої КП ЖЕО № 2 від 03.12.2021 року № 2826 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.10.1987 року, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за вказаною адресою з 04.11.1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Вказані обставини підтверджуються Довідками про внесення змін до Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких підтверджується їх спільне зареєстроване місце проживання (а.с.11-12).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 9 від 18 жовтня 2021 року, наданого на запит ОСОБА_1 , вбачається, що на поховання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано допомогу (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 додала до матеріалів справи накладні № 140, 141, 142 від 18 жовтня 2021 року видані ФОП ОСОБА_5 про придбання товарів та послуг для поховання ОСОБА_3 (а.с.15-17).

З Декларації № 0001-8Х08-Н500 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_3 від 16.04.2019 року вбачається, що довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом вказанао ОСОБА_1 (а.с.18).

Із копій паспортів громадян України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно вбачається, що вони одночасно перетинали кордон між Україною та Угорщиною на КПП Чоп (Тиса) - ZAHONY 07.09.2019, Угорщиною та Хорватією на КПП LETENYE-GORICAN II 08.09.2019, Хорватією та Словенією на КПП BREGANA-OBREZJE 08.09.2019, Словенією та Хорватією на КПП OBREZJE - BREGANA 17.09.2019, Хорватією та Угорщиною на КПП GORICAN II- LETENYE 17.09.2019, Угорщиною та Україною на КПП ZAHONY-Чоп (Тиса) 18.09.2019 (а.с.20-23).

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4502 ОСОБА_3 від 13.10.2021, виданої КП 2-А Міська клінічна лікарня, вбачається, що останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-25).

Із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_5 виданого 10.01.2018 року Управлінням майном комунальної власності міста слідує, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано право приватної спільної часткової власності по частці на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.26-30).

Із заяви свідка ОСОБА_6 від 19 квітня 2023 року вбачається, що він є другом та сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підтверджує, що останні проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у період з грудня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 , піклувалися один про одного як чоловік та дружина, вели спільний бюджет, за спільні кошти купували продукти харчування, ліки, робили в помешканні ремонт, купували побутову техніку. Він разом із своєю дружиною та сім`єю ОСОБА_1 святкували різні свята, знає про спільний відпочинок ОСОБА_1 у 2019 році в Італії. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 . Повідомив, що попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів (а.с.61).

Із заяви свідка ОСОБА_8 від 19 квітня 2023 року слідує, що він був другом та сусідом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та підтверджує, що особисто йому відомо, що останні проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 в період з грудня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 . Вони піклувалися один про одного, як чоловік та дружина, вели спільний бюджет, за спільні кошти купували продукти харчування, ліки, робили у помешканні ремонт, купували побутову техніку. Разом сім`ями святкували свята. Знає про спільний відпочинок пари в Італії у 2019 році. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 . Повідомив, що попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів (а.с.62).

Свідок ОСОБА_9 у письмовій заяві від 19 квітня 2023 року повідомила, що є сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їх відомо, що останні проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 в період з грудня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 . Вони піклувалися один про одного, як чоловік та дружина, вели спільний бюджет, за спільні кошти купували продукти харчування, ліки, робили у помешканні ремонт, купували побутову техніку. Разом із колишнім чоловіком та сім`єю ОСОБА_1 святкували свята. Знає про спільний відпочинок пари в Італії у 2019 році. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 . Повідомила, що попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів (а.с.63).

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носової Ж.Б. з питання оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на що отримала повідомлення за № 48/01-16 від 09.02.2022 року, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с.33).

З Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72366700 від 05.05.2023 року слідує, що інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Із копії заяви ОСОБА_2 від 10.02.2022 року, посвідченої старостою Круподеринського старостинського округу Житинським В.В., слідує, що він є дядьком ОСОБА_3 та відмовляється від своєї частки у спадщині.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.ч.2,4 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 30 грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 30 грудня 2004 року по 17 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.І.Савченко