Справа № 2/2218/539/11
Провадження № 6/686/93/23
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

06 березня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цілімецької Олени Борисівни про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

У лютому 2023 року старший державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цілімецька О.Б. звернулась із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування подання зазначено, що на виконання доручення начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницький Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.01.2023 року та відповідно до постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 02.02.2023 року було проведено службову перевірку щодо встановлення факту наявності/відсутності реєстрації вихідного документа постанови про закінчення виконавчого провадження №42435301 від 17.03.2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа №2-539/11 від 24.02.2012 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу в розмірі 39350,61 швейцарських франків з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» в системі АСВП. За результатами вказаної перевірки встановлено, що 24.03.2014 року на підставі виконавчого листа №2-539/11 від 24.02.2012 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу в розмірі 39350,61 швейцарських франків з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» було відкрито виконавче провадження №42435301. 17.03.2016 року державним виконавцем Чайковським О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №42435301 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та виконавче провадження слід направити для подальшого виконання за належністю. Також було встановлено, що інформації про надсилання виконавчого листа за територіальною підвідомчістю чи на адресу стягувача відсутня, також відсутній і сам виконавчий лист в матеріалах вказаного виконавчого провадження. 02.02.2023 року було винесено постанову про відновлення вказаного виконавчого провадження. За таких обставин, посилаючись на факт втрати оригіналу виконавчого листа просить видати дублікат виконавчого листа №2-539/11 від 24.02.2012 року про стягнення боргу в розмірі 39350,61 швейцарських франків з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк».

Державний виконавець Цілімецька О.Б. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2011 року (справа № 2-539/11) був задоволений позов ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Унівреслабанк» заборгованість по кредиту в сумі 39350,61 швейцарських франків; в рахунок погашення вказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за початковою ціною 235870 гривень.

За наслідками апеляційного перегляду вказаної справи ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.11.2011 року рішення Хмельницького мціськрайонного суду від 19.09.2011 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки було скасовано; ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення суду 24.02.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №2-539/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» 39 350,61 швейцарських франків.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до примусового виконання на його підставі 24.03.2014 року державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. було відкрито виконавче провадження № 42435301.

17.03.2016 року державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Чайковським О.В. Чайковським О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №42435301 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю не підвідомче Першому міському відділу ДВС.

За результатами проведеної службової перевірки було встановлено, що виконавчий лист №2-539Є11 від 24.02.2012 року ні за територіальною підвідомчістю, ні стягувачу не надсилався. Також цей виконавчий лист відсутній в матеріалах виконавчого провадження №42435301.

Постановою про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 02.02.2023, постанова про повернення стягувачу виконавчого документа 2-539/11 від 17.03.2016 скасована, а державного виконавця зобов`язано відновити матеріали виконавчого провадження №42435301 та звернутись із подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явленння виконавчого документа до стягнення, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-539/11 від 19.09.2011, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 39350,61 швейцарських франків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 06.03.2023.

Суддя: