Справа № 191/2647/21
Провадження № 2-во/191/14/23
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 27 січня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження юридичної особи : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 8 3000 (вісім тисяч триста ) гривень 81 копійку, у рахунок повернення безпідставно набутого майна, а також судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року виправлено описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2023 року по справі №191/2647/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна. Другий абзац резолютивної частини рішення замінено на абзац в такій редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПиватБанк», , місцезнаходження юридичної особи : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 8 300 (вісім тисяч триста ) гривень 81 копійку, у рахунок повернення безпідставно набутого майна.». В іншій части рішення суду залишити без змін.

Виправлено описку у виконавчому документі, виданому Синельниківським міськрайнним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/2647/21, зазначивши правильно суму грошових коштів, які необхідно повернути позивачці ОСОБА_1 у рахунок повернення безпідставно набутого майна «8 300 (вісім тисяч триста ) гривень 81 копійку.».

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 15.03.2023 року була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначена назва боржника - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Кім того, в описові частині ухвали помилково зазначена дата рішення 27.01.2027 року, замість правильної 27.01.2023 року.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року по справі №191/2647/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна.

В описові частині ухвали вірно зазначити дату ухвалення рішення по справі №191/2647/21 «27.01.2023 року».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження юридичної особи : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 8 300 (вісім тисяч триста ) гривень 81 копійку, у рахунок повернення безпідставно набутого майна.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Синельниківським міськрайнним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/2647/21, зазначивши правильно назву боржника Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська