Провадження № 22-ц/802/257/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Бовчалюк З. А., Данилюк В. А.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року у цій справі позов задоволено.

Ухвалено виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (раніше позначена як «квартира 2, АДРЕСА_2 »), без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року у цій справі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленим заочним рішенням, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 отримала 31 січня 2023 року, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Проте на даний час відповідачкою ОСОБА_1 не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді