overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.05.2023 року 465/2615/23
2-н/465/1305/23
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 5 909,28 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 )
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
Ідентифікаційний код 42092130
5 909 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 28 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 53(п`ятдесят три) гривень 68 копійок з кожного.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мартинишин М.О.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Справа № 553/5132/14-ц
Провадження № 6/553/60/2023
У Х В А Л А

21.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/553/164/2015 виданого 10.07.2015 Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/5132/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Заява подана з дотриманням вимог ст.183, 442 ЦПК України, підстав для залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху чи відмови у прийнятті судом не встановлено.

Заява підсудна Ленінському районному суду м. Полтави,.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 6) на 27.03.2023 о 08 год. 00 хв., без виклику сторін, про що повідомити заявника та осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

Районного суду м. Полтави В.В. Москаленко
Справа № 462/3392/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Заінтересована особа: ОСОБА_1 ) про призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява подана відповідно до ст. ст. 293,294 ЦПК України і оформлена в порядку, передбаченому ст. 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293,294,318 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Заінтересована особа: ОСОБА_1 ) про призначення опікуна.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні суду /м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб.19/, в яке викликати заявника та заінтересовану особу.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією подання та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/936/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з позовом до КС «Ростовщик» та ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків, проте, у визначений судом строк вказані недоліки не усунені в повному обсязі.

У зв`язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Дата документу 10.05.2023
Справа № 334/115/22
Провадження № 2/334/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»,

про захист прав споживачів,

за участі: позивача - ОСОБА_1 (особисто); представника позивача - адвоката Огійченко Є.В. (діє на підставі Ордеру Серії АР №1094939 від 10.08.2022); представника відповідача - адвоката Швайковського А.А. (діє на підставі Довіреності №01Др-105-1222 від 16.12.2022), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів відмовити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» місцезнаходження: вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-03345716.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коломаренко К. А.
Справа № 143/690/22
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- виділи із земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0070, загальною площею 2,4496 га, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в натурі 2/3 частини вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею 1,6330 га та визнати за позивачем право власності на виділену в натурі дану земельну ділянку.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.02.2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку із проведенням судової земельно - технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕЗАЛЕЖНА СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА І ОЦІНКА».

Витрати на проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 63-65).

16.03.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» надійшло клопотання судового експерта ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА І ОЦІНКА» Олександра Арашина від 13.03.2023 року №б/н про надання додаткових матеріалів та призупинення проведення експертизи до отримання необхідних матеріалів, а саме :

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 2,4496 га, кадастровий номер :02:002:0070;

-обмінного файлу на земельну ділянку площею 2,4496 га, кадастровий номер :02:002:0070 у форматі .xmI на оптичному диску або USB-флеш накопичувачі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки клопотання судового експерта ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА СУДОВА ЕКСМПЕРТИЗА І ОЦІНКА» Олександра Арашина потребує розгляду в судовому засіданні з участю сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 254, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 15 хв. 03 квітня 2023 року.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Погребищенського

районного суду Вінницької області С.М. Сич
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2023 року м. Вінницясправа № 127/5571/23
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», місцезнаходження: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.11.2021 по 31.01.2023 у розмірі 5 012, 65 гривень та судовий збір у розмірі 268, 40 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя О.О. Жмудь
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачеві _______________ року.
Відомості щодо набрання законної сили, строку пред`явлення до виконання та дати видачі судового наказу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя О.О. Жмудь
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

23.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області) до Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна,4) про факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для прийняття спадщини, до якої входить земельна ділянка, на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Також на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів у нотаріуса, вирішення якого не потребує виклику сторін. Клопотання про виклик свідків буде вирішено в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 10.05.2023 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

Витребувати з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копіх спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо такі справи не заводились повідомити про це суд.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 23.03.2023
Справа № 737/22/23
Проваждення № 2/737/47/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, представник позивача Марченко Ніна Іванівна, третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марченко Ніна Іванівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя своєю ухвалою 27 січня 2023 року після усунення позивачів недоліків, за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Також представником позивача - адвокатом Марченко Ніною Іванівною заявлено клопотання про витребування з Куликівської селищної ради витягу із погосподарської книги щодо домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1991 рік із зазначенням голови домогосподарства, членів сім`ї, даних щодо житлового будинку, а також із зазначенням соціального статусу (типу) домогосподарства.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Куликівської селищної ради витяг із погосподарської книги щодо домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1991 рік із зазначенням голови домогосподарства, членів сім`ї, даних щодо житлового будинку, а також із зазначенням соціального статусу (типу) домогосподарства.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко
Справа № 466/4726/23
Провадження № 2-о/466/141/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :

10.05.2023р. Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Львів, вул. Котлярська, 6 ) про встановлення факту смерті фізичної особи.

При постановлені ухвали судом допущено описку в даті її винесення, а саме зазначено 08 травня 2023 року, замість «10 травня 2023 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/4726/23, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2023 року та вірною датою постановлення ухвали вважати «10 травня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима