Справа № 308/8379/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

за участі сторін :

прокурора - Свистак В.І..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду керівником Ужгородської окружної прокуратури подано до суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :69:001:0448, площею 0,7719 га, що є предметом позову, відчужена ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу №134 від 31.05.2022.

В судове засідання 26 жовтня2023 року:

-прокурор Свистак В.І. з`явився, підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити;

-представник відповідача Ужгородької міської ради - не з"явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності ;

-відповідачі в судове засідання не з"явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку , причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1, ч.4ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З аналізу положень ст. 51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі наділений законом виключно позивач.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , до участі у цивільній справі № 308/8379/21 в якості співвідповідача.

Відкласти підготовче судове засідання до 28 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. для виклику сторін.

На адресу ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко