Єдиний унікальний номер 725/17/23
Номер провадження 2-о/725/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за своєю бабою ОСОБА_2 , в обґрунтування якої посилався на те, що є онуком ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 .

Зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, є особою похилого віку (1946 року народження) та потребує стороннього догляду, а також відповідно до висновку МСЕК є непрацездатною.

Станом на сьогоднішній день він є єдиною особою, що проживає та здійснює постійний догляд за своєю бабусею.

Враховуючи, що встановлення даного факту йому є необхідним для створення умов здійснення ним особистих немайнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав, просив суд встановити факт постійного догляду ним за ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник не з`явився. Надав заяву про розгляд поданої ним заяви без участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Подану ОСОБА_1 заяву підтримала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.23).

ОСОБА_7 у свою чергу є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22)

Отже як встановлено ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 по лінії матері.

Відповідно до заключення ЛКК №201 від 09.12.2022 року ОСОБА_2 внаслідок перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої СМА, правобічний геміпарез, моторна і сенсорна афазія, виражений вестибуло0атактичний синдром, порушення функцій ходи. Помірний когнітивний розлад, перебуває на обліку в сімейного лікаря, лікаря невролога та психіатра. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.17-19).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є пенсіонеркою по інвалідності 2 групи внаслідок загального захворювання (а.с.20).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.12.2022 року онук ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснює догляд за нею та проживає разом із нею.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також отримує такий догляд від ОСОБА_1 , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , постійного догляду за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом другої групи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун