УХВАЛА

Справа № 495/2384/23

Номер провадження 2/495/1806/2023

16 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В., розглянувши у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/2384/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №495/2384/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

15.03.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/2384/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якій просить провести судове засідання призначене на 25.04.2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку щодо її задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення права відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, провулок Спортивний, 1А).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,260-263 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/2384/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за клопотанням адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/2384/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яке призначено на 25.04.2023 року об 15:00 годині в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, провулок Спортивний, 1А).

Білгород-Дністровський міськрайоннйи суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Котовським міськрайонним судом Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, провулок Спортивний, 1А), перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Осокіна С.Ю., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 ..

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук