Справа № 333/3705/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника сторони: Кравець О.О, розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали цивільної справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, та

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технікс Сейлс», про визнання недійсними окремих умов договору про отримання товарів в системі Плати пізніше,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, по справі здійснюється підготовче провадження.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 просив задовольнити подане ним письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК CЕЙЛС» оригінал договору № 4 від 30.10.2019 року про отримання товарів в системі Плати Пізніше, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕХНІК CЕЙЛС», для огляду в судовому засіданні, а також належними чином засвідчену копію цього договору для долучення до матеріалів цієї справи.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАНГАРАНТ» оригінал договору № 4 від 30.10.2019 року про отримання товарів в системі Плати Пізніше, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕХНІК CЕЙЛС», для огляду в судовому засіданні, а також належними чином засвідчену копію цього договору для долучення до матеріалів даної справи.

Представник сторони ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ» в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Суд, вислухав пояснення представника сторони, враховуючи положення ст.ст. 84, 95 ЦПК України, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК CЕЙЛС» оригінал договору № 4 від 30.10.2019 року про отримання товарів в системі Плати Пізніше, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕХНІК CЕЙЛС», для огляду в судовому засіданні, а також належними чином засвідчену копію цього договору для долучення до матеріалів цієї справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАНГАРАНТ» оригінал договору № 4 від 30.10.2019 року про отримання товарів в системі Плати Пізніше, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕХНІК CЕЙЛС», для огляду в судовому засіданні, а також належними чином засвідчену копію цього договору для долучення до матеріалів даної справи.

Витребувані судом документи, надати до суду в строк до 24.04.2023 р.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде вирішено питання про застосовування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова