Ухвала

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 509/373/20

провадження № 61-796ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого

є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання припиненим договору іпотеки та додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим договір іпотеки від 07 липня 2006 року укладений між позивачем ОСОБА_1 і відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»), посвідчений приватним нотаріусом Овідіопільського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталією Федорівною (далі - приватний нотаріус Куркан Н. Ф.) за реєстровим номером 5262 від 07 липня 2006 року, на предмет іпотеки земельну ділянку 0,1 га та розташованого на ній садового будинку, що складається в цілому

з садового будинку під літ. «А-2,а», сарая під літ. «Б», вбиральні під літ. «В», спорудження І-4,І, загальною площею 126,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яким забезпечувались зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором №97/06 від 22 червня 2006 року.

Визнано припиненим договір іпотеки від 23 травня 2007 року укладений між позивачем ОСОБА_1 і ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», який засвідчений приватним нотаріусом Куркан Н. Ф. за реєстровим номером 3713 від 23 травня 2007 року з Додатковим договором зареєстрований за

№ 11110 від 25 грудня 2007 року, на предмет іпотеки:

- садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , та складається в цілому з одного садового будинку під літ. «А-2,а», сарая під літ. «Б», вбиральні під літ. «В», спорудження №1-4, І, загальною площею 126,9 кв. м., розташованих на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 на праві власності розміром 1 000 кв. м.

- земельну ділянку площею 0,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 якими забезпечувались зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором №130/07 від 14 травня 2007 року з додатками.

Скасовано записи про обтяження предмету іпотеки, а саме:

- в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно за № 3433328 по Договору іпотеки № 5262

від 07 липня 2006 року, зареєстровано 07 липня 2006 року, приватним нотаріусом Куркан Н. Ф., на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН:14987765, власник - ОСОБА_1 ; заявник - ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

- в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно за № 3433483 по Договору іпотеки № 5262

від 07 липня 2006 року, зареєстровано 07 липня 2006 року, приватним нотаріусом Куркан Н. Ф., на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер земельної ділянки: 05-17, власник - ОСОБА_1 ; заявник - ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»;

- в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно за № 5008917 по Договору іпотеки, 3717

від 23 травня 2007 року, зареєстровано 07 липня 2006 року, приватним нотаріусом Куркан Н. Ф., на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_1 ; заявник -

ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»;

- в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно за № 5008942 по Договору іпотекі, 3717

від 23 травня 2007 року, зареєстровано 07 липня 2006 року, приватним нотаріусом Куркан Н. Ф., на земельну ділянку, земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , власник -

ОСОБА_1 ; заявник - ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»;

- в Державному реєстрі іпотек про іпотеку за реєстраційним номером 3442666 зареєстровано 11 липня 2006 року, договір іпотеки № 5262

від 07 липня 2006 року, приватний нотаріус Куркан Н. Ф., на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , садівничий кооператив, земельна ділянка № НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_1 . Строк виконання 21 червня 2011 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, товариство

з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»), як правонаступник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року поновлено

ТОВ «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року.

Відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

У квітні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Одеського апеляційного суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову

у вказаній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02 липня 2021 року, клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам - суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки площею 0,1 га та розташованого на ній садового будинку, що складається в цілому з садового будинку під літ. «А-2,а», сарая під літ. «Б», вбиральні під літ. «В», спорудження 1-4, І, загальною площею 126,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 18921827).

У січні 2023 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів кур`єрського поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 липня 2021 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 23 січня 2023 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові на підтвердження наведених обставин пропуску строку надати Верховному Суду докази на підтвердження підстав пропуску строку подачі касаційної скарги, які передбачені у пунктах 1, 2, частини третьої статті 394 ЦПК України; надати суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 23 січня 2023 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 .

Інших адрес для листування заявником у змісті касаційної скарги не вказано.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 16 березня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 23 січня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого

є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання припиненим договору іпотеки та додаткового договору вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник