Ухвала

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 442/8000/21

провадження № 61-5437ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі № 442/8000/21.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує те, що суд не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду

від 27 березня 2020 року у справі № 910/17999/16, від 26 жовтня 2021 року у справі № 212/5836/17, від 19 травня 2020 року у справі № 910/719/19,

від 19 червня 2018 року у справі № 922/2383/16, від 16 січня 2019 року у справі № 757/31606/15-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 2-3007/11 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1, 2, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Колегія суддів враховує, що оскаржене судове рішення передбачає поділ житлового будинку в натурі із проведенням ремонтно-будівельних робіт, зокрема по демонтажу віконних та дверних блоків, влаштуванню нових стін та входів, переобладнанню житлових кімнат тощо.

За таких обставин з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін на стадії касаційного перегляду та очевидних складнощів у повороті виконання оскарженого судового рішення у разі його можливого скасування, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 442/8000/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/8000/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 28 березня

2023 року у справі № 442/8000/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта