Справа № 392/283/23
Провадження № 2-о/392/12/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.09.1988 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ", свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 22.06.1985 року, видане на ім`я " ОСОБА_3 ", свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 24.07.1985 року, виданого на ім`я " ОСОБА_3 " та диплом про здобуття освіти НОМЕР_4 від 30.06.1983 року, виданий на ім`я " ОСОБА_4 " належать ОСОБА_1 .

Подану заяву обгрунтовує тим, що їй відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із невідповідністю імені в документах, що визначають право на пенсію, а саме: трудова книжка № НОМЕР_5 від 07.09.1988 року, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 22.06.1985 року, диплом про здобуття освіти НОМЕР_4 від 30.06.1983 року, свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 24.07.1985 року.

У зв`язку із неправильним переведенням імені заявника " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 " з російської на українську мову виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які видані на її їм`я.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслала клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 04.03.1985 року ім`я заявника зазаначене, як ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. В.Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області. В графі батько вказано - " ОСОБА_8 ", в графі мати - " ОСОБА_9 ".

Відповідно до до диплому серії НОМЕР_4 від 30.06.1983 року ім`я заявника російською мовою зазначене, як ОСОБА_7 , українською - ОСОБА_4 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.06.1985 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. В.Ясенів Верховсинського району Івано-Франківської області уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого їй присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ".

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.1985 року дані заявника зазначено як " ОСОБА_3 ".

З копії трудової книги серії НОМЕР_1 вбачається, що 07.09.1988 року видано трудову книжку ім`я " ОСОБА_2 ", дата народження якої зазаначена ІНФОРМАЦІЯ_4 . До трудової книги внесено відомості про зміну прізвища заявника на " ОСОБА_12 " на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 06.05.1994 року та зміни імені " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_6 " відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 05.01.1963 року, що підтверджується записами в трудовій книжці.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

З наданої інформації Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 18.01.2023 року за № 15.13.15-08 вбачається, що відповідно до книги "Власні імена людей", ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є тотожні.

Рішенням ГУПФУ України в Сумській області від 25.01.2023 року за № 16 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком через те, що до трудового стажу не враховано період роботи: з 13.04.1988 по 31.12.1998 та період перебування в центрі зайнятості з 09.11.2004 по 03.11.2005 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.09.1988, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним; період роботи з 19.10.1983 по 09.03.1988 згідно трудової книжки НОМЕР_10 від 19.10.1983, оскільки ім`я, зазначене в свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 22.06.1985 не відповідає даним, зазначеним в свідоцтві про народження заявниці № НОМЕР_11 від 04.03.1985; період навчання з 01.09.1980 по 30.06.1983, оскільки ім`я не відповідає свідоцтву про народження заявниці № НОМЕР_11 від 04.03.1985; період по догляду за дитиною до 3-х років згідно свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3 від 24.07.1985, оскільки ім`я матері не відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 22.06.1985.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення, матеріали справи підтверджуєть належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.09.1988 року та диплому серії НОМЕР_4 від 30.06.1983 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають

Отже, з огляду на матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме в частині встановлення факту належності заявнику трудової книги серії НОМЕР_1 від 07.09.1988 року та диплому серії НОМЕР_4 від 30.06.1983 року, оскільки встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книги серії НОМЕР_1 від 07.09.1988 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_4 виданого 30.06.1983 року Рогатинським радгосп-технікумом на ім`я " ОСОБА_4 ".

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місце знаходження: вул. Соборна, 7 А, м. Кропивницький Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Кавун