Справа № 276/277/23
Провадження по справі №2/276/131/23
10 травня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2684 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання по 30.06.2024 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місць.
В обґрунтування позову зазначає, що 25.12.2014 року вона розірвала шлюб з відповідачем, спільно з яким вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та продовжує навчання на 3 курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету». Оскільки син навчається на денній формі навчання, то він позбавлений можливості працювати та отримувати дохід, стипендії не отримує, а позивач не має достатніх фінансових можливостей нести всі витрати самостійно, а тому син потребує допомоги з боку батька. Зазначає, що спроби вирішити питання сплати аліментів з відповідачем мирним шляхом були марними. Відповідач категорично відмовляється допомагати та підтримувати свого сина, а позивач самостійно не має змоги забезпечити його всім необхідним, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному сайті суду про виклик відповідача та повернуті Укрпоштою поштові відправлення за зворотною адресою з відмітками причин повернення «За закінченням встановленого терміну зберігання», «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та фактичного місця проживання ( АДРЕСА_2 ) відповідачу ОСОБА_2 рекомендованими листами та з поштовим повідомленням направлялися судові повістки разом із копією позовної заяви з додатками, які були повернуті до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «За закінченням встановленого терміну зберігання» або «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на зазначене вище, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» №2511 від 14.12.2022 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» на денній формі навчання, дорожнього відділення за державним замовленням з 01.09.2020 року. Закінчує навчання в коледжі 30.06.2024 року.
Згідно витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» №4/434 від 22.12.2022 року ОСОБА_3 дійсно проживає у гуртожитку коледжа та сплачує за проживання в гуртожитку 800,00 грн. за місяць.
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» №2510 від 14.12.2022 року загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.06.2022 року по 30.11.2022 року становить нуль гривень 00 копійок.
Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 09.02.2023 року.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчатись на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету», не працює, стипендію та будь-яких доходів не отримує, позивач самостійно не має змоги утримувати повнолітнього сина, оскільки не працює, відповідач є особою працездатного віку, інших осіб на його утриманні не має.
Водночас, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем серед іншого не доведена належними доказами можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Окрім того, заявлена позивачем сума аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2684 грн. 00 коп., є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину відповідного віку і не стосується категорії повнолітніх осіб, а тому виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням матеріального стану позивача і відповідача, та періоду навчання ОСОБА_3 з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, керуючись принципом доцільності, спра ведливості вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09.02.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів дитини, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 1073,60 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень, щомісяця, починаючи з 09.02.2023 року і дозакінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачембезпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д.О. Бобер