Справа № 2/593/89/2023
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

провівши в залі суду міста Бережани підготовче засідання у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ Страхова група ТАС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ПАТ Страхова група ТАС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 4 лютого 2022 року.

Ухвалою Бережанського районного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Представник відповідача ПАТ Страхова група ТАС, отримавши позовну заяву разом із долученими до неї документами, надіслав суду відзив на позов, у якому просив проводити судове засідання у його відсутності та відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог за їх безпідставністю.

9 грудня 2022 року представник позивача-адвокат Дарморіс О.М. подала суду письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи так як із отриманого відзиву сторона позивача дізналася про те, що відповідач ПАТ Страхова група ТАС не погоджується із розміром матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок ДТП. У поданому клопотанні просила проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Тернопільського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експертизи поставити наступне запитання :

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень сходової клітки та огорожі сходової клітки будинку АДРЕСА_1 , завданих внаслідок наїзду транспортного засобу станом на 04 лютого 2022 року? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В підготовче засідання позивач та його представник не зявилися.

Представник позивача-адвокат Дарморіс О.М. подала суду заяву, у якій просила розглянути клопотання про призначення експертизи у їх відсутності, подане клопотання підтримує, просить його задоволити.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача щодо призначення вищезазначеної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заявлене клопотання задоволити, виходячи із наступного.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. ст.12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із підпунктом 5.1. пункту 5 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням будівельно-технічної експертизи є, зокрема визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо.

А так як для правильного вирішення спору слід визначити розмір матеріального збитку, який був спричинений позивачу 4 лютого 2022року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а для визначення оціночної вартості будівельних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна до попереднього стану, потрібні спеціальні знання, тому суд прийшов до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання слід задоволити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 103, 104, 252, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у цивільній справі № 593/1208/22 за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ Страхова група ТАС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень сходової клітки та огорожі сходової клітки будинку АДРЕСА_1 , завданих внаслідок наїзду транспортного засобу станом на 04 лютого 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку чи дачу суду завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 593/1208/22

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.