Провадження № 2/554/2384/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді Тімошенко Н.В., за участю секретаря Колесніченко О.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів.

Позивач просив розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.11.1997 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 99.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо.

Спір про майно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.11.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 99, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - « ОСОБА_1 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко