Провадження № 22-з/824/247/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

за участі секретаря Твердохліб В.В.,

вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Житлоінбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої вказує, що постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, якою у задоволенні апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» відмовлено, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року залишено без змін, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви апеляційний суд, доходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСББ «Затишна оселя 17/31А» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31 А» Щедріна Романа Анатолійовича про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на нежитлове приміщення № 1563, загальною площею 62 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності 30686838 від 14.03.2019, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року - без змін.

За відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень касаційне провадження на час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову не відкрито.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» залишено без задоволення, вказані судові рішення набрали законної сили, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, що дає підстави в порядку ч.1 ст.158 ЦПК України, вирішити це питання окремо апеляційним судом, як судом яким були застосовані такі заходи.

Керуючись ст.ст. 158, 389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: