Справа №639/1463/21
Провадження №2/639/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горільчаник Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши приватного нотаріуса ХМНО Горільчаник І.М., і просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 30.01.2019 року між ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горільчаник І.М., зареєстрований у реєстрі за № 72.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горільчаник Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Призначено підготовче засідання

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горільчаник Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири судову почеркознавчу експертизу. Підготовче провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинено.

Разом з тим, 06.10.2022 року на адресу суду від експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи та ухвалою суду від 12.10.2022 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горільчаник Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горільчаник Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задоволено. Подальші судові засідання по вищевказаній цивільній справі проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 котрі, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 10.05.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 не з`явився для участі у відеоконференції в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 надав письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому представник відповідача у своїй письмовій заяві звернув увагу суду на зловживання правами представником позивача, який триглавий час не з`являється в суд без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів та виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горільчаник Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 13.07.2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 13.07.2023 року о 10 годині 30 хвилин, свідків:

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова