Провадження №2/447/161/23
Справа №447/3083/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») подали до Миколаївського районного суду Львівської області позов про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договорами позики на загальну суму 83 005 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3922237, який підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його мобільний телефон . 14.06.2021 між ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до якого ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників , вказаними у реєстрі боржників. Тому ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16940 грн, де 5000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 11940 грн.- сума заборгованості за відсотками. 23.12.2022 між ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14268-12/2020 . 11.08.2021 між ТОВ « ФК « Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до якого « ФК « Інвеструм» передає, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ФК « Інвеструм» права вимоги до боржників , вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК « ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10920 грн., з яких 3000 грн.- основна сума заборгованості, 7920 грн.- сума заборгованості за відсотками .

26.01.2021 між ТОВ «Кредитна установа» « Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /623061.

21.01.2022 між ТОВ « КУ « Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21012022 відповідно до якого ТОВ « КУ « Європейська кредитна група» передає, ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄФПБ» за приймає належні ТОВ « КУ « Європейська кредитна група» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 ТОВ ФК « ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12400 грн, з яких 3100 грн - основна сума заборгованості, 9300 грн - сума заборгованості за відсотками .

20.02.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № .

22.06.2022 між ТОВ « Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ « Інфінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ « ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ « ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26745 грн., з яких 2000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 24745грн.- сума заборгованості за відсотками.

21.02.2021 між ТОВ « Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /381445 .

08.12.2021 між ТОВ « Гоуфінгоу» та ТОВ « ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до умов якого ТОВ « Гоуфінгоу» передає ТОВ « ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ « Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2022 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2022 ТОВ « ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16000грн., з яких 4000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошових вимог до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З наведених підстав просить позов задовольнити та стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ», у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1 з винесенням заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що відповідно до укладених договорів № 392237 від 23.12.2020, № 14268-12/2020 від 23.12.2020, № /623061 від 26.01.2021, № від 20.02.2021, № 7/381445 від 21.02.2021 відповідач отримав кредитні кошти.

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 392237 від 23.12.2020, № 14268-12/2020 від 23.12.2020,№ /623061 від 26.01.2021, № від 20.02.2021 , № 7 /381445 від 21.02.2021, загальна сума заборгованості по кредитних договорах становить 83 005 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості за відсотками.

Підстав вважати, що надані розрахунки заборгованості неправильні немає, оскільки відповідачем вони не спростовані.

Згідно з положенням ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки між відповідачем та ТОВ «ФК «1-безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ ФК «Інвеструм», ТОВ «КУ « Європейська кредитна група», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу» були укладені кредитні договори, на підставі яких надано клієнту (відповідачу у справі) грошові кошти у кредит, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, який набув права вимоги у зобов`язаннях на підставі договорів факторингу, кредитні кошти в сумі 83 005 грн.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики у розмірі 83005( вісімдесят три тисячі п`ять) грн..

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`судовий збір у розмірі 2481( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування імен сторін:

Позивач :ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032,м. Київ,вул. Симона Петлюри,30

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 13.03.2023

Суддя Друзюк М. М.