Єдиний унікальний номер 448/232/23
Провадження № 2/448/175/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.03.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сталевич Г.О., звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до вимог статті 187 ЦПК України судом направлено запит до органу Державної міграційної служби України у Львівській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, а саме 16.03.2023 року, на адресу суду від представника позивача адвоката Сталевич Г.О., надійшла заява, згідно якої остання просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Проаналізувавши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на час звернення позивачем з вищезазначеною заявою ухвали про відкриття провадження у справі постановлено не було, суд розцінює подану заяву у справі як заяву про відкликання позовної заяви та приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Крім того, представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, при поданні вищевказаної заяви судовий збір на суму 2147,20 гривень було сплачено відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується квитанціями №0.0..1 та №0.0..1 від 08.02.2023.

Докази, які б підтверджували сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана представником позивача заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір не підлягає поверненню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Сталевич Галини Олександрівни про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 ..

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій БІЛОУС