У Х В А Л А

"17" березня 2023 р. Справа153/379/23

Провадження2/153/96/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кишинів республіка Молдова.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить, зокрема, фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

При цьому, належним та допустимим доказом вартості спірного майна є належним чином оформлений звіт суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта нерухомості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 вказаного Закону, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), тому ціна позову повинна бути зазначена в розмірі дійсної вартості нерухомого майна, однак позивач взагалі не зазначила ціну позову та не надала документів, які б її підтверджували (звіт про оцінку майна).

Крім цього, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог вищевказаних норм, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , тобто доказів на підтвердження того, що позивач постійно проживала із спадкодавцем на день її смерті. Вказані докази також не приєднані до матеріалів справи. При цьому клопотань про витребування зазначених доказів до суду не надходило.

Також позивач не зазначила та не надала доказів, які підтверджують родинні відносини її із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, які слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій зазначити: ціну позову виходячи з дійсної вартості об`єкту нерухомого майна, а також на підтвердження дійсної вартості майна надати докази (висновок (звіт) про оцінку майна); зазначити та надати докази, які підтверджують родинні відносини позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 , а також докази про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець