Справа № 732/125/23
Провадження № 2/732/90/23
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2023 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (, адреса: 14000, м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, буд.№19) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів,-

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 директор Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради І.Марчук звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої суми надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або їх місце проживання (перебування) невідоме, у розмірі 11975 грн та судових витрат у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 13 лютого 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. 23.02.2023 директор Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради І.Марчук подала клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначила, що надміру виплачені кошти у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або їх місце проживання (перебування) невідоме, відповідачкою повернуті. Просила закрити провадження в справі та повернути сплачений позивачем судовий збір. (а.с.39)

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, в якій зазначила, що надміру виплачені їй кошти повернуті нею у добровільному порядку, на підтвердження чого долучила квитанцію про сплату 11975 грн на рахунок позивача. (а.с.37-38)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання про закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.02.2023, поданої відповідачкою, та з клопотання представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що надміру виплачені кошти у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або їх місце проживання (перебування) невідоме, у розмірі 11975 грн відповідачкою ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті повернуті в повному обсязі. (а.с.38,40)

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що після повернення відповідачкою в добровільному порядку надміру виплачених їй коштів у вигляді тимчасової державної допомоги, що було предметом позову у справі, на цей час предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №35 (внутрішній номер 253688774) від 25 січня 2023 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,0 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2684,0 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради І.Марчук про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (, р/р UA0158813, банк отримувача: 820172 ДКСУ, м.Київ УДКСУ у м.Чернігові) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №35 (внутрішній номер 253688774) від 25 січня 2023 року в сумі 2684,00 грн (одержувач: ГУК у Чернігівській області/ОТГ м.Городня/ 22030101, код одержувача 37972475).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В.Лиманська