Справа № 289/437/23
Номер провадження 2-с/289/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 у справі № 289/437/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості послуг розподілу замовленої потужності природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 по справі № 289/437/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості послуг розподілу замовленої потужності природного газу в розмірі 2066,93 грн та судового збору у сумі 268,40 грн.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що заява стягувача про видачу даного наказу не підтверджується належними доказами, а надані стягувачем документи мають суперечності, з яких вбачається спір між сторонами. А також те, що нею не було підписано ні договору розподілу газу, ні заяви - приєднання щодо постачання природного газу побутовим споживачам.

За таких обставин вважає, що судом при розгляді цієї справи та видачі судового наказу допущено неправильне з`ясування обставин справи.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що заява стягувача про видачу даного наказу не підтверджується належними доказами, а надані стягувачем документи мають суперечності, з яких вбачається спір між сторонами. Також зазначено, що нею не було підписано ні договору розподілу газу, ні заяви - приєднання щодо постачання природного газу побутовим споживачам.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та її розміру, тому між сторонами існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 у справі № 289/437/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості послуг розподілу замовленої потужності природного газу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.03.2023 у справі № 289/437/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості послуг розподілу замовленої потужності природного газу в розмірі 2066,93 грн та судового збору у сумі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Мельник