Справа № 193/478/22
Провадження № 2/211/1033/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Андрійченко А.Ю.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ :

Дана цивільна справа надійшла до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду справу прийнято до провадження та призначено дату слухання.

Представник відповідача адвоката Мудраченко В.М. надав до суду заяву про повернення в підготовче судове засідання оскільки підготовче судове засідання проведено суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області, одна не вирішені всі клопотання, які можна заявляти у даній стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката , суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 33 ч 12 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 09 2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 06 10 2022 року. Ухвалою того ж суду від 06 10 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 12 2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Враховуючи , що підготовче судове засідання проведено іншим складом суду , а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання адвоката про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мудраченка В.М. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 22 червня 2023 року на 1-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко