Справа № 127/6393/23
Провадження № 2/127/743/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа Гарант» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 із позовною заявою до суду звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТДВ «Страхова компанія Альфа Гарант» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.04.2023 представник відповідача надала клопотання про витребування доказів у якому просила витребувати матеріали досудового розслідування №0000544 за ДТП, що мало місце 02.10.2022. Мотивувала заявлене клопотання тим, що позивачем не надано доказів того, що страхувальник визнаний винним, чи підозрюється у вчинення ДТП.

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. КПК Ураїни не переджбачена можливість витребування матеріалів досудового розслідування. Отримання доказів з порушенням норм законодавства є підставоювизнання доказу недостовірним.

Отже, відлповідач спросить витребувати докази, про те належно не обґрунтовав клопотання що до належності і достовірності витребовуваного доказу, не зазначив, які обставини доказ може підтвердити чи спростувати.

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування матеріалів досудового розслідування № 000544 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Білинової А.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: