Справа № 367/4450/22
Провадження №2/367/2823/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Чернової О.В.

при секретарі Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що з грудня 2010 року він з відповідачкою проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 .

27 квітня 2018 року відбулося внесення відомостей про визнання батьківства ОСОБА_3 за спільною заявою батьків, поданою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дитині надано прізвище батька « ОСОБА_4 ».

До грудня 2021 року сторони разом з сином проживали у м. Слов`янськ Донецької області. У грудні 2021 року відповідачка знайшла собі нового чоловіка та переїхала жити до нього разом з сином у м. Краматорськ Донецької області.

У лютому 2022 року після початку військової агресії рф проти України на прохання відповідачки він забрав сина і з того часу син проживає із ним та повністю перебуває на його утриманні.

На сьогоднішній день дитина навчається у 4-му класі загальноосвітньої школи № 9 м. Слов`янськ, на дистанційній формі навчання.

Позивач є пенсіонером, його дохід складає 1050 грн. (2100 грн. без відрахувань), він несе всі витрати, пов`язані із забезпеченням сина їжею, одягом та ліками. Відповідачка не бере участі у вихованні і утриманні сина, матеріальної допомоги не надає.

Домовленості між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто.

Відповідачка аліментів нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.

Беручи до уваги, що син проживає разом з позивачем, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог та стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення останнім повноліття. Додатково пояснила, що дитина дійсно проживає разом з батьком, проте, вона бажає приймати участь у вихованні та утриманні сина, але позивач такі пропозиції ігнорує та позбавляє її можливості приймати участь у вихованні дитини. Вона має намір звернутися до відповідних органів задля вирішення питання про її участь у вихованні дитини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 , видане повторно 01 квітня 2022 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до довідки №3251-3 від 19.10.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання/перебування вказано за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки № 3251- від 19.10.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання/перебування вказано за адресою : АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника) від 25 жовтня 2022 року, складеного депутатом Ірпінської міської ради В`язовченко Т.А., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ведуть спільне господарство та сплачують комунальні платежі.

На підтвердження свого матеріального становища, позивачем до позовної заяви додано довідку про доходи № 1987 8490 9279 0913, видану 24.10.2022 року ОСОБА_1 , в тому, що він перебуває на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1050,00 грн. на місяць.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, та не надання відповідачем доказів на спростування доводів позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280-284, 430 ЦПК України, ст.180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2023 року.

Суддя: О.В. Чернова