Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,4518 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА№112461 від 10 листопада 2004 року, виданим на підставі розпорядження голови Романівської районної державної адміністрації від 28 жовтня 2004 року №393.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час вона не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку з тим, що приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Лисканюк О.А відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність документів на підтвердження факту постійного її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказувала, що фактично прийняла спадщину, оскільки за життя батько переїхав до неї на постійне місце проживання і на момент його смерті проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує з реалізацією своїх спадкових прав.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що викладені в ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході судового розгляду дали показання про те, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 до дня своєї смерті за однією адресою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4518 га, що розташована на території Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області.

ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Відповідно до довідки, виданої Соболівським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирської області від 16 грудня 2022 року № 41, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71125489 від 11 січня 2023 року спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Лисканюк О.А. від 11 січня 2023 року №1/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність документів на підтвердження факту постійного її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при цьому зазначено, що спадкоємці, які прийняли спадщину, в установлений Законом строк та можуть дати згоду на включення ОСОБА_1 у коло спадкоємців, відсутні.

Згідно показань свідків, що були допитані у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з останнім за однією адресою.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тлумачення статей 1268, 1269 ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктом 3.21 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції на момент відкриття спадщини), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20.

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника, щодо її постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією її спадкових прав.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значенння, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. С. Лялевича, 2 смт. Романів, Житомирський район, Житомирська область; ідентифікаційний код в ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук