1Справа № 335/9768/21 2-во/335/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Анісімової А.І., розглянувши заву Комунального підприємства «Волоканал» про виправлення описку в рішенні суду та виконавчому листі по справі №335/9768/21 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Водоканал» звернувся з заявою про виправлення описки, у рішення суду та виконавчому листі по справі позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначено сума боргу 9192,32 грн замість вірної 9192,38 грн,.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі.

За приписами ч.2 ст.269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у рішенні суду від 28.10.2021 року та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення суду допущено описку невірно зазначено зазначено сума боргу 9192,32 грн замість вірної 9192,38 грн

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду та виконавчому листі описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі по справі позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Заппоріжжя від 28.10.2021 рок та виконавчому листі справі № 335/9768/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

По тексту рішення та у виконавчому листі вважати вірною суму боргу «9192,38 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2023 року

Суддя Ю.В. Апаллонова