Номер провадження: 22-ц/813/5178/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою діяльністю «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою діяльністю «Північ Транс» 02.03.2023 року подало апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ «Північ Транс» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2023 року, оскільки участь в судовому засіданні представник відповідача не брав, а про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з ЄДРСР лише 01.02.2023 року. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв`язку з чим просить його поновити.

Вирішуючи вказане питання суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні 19.01.2023 року за відсутності сторін.

З апеляційною скаргою ТОВ «Північ Транс» звернулося 02 березня 2023 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.41) копія повного тексту оскаржуваного рішення направлена на адресу ТОВ «Північ Транс» 27.01.2023 року.

Проте, докази отримання ТОВ «Північ Транс» копії вказаного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж наведеної скаржником інформації щодо дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення (01.02.2023), і апеляційна скарга подана у встановлений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення), тому пропущений заявником строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження та сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного закону строку і суд дійшов висновку про його поновлення, тому відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою діяльністю «Північ Транс» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою діяльністю «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2023 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Одеського апеляційного суду за адресою: вул.Івана та Юрія Лип, 24-а, м.Одеса або на електронну адресу суду з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5178/23 (справа номер 523/15102/22).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловської Н.В. (суддя доповідач), Ігнатенко П.Я., Пузанової Л.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча _____________ Н.В.Орловська

Судді _____________ П.Я.Ігнатенко

_____________ Л.В.Пузанова