У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Рутковського А.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , інтернет видання «Анонс Закарпаття» в особі реєстранта ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , інтернет видання «Анонс Закарпаття» в особі реєстранта ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Рутковський А.В. 11.05.2023 року подав через канцелярію суду заяву, в якому просить залучити до участі в даній справі в якості відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресо.: АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована ним, що згідно поданого відповідачем ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву слідує, що власником доменного імені, на основі договору від 12.09.2017 року, є ОСОБА_6 у зв`язку з чим, враховуючи позовні вимоги, є необхідність залучити до справи співвідповідача.

Представник позивача адвокат Рутковський А.В. підтримав подану заяву, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Колотуха О.М. не заперечував проти залучення відповідача.

Предстанвик відповідач - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, зокрема подану адвокатом Рутковським А.В. заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, те що власником доменного імені, на основі договору від 12.09.2017 року, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача, у зв`язку з чим заяву представника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Рутковського А.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , інтернет видання «Анонс Закарпаття» в особі реєстранта ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , інтернет видання «Анонс Закарпаття» в особі реєстранта ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресо.: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачу право надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатками до нього.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимогч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно доч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 10 год. 00 хв., 26 червня 2023 року.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник