Справа № 682/147/23
Провадження № 2/682/173/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 06.08.2016 року в Рівненському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1052. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. За час спільного проживання, сімейне життя з відповідачем не склалося, а за останні роки повністю розладилося, бо відповідач почав зловживати спиртними напоями, перестав матеріально забезпечувати сім`ю, перестав цікавитися сімейними проблемами, вихованням дітей, із-за чого між ними почали виникати непорозуміння та сварки, в ході яких відповідач ображав її, погрожував розправою, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного.
З травня 2022 року вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини.
На даний час вона проживає з дітьми у її матері в с. Берездів Славутського району, а відповідач залишився проживати в належному їм на праві спільної сумісної власності житловому будинку в с. Олександрія Рівненського району .
Питання про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю буде вирішуватися між ними в добровільному порядку, між ними досягнуто домовленості щодо місця проживання дітей.
Просила суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_6 ".
Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Панчелюга К.М., подав письмовий відзив на позовну заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але не визнає обставини, якими позивачка обгрунтувала свої позовні вимоги.
Представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника з урахуванням поданого відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За приписами ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2016 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1052. Від шлюбу мають малолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Спільне життя між сторонами не склалося, жоден із них не заперечує проти розірвання шлюбу, про надання строку на примирення не просить, інших дій, які б свідчили, про бажання зберігти сім`ю, не вчиняють.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, позицію обох сторін щодо відсутності заперечень проти розірвання шлюбу та намагання зберегти сім`ю, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам, сторін та їх малолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити.
За приписами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України є підстави стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. 105, 110, 112-114 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1052.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ", обране нею під час реєстрації шлюбу.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.