Справа № 138/728/23
Провадження №:2-о/138/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Вінницькій област про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву суд вважає, що її слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно ч. 3 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В поданій заяві ставиться вимога про встановлення факту належності трудової книжки виданої на ім`я " ОСОБА_2 " (рос.).

Так, в паспорті громадянина України ім`я заявника зазначено " ОСОБА_2 " (рос.), тоді як в наданій суду трудовій книжці " ОСОБА_2 " (рос.).

Разом з тим, заявник не вказує про докази, які підтверджують, що вказана трудова книжка належать саме їй та про ідентичність зазначених імен, в тому числі не зазначила та не надала суду відповідний лінгвістичний висновок експерта.

Більш того, у доданих до заяви свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу ім`я також не відповідає паспортному документу заявника та записано, як " ОСОБА_2 ".

Також, заявник не вказала про докази, та не надала їх суду, а саме щодо неможливості отримання документів, які стали підставою для видачі її паспорта (паспортів) громадянина України, зокрема, того яким вона документувалась на момент заведення трудової книжки.

До заяви додано довідку, що заявник працевлаштована, а тому слід звернути увагу, що відповідно до положень п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом №58 від 29.07.1993 Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Враховуючи викладене вище, у заяві має бути зазначено і до заяви має бути додано докази про неможливість внесення необхідних виправлень за останнім місцем роботи заявника.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Вінницькій област про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська