_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/231/22
Провадження № 6/947/13/23
УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до стягнення

13.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року представник ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3405/10 Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості у розмірі 79358,10 доларів США та 2933,95 грн. та поновити строк на пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року зупинено провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-3405/10 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року (головуючий - суддя Салтан Л.В.) відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3405/10, що розглядалося Київським районним судом м. Одеси, за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині:

- позовної заяви від 25.01.2010 року, розрахунку заборгованості до позовної заяви від 05.10.2006 року, заяви про забезпечення позову від 09.03.2010 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2010 року про відмову в забезпеченні позову, рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2010 року про задоволенння позову ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, які долучені до матеріалів справи щодо відновлення втраченого провадження.

В заяві від 04.01.2021 року ПАТ АБ "Укргазбанк" посилається на те, що 26.08.2010 року Київським районним судом м. Одеси по справі №2-3405/10 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості у розмірі 79358,10 доларів США та 2933,95 грн. 04.10.2016 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення. 30.04.2021 року представником Банку було направлено запит до ДВС щодо надання інформації стосовно виконавчого документу. 31.05.2021 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби було повідомлено, що зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.06.2016 року, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". 14.12.2021 року відповідно до Інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження №52493566 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу. 26.04.2017 року державним виконавцем було винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по п. 5 ч. 1 ст. 37 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання або місцезнаходження боржника). Однак станом на грудень 2021 року на адресу стягувача постанова про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого документу не надходили. 14.01.2020 року боржник ОСОБА_1 зверталась з письмовою заявою до Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з проханням надання довідки та розрахунку по кредитному договору №244П від 05.10.2006 року, також просила надати копію кредитного договору №244П від 05.10.2006 року. Однак станом на 14.12.2021 року боржник до Банку для отримання відповіді не прийшов. Вимоги виконавчого документу в повному обсязі боржником станом на грудень 2021 року також не були виконані.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та матеріали справи №520/6471/14-ц, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2010 року по справі №2-3405/10 позов ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №224/П від 05.10.2006 року в сумі 79358, 10 доларів США та 2933,95 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , та складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 51,4 кв.м. та підсобних приміщень, загальною площею 82,0 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 20.10.2000 року Р№5-1787, реєстраційний номер в КП "ОМБТІ та РОН" №13308752.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 року по справі №520/562/13-ц за поданням старшого виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. оголошено розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявником не доведена наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в зв`язку з чим заява ПАТ "Укргазбанк" не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена. При цьому суд зазначає, що з часу ухвалення рішення суду та звернення його до виконання стягувач у виконавчому провадженні не змінювався, тобто ПАТ "Укргазбанк" мав можливість цікавитись станом виконавчого провадження та звертатись з цього приводу безпосередньо до державного виконавця. За таких обставин суд критично ставиться до доводів сторони стягувача щодо необізнаності в 2022 році про повернення виконавчого документу стягувача ще в 2017 року.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.03.2023 року.

Суддя Васильків О.В.