Справа № 464/5783/22
пр.№ 2/464/449/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 464/5783/22 за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь кошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою у сумі 5 023,72 гривень, покликаючись, що відповідачем подано недостовірну інформацію про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що призвело до надміру виплати бюджетних коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 21 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву.

Відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками за зареєстрованим місцем проживання. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається таким, якій вручено судове рішення.

Жодних заяв/клопотань сторонами не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,81 ЦПК України).

На підставі заяви ОСОБА_1 (відповідач) № 1180 від 17 травня 2018 року Сихівським відділом соціального захисту управління (позивач), відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (чинна редакція на момент призначення) (надалі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на період з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2020 року, у розмірі 8 763,72 гривень.

Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям відповідно до п.2 Порядку, призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Відповідно до копії заяви № 1180 від 17 травня 2018 року, при зверненні за призначенням цього виду соціальної допомоги відповідачем подавалась декларація про доходи та майновий стан, в якій, зокрема, відповідачем зазначено: в розділі IІI «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) наявність квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м.

У результаті перевірки, проведеної спеціалістами Сихівського відділу соціального захисту, встановлено, що відповідач при оформленні державної допомоги подала неповну інформацію, а саме не зазначила про садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 37,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 222895209 від 07 вересня 2020 року.

За вимогами ч.4 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`я» (чинна редакція на момент призначення) державна соціальна допомога не призначається, зокрема коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю.

Згідно з п.12 Порядку, у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Виплата раніше призначеної соціальної допомога припиняється: якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення (п.25 Порядку).

Отже, неподання інформації відповідачем про наявність другого будинку призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги на суму 8 763,72 гривень.

Таким чином, рішенням Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 10 вересня 2020 року № 4 зобов`язано ОСОБА_1 повернути надміру виплачену допомогу за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2020 року, у сумі 8 763,72 гривень.

З метою досудового вирішення спору, відповідачу 26 вересня 2020 року, 15 жовтня 2020 року та 05 лютого 2021 року скеровувались повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та запропоновано повернути їх добровільно, проте як зазначає позивач ОСОБА_1 , було повернуто частину коштів у сумі 3 740 гривень.

З урахуванням того, що надмірну виплату бюджетних коштів здійснено з вини відповідача, зазначені кошти у повному обсязі нею у добровільному порядку не повернуто, відтак доводи позивача щодо стягнення коштів у сумі 5 023,72 грн з відповідача є підставними та позов підлягає задоволенню. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішив справу за наявними матеріалами.

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2 481 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою у сумі 5 023,72 року, а також 2 481 судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, , м. Львів, вул. Галицька, 21

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Повне рішення суду складено 06 березня 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна