Справа № 354/1329/22
Провадження № 2-о/354/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Купчак І.Р.

за участі:

представника заявника адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремчі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування своєї заяви посилалася на те, що їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком з підстав відсутності перших двох сторінок у трудовій книжці. Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України не зарахувало їй понад десять років трудового стажу у відпочинковому таборі " ОСОБА_2 ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала доводи заяви з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У відзиві поданому до суду заперечив можливість задоволення заяви. У запереченнях на заяву зазначив, що із трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 26.05.1984 року, наданої при зверненні до сервісного центру із заявою про призначення пенсії за віком вбачається, що в ній відсутні перша та друга сторінки, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових внижок працівників № 58. У зв`язку з цим, записи трудової книжки не підтверджують трудовий стаж ОСОБА_1 та не можуть враховуватись при призначенні пенсії за віком. Звертає увагу на те, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення № 40 від 01.08.2022, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , необхідне для призначення пенсії за віком, так як дозволить зарахувати періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці до стажу при призначенні пенсії, тобто вбачається спір про право. Вважають, що заявниця має звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства для оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії № 40 від 01.08.2022 шляхом подання адміністративного позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт працевлаштування заявниці у відпочинковому таборі " ОСОБА_2 ". Так, свідок ОСОБА_3 показала, що працювала із заявницею з 1987 року по1997 рік. Зазначила, що вона працювала на посаді шеф-кухаря, а заявниця була сестрою-господинею. Свідок ОСОБА_4 теж підтвердила, що працювала разом із заявницею у відпочинковому таборі " ОСОБА_2 ".

Заслухавши представника заявниці адвоката Гайтанюк М.М., свідків, вивчивши доводи заперечення на заяву заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, дослідивши письмові матеріали справи, Суд приходить до висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

У ході судового розгляду з`ясовано, що у справі, що розглядається, є спір про право.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки в даній справі існує спір про право, яке вирішується в порядку позовного провадження, Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк