Справа № 604/272/23
Провадження № 2/604/139/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Підволочиської територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільського району Тернопільської області, юридична адреса: вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Остафійчук І. Б. звернувся в суд із позовом до Підволочиської територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується право власності спадкодавців на спадкове майно. Зважаючи, що в позасудовому порядку позивач не може оформити своїх спадкових прав на спадкове майно, змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що у Підволочиському БТІ виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок та позивачем отримано копію Свідоцтва про державну реєстрацію прав №35706179 від 03.10.2012р., так як оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію прав №35706179 від 03.10.2012р. спадкодавцями було втрачено, а тому позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права. Оригінал чи дублікат Свідоцтва про державну реєстрацію прав №35706179 від 03.10.2012р. Бюро технічної інвентаризації, починаючи з 2013 року немає повноважень видавати на осіб, які є померлими.

Разом з тим, представником позивача не зазначено, чи вживались позивачем заходи, направлені на пошук правовстановлюючих документів, якщо їх було втрачено, зокрема чи надавалось позивачем оголошення у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна про їх втрату, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом. У разі, якщо правовстановлюючі документи були пошкоджені чи зіпсовані, позивачем також повинно бути зазначено про ці обставини.

Таким чином, позивач не зазначає доказів втрати правовстановлюючого документу (оригіналу Свідоцтва про право власності / НОМЕР_1 / 27.08.2912р., Витягу про державну реєстрацію прав №35706179 від 03.10.2012р.).

У разі неможливості отримати оригінал втраченого документу позивач повинен подати оголошення про втрату документу у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому мають бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків