Провадження № 2-о/686/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що її баба ОСОБА_3 у 1950 році почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_3 . За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.09.2020 року, оскільки з поданих документів не можливо встановити відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як утримувачем та утриманцем. З огляду на викладене ОСОБА_1 просить її заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши наявні у ній докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_3 .

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все майно заповіла заявниці ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.09.2020 року, оскільки з поданих документів не можливо встановити відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як утримувачем та утриманцем.

Факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 підтверджується довідками Радковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, витягом із по господарської книги Радковецької сільської ради, показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.02.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, оскільки факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 76,77,78,79, 317,319, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше одного року до його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Текст рішення виготовлений 01 березня 2023 року.

Суддя: