Справа № 490/5056/20
н/п 2-о/490/74/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до Центрального районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М. Д.

08.10.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

09.12.2020 року від представника заявника адвоката Лєшан О.Є. надійшла заява про заміну зацікавленої особи, а саме приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. замінити на заінтересовану особу Територіальну громаду Ізмаїльського району Одеської області. Розгляд заяви просить провести за відсутності заявника та його представника.

Ухвалою суду 09.12.2020 року постановлено замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марію Дмитрівну на належну заінтересовану особу - Територіальну громаду Ізмаїльського району Одеської області.

27.02.2023 р. від представника заявника - адвоката Радіонової В.Є. надійшло клопотання про витребування у Державної міграційної служби України інформацію на підставі якого документу видавався паспорт нині померлому батьку заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та у разі наявності інформацію про його народження, а саме його батьків. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За такого, суд вважає за необхідне, клопотання адвоката Радіонової В.Є. задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81, 84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію на підставі якого документу видавався паспорт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Ізмаїл, Одеської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та у разі наявності інформацію про його народження, а саме його батьків.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 03.05.2023 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.