Справа № 442/1142/22
Провадження № 6/344/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Івана Івановича, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 представник заявника звернувся до суду з даною заявою, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №442/1142/22, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 08.12.2020 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист.

Зазначає, що у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Івана Івановича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №69687105 з примусового виконання виконавчого листа №442/1142/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором. 27.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 08.12.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Таким чином, вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №442/1142/22.

Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони, просив про розгляд без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про слухання заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення.

Інші заінтересовані особи не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Так, як учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2020 у розмірі 154 200 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 46 копійок та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня судового збору.

Рішення набрало законної сили 08.06.2022.

06 червня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про видачу копії рішення та виконавчого листа по вище вказаній справі. 13 червня 2022 року позивачу направлено виконавчий лист по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іваном Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69687105 на підставі виконавчого листа №442/1142/22, виданого 13.06.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2020 у розмірі 154 200 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 46 копійок та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня судового збору.

27 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступленням прав вимоги №20230127. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» відступило (передало у власність), а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло у власність право вимоги до боржників, зокрема відповідно до витягу з реєстру боржників, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 08.12.2020 (Додаток №1 до Договору відступленням прав вимоги).

Частинами 1, 2 та 5 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, суд застосовує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як наголошує Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 справа №0417/7776/2012 провадження №61-5419св21, сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Якщо у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

На підставі наведеного, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №69687105 з примусового виконання виконавчого листа №442/1142/22, виданого 13.06.2022, за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2020 у розмірі 154 200 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 46 копійок та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня судового збору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ( , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 22.03.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.