Справа № 583/1143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2 , а також витребування від приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. оригіналів або належним чином завірених копій спадкових справ, заведених після смерті батька ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який помер у 2018 році, а також після смерті матері сторін ОСОБА_4 , яка померла у 2017 році.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялася.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить провести виділ належної їй частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 25-а, частину якого вона успадкувала після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Так відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- з відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 ;

- від приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентини Миколаївни оригінали або належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№61/2016).

Вимоги ухвали виконати до 30 березня 2023 року.

Попередити відповідальну особу відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради та приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентину Миколаївну про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко