Провадження № 2-зз/643/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Мухіна Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 адвокат Мухін О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2020, якою накладено заборонену відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. (далі Квартира).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.01.2023 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мухіна О.М. про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мухін О.М у судове засідання 07.03.2023 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника та її представника. Зазначив, що підтримує вказану заяву та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за заявою якого були вжиті заходи забезпечення позову, в судове засідання 07.03.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана адресатом 27.02.2023. Правом надіслати суду заперечення проти заяви, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не скористався.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2020 заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Вельковського Станіслава Володимировича про забезпечення позову задоволено, заборонено відчуження Квартири.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова 29.09.2021, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.12.2022 вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи, що рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, наявні передбачені законодавством підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд задовольняє заяву представника відповідача та скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Мухіна Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2020 року, постановленої у цивільній справі № 643/20827/19, а саме скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Крівцов Д.А.