06.03.2023 Справа № 363/2721/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Несин Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська сільська рада Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , понад п`ять років, з березня 1993 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовуючи заяву тим, що з 1972 року по 13.04.1988 року, заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Після розлучення із заявницею, ОСОБА_4 одружився з іншою жінкою та 18.02.1993 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_1 та почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . У 2004 році ОСОБА_1 зареєструвала ОСОБА_4 в належному їй будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилось спадкове майно. У зв`язку з тим, що інших спадкоємців за законом у померлого не було, заповіту він не складав, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 29.06.2021 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця та її представник, подану заяву підтримали та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Петрівської сільської ради Київської області в судове засідання не з`явилась, до суду направила клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи Вишгородської районної державно нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду подав лист про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 проживала тривалий час, більше десяти років, з ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство по день його смерті ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши ОСОБА_5 в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 21.12.2018 року.

Як вбачається з довідки Петрівської сільської ради виданої 05.07.2021 року №3174, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно будинкової книги був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 15.05.2004 року по день смерті. Відповідно до будинкової книги на період реєстрації, спільно з ним в будинку за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з довідки Петрівської сільської ради виданої 05.07.2021 року №3175, що ОСОБА_1 дійсно проживала та вела сумісне господарство разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що складено актовий запис №43 від 21.12.2018 року, та похоронила його за власні кошти.

Згідно відповіді Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.11.2022 року №22.19-27/2401, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбу зареєстрований 22.01.1972 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №5. Шлюб розірваний Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 13.04.1988 року, актовий запис №86. Крім того, ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві 16.12.1992 року, актовий запис №536. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 18.02.1993 року, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві 18.02.1993 року, актовий запис №92.

Відповідно до відповіді Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.12.2022 року №22.19-27/2612, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 13.04.1988 року у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином, обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заявленої заяви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у судовому засіданні, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 , з 1993 року після розірвання шлюбу останнього, вели за життя ОСОБА_4 спільне господарство більше десяти років. Отже, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , понад п`ять років, з березня 1993 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Петрівська сільська рада Київської області ( , 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171);

Вишгородська районна державна нотаріальна контора (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13);

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк