Справа № 390/635/23
Провадження №2/390/430/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"02" травня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Єрмак Олег Віталійович (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.33/1, офіс 79), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єрмак Олег Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначає, що при визначенні підсудності цієї справи керується ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація отримана судом 01 травня 2023 року.

З інформації отриманої від УДМС України в Кіровоградській області та Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.09.2012 (2013) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто судом встановлено, що місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Крім того, судом приймається до уваги, що з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що також за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, та враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , а вказана територія відноситься до Подільського району м. Кропивницький, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Єрмак Олег Віталійович (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.33/1, офіс 79), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома.

Передати справу на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка