Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5941/21
Провадження №2/552/1766/23
і м е н е м у к р а ї н и
21.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача Корнієнко Геннадій Анатолійович,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Справа № 642/5941/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.39).
За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку. Сторонами визначена процентна ставка за користування кредитом в розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості.
За договором позивачем відповідачу видано картку № НОМЕР_1 , строк дії якої - до квітня 2009 року. В подальшому картка не перевипускалась, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк» (а.с.38).
Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до квітня 2009 року.
Після укладення договору банком кредитний ліміт позивачу визначений у розмірі 2726,00 грн.
В подальшому кредитний ліміт змінювався банком, 08 листопада 2019 року розмір кредитного ліміту визначений у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.37).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано їй кредитні кошти.
Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитом у нього виникла заборгованість у розмірі 2719,20 грн.
Оскільки термін дії договору б/н, укладеного між сторонами 19 липня 2007 року, обмежується терміном дії виданої відповідачу карти (квітень 2009 року), даним договором нарахування відповідачу відсотків поза терміну дії договору не передбачено, суд приходить до висновку про безпідставне нарахування відсотків, починаючи з 01 травня 2009 року.
Станом на 30 квітня 2009 року заборгованість за відсотками складає 2031,88 грн.
Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19.07.2007, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.07.2021 (а.с.11-31), а також випискою за договором б/н станом на 12.08.2021 про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (а.с.32-36).
Таким чином, станом на 30 квітня 2009 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становив: заборгованість за тілом кредиту 2719,20 грн., заборгованість за відсотками - 2031,88 грн., а всього 4751,08 грн.
Правомірність нарахування відсотків за період, починаючи з 01 травня 2009 року позивачем не доведена.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4751,08 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено частково, а саме на 19%, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 431,30 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 5182,38 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 19 липня 2007 року у розмірі 4751,08 грн., на відшкодування понесених судових витрат 431,30 грн., а всього стягнути 5182,38 грн. (п`ять тисяч сто вісімдесят дві гривні тридцять вісім копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 21 квітня 2023 року.

Головуючий О.А. Самсонова