Провадження № 2-о/537/33/2023
Справа № 537/755/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника заявника адвоката Таранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Таранкової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Університетська, будинок 20а

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника адвокат Таранкова О.О. звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Дудкіної Світлани Григорівни копію спадкової справи № 33/2021 до майна померлої ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті виникла необхідність в оформленні свідоцтва про спадщину, але у зв`язку з тим, що виявилась невідповідність прізвища у паспорті заявника « ОСОБА_3 » в українському перекладі та у свідоцтві про смерть його померлої мати « ОСОБА_4 ». Приватним нотаріусом було відмовлено в такому оформленні, на тій підставі, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини заявника з ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про його народження виконаному російською мовою, матір`ю записана « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення та отримання спадщини. На підставі заяви ОСОБА_1 від 11.08.2021 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 33/2021 до майна померлої ОСОБА_2 . Згідно зі формації зі Спадкового реєстру наявний заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.02.1996 за реєстровим № 10. Відповідно до наданої виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області копії заповіту, все своє майно ОСОБА_2 заповіла сину ОСОБА_1 . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який міститься в матеріалах спадкової справи сформованим 15.02.2023 за № 0, наявний актовий запис № 23 від 18.07.1960 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_2 , актовий запис складено українською мовою. Таким чином, містяться розбіжності у прізвищах спадкодавця та заявника та факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 документально не підтверджено. Враховуючи ці обставини, що заявником не подані документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем видати нотаріусом свідоцтва про право на спадщину не є можливим, у зв`язку з чим подано заяву про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2023 відкрито провадження та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Таранкова О.О. просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна С.Г. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.1960, запис в свідоцтві про народження зроблена російською мовою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2014 посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа № 28/2014, зареєстровано в реєстру за № 277).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2021 видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1422.

Як вбачається з посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 , видана 12.09.2007 ВГІРФО УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Росії в 2000 року прибув з Росії до України, місце проживання місто Кременчук, Полтавська обл.

Відповідно водійського посвідчення (написане російською мовою) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав водійське посвідчення серії НОМЕР_4 в м. Кременчук 29.03.1990.

Згідно нотаріального перекладу паспорту громадянина Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_5 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Рокитне, Полтавської області.

Також, як вбачається з нотаріального перекладу паспорту Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_6 від 16.07.2018) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Полтавська область.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіною С.Г. від 15.02.2023 (вих.. № 7/02-31 від 15.02.2023), розглянувши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , подану 15.02.2023 ОСОБА_1 , встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.08.2021 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, заведено спадкову справу № 33/2021 до майна померлої ОСОБА_2 . Факт Смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.05.2021, видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Місце відкриття спадщини підтверджується довідкою № 9355/01-27, виданою Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 31.08.2021. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який міститься в матеріалах спадкової справи сформованим 15.02.2023 за № 0, наявний актовий запис № 23 від 18.07.1960 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_2 , актовий запис складено українською мовою. Таким чином містяться розбіжності у прізвищах спадкодавця та заявника та факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 документально не підтверджено. На підставі цього ОСОБА_1 було відмовлено у видічі свідоцтва про право власності за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки він подав заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію майнових прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає встановленим.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника заявника адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.