печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Державного підприємства «СЕТАМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Державного підприємства «СЕТАМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак позивачем, в порушення вимог чинного законодавства, долучено лише доказ надсилання

позовної заяви з додатками відповідачу 1.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Так, відповідно до матеріалів справи позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 11 954,11 грн.

Проте, відповідно до змісту позовних вимог, позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а саме:

- Визнати недійсними електронні торги з відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , які проведені 11 листопада 2022 року Державним підприємством «СЕТАМ», номер лоту 515755.

- Визнати недійсним протокол № 578879 від 07 листопада 2022 року про проведення електронних торгів з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

- Стягнути з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька,11-б, ідентифікаційний код юридичної особи: 34979022 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 1 135 640,69 грн. (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч шістсот сорок грн. 30 коп. ).

- Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ», адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи: 39958500 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 59 770,56 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят грн. 56 коп.).

Таким чином, позивач сплатив судовий збір у розмірі 11 954,11 за дві майнові вимоги відповідно до заявленої ціни позову, проте до матеріалів позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Так, позивачу слід доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для направлення доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Державного підприємства «СЕТАМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов