Справа № 456/2207/23
Провадження № 2/456/730/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

10 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказаний), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванни Володимирівни (місце здійснення професійної діяльності: вул. Т. Шевченка, 53/12, м. Стрий, Львівська область, 82400), про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 24.04.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 6477, в якій просить суд ухвалити рішення про: 1) визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 07.12.2021 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., що зареєстроване в реєстрі за № 4651, спадкова справа 67326045, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області; 2) визнати за нею право на спадкування за заповітом її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області, посвідчений 14.01.2016 року секретарем виконкому Добрянської сільської ради, що зареєстрований в реєстрі за №2. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп., а також у сплаті адвокатці Маципурі Г.І. коштів за отримання професійної правничої допомоги у розмірі 2 000 грн., а всього 3 073 грн. 60 коп., позивачка ОСОБА_1 залишає за собою та при ухваленні рішення росить покласти на неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/2207/23 та номер провадження 2/456/730/2023.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.04.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачка ОСОБА_1 09.05.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськраонний суд Львівської області заяву на усунення недоліків вищевказаної позовної заяви, що була зареєстрована у діловодстві за вх. № 7440, до котрої долучила оригінал квитанції до платіжної інструкції щодо доплати судового збору у належній сумі, чим усунула недоліки такої позовної заяви.

Між тим, оскільки відповідачами у вищевказаній позовній заяві вказані фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, то суддею, на виконання вимог частин 6, 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, а також було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб.

Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 45561 від 25.04.2023 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 45528 від 25.04.2023 року, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачки ОСОБА_2 надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області електронною поштою 28.04.2023 року та була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 6873, та відповідно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Подана позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення статей 27 та 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Судовий збір, опісля його доплати, сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, як за пред`явлення фізичною особою двох позовних вимог немайнового характеру.

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки стосується спадкування, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванни Володимирівни, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванни Володимирівни, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на спадкування за заповітом, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 31 травня 2023 року о 12.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеними відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеними відповідачками у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеною позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Витребувати від приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванни Володимирівни належно засвідчену копію спадкової справи № 14/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити приватній нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванні Володимирівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити приватній нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванні Володимирівні, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, витребування доказів, - надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Звернути також увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 10 травня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН