07.03.2023 Справа № 756/2859/23
Унікальний номер 756/2859/23
Номер провадження 2-о/756/206/23
У Х В А Л А

про повернення завяви

07 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и ла:

06 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвокатат Авіжень В.Й. звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою, в якій просила: встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луганськ, Луганської області, Україна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суддя, дослідивши матеріали зави вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Як з`ясовано суддею, в провадженні суду перебуває аналогічна заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Так, з Єдиного реєстру судових рішень, вбачається що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі № 752/4132/23 (2-о/756/402/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Судовий розгляд заяви призначено на 07 березня 2023 року о 13:45 год.

Отже, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа№ 752/4132/23 (2-о/756/402/23) за заявою ОСОБА_1 , з аналогічними вимогами, що і заява подана 06 березня 2023 року ОСОБА_1 до Оболонського раонного суду м. Києва, № 756/2859/23 (2-о/756/206/23), що передана на розгляд судді Шролик І.С.

Подання ОСОБА_1 кількох аналогічних заяв згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України суперечить завданню цивільного судочинства, свідчить про зловживання заявниками своїми процесуальними правами, наслідком яких є повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя

у х в а л и ла:

Повернути ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), подану нею заяву про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик