Справа № 559/1308/23
Провадження № 2-о/559/67/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семидубська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 та відповідно дідом ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0160. Ще за життя дід заявниці склав заповіт та зробив відповідне розпорядження на випадок своєї смерті: усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповідає заявниці ОСОБА_1 . Оскільки заявниця проживала та постійно була зареєстрована із померлим на день його смерті, вона як спадкоємець прийняла спадщину. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, оскільки у неї відсутні документи, які б підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є її дідом та відповідно батьком її матері, ОСОБА_3 , а саме у неї відсутнє свідоцтво про шлюб матері, де б зазначалися відомості про її дошлюбне прізвище. Таким чином, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 05 лютого 1961 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9).

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Рішенням Дубнівського міського суду Рівненської області від 22 квітня 1992 року шлюб між ОСОБА_3 , 1963 року народження та ОСОБА_8 , 1960 року народження розірвано. Даний факт також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с.44,45).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Уборка Приморського краю, Росія. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 її батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу заявниця зміна прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно заповіту від 07 березня 2019 року, секретарем виконкому Семидубської сільської ради Мар`янчик О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №13, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все, що буде належати йому на день його смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0160 (а.с.15-18).

Як вбачається з довідки №603 від 07.08.2020 року, виданої Семидубською сільською радою, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем була зареєстрована онука, ОСОБА_1 (а.с.19).

Як вбачається із дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи №218/2020, номер у спадковому реєстрі 67030665, остання заведена після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. 30.12.2020. Інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 із відомостей дослідженої копії спадкової справи №218/2020, номер у спадковому реєстрі 67030665,не встановлено.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Судові витрати необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Семидубська сільська рада (, місцезнаходження вул. Центральна, 53, с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук