Справа № 204/3468/23
Провадження № 4-с/204/18/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в особі старшого державного виконавця Совєтської Анни Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Беручи до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (приймає заяву/скаргу до розгляду) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження. Однак, ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення наведених вимог закону, скарга не містить підпису скаржника. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви (заяви, скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Але матеріали скарги не містять її копій з додатками для направлення заінтересованій особі (державному виконавцю), або підтвердження про їх направлення за адресою до органу ДВС.

Також заявник, звернувся до суду зі скаргою лише 10.03.2023, зазначивши, що постанову, яка оскаржується отримала 23.02.23 та просить поновити пропущений строк для звернення до суду, при цьому не надавши суду доказів на підтвердження поважності пропуску визначеного ч. 1 ст. 449 ЦПК України строку .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , на дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в особі старшого державного виконавця Совєтської Анни Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чудопалова С.В.