УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

державного виконавця Кривохижа Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. від 20 березня 2023 року у виконавчому провадженні ВП № 61523781,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси суду зі скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. від 20 березня 2023 року у виконавчому провадженні ВП № 61523781.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з клопотанням про заміну Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області його правонаступником - Другим відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні учасники справи проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечували.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Наказом Міністерства юстиції України №684/5 від 20 лютого 2023 року реорганізовано Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом приєднання до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з подальшим його перейменуванням у Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), який є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні в ході дослідження матеріалів справи виникла заслухати особисті пояснення державного виконавця Постоєнко М.В., який виносив оскаржувану постанову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 55, 76-81, 83, 89, 95, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Горох В. про заміну Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області його правонаступником - Другим відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. від 20 березня 2023 року у виконавчому провадженні ВП № 61523781, - задовольнити.

Замінити Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. від 20 березня 2023 року у виконавчому провадженні ВП №61523781, його правонаступником - Другим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Визнати явку державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В в судове засідання, призначене на 15 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, - обов`язковою.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси матеріали виконавчого провадження № ВП 61523781 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко