23 березня 2023 року
№ провадження 2/646/104/2023
Справа № 646/8244/21
У Х В А Л А

іменем України

23.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права на користування житловим приміщенням та вселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Укрзалізниця» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд виробничий структурний підрозділ «Харківське територіальне управління»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючий - суддя Блага І.С.).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року вище зазначену справу прийнято до розгляду та визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.03.2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила залишити вищезазначену позовну без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч. 1 п. 5. ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права на користування житловим приміщенням та вселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Укрзалізниця» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд виробничий структурний підрозділ «Харківське територіальне управління», - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023 року.

Суддя