Справа № 713/211/23
Провадження №2/713/93/23
16.03.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 , де третіми особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, ОСОБА_3 .
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.
ОСОБА_3 , яка є її дочкою проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2013 року розірвано. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Неповнолітні діти залишись проживати разом з матір`ю, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на їхнє утримання. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, з моменту розлучення і по даний час з дітьми не зустрічався, аліменти не платить, має заборгованість в сумі 170766,60 гривень, іншої матеріальної допомоги не надавав і не надає.
Діти не отримали від батька жодного подарунку на день народження чи інші свята. Він не спілкується з дітьми, ніколи їм не дзвонив, жодного разу в школу не приходив, життям, здоров`ям та поведінкою дітей не цікавився, одяг, продукти харчування, шкільне приладдя не купляв. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Зазначила, що дочка після розірвання шлюбу змушена була тимчасово виїхати на роботу за межі країни, залишивши дітей проживати разом з нею та її чоловіком, тобто з дідом і бабою. Перебуваючи за кордоном має постійне місце проживання, працевлаштована, вийшла заміж, забезпечена житлом, постійно пересилає кошти на дітей, діти фактично перебувають на утриманні ОСОБА_3 . Дочка неодноразово хотіла вивезти дітей хоча би на період літніх канікул в Італію для оздоровлення та відпочинку, але для того, щоб діти могли виїхати з нею на тимчасове проживання за кордон потрібна нотаріально посвідчена згода батька. Однак вона не має можливості отримати таку згоду, відповідач більше 9-ти років взагалі не турбується про дітей, запис в свідоцтві що він є їхнім батьком перешкоджає їм реалізовувати свої права.
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивачка не з`явилась. До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, із заявленим позовом погоджується.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення, оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку позивачки щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Позивачка ОСОБА_1 є бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту обстеження №03-103 від 21.07.2022 року та довідкою №03-1083 від 02.09.2022 року.
Батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 06.04.2010 року та Серія НОМЕР_2 від 11.07.2008 року та копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 05.01.2016 року.
Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 500,00 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 26.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення.
З акту обстеження господарства ОСОБА_5 №03-103 від 21.07.2022 року вбачається, що під час проведення обстеження господарства ОСОБА_5 , його онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_4 знаходились вдома. На даний час мати дітей ОСОБА_3 , тимчасово перебуває за межами України. За інформацією старостинського округу батько дітей ОСОБА_2 не сплачує аліменти на дітей, за весь період проживання дітей в с.Долішній Шепіт, працівники старостинського округу та сусіди жодного разу не бачили батька дітей ОСОБА_2 , зі слів сусідів, він не відвідує дітей та не спілкується з ними. Комісією підтверджено факт повного матеріального утримання матір`ю малолітніх дітей та їх виховання (на час тимчасового перебування матері за межами України, діти перебувають під опікою бабусі ОСОБА_1 ).
З довідки Долішньошепітського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти №67 від 28.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 за період навчання у школі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу у школу не приходив, не дзвонив. Життям, здоров`ям, навчанням та поведінкою дітей не цікавився.
З висновку Долішньошепітського ліцею №82 від 12.10.2022 року щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 вбачається, що на виконання адвокатського запиту було проведено співбесіду з ОСОБА_4 , ученицею 7 класу, та ОСОБА_4 , учнем 9 класу, у присутності бабусі ОСОБА_1 . Під час співбесіди було з`ясовано, що батько ОСОБА_2 за межами школи з дітьми взагалі не спілкується, ніколи дитям не дзвонив, одяг ,взуття, продукти харчування, шкільне приладдя не купляв, грошові кошти не передавав і не присилав. Діти з вигляду батька не пам`ятають. Батько не приймає участі у навчанні і вихованні своїх дітей.
З висновку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №31 від 16.01.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:
батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження;
неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , дідусем ОСОБА_5 та перебувають на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_3 , яка тимчасово перебуває за межами країни.
Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 500,00 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 26.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Батько ОСОБА_2 вихованням неповнолітніх дітей не займається, життям, здоров`ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
органом опіки та піклування Берегометської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу..
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2, ч.2, ч.3, ч.6 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно зі ст.165 цього ж Кодексу, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.12 ч.1,ч.4, ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Із роз`яснень, викладених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Із роз`яснень, викладених у ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займається їхнім вихованням, не відвідує, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для їх проживання та виховання, не утримує матеріально, такими своїми діями фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків як батька, свідомо нехтує ними, а тому, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованими, вмотивованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.166 ч.2, ч.3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що згідно заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 500,00 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 26.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, судом при розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських прав не вирішується питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дані вимоги закону виконані на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (Одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцять днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, юридична адреса: 59233, смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Чернівецька область.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Суддя Іван КИБИЧ