Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/579/23
Провадження № 2-о/711/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

присяжних Шуміленко Г.М., Яковенко С.В.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

його представника - адвоката Антонюк І.А.,

представника зацікавленої особи Чуйка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Одночасно у вищевказаній заяві ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаської філії Державного підприємства «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Антонюк І.А. клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю - Чуйко В.В. не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки визначення психічного стану ОСОБА_2 є суттєвим для розгляду даної справи, так як заявником ставиться питання про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі № 711/579/23 (провадження № 2-о/711/48/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державного підприємства «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням або будь-яким іншим психічним розладом?

2) Якщо так, то яким саме?

3) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто брати участь в судовому засіданні?

Дозволити проведення судово-психіатричної експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висн овку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/579/23 (провадження №2-о/711/48/23) в одному томі направити до судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державного підприємства «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700), для виконання.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/579/23 (провадження №2-о/711/48/23).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 06.03.2023 року.

Головуючий В.М. Скляренко

Присяжні: Г.М.Шуміленко

С.В.Яковенко