У Х В А Л А

07 березня 2023року

м. Київ

справа №2604/1120/2012

провадження № 22-ц/824/280/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року про заміну сторони у виконавчому листіу складі судді Виниченко Л.М.

у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконанняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, Поліщук Н.В., Соколова В.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №177/06.1-01/23 від 02 березня 2023 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи №2604/1120/2012 (а/п №22-ц/824/280/2023) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Питання відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 березня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик