Справа № 214/1303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губара Антона Леонідовича про витребування висновку по цивільній справі №214/1303/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губара Антона Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року адвокат Губар А.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судовий збір не розподіляти, поклавши його сплату на позивача.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.23).

У ході підготовчого провадження 17 березня 2023 року представник позивача - адвокат Губар А.Л. через канцелярію суду подав клопотання про витребування від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновку щодо розв`язання спору, який виник у зв`язку із поданням позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач та його представники правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, надали суду заяву, в якій просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності та задовольнити клопотання.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило,

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з виробничою необхідністю.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з ухиленням від їх виконання.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд зауважує, що в розумінні п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (органи опіки та піклування), які провадять діяльність, зокрема, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (служби у справах дітей).

Враховуючи, що заявлені представником позивача докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Виконкому Саксаганської районної у місті ради (орган опіки та піклування), письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник у зв`язку із поданням позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з необхідністю направлення на виконання ухвали суду про витребування доказів, повторного виклику відповідачки та надання їй додаткового часу для подання відзиву на позов, доказів в порядку ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губара Антона Леонідовича про витребування висновку по цивільній справі №214/1303/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губара Антона Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати у Виконкому Саксаганської районної у місті ради (орган опіки та піклування) (50071, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 31):

- письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник у зв`язку із поданням позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 15 (п`ятнядцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Виконкому Саксаганської районної у місті ради (орган опіки та піклування) - для виконання, а сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова