Справа № 303/1337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначив, що 15.03.2023 отримав копію судового наказу Мукачівського

міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2023

по справі № 303/1337/23. Із вказаним вище судовим наказом не погоджується, так як у спірний період, за вказаною адресою, було відсутнє газоспоживання в обсязі про який стверджує заявник. Також при видачі судового наказу не враховано платежі, що були внесені ним на погашення заборгованості перед стягувачем у період з вересня 2022 року включно по березень 2023 року. За таких обставин вважає, що нарахування та стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 14497,94 грн. за спожитий природний газ є спірною, вимоги стягувача є необґрунтованими. Просив скасувати судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 303/1337/23 від 27 лютого 2023 року.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 27.02.2023 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, 88015 м. Ужгород, вул. Богомольця, 21) заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 14497,94 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 94 копійки) та 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок) сплаченого судового збору.

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 303/1337/23 від 27 лютого 2023 року, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, 88015 м. Ужгород, вул. Богомольця, 21) заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 14497,94 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 94 копійки) та 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок) сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя