Справа № 132/511/23
Ухвала
Іменем України

15 березня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

02.03.2023 від відповідача надійшов відзив з викладом заперечень проти позову та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України з метою підтвердження поліпшення матеріального стану платника аліментів-позивача ОСОБА_1 . Крім того, відповідачем долучено до відзиву свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_1 , видане 28.01.2022 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я, про що 28.01.2022 складено відповідний актовий запис №5. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 .

В підготовче засідання сторони не з`явились. При цьому від представника відповідача адвоката Зубаня О.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання призначеного на 15.03.2023 за його відсутності, клопотання про витребування доказів, подане відповідачем одночасно із відзивом підтримує частково, а саме в частині витребування доказів у: Головного управління ДПС у Вінницькій області, приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Вараламова О.В., ПП «Радівське». В іншій частині витребування доказів відпала необхідність, так як інформацію з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав на адвокатський запит.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Герасимчук О.О. попередньо через канцелярію суду подав заяву згідно якої заперечує проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України регламентовано, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого провадження, суд постановив вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ( п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач згідно клопотання від 02.03.2023 мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від її волевиявлення та волевиявлення її представника, оскільки вони перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування заперечень проти позову та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду у:

Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄДРПОУ ВП:44069150, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з січня 2018 року по даний час;

приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Вараламова О.В. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 41,1 кв.м., посвідчений 29.03.2019 приватним нотаріусом Варламовим Олександром Васильовичем, покупцем якого є ОСОБА_1 ;

ПП «Радівське» (22415, Вінницька область, Хмільницький район, село Радівка, вулиця Центральна, будинок № 1) інформацію про розміри орендної плати, яку отримував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2018 року по даний час, згідно договору оренди земельної ділянки площею 2,00 га.

Строк надання доказів визначити до 07.04.2023.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного управління ДПС у Вінницькій області, приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Вараламову О.В. та директору ПП «Радівське».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до 13:00 год. 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя