Справа № 139/2-90/11
Провадження № 6/139/2/23
У Х В А Л А

(про видачу дубліката виконавчого листа)

21 березня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (в її інтересах адвокат Солоненко Богдан Миколайович) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0216/2-90/11,

у с т а н о в и в:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 09 березня 2011 року у справі № 0216/2-90/11, було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21 лютого 2011 року до її повноліття.

Заявляючи про втрату виконавчого листа, представник стягувача адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду 14 березня 2023 року із заявою про видачу його дубліката.

Всі учасники справи належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 21, 22).

В судове засідання сторони не з`явилися. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви без її участі та про підтримання заяви (а.с. 25).

З врахуванням відсутності вказівки у цивільному процесуальному законодавстві на обов`язковість участі сторін у судовому засіданні, а також з метою захисту прав та інтересів стягувача та дітей, судом ухвалено про розгляд заяви без участі сторін.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду 09 березня 2011 року у справі № 0216/2-90/11 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21 лютого 2011 року до її повноліття.

З інформації начальника Мурованокуриловецького відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 1755 від 09 березня 2023 року про виконавче провадження (а.с. 9-10) вбачається, щовиконавчий лист на підставі вище зазначеного судового рішення від 09 березня 2011 року був пред`явлений до виконання, зокрема, 10 березня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 24972082. Цією ж інформацією стверджується, що 27 листопада 2017 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача про повернення виконавчого листа без подальшого виконання.

У заяві до суду стверджується, що ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа не отримувала.

На даний час не має будь-яких відомостей про місцезнаходження виконавчого листа, про поновлення виконавчого провадження з його виконання (а.с. 9-10).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи те, що оригіналу виконавчого листа в стягувача нема, останній не перебуває на виконанні, а також те, що судове рішення на підставі якого його було видано не виконане повністю, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 51, 129-1 Конституції України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мурованокуриловецького районного судувід 09 березня 2011 року у справі № 0216/2-90/11 в частині стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ________