Номер провадження по справі 2/387/98/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявсяся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
10 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі якого відповідач отримав кредитну картку. Кредитний ліміт на вказаній картці станом на 10 листопада 2012 року складав 300 грн. та протягом терміну її дії збільшувався банком, максимально до 19 000 грн. -22 серпня 2018 року (а.с.42). Останній платіж за кредитною карткою було здійснено позичальником 01 жовтня 2020 року ( а.с.27).
Банк вважав, що відповідач є спадкоємцем позивальника ОСОБА_2 , оскільки з копії паспорта громадянина України убачається, що вони були зареєстровані за однією адресою, однак доказів наявності між ними родинних стосунків до суду також не надав. За даними автоматизованої системи «Реєстр територіальної громади» Добровеличківської селищної ради, відомості щодо реєстрації на день смерті місця проживання ОСОБА_2 та складу його сім`ї відсутні, про що свідчить лист Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 07 лютого 2023 року № 01-21/52/2 ( а.с.106).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, укладений між сторонами з урахуванням положень ст ст. 1054-1055 ЦК України та який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання сторонами.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
За змістом статті 1282 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна.
У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
За даними Добровеличківської селищної ради від 07 березня 2023 року № 01-21/93/2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про належність ОСОБА_2 речових прав на нерухоме майно (а.с.113). Доказів про належність спадкодавцю на день смерті, на праві власності рухомого майна та його вартості позивач суду не надав.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги банку задоволенню не підлягають, оскільки наявні у справі докази не доводять що відповідач набув статусу спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , та має відповідати перед кредитором спадкодавця.
Керуючись ст.ст.12,13,200 ,258, 263-265 ЦПК України, суд,
У задоволенні позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф.Орлова

Повне заочне рішення суду складене 17 березня 2023 року.