Справа № 630/410/22
Провадження № 2/643/208/23
27.02.2023 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Осадчого О.В.,
при секретарі судового засідання Ткачову Д.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, 3-я особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом у якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути на її користь з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її неповнолітньої онучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2022 та до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем був припинений 21.03.2017 рішенням Комінтернівського районного суду м. Харків №641/47/17. Відносини з дитиною у відповідача не складалися у позитивному руслі ще до розірвання шлюбу, і значно зіпсувалися після. Останніми подіями за участі відповідача і дитини були видворення останньої з житла, де вона раніше проживала. Так, у жовтні 2020 року відповідач продала квартиру АДРЕСА_1 , у якій на той момент проживала дитина, при цьому зняла її з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. 17 жовтня 2020 року відповідач зібрала особисті речі дитини, викликала таксі і відправила дитину саму до неї, як до бабусі. У подальшому, а ні вона, а ні дитина не отримували від відповідача жодної матеріальної допомоги. Зазначала, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. З моменту видворення дитини з місця мешкання, відповідач не телефонувала дитині, жодних подарунків на свята їй не дарувала. ІНФОРМАЦІЯ_4 її син (батько дитини) - ОСОБА_4 помер та дитина взагалі залишилася без батьківського піклування. У зв`язку із повномаштабним вторгненням російської федерації в Україну, вона з онучкою, як внутрішньо переміщені особи, мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де побутові умови дозволяють проживання та виховання дитини. Крім них у помешканні мешкають: її донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дитина навчається у школі за місцем мешкання. Також позивач зазначила, що вона не перебуває на психоневрологічному чи наркологічному облікові та має досвід вихованні та утриманні дитини.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що вона є свекрухою відповідача та рідною бабусею дитини. Її син та батько дитини помер, а відповідач самоусунулась від виховання та утримання своєї доньки. Вказані обставини, змусили її звернутись до суду задля захисту інтересів дитини, при цьому її кандидатура була предметом оцінювання служби та визнано доцільним призначення її піклувальником.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації, а також, шляхом розміщення оголошення на сайті. Будь-яких заяв, відзиву на позов, до суду не подавала.
Представником 3-ї особи подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі у зв`язку із територіальною віддаленістю суду та складністю транспортного сполучення. Також, представником надано висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
Враховуючи думку позивача, що не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи заочно.
Суд, вислухавши доводи позивача та думку дитини, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.
Позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 , що підтверджується наступними обставинами.
Так, позивач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 19.01.2022.
Згідно копії заочного рішення від 21.03.2017, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідачем по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розірвано, також вбачається, що шлюб між ними було зареєстровано 25.08.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 1163.
Від даного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом РАЦС по м. Харкову №3 ХМУЮ ІНФОРМАЦІЯ_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дитини - ОСОБА_4 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2021 Вовчанським відділом РАЦС у Чугуївському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків).
За даними інформації від 14.02.2022 №01-63/42 Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №66 ХМР Харківської області, ОСОБА_3 , навчається у 9-Б класі. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову, слухову, механічну, змішану пам`ять, гарно і швидко запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, образне, конкретне, творче мислення. Навчається на відмінно. На уроках завжди уважна, активна, постійно виконує домашні завдання, допомагає товаришам, зосереджує свою увагу на поясненні вчителя, не відволікається. Має добрий загальний розвиток. Свої речі тримає в ідеальному порядку. Завжди одягнена охайно, підібрана - і за партою, і біля дошки. Багато читає, шкільним приладдям забезпечена. Весела, товариська, стримана, самостійна, врівноважена, розсудлива, дисциплінована. Дотримується правил поведінки для учнів. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та старшими учнями, має серед них безумовний авторитет. Її поважають, зважають на її думку, довіряють відповідальні справи. Для навчання в школу поступила 15.03.2021 року за проханням її бабусі ОСОБА_1 , яка в повній мірі виконує обов`язки, що мають здійснюватися батьками дітей. У вихованні ОСОБА_3 , крім бабусі, інші особи участі не приймають, батьківські збори відвідує тільки ОСОБА_1 . Мати учениці жодного разу в школі не була, навчанням та поведінкою дитини не цікавиться. Зворотній зв`язок між класним керівником та мамою дитини повністю відсутній.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до наданого суду висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 27.01.2023 року за №03-36/274, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд, дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком органу опіки, оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, враховано у сукупності дані закладу освіти, та насамперед, інтереси дитини. Отримати пояснення від матері та з`ясувати її думку щодо вирішення спору спеціалістами Служби та Комісії не вдалося, через відсутність даних щодо її місцезнаходження.
У судовому засіданні було вислухано думку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона проживає із бабусею, хоче залишитись у неї та її все влаштовує. Повністю підтримала пояснення позивача з приводу неучасті матері у її вихованні, необхідності вирішення питання про позбавлення її матері батьківських прав та встановлення піклування. Дитина одягнена охайно, у спілкуванні відкрита, привітна, ввічлива.
Вказані обставини свідчать про те, що фактично всі заходи пов`язані із утриманням, вихованням, розвитком дитини здійснює позивач у справі, за час перебування дитини під її піклуванням останню влаштували до навчального закладу за місцем мешкання, де дитина характеризується позитивно, рівень знань високий, емоційно стабільна, під час відвідування школи охайна, має всі необхідні засоби для навчання. Відповідач у справі участь у житті дитини не приймає даних про звернення до органів опіки та суду щодо наявності перешкод в спілкуванні матеріали справи не містять, не було надано таких доказів і відповідачем.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що вимоги позову щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню та таке рішення відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
У матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 28.10.2022 року №03-361/2470 про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 .
Спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області було проведено обстеження житлово- побутових умов родини, акт № 21 від 09.08.2022, санітарний стан житла задовільний. Для дитини виділено дитячу кімнату, у якій зроблено косметичний ремонт. У кімнаті є місце для навчання та відпочинку дитини. ОСОБА_10 надала згоду на проживання у родині ОСОБА_1 на правах підопічної. ОСОБА_8 готова прийняти на себе відповідальність за життя та здоров`я дитини. Також, ОСОБА_8 перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з 29 липня 2022 року за № 03. Із правами та обов`язками піклувальника обізнана, про відповідальність за життя та здоров`я дитини попереджена. На теперішній час інших близьких родичів, які б бажали бути піклувальниками ОСОБА_3 , до Служби не зверталися.
За вказаних обставин представники служби вважають встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_10 її бабусею доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Враховуючим наведене, а також думку дитини, що була за її згодою та бажанням вислухана у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_10 , - позивача.
Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що неповнолітня дитина проживає із позивачем, даним рішенням вирішено доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, призначення опікуном позивача, разом з цим, враховуючи положення ст.183 СК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вказаний розмір аліментів відповідає визначеному розміру встановленому законом. При цьому, позивачем не було надано суду доказів, щодо наявності обставин для визначення розміру аліментів у більшій частці від доходу позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Але при цьому, суд враховує, що саме рішенням суду задоволено подання органу опіки та надано відповідний статус позивачу, як піклувальнику над неповнолітньою особою, тому, на думку суду, аліменти підлягають стягненню саме з моменту проголошення рішення суду.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при подачі позову за вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування судового збору сумі 1984 гривні 80 копійок, та повним задоволенням позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Також, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач від їх сплати звільнена.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165, 180, СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про призначення піклувальника задовольнити. Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення, а саме з 27.02.2023 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 сплачений судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2023 року.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 , останнє відоме позивачу місце проживання відповідача: російська федерація, АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради, що розташований за адресою: Харківської області, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Головуючий: суддя О.В. Осадчий