Справа №278/889/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Євстіфєєв Юрій Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою від 03.03.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

07.03.2023 року представником позивача через «Електронний суд» на виконання вимог ухвали подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Євстіфєєв Юрій Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід повернути, виходячи з наступного.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Так, відповідно до вимог ухвали суду від 03.03.2023 року, для надіслання судом відповідачу копії ухвали, судової повістки, позовної заяви та додатків до неї, позивач повинен був надати суду копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до такої заяви, для відповідача, або ж квитанцію оператора поштового зв`язку та опис вкладення до цінного або рекомендованого листа як доказ відправки позовної заяви з додатками (всіх документів, що додаються до позовної заяви) відповідачу.

Проте, на виконання вимог зазначеної ухвали, представником позивача через систему «Електронний суд» подано уточнену позовну заяву (як зазначено у даній заяві) аналогічного змісту позовної заяви, поданої 17.02.2023 року.

Відтак, недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, усунуті не були.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою, вважаю за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Євстіфєєв Юрій Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік