Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 Справа №607/14744/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2017 розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей, неповнолітніми з яких на даний час є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх фізичним чи духовним розвитком, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, нe створює умови для отримання ними освіти. Тому, у зв`язку з тим, що відповідачка впродовж останніх кількох років фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач вважає, що існують підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 09.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте в судовому засіданні 07.12.2022 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника органу опіки і піклування за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2017 у справі №607/14377/16-ц розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_1 поживає разом з сином ОСОБА_1 , сином ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №101 видана 24.10.2022 ОСББ «Збаразька - 35».

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2019 у справі №607/24253/18 ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1 .

Згідно довідок №324/02-20 та 325/02-20 виданих 21.10.2022 Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 навчаються у Тернопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4. При цьому мати учнів, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні синів, не цікавиться шкільними справами дітей, не забирає зі школи, не відвідує батьківських зборів, не спілкується з вчителем.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2017 у справі №607/12274/16-ц у задоволенні позову органу опіки і піклування - виконавчого комітету Тернопільської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1 , Тернопільська загальноосвітня школа №4, приватне підприємство «ТернопільКомСервіс» про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів відмовлено. Одночасно, попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поклавши на Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 .

24.10.2022 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш О.М. засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 у заяві останньої про те, що вона мати ОСОБА_2 , діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення свої дій, повідомляє, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №123 від 08.02.2023, орган опіки і піклування, враховуючи те, що мати дітей не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини.

Суд вважає, що позивач належними, допустимими та достатніми доказами довів, що відповідач ОСОБА_2 не проявляє батьківської турботи та любові по відношенню до своїх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не приймає участі в навчально-виховному процесі.

За таких підстав суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, за даних обставин, рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відповідає якнайкращим інтересам дитини, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за її бажанням піклуватися про дитину. Більше того, за правилами ст. 169 СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дитини.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 15, 16, 81, 89, 141, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Рішення складено та підписано 07.03.2023.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук