Справа № 214/707/23
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення заінтересованої особи

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі №214/707/23 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, представлена Криворізькою міською радою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Останкова В.О., діючи в інтересах АТ «УКРСИББАНК», звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 січня 2023 року (надійшла до суду 31 січня 2023 року, в якій просить суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що включає: квартири АДРЕСА_1 , та передати її у власність територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с.44).

Одночасно із заявою представником АТ «УКРСИББАНК» Останковою В.О. подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України (а.с.4-5), в якому вона просить суд витребувати: 1) із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №1065/2010, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) із Департаменту надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) інформацію про осіб, які значились зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 станом на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 була позичальником АТ «УКРСИББАНК» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31 серпня 2007 року. Станом на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у позичальника перед банком існувала заборгованість в розмірі 32 741,45 доларів США, а також перебувало у приватній власності нерухоме майно квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Дізнавшись про смерть ОСОБА_1 , кредитор направив до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори заяву з кредиторськими вимогами від 29 листопада 2010 року за вих. №К 30-51/1866. За претензією банку нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1065/2010 після смерті ОСОБА_1 . Станом на лютий 2013 року спадкоємці після її смерті відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, єдина спадкоємиця мати ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, наразі спадщина після смерті ОСОБА_1 вважається ніким не прийнятою, що визначає можливість визнання її відумерлою. Враховуючи, що для вирішення цього питання необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , встановлення кола усіх наявних спадкоємців після смерті, представник вважає, що витребування заявлених нею доказів є необхідним та відповідатиме завданням цивільного судочинства. Самостійно отримати ці докази заявник не може з огляду на обмеження доступу до цієї інформації, що містить нотаріальну таємницю та персональні дані інших осіб.

Про свою участь в судовому засіданні представник заявника не заявила, будучи повідомленою у встановленому законом порядку.

Від представника заінтересованої особи Криворізької міської ради Чернушкіної Г.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення з проханням провести розгляд справи за її відсутності. Щодо заявлених вимог зазначила, що відповідно до рішення міської ради від 31 січня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконавчим органам районних у місті рад міською радою делеговані повноваження щодо вжиття заходів щодо виявлення безхазяйного та відумерлого майна на території району, забезпечення його збереження, збір документів, необхідних для передачі такого майна до комунальної власності територіальної громади відповідно до діючого в місті порядку; звертатися з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою. Крім того, 26 вересня 2018 року міською радою було прийнято рішення за №3039 «Про затвердження регламенту проведення процедур виявлення, взяття на облік, передачі, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі», відповідно до якого міською радою було затверджено порядок визнання спадщини відумерлою та передачі такого майна у власність територіальної громади на підставі відповідного рішення суду. Таким чином, представник заінтересованої особи акцентувала увагу, що повноваження щодо виявлення безхазяйного та відумерлого майна на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, вжиття заходів щодо передачі такого майна до комунальної власності територіальної громади делеговані Виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради. Окремо зауважила, що встановлення факту відсутності спадкоємців за законом та заповітом є обов`язковим при розгляді справ про визнання спадщини відумерлою, а тому доцільність витребування таких доказів у відношенні ОСОБА_1 є очевидною.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів, подане представником заявника, розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням їх позиції з цього приводу, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16 червня 2022 року у справі № 349/408/18, від 08 грудня 2021 року в справі № 423/2673/12, відповідно до яких обставини, які входять до предмета доказування у справах, що стосуються спадкування та пов`язаних з цих відносин, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

З огляду на суть та зміст вимоги про визнання спадщини відумерлою, вагомість та істотність для її вирішення інформації щодо наявності/відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , виданих свідоцтв про право на спадщину після її смерті, кола спадкоємців, які заявили про свої права на спадкове майно, відмовились від спадщини або ж фактично її прийняли, усунення їх від права на спадкування суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувані заявлені представником заявника докази із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори та Департаменту надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Оскільки суть даної справи полягає у визнанні відумерлою спадщини, до якої входить належне за життя ОСОБА_1 нерухоме майно, обов`язковому встановленню та перевірці підлягає інформація, чи вживались органом місцевого самоврядування, нотаріусом за місцем відкриття спадщини заходи щодо опису та охорони спадкового майна в порядку ст.1283 ЦК України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_5 , чи розміщувались в засобах масової інформації відомості про охорону зазначеного спадкового майна, чи укладались з третіми особами договори, спрямовані на забезпечення охорони спадкового майна. Оскільки жодна зі сторін не заявила про витребування цієї інформації, в той час як вона є суттєвою, з метою сприяння судом у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів сторін, вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати такі відомості із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, якому рішенням Криворізької міської ради від 31 січня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», делеговані повноваження щодо вжиття заходів з виявлення безхазяйного та відумерлого майна на території району, забезпечення його збереження, збору документів, необхідних для передачі такого майна до комунальної власності територіальної громади відповідно до діючого в місті порядку.

Поміж іншим, враховуючи положення ч.2 ст.337 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, із визнанням обов`язковою участі в судовому засіданні його представника.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 294, 260, 261, 337 ЦПК України, ст.1283 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі №214/707/23 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, представлена Криворізькою міською радою задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №1065/2010, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацію про те, чи вживались нотаріальною конторою заходи щодо опису та охорони спадкового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи укладались та посвідчувались нотаріально з третіми особами договори, спрямовані на забезпечення охорони зазначеного нерухомого майна після 13 жовтня 2010 року.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1):

- інформацію про осіб, які значились зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 станом на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з власної ініціативи з Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32):

-інформацію про те, чи вживались органом місцевого самоврядування заходи щодо опису та охорони спадкового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи укладались та посвідчувались нотаріально з третіми особами договори, спрямовані на забезпечення охорони зазначеного нерухомого майна після 13 жовтня 2010 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Залучити з власної ініціативи до участі у справі як заінтересовану особу Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд.32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, із визнанням обов`язковою участі його представника у судових засіданнях з розгляду справи.

Залучена заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву (письмових пояснень) та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (письмових пояснень) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву / письмових пояснень) і доданих доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 15.00 год. 25 квітня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити представника заявника, заінтересованих осіб в порядку, встановленому законом, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій заінтересованій особі додатково копію заяви для відома, а до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу та з Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 23 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко