Справа №705/1428/22
2/705/643/23
У Х В А Л А

07.02.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ради Ладижинської сільської територіальної громади, про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету ради Ладижинської сільської територіальної громади про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення третьої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, та витребування з органу опіки і піклування висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні питання про залучення третьої особи поклались на розсуд суду.

За змістом ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про залучення третьої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у зазначеній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє відповідач ОСОБА_4 , тому для захисту інтересів малолітньої слід залучити третьою особою Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, як повноважний орган з огляду на фактичне місце проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитинищодо розв`язання спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради та витребування висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору задовольнити.

Залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради (вул. Соборна,30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область,20001).

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

Зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок необхідно надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 14.04.2023 року.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та третій особі Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський