Номер провадження: 22-ц/813/5345/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської спілки Міжнародне наукове товариство, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Абухіна Р.Д. від 09 лютого 2023 року у справі за позовом Громадської спілки Міжнародне наукове товариство, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у м.Одесі, треті особи: міський голова Труханов Геннадій Леонідович, Регіональний представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області Грозова Геннадія Дмитровича про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена відсутністю тимчасового соціального житла,

встановив:

09 лютого 2023 року Приморський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі рішення, на яке ГС Міжнародне наукове товариство, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Так, зокрема, відповідно до пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона не містить доводів в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

При цьому скаржник в апеляційній скарзі вказує про те, що копії оскаржуваного рішення він не отримував та після його отримання зможе обґрунтувати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 07.03.2023 року та його копія направлена на адресу апелянта 09.03.2023 року(а.с.150).

Таким чином скаржнику необхідно надати час для обґрунтування апеляційної скарги та приведення її у відповідність до ст.356 ЦПК України.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської спілки Міжнародне наукове товариство, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документи необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5345/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кутурланова