Справа № 202/8186/22
Провадження № 2/202/522/2023
28 лютого 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 надмірно виплачених бюджетних коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Сторони в судове засідання не заявились хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.
Представник позивача залишила заяву про те що на позовних вимогах наполягає, не заперечує про розгляд справи в заочному порядку та без її участі.
Відповідач про причини неявки в суд не повідомив, своїм право подати відзив на позовну заяву не надав.
На підставі викладеного, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб та в заочному порядку, при тому що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, будь-яких заяв по суті справи та з процесуальних питань не подала.
Згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 31.07.2018 року та від 21.01.2019 року , відповідачка звернулась до позивача за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям.
Згідно декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 31.07.2018 року та 21.01.2019 року , відповідачкою не зазначено отриманого додаткового доходу за договором цивільно-правового характеру у ІІ кварталі 2018 року в розмірі 4243.42 грн, в ІІІ кварталі 2018 року в розмірі 5625 грн., в ІV кварталі 2018 року в розмірі 5625 грн
Рішенням управління від 10.08.2018 року відповідачці за її заявою була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 1846.46 грн. щомісяця.

Рішенням управління від 11.02.2019 року їй була призначена соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.01. 2019 по 30.06.2019 р.р. в розмірі 2678,06 грн. щомісяця.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела та суми отриманих доходів ,відповідач отримала доходи за договором цивільно-правового характеру у ІІ кварталі 2018 року в розмірі 4243.42 грн, в ІІІ кварталі 2018 року в розмірі 5625 грн., в ІV кварталі 2018 року в розмірі 5625 грн .

Відповідно до рішень управління від 15.07.2019 року було проведено перерахунок призначених виплат та вартість переплати склала 15493,44 грн.

На підставі заяв відповідачки від 10.07.2019 року, вона звернулась до позивача з проханням про утримання надмірно сплачених коштів із отримуваної соціальної допомоги.

Із наданого розрахунку встановлено, що в добровільному порядку за заявою відповідачки утримано 7137,57 грн. Залишок переплати становить 8355,87 грн.

Відповідно до листа позивача, ним приймались заходи щодо досудового врегулювання спору, але в добровільному порядку кошти повернуті не були.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із того, що умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року №1768-ІІІ( надалі Закон №1768-ІІІ), та Порядком призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р. ( надалі Порядок №250)

Відповідно до частини четвертої статті 7 вказаного Закону (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

За правилами пункту 28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка при оформленні документів на призначення соціальної допомоги, подала в декларації недостовірні відомості про доходи , не зазначивши отримані доходи за цивільно-правовими договорами, що вплинуло на розмір призначеної допомоги. Залишок перерахованих надмірно сплачених коштів в сумі 8355 грн. вона не повернула добровільно позивачу, що є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання про судові витрати , судові витрати складаються з сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2481.00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає покладенню на відповідача, при тому , що відсутні докази на підтвердження підстав для звільнення відповідача від судового збору.

Керуючись ст.ст. 274,259,263,265, 263 281-282, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року №1768-ІІІ, п.28 Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р.

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 надмірно сплаченої суми державної допомоги .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ( рахунок НОМЕР_2 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) надмірно сплачені суму державної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 8355 ( вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ( рахунок НОМЕР_2 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) судовий збір в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 28.02.2023 року.

Суддя С. І. Доценко