Справа № 209/2711/22
Провадження № 2-во/209/9/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03 лютого 2023 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та у інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 03 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та у інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення був задоволений.

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описки допущені у рішенні суду, а саме: зазначити вірно у мотивувальній частині рішення по батькові ОСОБА_4 як " ОСОБА_5 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_6 "; вірно зазначити дату смерті ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково зазначеного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також у резолютивній частині рішення вірно зазначити номер квартири, в яку призводиться вселення - "106", замість помилково вказаної - "100".

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення від 03 лютого 2023 року було допущено вказані заявницею описки, тому є підстави для задоволення її заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03 лютого 2023 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та у інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення - задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 03 лютого 2023 року у цивільній справі № 209/2711/22 (провадження 2/209/302/23) за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та у інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення та вважати вірним у мотивувальній частині рішення по батькові ОСОБА_4 як " ОСОБА_5 ", вважаючи вірною дату смерті ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Є.Д. Багбая