Ухвала

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 2-4376/08

провадження № 61-5789ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського райвиконкому у м. Полтаві, Комунального Підприємства «Інвентаризатор» про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва. Просив визнати за ним право власності на самочинне перепланування у вигляді А-1 (1 поверх): коридор 1 площею 7,1 кв. м, коридор 2 площею 11,0 кв. м, кабінет 3 площею 8,7 кв. м, вбиральня 4 площею 3,1 кв. м, операційна зала 5 площею 33,4 кв. м, внутрішній тамбур 6 площею 6,6 кв. м, та добудову у вигляді - А-1 (1 поверх): тамбур І площею 7,8 кв. м; А1-2 (2 поверх): приміщення 7 площею 20,7 кв. м, архів 8 площею 2,5 кв. м, кабінет 9 площею 14,3 кв. м, кабінет 1-10 площею 14,3 кв. м нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та зобов`язати комунальне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (далі - КП «Інвентаризатор») зареєструвати за ним право власності на вказане самочинне перепланування.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт самочинного будівництва, а саме нежитлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 в складі наступних приміщень: «літ. А-1», «А1-2», тамбур літ. «а», а саме: коридор 1-1 площею 7,1 кв. м, коридор 1-2 площею 11,0 кв. м, кабінет 1-3 площею 8,7 кв. м, вбиральня 1-4 площею 3,1 кв. м, операційна зала 1-5 площею 33,4 кв. м, внутрішній тамбур 1-6 площею 6,6 кв. м, тамбур 1 площею 7,8 кв.м, приміщення 1-7 площею 20,7 кв. м, архів 1-8 площею 2,5 кв. м, кабінет 1-9 площею 14,3 кв. м, кабінет 1-10 площею 14,3 кв. м нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 . Зобов`язано КП «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане самочинне перепланування.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_1 на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення - прибудову літ. «а9» до складу якої входять наступні приміщення: літ. «А-1», «А1-2», тамбур літ. «а», а саме: коридор 1-1 площею 7,1 кв. м, коридор 1-2 площею11,0 кв. м, кабінет 1-3 площею 8,7 кв. м, вбиральня 1-4 площею 3,1 кв. м, операційна зала 1-5 площею 33,4 кв. м, внутрішній тамбур 1-6 площею 6,6 кв. м, тамбур 1 площею 7,8 кв.м, приміщення 1-7 площею 20,7 кв. м, архів 1-8 площею 2,5 кв. м, кабінет 1-9 площею 14,3 кв. м, кабінет 1-10 площею 14,3 кв. м, що розташоване по АДРЕСА_1 з подальшим введенням його в експлуатацію відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461.

27 лютого 2023 року Полтавська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме зазначення ціни позову на день подання позовної заяви; визначення розміру судового збору з урахуванням вартості (грошової оцінки) спірного майнового права і, за потреби, доплати судовий збір. Зазначено, зокрема, що аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову.

На виконання вимог зазначених ухвал Верховного Суду представник скаржника подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив ціну позову у справі № 2-4376/08 - 130 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У квітні 2023 року Полтавська міська рада повторно звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 05 квітня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Заявник скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

З урахуванням зазначеного, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського райвиконкому у м. Полтаві, Комунального Підприємства «Інвентаризатор» про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак
Ухвала оскарженню не підлягає.