"16" березня 2023 р. Справа № 489/1018/23
Номер провадження 2-о/489/61/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження по справі

16 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року представниця заявника звернулася до суду з заявою, якою просила визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та передати вказане майно у власність територіальної громади міста Миколаєва.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Разом з заявою від представниці заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, з Другої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали спадкової справи № 269/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію про осіб, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області інформацію про осіб, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 8 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 116, 187, 259-260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду та відкрити окреме провадження по справі.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №11 (4 поверх) на 31 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Витребувати у Другої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-копію спадкової справи № 269/2011, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області:

- інформацію про осіб, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати в строк до 31 травня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414).

Копію ухвали для виконання направити до:

- Другої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1);

- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 15).

Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені статтями 143-148).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Рум`янцева