ЄУН №337/773/23
Провадження № 2-о/337/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., присяжної Молочко В.Ф., за участю секретаря Сакоян О.В., представника заявника адвоката Барчунінова К.О., представника заінтересованої особи Рибалкіної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 який просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Відповідно до положень частини 2 ст. 19 ЦПК України та за приписами частини 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у складі одного судді і двох присяжних.

Під час реєстрації, системою авто-розподілу справи склад суду визначено: суддю Бредуна Д.С., та присяжних Молочко В.Ф., Лященко О.М.

03 березня 2023 року на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшло повідомлення, відповідно до якого, вона виїхали за кордон, та не може виконувати обов`язки присяжної у цій справі. В судове засідання присяжна ОСОБА_3 не з`явилась.

В судовому засіданні 14 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Барчунінов К.О. подав заяву про відвід присяжної ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи проти такої заяви не заперечувала.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Частиною 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Водночас, присяжна ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється, свої обов`язки по розгляду справи не виконує.

За приписами п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи те, що присяжна ОСОБА_3 не виконує свої обов`язки по розгляду справи, тим порушує інтереси заявника та перешкоджає розгляду справи у встановлений законом строк, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу.

За положенням ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

З огляду на вищезазначене, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне відвести присяжну ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 260, 261 ЦПК України ст.ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барчунінов К.О. про відвід присяжної задовольнити.

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Матеріали цивільної справи ЄУН №337/773/23 передати до канцелярії Хортицького районного суду міста Запоріжжя для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: В.Ф. Молочко