Справа № 367/1329/22
Провадження №2/367/2541/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/1329/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

До суду від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну позивача. Заяву мотивують тим, що 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 05.10.2020 р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд без їх участі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. (ч. 1 ст. 1082 ЦК України)

Судом встановлено, що 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127.

Втім, заявником не надано суду доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги за кредитним договором № від 05.10.2020 р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 .

Заявником до заяви додано сторінки Договору відступлення прав вимоги № 20230127 на 2 (двох) аркушах, з яких не вбачається, за яких умов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право вимоги, що позбавляє можливості визначити чи набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до відповідача.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 27.01.2023 р. до Договору відступлення прав вимоги від 27.01.2023 р. № 20230127 також не містить зазначеної інформації. У вищезазначеному акті, ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» погодили, що згідно з вимогами п. 8.3 Договору відступлення прав вимоги від «27» січня 2023 року №. 20230127, Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв Реєстри Боржників Кредитора від «27» січня 2023 року, складені за формою згідно із Додатками №1 та № 6 до Договору. При цьому, надана представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копія Договору факторингу є не повною та містить лише першу, другу, десяту та одинадцяту сторінки. Отже, за поданими документами, суд не може встановити чи переходить за договором факторингу право вимоги до поручителя.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність підтверджуючих доказів переходу права вимоги за договором, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», беручи до уваги те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено залучення співпозивача, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача не підлягають задоволенню, оскільки не знайшли свого підтвердження в матеріалах заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача.

Керуючись ст. 10, 55, 353 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Я. Линник