У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Шаргород

Справа №130/1165/22

Провадження №2-ві/152/1/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсною державної реєстрації речового права, про визнання недійсною технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію.

Цивільна справа перебуває в провадженні судді цього суду ОСОБА_3

13.03.2023 року до Шаргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Роздорожної А.Г. (а.с.43 т.2).

Ухвалою суду від 17.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді передано до канцелярії Шаргородського районного суду для визначення у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, судді для розгляду питання про відвід головуючого у справі судді, оскільки суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу (а.с.44 т.2).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.03.2023 року для розгляду заяви про відвід головуючого у справі судді Роздорожної А.Г. визначено суддю Шаргородського районного суду Славінську Н.Л. (а.с.51 т.2).

Згідно із вимогами ч.ч.2, 3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження (ч.7 ст.40 ЦПК України).

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи… (ч.8 ст.40 ЦПК України).

Вважаю за можливе здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.39, 40, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 для вирішення питання про відвід судді Роздорожної А.Г. на 22.03.2023 року о 09 годині в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: