Справа № 720/14/23
Провадження № 2-з/720/4/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 березня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новоселицького районного суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне спільно нажите нерухоме майно, яке розташовано по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на даний час в провадженні Новоселицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Оскільки, відповідач неодноразово висловлював погрози щодо наміру укласти угоду з відчуження спільного майна, що може ускладнити виконання рішення суду, просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305475768 від 21 липня 2022 року, власником земельної ділянки та домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлових будинків літера «Б», «З», сараю літера «В», убиральні літера «Ж», огорожі № 3, 4, колодязя № 5, колонки № 6, вигрібної ями № 1, на підставі договору дарування серії ВРА № 031698, ВРА 031699 від 20 серпня 2010 року є ОСОБА_2 ..

Згідно змісту ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку про накладення арешту на спірне майно шляхом заборони його відчуження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, накласти арешт на спірне майно шляхом заборони його відчуження, а саме на нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0468, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлових будинків літера «Б», «З», сараю літера «В», убиральні літера «Ж», огорожі № 3, 4, колодязя № 5, колонки № 6, вигрібної ями № 7, на підставі договору дарування серії ВРА № 031698, ВРА 031699 від 20 серпня 2010 року, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання до Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або замінені в порядку ст.ст. 156, 158 ЦПК України.

У разі подання зави про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.