Справа № 761/8260/22
Провадження № 2-з/761/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ до пред`явлення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову, в порядку ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом, який оскаржується у судовому порядку, у виконавчому провадженні №68352038 від 24.01.2022 р. відкритий приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Фесик Марією Олексіївною.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що, приватний нотаріус вчинив виконавчий напис у зв`язку із боргом за кредитним договором на підставі якого запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції». Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна на підставі виконавчого напису, відкрила виконавче провадження №68352038 від 24.01.2022 р. Вважає, що наявні обґрунтовані підстави побоюватися, що у випадку продовження виконавчих дій, оспорюваний виконавчий напис буде повністю виконаний, що унеможливить виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав та інтересів позивача у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

За положеннями ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною першою статті 151 ЦПК України передбачено вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить таких відомостей, передбачених частиною першою статті 151 ЦПК України, як: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Слід зазначити, що до заяви про забезпечення позову долучено лише її копії та квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини першої статті 151 ЦПК України.

При цьому, повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ до пред`явлення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України(протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: