Справа №2-1074/2006
Провадження №2-во/522/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2006 року по цивільній справі №2-1074/2006 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Рішенням суду від 06.02.2006 року визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.09.1993 року на Одеській товарній біржі під №352 між ОСОБА_3 з однієї сторони і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з іншої сторони - дійсним

10.03.2023 року ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2006 року, в якій вказала, що в зазначеному рішенні суду помилково вказано по батькові позивачки як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 13.03.2023 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Рішенням суду від 06.02.2006 року визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.09.1993 року на Одеській товарній біржі під №352 між ОСОБА_3 з однієї сторони і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з іншої сторони дійсним.

10.03.2023 року ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Дійсно, в зазначеному рішенні суду є технічні помилки, а саме, помилково вказано по батькові позивачки як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.02.2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2006 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2006 року по цивільній справі №2-1074/06 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, та вважати вірним у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 08.02.2006 року по батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення суду від 08.02.2006 року у нступній редакції:

«Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.09.1993 року на Одеській товарній біржі під №352 між ОСОБА_3 з однієї сторони і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з іншої сторони дійсним.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.03.2023 року.

Суддя: Л.В.Домусчі