Провадження № 2/554/2235/2023
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача ТОВ «УМ Факторинг» Макєєва В.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у АТ «Універсал Банк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за період з 25.03.2021 року по 28.03.2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач заявляє в обґрунтування позову, що кредитні кошти були отримані відповідачем на банківську картку п. 2.1 кредитного договору. Однак докази, які можуть підтвердити це знаходяться у АТ «Універсал Банк», який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Інформація щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача може бути підтверджена випискою по рахунку за карткою № НОМЕР_1 . Самостійно позивачем вказана інформація не може бути отримана у зв`язку з обмеженням доступу до даної інформації, яка є банківською таємницею.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27).

Відповідач у судове засідання сторони не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку прохає витребувати представник позивача стосується предмету позовних вимог, а самостійно позивач не може отримати таку інформацію, оскільки вона є банківською таємницею, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про витребування доказів з АТ «Універсал Банк».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.84, 91, 240 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «УМ Факторинг`Макєєва В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за період з 25.03.2021 року по 28.03.2021 року.

Відкласти судове засідання у справі на 16 год. 10 хв. 25 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для виконання в частині витребування доказів АТ «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко