КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/2814/22 Головуючий у 1 інстанції: Савлук Т.В.
провадження №22-ц/824/5751/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 24 січня 2023 року позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва, яка надійшла 15 лютого 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що представник не був присутній під час постановлення оскаржуваної ухвали, її копію, на день подання апеляційної скарги, не отримував, з її текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 січня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року про повернення заяви позивачеві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити об`єктивні перешкоди, які унеможливлювали позивачу подати апеляційну скаргу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

14 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кравченко О.П. представника ТОВ «Євро-Реконструкція» на виконання вищезазначеної ухвали разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що позивач не був присутній в суді під час постановлення оскаржуваної ухвали, у визначеному Законом порядку копія ухвали суду першої інстанції не була вручена позивачу взагалі, що підтверджується наявними матеріалами судової справи.

Крім того, на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року позовна заява разом із додатками до моменту подання апеляційної скарги не була повернута позивачу, як того вимагає чинне законодавство при прийнятті такого роду ухвал.

Зазначає, що позивач звернувся із позовом до суду 21 лютого 2022 року. У зв`язку із збройним нападом російських військ на територію держави Україна, Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території держави України введено воєнний стан, який досі триває.

З 24 лютого 2022 року й до даного часу, працівники департаменту енергозбуту ТОВ «Євро-Реконструкція», як критичного об`єкту інфраструктури, який зазнавав пошкоджень внаслідок здійснених повітряних атак з боку держави-агресора (росія), перейшли працювати на чотирьох денний режим праці, а переважна кількість працівників стали працювати із використанням віддаленого доступу.

Крім цього, працівники юридичного відділу позивача не завжди можуть належним чином виконувати покладені на них обов`язки по захисту прав та інтересів товариства, оскільки на їх робочому місці періодично відбувається відключення електропостачання, інколи відсутній доступ до електромережі, а під час оголошення повітряних тривог працівники підприємства слідують до укриття.

Вважає, що воєнний стан є об`єктивною перешкодою для належного й вчасного відстеження працівниками юридичного відділу в складі трьох осіб, через Єдиний державний реєстр судових рішень усіх прийнятих судами рішень по справах, учасником яких є апелянт.

Загальна кількість судових справ за позовами ТОВ «Євро-Реконструкція», які знаходяться на розгляді в судах становить понад 600 справ, перелік яких можна знайти на офіційному сайті Судової влади.

Вказує, що електронний ресурс у вигляді Єдиного державного реєстру судових рішень з 24 лютого 2022 року перестав працювати у загальному доступі та надавати будь-яку інформацію по судовим справам, у тому числі й щодо прийнятих рішень, а тому станом на 15 квітня 2022 року, 19 квітня 2022 року та в подальшому, представники позивача з об`єктивних причин не могли ознайомитися з прийнятим судом рішенням по справі, який відновив свою роботу вже значно пізніше ніж 19 квітня 2022 року.

З ухвалою суду від 15 квітня 2022 року представник позивача ознайомився 16 січня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, під час проведення інвентаризації усіх наявних у нього на розгляді судових справ, позовні заяви по яких були подані протягом 2022 року.

Крім того, вважає, що оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) не скасовує обов`язок суду вчасно надсилати копії судових рішень учасникам справи. День оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не є днем вручення судового рішення. Можливість дізнатися про постановлену апеляційним судом ухвалу з ЄДРСР с лише правом заявника.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва постановлена 15 квітня 2022 року.

Докази направлення або отримання копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року слід поновити, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Євро-Реконструкція» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: