ЄУН №337/1798/22
Провадження № 2-о/337/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, клопотання представника заявників про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх рідною тіткою.

Ухвалою судді від 24 червня 2022 року, у справі відкрито провадження усправі та призначено її до розгляду.

07 березня 2023 року представник заявників адвокат Середа Д.М. подав клопотання про витребування доказів:

від ПАТ «Запорізький Оліяжиркомбінат» посвідчені копії документів (заяви, накази, розпорядження, тощо) з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 1967 по 1971 рік була працівником даного підприємства, в яких міститься інформація про місце реєстрації ОСОБА_4 в період часу з 1967 по 1971 рік, а також посвідчений документ, який підтверджує факт звернення ОСОБА_5 із заявою про надання дошкільного закладу для відвідування її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заява, наказ, тощо);

від АТ «Мотор-Січ» матеріали справи про надання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 1967 по 1971 рік.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви і клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4) ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку заявниками ставиться питання про встановлення факту родинних відносин із померлим родичем, у зв`язку з чим витребування інформації про інших родичів, які надають можливість встановити ланцюг спорідненості, э належним засобом доказування.

Клопотання заявником подано з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, ы за таких обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник заявників адвоката Середа Д.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Запорізький Оліяжиркомбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3) посвідчені копії документів (заяви, накази, розпорядження, тощо) з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка з 1967 року по 1971 рік була працівником даного підприємства), в яких міститься інформація про місце реєстрації ОСОБА_4 в період часу з 1967 року по 1971 рік, а також посвідчений документ, який підтверджує факт звернення ОСОБА_5 із заявою про надання дошкільного закладу для відвідування її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заява, наказ, тощо).

Витребувати від АТ «Мотор-Січ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівельників, 15) посвідчені копії матеріалів справи про надання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36) посвідчену копію інформації про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 1967 року по 1971 рік.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун