Провадження №2-п/523/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 13.12.2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/13650/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/13650/22, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ТОВ «ООЕК» задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованість в розмірі 60618, 68 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

13.01.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі, у якій просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Однак, надав суду клопотання, в якому просить суд залишити дану заяву про перегляд заочного рішення без розгляду. Обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання вказує на те, що 16.02.2023 року ОСОБА_1 було погашено наявну в нього заборгованість за отримані послуги електропостачання та сплачено на користь ТОВ «ООЕК» грошові кошти у розмірі 66118,98 грн. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 було виконано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року по справі № 523/13650/22, у зв`язку з чим у подальшому розгляді заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, у заявника відпала необхідність.

Представник позивача ТОВ «ООЕК» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення даної заяви про перегляд заочного рішення по справі без розгляду, суд вбачає втрату інтересу заявника в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що дана заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись п .5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 13.12.2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/13650/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер