ЄУН №337/4035/22
Провадження № 2-о/337/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, питання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій в тому числі просить встановити факти належності ОСОБА_1 : 1. Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.2006 року № НОМЕР_1 (виданого Хортицькою районною адміністрацією, на праві спільної часткової власності належить 1/3 квартири « АДРЕСА_1 ), 2. Договору купівлі-продажу від 29.11.1996 (укладеного та зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Правобережний» 29.11.1966 реєстраційний №Х-033, а також зареєстрованого ОП ЗМБТІ 03.12.1996 та записаного в реєстраційну книгу за №259 р№37359), 3. Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.09.2008 серії ЯЕ №056665 (виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2007 року по справі №2-1964, є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,06га у СТ «Весна» Долинської сільської ради), виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09 лютого 2023 року у справі відкрито окреме провадження і призначено розгляд по суті.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що підставою для звернення до суду слугувала різниця у написанні по батькові заявниці « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 » у різних документах, окрім перелічених свідоцтва, договору і державного акту, також ще і в паспортах громадянина України ОСОБА_1 .

Так в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця мала по батькові « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України № НОМЕР_4 (запис №200) « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до п.4) ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, суд вважає за необхідне встановити обставини справи, що обумовили різне написання, витребувавши відповідну інформацію з органів РАЦС і УДМС України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 83-84, 247, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Хортицького відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України копію документів (в тому числі наданих заявницею) щодо заміни ОСОБА_1 (Мифодіївні), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм (ID-картка) № НОМЕР_4 (запис №200) від 31.08.2022 року (орган, що видав 2315).

Витребувати від Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації, чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про зміну по батькові, а якщо так надати копію відповідного актового запису.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун