Справа № 191/619/21
Провадження № 2/191/217/21
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Звягінцової А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Щербак Д.В. заявив усне клопотання про обстеження пасіки ОСОБА_3 з метою встановлення факту доцільності та належного утримання останнім бджолосімей, відповідно до Закону України «Про бджільництво», про що інші учасники судового засідання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю позивачем самостійно надати докази, суд вважає за необхідне забезпечити такі докази шляхом зобов`язання проведення уповноваженими особами Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області огляду пасіки ОСОБА_3 з метою встановлення факту доцільності та належного утримання останнім бджолосімей, відповідно до Закону України «Про бджільництво» з наданням суду відповідних результатів такого огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, ст.84 ЦПК України,- На підставі викладеного, керуючись ст. 76, ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області провести огляд пасіки ОСОБА_3 з метою встановлення факту доцільності та належного утримання останнім бджолосімей, відповідно до Закону України «Про бджільництво».

Результати огляду пасіки ОСОБА_3 надати у судове засідання, яке призначене о 10 год. 00 хв. 08 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити Славгородській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: 52580, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород , вул. Космонавтів, 30 та до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Філософська, 39А.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб