Справа № 604/494/22
Провадження № 2/604/22/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката Китаєвої О.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Супранівка, Підволочиський район, Тернопільська область) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, і призначення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2600 гривень щомісяця. Надалі, представник позивача адвокат Колцуняк Ю.В. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, я кій просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області у справі №604/274/20 та стягувати з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 , 2016 р.н., у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону позивачем ОСОБА_1 за останні п`ять років.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Китаєва О.А. подане клопотання підтримала, вказала, що зазначені відомості мають значення для вирішення справи.

Представник позивача - адвокат Колцуняк Ю.В. у суді заперечив на клопотання, вказавши, що запитувана інформація не несе доказового значення у цьому спорі.

Ознайомившись із клопотаннями представника відповідача, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховує те, що запитувана інформація надається лише за вимогою суду, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 10 березня 2018 року по 10 березня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак