Справа № 525/744/22
Провадження №2/525/29/2023
У Х В А Л А

17.03.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Підготовче засідання у справі відкладено на 30.03.2023.

16.03.2023 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Горевою В.Ю. через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні 30.03.2023 у режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області. У клопотанні зазначається, що представник відповідача просить провести розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця проведення підготовчого засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Горевої В.Ю. про її участь в режимі відеоконференції приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 8 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з клопотання, адреса робочого місця представника відповідача адвоката Горевої В.Ю. є м. Хорол Полтавської області, при цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: селище Велика Багачка, Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем здійснення діяльності представника відповідача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна територіальна віддаленість.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який діє і донині.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення безпеки учасників справи, необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, яке призначене на 15 год. 00 хв. 30.03.2023 та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавська область) забезпечити проведення підготовчого засідання та подальших судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно до Хорольського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол