Провадження № 6/259/184/2023
Справа № 359/9361/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Крегул Іван Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС», в якій заявник просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні по примусового виконання виконавчого листа №359/9361/21, виданого Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №014/0997/82/91882818.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 03.10.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі 359/9361/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №014/0997/82/91882818 від 09.08.2019 у розмірі 122134,69 гривень.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0997/82/91882818. 12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого заявник набув право вимоги за вказаним Кредитним договором №014/0997/82/91882818. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника, а також заінтересовані особи, у тому числі: первісний стягувач та боржник, - у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за змістом поданої заяви просило розглянути справи без участі представника заявника. Інші учасники заяв та клопотань по суті поданої заяви не подали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши долучені до заяви письмові докази, а також матеріали цивільної справи №359/9361/21, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №359/9361/21 (провадження №2/359/813/2022) було задоволено позов ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (правонаступника АТ «Райффайзен Банк») було стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ) (юридична адреса : 04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б) заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91882818 від 09.08.2019 у розмірі 122134 гривень 69 копійок (а.с.5-7).

Заочне рішення набрало законної сили.

15.02.2023 приватним виконавцем Крегул І.І. було відкрито виконавче провадження ВП №71057113 з примусового виконання виконавчого листа від 12.01.2023 №359/9361/21, виданих Бориспільським міськрайонним судом, боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (7-8).

Крім того встановлено, що 09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0997/82/91882818 (а.с.8-13).

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0997/82/91882818 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.14-17).

Суд враховує, що ані стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ані наступний кредитор ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», які отримали повідомлення суду щодо розгляду поданої заяви про заміну стягувача, заперечень по суті поданої заяви до суду не направили та викладені в заяві ТОВ «ДЕБТ ФОРС» обставини набуття права вимоги не оспорюють.

Підстави сумніватися у дійсності викладеної в наданих заявником документах інформації суду відсутні. Будь-яких доказів, які б спростовували вищезазначені висновки суду, боржниками також надано не було та не зазначено джерел їх здобуття, як і не надано доказів виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду, викладених у постанові від 29 березня 2021 року у справі №2-5356/10 (провадження №61-17987св20) підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: Київ, вул.Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №359/9361/21, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №014/0997/82/91882818.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2023.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів