Справа № 285/6053/21
провадження № 2/0285/69/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький Олександр Дмитрович, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович про визнання недійсними заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтва про права власності у спільному сумісному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом про визнання недійсними заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтва про права власності у спільному сумісному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В судовому засіданні 02.03.2023 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування судом оригіналів примірників документів з Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-АГРО", Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА".

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, вислухавши усні пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, виходячи з вищевикладеного, з метою проведення належної експертизи та з метою сприяння учасникам справи у реалізації передбачених ними прав, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

В частині витребування журналу відомостей про отримання грошових коштів (пенсії) з Житомирської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" клопотання задоволенню не підягає, оскільки згідно повідомлення Житомирської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" документи, які просить витребувати позивач зберігаються лише протягом трьох років.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування судом оригіналів примірників документів- задовольнити частково.

Витребувати у Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області () оригінали всіх наявних документів у яких наявний підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-АГРО" () оригінали всіх наявних документів у яких наявний підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () заяву від 2014 року про переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, складену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ім`я керівництва Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В частині витребування журналу відомостей про отримання грошових коштів (пенсії) з Житомирської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий