overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/3928/22
Провадження № 2-с/487/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.12.2022 року.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Натомість, заява ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу неналежно оформлена. А саме, в порушення вимог ст. 170 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору і не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору (у разі наявності).

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, вважаю за необхідне зазначену заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Гаврасієнко
Справа №463/8012/22
Провадження №6/463/39/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Мармаша В.Я.

з участю секретаря судових засідань: Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Львівського національного університету імені Івана Франка про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява про виправлення опискиу судовому наказі від 31.01.2023 № 463/8012/22.

Від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши клопотання про залишення заяви без розгляду, вважаю, що заяву про виправлення описки у судовому рішенні слід залишити без розгляду.

Керуючись 13, 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

заяву представника Львівського національного університету імені Івана Франка про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 950/475/23
Номер провадження 2/950/209/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який розташований в м. Київ по вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1 проживаючої - АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору № б/н від 22.05.2009 р. в розмірі 39498 грн. 47 коп.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, каб. 30, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 березня 2023 року м. Володимир
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Ощадбанк», МФО 303398) заборгованість за розподіл природного газу в сумі 3141 (три тисячі сто сорок одну) гривню 88 копійки.
З копією (текстом) судового наказу можливо ознайомитись за веб-адресою: court.gov.ua/sud0301/. Справа № 154/1265/23.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ____________ 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________20___ року.
Судовий наказ може би пред`явлено
для виконання «_____»_____________ 20___ року.
Суддя_________________ О.В. Лященко
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
Справа № 487/8529/21
Провадження № 2/487/443/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріСідлецькій О.М.
за участю:
представник позивача -ОСОБА_1
представник відповідача -ОСОБА_2
представник третьої особи -Матвєєв В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетранспорт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення заборгованості за договором позики,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетранспорт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Нефтетранспорт» на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 12711987,56 грн., яка складається з: суми позики у розмірі - 8652121,00 грн., плати за користування грошовими коштами у твердій грошовій сумі у розмірі - 2904231,33 грн., штрафу за порушення строків повернення позики та плати за користування грошовими коштами у розмірі - 1155635,23 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтетранспорт» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 11350 грн.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нефтетранспорт", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 6-А, кв. 16, .

Третя особа: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 квітня 2023 року.

Суддя Д.Г. Нікітін
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 192/865/23
Провадження № 2-н/192/179/23
"10" травня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, відповідно до вимог ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, п. 5 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 167, 168, 169, 170 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Багате, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 травня 2023 року.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Суддя О. О. Стрельников
Судовий наказ набрав законної сили __________________________.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з дня видачі судового наказу.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя _________________ О. О. Стрельников
про виконання судового наказу
Дата надходжен- ня судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Справа № 530/1245/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., присяжних: Рибалка Л.Ф., Рись А.А. при секретарі Стрілець Л.Г., представника заявника адвоката Кулика В.О., розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавської області, юридична адреса: м. Зіньків, вул. Воздвиженська,40, Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатнною ОСОБА_2 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ-ї групи, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При таких обставинах для встановлення психічного стану фізичної особи по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 530/1245/22 за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавської області, юридична адреса: м. Зіньків, вул. Воздвиженська,40, Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України( юридична адреса м. Полтава, вулиця Медична,1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження експерта надіслати матеріали цивільної справи № 530/1245/22, а ОСОБА_1 зобов`язати надати до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (юридична адреса м. Полтава, вулиця Медична,1) амбулаторну картку та історію хвороби на ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі № 530/1245/22 за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавської області, юридична адреса: м. Зіньків, вул. Воздвиженська,40, Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, до надходження висновків судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис.

Присяжні: підпис Л.Ф. Рибалка

підпис А.А. Рись

З оригіналом вірно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко
Справа № 336/5580/21
Провадження № 2/336/98/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» про захист честі, гідності та про відшкодування моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» про захист честі, гідності та про відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів з моменту постановлення.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 932/3817/23
Провадження № 2/932/1111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет позову, складність справи та її значення для сторін, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, вважаю, що справа відноситься до категорії малозначних, тому має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 277, 278 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 07.09.2023 року о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова