Справа № 308/6089/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт наявності родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

18.04.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стало те, що в матеріалах заяви відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, хоча в тесті заяви ОСОБА_1 вказував, що «нотаріусом було відмовлено у реєстрації його заяви»; відсутні документи про коло всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ; не визначено коло осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної цивільної справи, не залучено їх до участі у даній справі.

05.05.2023 заявник ОСОБА_1 подав пояснення. Вказав, що не додав до заяви постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю такої, строк для прийняття спадщини з врахуванням змін, внесених у чинне законодавство, не сплив. Зазначив, що ним не вказано заінтересованих у результаті розгляду цієї справи осіб, оскільки коло спадкоємців, допоки не закінчився 10 - ти місячний строк для прийняття спадщини, може змінитися. Також, наявність родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю є доконаним фактом, і наявність помилки у написанні їх прізвищ жодним чином не впливає на права та обов`язки інших зацікавлених осіб. Така помилка стосується його особисто, впливає безпосередньо на його права та обов`язки. Просив суд відкрити відповідне судове провадження та розглянути його заяву від 14.04.2023 року щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В разі відсутності у померлого спадкоємців, заінтересованою особою повинен виступати орган місцевого самоврядування, який представляє громаду, на території якої знаходиться спадкове майно, а також орган реєстрації актів цивільного стану.

Розгляд справи в порядку окремого провадження без залучення заінтересованих осіб є неможливим.

Отже, вказані недоліки ухвали суду від 18.04.2023 року заявником не усунуті.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126,127 ЦПК України).

Разом із тим, відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З урахуванням предмету позову, вжиття заявником заходів для належного виконання процесуальних обов`язків по виконанню ухвали суду, суддя вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений заявнику в порядку ст.127 ЦПК України на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 18.04.2023 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА