Справа №443/54/23
Провадження №2/443/152/23
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з серпня 2017 року по листопад 2022 року в сумі 58 392,19 грн та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2017 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2017 до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення примусово виконується в межах виконавчого провадження. Аліментні зобов`язання відповідач без поважних причин не виконує. Внаслідок невиконання рішення суду за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.11.2022 в сумі 191 812,26 грн. Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з серпня 2017 року по листопад 2022 року становить 58 392,19 грн. Відповідач здоровий, інших осіб, які б знаходилися на його утриманні немає, тому вважає, що він допустив заборгованість по аліментах без поважної причини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову частково з тих підстав, що він сплачував аліменти по можливості і давав гроші без квитанції в рахунок аліментів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.21).

Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову частково (а.с.31).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15-16).

Ухвалою судового засідання від 14.02.2023 відкладено розгляд справи (а.с.22).

Ухвалою судового засідання від 13.03.2023 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.35).

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/54/23 позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 (а.с.19, 25, 26).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвами про народження від 09.04.2009 та 29.11.2010 (а.с.8, 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) від 22.11.2022, виконавче провадження відкрито 05.10.2017 на підставі виконавчого листа №443/883/17 від 22.09.2017, виданого Жидачівським районним судом Львівської області. Заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.11.2022 становить 191 812,26 грн (а.с.10-11).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , її сім`я складається з: ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 співмешканець. Сторони разом не проживають і спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 разом з дітьми проживає без реєстрації у будинку, власником якого є ОСОБА_7 , оплачує тільки комунальні послуги. (а.с.12).

Відповідачем ОСОБА_1 надано копії квитанцій, в яких зазначено суму платежу, отримувача платежу ОСОБА_1 , проте не зазначено дати переказу та цілі призначення поштового переказу (а.с.32, 33)

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати їх за рішенням суду.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України)

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Приписами частини 2 статті 196 СК України передбачено, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якими передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 01.11.2022 наявна заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 191 812,26 грн.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зазначає, що обставина наявності у відповідача заборгованості по сплаті аліментів та період, за який вона утворилася, відповідачем не заперечувалися.

Суд зауважує, що відповідачем не надано і судом не здобуто жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував наявність об`єктивних обставин, які перешкоджали йому виконувати аліментні зобов`язання.

З огляду на викладене, суд доходить переконання, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки пені, передбаченої статтею 196 СК України.

Суд відхиляє аргументи сторони відповідача щодо часткової сплати ним аліментів, оскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні належними та допустимими доказами. Надані відповідачем копії квитанцій, на переконання суду, не відповідають критерію належності доказу, оскільки з таких неможливо встановити час проведення платежу та його призначення, що позбавляє суд можливості виснувати, що суми коштів перераховувалися позивачці саме як аліментні платежі на дітей.

Суд звертає увагу на те, що стягнення неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті аліментів є правом одержувача аліментів, яким позивачка скористалася у визначений законом спосіб.

Оцінюючи обґрунтованість суми пені за прострочення сплати аліментів, визначену позивачкою, суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, зроблений 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, у якому, зокрема, зазначено таке.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

З огляду на викладене, зважаючи на розмір заборгованості зі сплати аліментів та беручи до уваги розмір неустойки (пені) за прострочення сплати цих аліментів, визначений позивачкою у сумі 58 392,19 грн, який не перевищує 100 відсотків самої заборгованості та розміру пені, розрахованої відповідно до зазначеного вище правового висновку Великої Палати Верховного Суду, суд доходить переконання щодо обґрунтованості позовних вимог повністю.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1 073,60 грн).

На підставі статей 180, 196 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 58 392 (п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 13 березня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів