Справа № 352/139/23
Провадження № 2/352/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивачка 27.01.2023 звернулась до суду з цивільним позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що її батько ОСОБА_5 та мама ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.02.1970, в якому в них народилось троє дітей: вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 04.05.1998 ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав йому на праві особистої власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після відкриття спадщини вона звернулась в нотаріальну контору де їй повідомили, що так як вона проживала на момент смерті із спадкодавцем, то є особою, яка прийняла спадщину і для отримання свідоцтва про право на спадщину потрібно надати правовстановлюючий документ на об`єкт нерухомості, який зазначений в заповіті, однак такий в неї відсутній. Крім того, при огляді документів були виявлені розбіжності в записах по батькові спадкодавця, зокрема: в її свідоцтві про народження в графі батько записано ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть батька зазначено ОСОБА_5 , через що неможливо встановити родинні зв`язки із спадкодавцем.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала, вказала, що вона не претендує на спадкування спірного нерухомого майна після смерті ОСОБА_5 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що батько ОСОБА_5 заповів спірне нерухоме майно її сестрі, яка є позивачкою у справі. Просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала, вказала, що вона не претендує на спадкування спірного майна, оскільки батько ОСОБА_5 заповів його сестрі ОСОБА_1 .

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 02.09.1972 серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим 16.02.2008 серії НОМЕР_2 після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінено прізвище на ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21.05.2019 серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно з довідки виданої Павлівським старостинським округом Ямницької сільської ради від 21.12.2022 №559 на підставі свідчення сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , позивачка ОСОБА_1 на момент смерті свого батька ОСОБА_5 21.05.2019 проживала разом з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відтак з оглянутих вище документів, суд вважає доведеним факт родинних відносин, міжОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Даний факт також визнався відповідачами ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є її сестрами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,

Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просить встановити позивачка, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування.

Також, щодо позовних вимог про визнання за позивачкою права власності суд зазначає наступне.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108704959 є власником житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.21).

04.05.1998 ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ямницької сільської Ради Вишневецькою О.М. та внесено в реєстр за №29, про те, що належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21.05.2019 серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Позивачка є спадкоємцем за заповітом спірного нерухомого майна.

Спадкоємцями за законом першої черги, які відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, також мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, є відповідачі, проте останні у встановленому законом порядку та терміни не заявили про свої спадкові права, із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до вимог ст.1235, 1268-1270 ЦК України позивачка прийняла спадщину після смерті батька, у зв`язку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою Павлівським старостинським округом Ямницької сільської ради від 21.12.2022 №559 (а.с.15).

Виходячи з положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, слід встановити факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_5 та визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 328, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 06.03.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ