Справа № 408/2376/20-ц
Провадження № 2-во/186/8/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 грудня 2021 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області її позов про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

При цьому, в абзаці 2 і абзаці 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описки:невірно зазначена адреса проживання відповідача по справі, замість АДРЕСА_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Просить суд виправити вказані описки у рішенні суду та видати виконавчі документи, що відповідають встановленим законом вимогам до виконавчих документів, на виконання вказаного рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином на вказану нею адресу електронної пошти, про причини неявки суд не сповістили, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області №408/2376/20-ц від 14 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бірюков Ігор Юрійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бірюков Ігор Юрійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково; витребувано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), та передано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), автомобіль марки «LADA-211040», 2011 року випуску, номер кузова VIN- НОМЕР_3 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності, разом із ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого ВРЕР м. Луганськ 14.10.2011; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), кошти в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., понесених на сплату судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення суду містять технічні описки в частині адреси відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість - АДРЕСА_2 , вказано АДРЕСА_1 .

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в резолютивній частині рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі №408/2376/20-ц (провадження №2/408/774/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бірюков Ігор Юрійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши вірно адресу проживання відповідача - ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.