Справа № 473/843/23
РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої - судді Ротар М.М.

при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у їх прізвищі виявлено невідповідності.

Тому заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 , а саме, що він являється сином померлої.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від його представника адвоката Вуїв О.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 підтверджується, що його батьки є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем, який відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину та згідно ст..1241 ЦК України як непрацездатний за віком син спадкодавці має право на обов`язкову частку у спадщині, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у прізвищах матері та сина є невідповідності.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, мешканцем АДРЕСА_1 ), який являється сином померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар