Справа єдиний унікальний номер 336/5663/22
Провадження номер 2/336/535/2023
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14.03.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Нечая О.В., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2022 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 16 вересня 2020 року недійсним.

В обґрунтування позову зазначала, що 16 вересня 2020 року між нею та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір на підставі заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг.

Позивач зазначила, що має стійкий психічний розлад, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у психоневрологічних диспансерах (в період з 23.10.2020 по 15.09.2022), має другу групу інвалідності загального захворювання. Зазначала, на внаслідок психіатричної хвороби, на момент укладання договору не усвідомлювала значення своїх дій, укладений договір не читала, не розуміла його змісту та наслідків. Оскільки правочин було вчинено нею, як особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати, позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір від 16 вересня 2020 року.

Представником позивача подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали, представник відповідача до суду не з`явився, просив розглянути справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 336/5663/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійснимсудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виявляла ознаки психічного розладу, та страждала на психічну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання кредитного договору б/н від 16 вересня 2020 року?

- чи здатна була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними під час укладання кредитного договору б/н від 16 вересня 2020 року?

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 15.05.2023.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Карабак Л.Г.