13.03.2023 227/2299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікатів виконавчих листів, боржник ОСОБА_1 , третя особа: Нікольський ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків),-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №227/2299/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року позов банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №9232/02-ДК від 08.02.2011 року, яка виникла станом на 27.03.2018 року в загальній сумі 22063,16 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. 18.10.2018 року були отримані виконавчі листи та в подальшому надані на виконання до Нікольського ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), про що 22.10.2020 року винесено постанови про відкриття ВП №63370700 та №63371179. Відповідно до даних АСВП банку стало відомо, що 21.02.2022 року були винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, але станом на теперішній час постанови разом з виконавчими листами на адресу банку не надходили. На запит представника банку Нікольський ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) надав відповідь №22.21/30/10/23 від 10.02.2023 року, відповідно до якої стало відомо, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №63370700, №63371179 з виконання виконавчих листів №227/2299/18 виданих 18.10.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Також повідомлено, що 24.02.2022 року країною агресором РФ здійснено повномасштабне вторгнення до нашої країни, яке триває по теперішній час, з 06.03.2022 року смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області перебуває у тимчасовій окупації. Враховуючи вищевикладене та те, що заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не відшкодована, АТ «Державний ощадний банк України» просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 227/2299/18.

В судове учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Проте неявка учасника справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №9232/02-ДК від 08.02.2011 року, яка виникла станом на 27.03.2018 року в загальній сумі 22063,16 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Представником АТ «Ощадбанк» було отримано рішення суду та виконавчі листи про стягнення заборгованості, які були направлені на виконання до Нікольського ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), про що 22.10.2020 року було винесено відповідні постанови про відкриття виконавчих проваджень №63370700 та №63371179.

Представником АТ «Ощадбанк» також було направлено запити до Нікольського ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) про стан виконавчих проваджень та місцезнаходження виконавчих листів.

Згідно відповіді Нікольського ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) №22.21/30/10/23 від 10.02.2023 року вбачається, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №63370700, №63371179 з виконання виконавчих листів №227/2299/18 виданих 18.10.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Також Нікольським ВДВС повідомлено, що 24.02.2022 року країною агресором РФ здійснено повномасштабне вторгнення до нашої країни, яке триває по теперішній час та з 06.03.2022 року смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області перебуває у тимчасовій окупації.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що виконавчі листи у справі № 227/2299/18 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості втрачені.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналів виконавчих листів у відповідному відділі ДВС, або у АТ «Державний Ощадний банк України», не являється можливим, оригінали виконавчих листів втрачені, тому суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі № 227//2299/18, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Керуючись ст. ст.260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікатів виконавчих листів, боржник ОСОБА_1 , третя особа: Нікольський ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №227/2299/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором №9232/02-ДК від 08.02.2011 року, яка виникла станом на 27.03.2018 року в розмірі 22063,16 грн., яка складається з: 11597,80 грн. тіло кредиту; 1681,82 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 7588,44 грн. інфляційне збільшення заборгованості 1195,10 грн.; 3% відсотки річних від суми заборгованості, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №227/2299/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко