РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/2400/17

Провадження № 22-ц/4815/519/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Твердого Миколи Кузьмовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Мале приватне підприємство "АПМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС", Рівненська міська рада, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договору купівлі-продажу державного майна недійсним та скасування свідоцтва про власність,

в с т а н о в и в :

РішеннямРівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Мале приватне підприємство "АПМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС", Рівненська міська рада, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна №11 від 30 червня 1993 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Організацією орендарів "Рівненського ДБК" в частині продажу квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в складі цілісного майнового комплексу Орендного підприємства "Рівненського ДБК" та скасування свідоцтва про власність №9 від 09 липня 1993 року в частині підтвердження права власності на гуртожиток за адресою АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_11 , відмовлено.

20 березня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Твердого М. К., який діє від імені ОСОБА_1 , яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Так з оскаржуваного судового рішення вбачається, що учасниками даної справи є також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, проте у поданій апеляційній скарзі представник апелянта не зазначив повне найменування жодного з цих учасників та їх місцезнаходження.

Крім того, апелянтом не дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не долучено копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_10 , який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк, а саме щодо зазначення третіх осіб, які є учасниками даної справи і їх місцезнаходження та долучення копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Твердого Миколи Кузьмовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме щодо зазначення третіх осіб, які є учасниками даної справи і їх місцезнаходження та долучення копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасника справи.

Копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи необхідно подати у Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас