Справа № 752/1104/15-ц
Провадження № 6/752/158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Назарова Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про виправлення помилки у виконавчому, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та просить:

- замінити позивача у справі №752/1104/15 -ц ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал»;

- виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 07.08.2015 року виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.04.2015 року, а саме замість помилково зазначеної заборгованості у національній валюті у розмірі 283 636,28 грн., зазначити правильний розмір заборгованості в іноземній валюті з її еквівалентом в гривні в сумі 17 984,40 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ на 14.01.2015 року 283 636,28 грн.

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

16.01.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №28-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0035/08/00-CLNv від 05.08.2008 року.

Того ж дня, було укладено між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» договір про відступлення прав за договором іпотеки №4692, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» всі права іпотекодержателя, що передбачені договором.

04.07.2019 року державним реєстратором внесено запис до реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПАТ «Банк Форум».

Згідно до протоколу торгів №203313 від 28.12.2015 року ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» право вимоги за кредитним договором №0035/08/00-CLNv від 05.08.2008 року.

Виходячи з цього, посилається, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором №0035/08/00-CLNv від 05.08.2008 року з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» .

Також зазначає, що вказаним рішенням суду від 30.04.2015 року було солідарно стягнуто з боржників заборгованість за договором №0035/08/00-CLNv від 05.08.2008 року в сумі 17 984,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 14.01.2015 року 283 636,28 грн., тоді як у виконавчому листі помилково зазначено суму до стягнення у розмірі 283636,28 грн.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» як правонаступник ПАТ «Банк Форум» має право звернутися з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 07.08.2015 року виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.04.2015 року.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Просив розглянути заяву без його участі та виклав свої заперення на надану до суду позицію заінтересованої особи- ОСОБА_1 .

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засінання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд до відома не поставив.

Заінтересована особа- ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі. В своїх письмових запереченнях посилалися, що боржник в повному обсязі виконав рішення суду від 30.04.2015 року, згідно виконавчого листа №752/1104/15-ц від 07.08.2015 року, сплатив борг, виконавчий збір та витрати по виконавчому провадженню.

14.12.2022 року старшим державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Морозом Г.Ю винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто заявник звернувся до суду після закінчення виконавчого провадження.

Крім того, посилається, що заяник просить замінити позивача у справі на стадії виконання судового рішення, що не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Заперечуючи посилання ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» щодо правонаступництва ПАТ «Банк Форум», зазначає, що 20.01.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором №0035/08/00-CLNv від 05.08.2008 року та договором іпотеки №4692 на користь ОСОБА_3 , про що повідомило листом на електронну пошту ОСОБА_1 . Вказане підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких іпотекодержателем за договором іпотеки №4692 є ОСОБА_3 .

Виходячи з цього, просить відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши заінтересовану особу ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року був задоволений позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором №0035/08/00-CLNv від 05.08.2008 року в сумі 17 984,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 14.01.2015 року 283 636,28 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 2836,36 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року залишено без змін.

Вбачається, що 05.11.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Абарінова О.О. відкрито виконавче провадження №49225908 на підставі виконавчого листа №752/1104/15, виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 07.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 283636,28 грн.

16.01.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №28-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0035/08/00-CLNv від 05.08.2008 року.

Того ж дня, було складено акт прийому-передачі права вимоги та акт прийому передачі документації, згідно до договору про відступлення прав вимоги №28-Ф від 16.01.2016 року (а.с. 23-28).

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Мороза Г.Ю. закінчено виконавче провадження №49225908 на підставі п.9 ч.1 ст. ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.69).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Обгрунтовуючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» посилається на вимоги ст. 55 ЦПК України, як на підставу звернення до суду та просить суд замінити позивача у справі №752/1104/15 -ц ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал».

Враховуючи вищезазначене, на стадії виконання рішення суду не передбачено чинним процесуальним законодавством заміну позивача у справі, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду справа № 641/6120/14-ц від 31.03.2021 року.

Крім того, з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2023 року, вбачається, що іпотекодержателем за договором іпотеки №4692 від 05.08.2008 року є ОСОБА_3 (79-80).

Виходячи з обставин, викладених вище, суд не знаходить підстав і для задоволення заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя: К.В.Машкевич