Провадження 6/127/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник ТОВ «Енера Вінниця» - Косунця Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 127/26684/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2023 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про розстрочку виконання судового рішення, ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.02.2022 у справі № 127/26684/21 за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію строком на 1 рік. Заява мотивована тим, що у заявника відсутня матеріальна можливість виконати рішення суду від 04.02.2022 року, яким з неї стягнуто на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 51 041,79 гривня за період з січня 2019 року по липень 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задоволити. Зазначила, що строк розстрочки виконання рішення суду відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 закінчився та рішення суду є невиконаним. На запитання суду повідомила, що на виконання ухвали суду про розстрочку виконання рішення суду від 08.06.2022, вона не внесла жодної суми коштів. Продовження строку розстрочки їй необхідно для того аби довести протиправність дій посадових осіб, які провели нарахування сум коштів, які стягнуто з неї за рішенням суду від 04.02.2022.

Представник ТОВ «Енера Вінниця» Косунець Д.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Зазначив, що судом уже надано максимальний строк розстрочки для виконання рішення суду, однак така розстрочка, відповідно до ухвали суду від 08.06.2022 не призвела до жодних результатів. Заявник ОСОБА_1 за наданий строк розстрочки не внесла на рахунок позивача жодної суми. Також зазначив, що процесуальний закон не допускає надання строку розстрочки, що перевищує 1 рік з дня ухвалення рішення суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи №127/26684/21, доводи заяви про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши заявника ОСОБА_1 та представника ТОВ «Енера Вінниця», оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 51 041,79 (п`ятдесят одна тисяча сорок одна, 79) гривня за період з січня 2019 року по липень 2021 року, та судовий збір в розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень (а.с.70-71).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022, судом було вирішено питання розстрочки виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2022 р. у справі №127/26684/21 за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію строком до 04 лютого 2023 року, і даний строк на момент розгляду цієї заяви закінчився.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вказані приписи дають підстави стверджувати про те, що суд позбавлений можливості прийняти рішення про розстрочку або відстрочку виконання рішення за даних фактичних обставин, оскільки з дня ухвалення рішення справі №127/26684/21 (04.02.2022) 1 рік уже минув.

Окрім наведеного, ухвалою суду від 08.06.2022, судом уже було допущено розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2022 р. у справі №127/26684/21 за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію строком до 04 лютого 2023 року, тобто на максимально допустимий процесуальним законом строк.

Встановленого судом графіку платежів за розстрочкою заявник (відповідач у справі) ОСОБА_1 не дотрималась та не сплатила на користь позивача жодної суми грошових коштів.

Заявлена ОСОБА_1 мета подальшої розстрочки виконання рішення суду не відповідає приписам процесуального закону, а строк заявленого продовження на нормах процесуального закону не ґрунтується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначені законом процесуальні підстави для подальшої розстрочки виконання рішення суду відсутні, а тому в задоволенні внесеної на розгляд суду заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 127/26684/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.03.2023 року.

Суддя: