Ухвала

08 березня 2023 року

м. Київ

справа № 466/6613/20

провадження № 61-1586ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Квак Василь Миколайович, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - п`ята Львівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Квак В. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цивільній справі № 466/6613/20.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року із зазначенням причин пропуску цього строку та наданням доказів, які підтверджують такі причини;

2) шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору

в розмірі 1 681,60 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону;

3) надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу і третій особікопії касаційної скарги.

У лютому 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Квак В. М. подав заяву про усунення недоліків разом із документом про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що на думку заявника тридцятиденний строк на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України необхідно обчислювати з дати оприлюднення оскаржуваної постанови апеляційного суду, тобто з 19 грудня 2022 року.

Однак наведені заявником доводи наразі не дають підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється

з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року складено 14 грудня 2022 року.

Таким чином тридцятидений строк на касаційне оскарження сплив 13 січня 2023 року, а заявник має навести причини пропуску строк на касаційне оскарження починаючи із 14 січня 2023 року.

Касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року подана 31 січня 2023 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.

За наявними в розпорядженні Верховного Суду матеріалами вперше касаційну скаргу в справі № 466/6613/20 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав 18 січня

2023 року, тобто вже із пропуском строку встановленого статтею 390 ЦПК України.

Посилання заявника, на те, що тридцятиденний строк касаційного оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України необхідно обчислювати із 19 грудня 2022 року є помилковими, оскільки згідно абзацу 2 частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження, в даному випадку, обчислюється з дня складення повного тексту постанови апеляційного суду, тобто із 14 грудня 2022 року, а не із дати оприлюднення тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин, на даний час, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд в ухвалі від 14 лютого 2023 року вказував на необхідність зазначення дати отримання заявником копії постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Втім, в порушення пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначена дата вручення ОСОБА_1 та/або його представнику (якщо представник отримав судове рішення раніше) копії постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Крім того, однією з підстав для залишення касаційної скарги без руху було те, що заявнику необхідно надати суду доказинадсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Касаційна скарга сформована в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення третій особі - п`ятій Львівській державній нотаріальній конторі, заявником не надано, як і відсутні відомості про отримання третьою особою касаційної скарги через систему «Електронний суд».

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом:

1) зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року із наданням доказів на підтвердження таких підстав;

2) зазначення дати вручення ОСОБА_1 та/або його представнику (якщо представник отримав судове рішення раніше) копії постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року;

3) надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення третій особі копії касаційної скарги.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 до 24 березня 2023 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині надання доказів надсилання листом з описом вкладення третій особі копії касаційної скарги касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, а в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович