Справа № 473/1995/21
УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про її допит в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому вказував, що 02 травня 2019 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики, що підтверджується письмовою розпискою від 23 серпня 2019 року.

За умовами договору ОСОБА_3 отримала від позивача в борг грошові кошти в розмірі 180 000 грн. та зобов`язалася повертати борг частинами по 8 000 10 000 грн. щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця до повного повернення коштів.

Посилаючись на те, що відповідачка ухилилася від повного та своєчасного виконання умов договору позики в частині повернення коштів, а тому позивач просив стягнути з неї борг у розмірі 180 000 грн., а також 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за весь період прострочення платежу з 02 травня 2019 року по 02 червня 2021 року у розмірі 11 288,20 грн.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вказаним рішенням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за договором позики від 02 травня 2019 року б/н у розмірі 180 000 грн., 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за період прострочення платежу з 10 травня 2019 року по 02 червня 2021 року у розмірі 6 283,71 грн., а всього в загальному розмірі 186 283,71 грн. та 1 862,84 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року представнику відповідачки ОСОБА_4 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року заочне рішення від 14 липня 2021 року скасовано та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5

10 січня 2022 року від представника відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Цією ж ухвалою справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, їх представників, а також свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5

14 березня 2023 року свідок ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу суду клопотання про її участь в судовому засіданні з метою допиту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Клопотання мотивувала тим, що вона перебуває за межами території України, а тому не має технічної можливості надавати показання безпосередньо або з приміщення іншого суду.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч.ч 1, 3, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Таким чином, оскільки участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду, що не є можливим у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за межами України, а тому, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, її клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EASYCON» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 69, 212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про її допит в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв