Справа № 450/149/21 Провадження № 2/450/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Авізо», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Авізо», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте 28.02.2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Їжаковський О.В. подав до суду заяву у якій просить суд зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до поданої заяви позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Авізо», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечать закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Авізо», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257,ст. ст.258 - 261, 353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залишення позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Компанія Авізо», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів