Справа № 345/3994/22
Провадження № 6/345/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. про розстрочку виконання судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу, у якій вказав, що за судовим наказом №345/3994/22 від 02.12.2022 року з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнена заборгованість за послуги 1686,37 грн., але його матеріальне становище, наявність на утриманні малолітньої дитини та наявність інших стягнень не дозволяє одразу виконати даний наказ. Просить розстрочити виконання судового наказу строком на один рік.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву у якій вказав, що підтримує свою заяву і просить розглядати її у його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом №345/3994/22 від 02.12.2022 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнена заборгованість за послуги 1686,37 грн. (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як зазначив заявник, він перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, та має інші стягнення. Він не працює, отримує пенсію за віком. Інших доходів не має.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що виняткових обставин, які б ускладнювали або виключали можливість виконання судового наказу №345/3994/22 від 02.12.2022 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнена заборгованість за послуги 1686,37 грн., виходячи із особливого характеру обставин заявником не вказано та відповідними доказами не підтверджено, беручи до уваги розмір заборгованості, наявність у заявника стабільного доходу у вигляді пенсії за віком підстав для розстрочення судового наказу судом не встановлено, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.258, 259, 260, 353,354,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. про розстрочку виконання судового наказу №345/3994/22 від 02.12.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області .Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: