Справа № 278/3214/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою.

Мотивує свої вимоги тим, що вона є онукою ОСОБА_2 , після смерті якої, відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин з померлою бабусею ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представником заінтересованої особи подано письмові пояснення (а.с. 48-49).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 53, 54, 58, 62) учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), яка за життя склала заповіт, посвідчений 06.06.1990 року секретарем Вертокиївської сільської Ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 13).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 774624 видано ОСОБА_4 (а.с. 23).

У витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за 2014 рік та витягах з ДЗК за 2022 року власником нерухомого майна зазначено як: ОСОБА_2 (а.с. 24-26).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок видано ОСОБА_2 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 15) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 (так у документі), яка згодом одружилася з « ОСОБА_6 » (так у документі); прізвище дружин після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (так у документі) (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 ; у графі мати зазначено ОСОБА_8 (а.с. 17).

Зазначене вбачається також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 65-66).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 (так у документі) (а.с. 19), батьками якої зазначено: ОСОБА_10 , русский (так у документі) та ОСОБА_11 , украинка (так у документі).

31.08.1981 року шлюб між ОСОБА_10 (так у документі) та ОСОБА_11 (так у документі) розірвано (а.с. 18).

Зазначене вбачається також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 67-68).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 20) у графі відомості про дружину прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_12 ; у графі після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконкому Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 632 від 13.12.2021 року (а.с. 22) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вище вказаною адресою на день смерті був зареєстрований онук - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до довідки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 341 від 19.10.2022 року (а.с. 29) згідно запису погосподарської книги № 1 за 1958-1960 роки в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_14 , 1889 року народження голова домогосподарства; донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У довідці Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 342 від 19.10.2022 року (а.с. 30) зазначено, що згідно запису погосподарської книги № 1 за 1971-1973 роки в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова домогосподарства; зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н. А. (а.с. 21) 16.12.2021 року заведено спадкову справу № 114/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подано онукою померлої, спадкоємицею за законом, ОСОБА_1 , заяву про відмову від прийняття спадщини подано онуком померлої, спадкоємцем за законом, ОСОБА_13 .

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н. А. із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є рідною онукою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх спадкових прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік