Справа № 381/4087/22
Провадження № 2-о/357/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила у прийнятті заяви та надала роз`яснення про необхідність надання свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_4 . Однак оригінал свідоцтва про смерть залишився у брата ОСОБА_2 , доступу до якого у заявника не має. За життя ОСОБА_4 двічі виходила заміж та змінювала прізвища, свідоцтво про шлюб не збереглося, інших документів, які б підтверджували родинні стосунки заявника з матір`ю відсутні. А тому, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

29.12.2022 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 381/4087/22 передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 20)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 13.02.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження по справі та призначив до розгляду. (а.с.32-33)

28.02.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів. (а.с.38-43)

07.03.2023 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, виключено з учасників справи приватного нотаріуса Чернишову Олену Анатоліївну.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що його мама була одружена із ОСОБА_5 - батьком заявника, мешкали на ОСОБА_6 , мали двох дітей. Потім матір заявника вийшла вдреге заміж і змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", свідоцтво про шлюб не збереглося. В свідоцтві про народження заявника мамою зазначена ОСОБА_8 . Наразі вирішується питання про спадкування і заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви, повідомила суд, що зверталась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із аналогічною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 є її бабою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань суду не подав.

Заінтересована особа - Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) до суду свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 291 (а.с. 12)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадкова справа щодо майна померлої заведена приватним нотаріусом Куцевол Н.М., що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 39)

З відповіді Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) за № 993-22.29-102 від 10.11.2022 року вбачається, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_8 - матері заявника, який підтвердив би зміну прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », неможливо встановити родинний стосунок між ОСОБА_10 , як матері по відношенню до сина ОСОБА_1 (а.с. 13)

Згідно листа відділу ДРАЦС у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) за № Р-5904 від 20.11.2022 року перевіркою, проведеною за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління ДР ЦМУ МЮ (м.Київ) та Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі, Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) встановлено факт відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за період з 1963 року по 1972 рік по первинним та поновленим актовим записам. (а.с. 14)

До матеріалів справи заявником долучено копію військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_5 , де в графі сімейне становище вказано: жінка ОСОБА_8 , син ОСОБА_12 , 1963 р.н., донька ОСОБА_13 , 1961 р.н. (а.с. 40)

Зі змісту заяви вбачається, що спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері являється заявник, а також його брат ОСОБА_2 та племінниця заявника ОСОБА_3 .

З наданих письмових доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено матір ОСОБА_8 . Також до матеріалів заяви долучено фотосвітлини та лист ОСОБА_8 , адресований ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, в судовому засіданні також підтвердив свідок ОСОБА_15 , який суду показав, що він знайомий із заявником із 2006 року, вони допомагали один одному, свідок був знайомий з матір`ю заявника ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона лікувала матір заявника, приїжджала до ОСОБА_18 , вперше познайомилася з його мамою ОСОБА_16 весною 2020 року.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В листі ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що зокрема, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжності в написанні прізвища заявника і його матері слугують перешкодою для оформлення спадкових прав заявника. Інших розбіжностей (ім`я, по-батькові, місце народження, місце проживання, рік народження та ін.. ), чи сумнівів щодо факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 - не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2023 року

Суддя О. Я. Ярмола