Ухвала

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 212/9076/19

провадження № 61-2652зно23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

розглянув заяву адвоката Залюбовського Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс», за участю третьої особи - Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Залюбовського В. В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 20 січня 2023 року.

Ухвалою від 20 січня 2023 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Залюбовського В. В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі

№ 826/20239/16 (провадження № 11-314апп20) зроблено висновок, що «повноваження суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Нововиявлені обставини, їхня фактична, юридична, доказова, змістовна природа спрямовані на зміну чи скасування визнаного раніше законного, обґрунтованого та справедливого судового акта з результатами розв`язання спору. Із логіки завдання стадії провадження за нововиявленими обставинами можна побачити, що ці обставини тим, що завжди стосуються суті спору, визначають, «наче вказують», що вони підлягають перегляду саме тією судовою інстанцією, яка розв`язала спір, її присуд набрав законної сили й таким чином здійснилося правосуддя, або тією судовою інстанцією, яка втрутилася в рішення суду по суті й ухвалила своє змінене чи нове судове рішення, яке набрало законної сили».

Ухвала Верховного Суду від 20 січня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є рішенням, яким закінчено розгляд справи та яке прийняте за результатами вирішення спору по суті, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України.

Аналогічний висновок зроблено також Верховним Судом в ухвалах від 27 квітня 2020 року у справі № 626/686/19 (провадження № 61-6471зно20), 16 червня

2021 року у справі № 202/1281/20 (провадження № 61-9607 зно 21), від

17 серпня 2022 року у справі № 369/16583/18 (провадження № 61-5469вно22),

25 жовтня 2022 року у справі № 338/158/19 (провадження № 61-10170зно22), від 07 листопада 2022 року у справі № 522/15706/18 (провадження

№ 61-10853зно22).

Тому заява про перегляд вказаної ухвали Верховного Суду не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заявуадвоката Залюбовського Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ транс», за участю третьої особи - Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська