Провадження № 2/742/183/23
Єдиний унікальний № 742/3278/22
УХВАЛА

07 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище об`єднана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 07.03.2023 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте 03.03.2023 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими та просили розглянути справу без участі сторін (а.п.41, 44).

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович (адреса: вул.Вокзальна, буд.4, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ частки з житлового будинку, на наступних умовах:

- виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок 1/2 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення по житловому будинку під літ. А-1 під №2-3 - кімната площею 12,7 м?, №2-4 - кімната площею 13,0 м?, приміщення в прибудові під літ. А1 під №2-2 - коридор площею 5,0 м?, №2-5 - кухня площею 5,8 м?; прибудова під літ.а3 приміщення під №2-6 - коридор площею 2,4 м?; №2-7 - ванна площею 3,0 м?; прибудова під літ а2 приміщення №2-1 - тамбур площею 2,3 м?; загальною площею 36,1 м?, житловою площею 26,2 м?; сарай під літ.Б1, б2, б3, погріб під літ.Пг, вбиральня під літ.У2, огорожа №3, хвіртка під №2;

- виділити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок 1/2 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у особисту власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення по житловому будинку під літ.А-1 під №1-4-кімната площею 8,8 м?, №1-5 - кімната площею 17,4 м?, приміщення в прибудові під літ.а1 під №1-6 кухня площею 9,9 м?, приміщення в прибудові під літ. А2 під №1-1 - коридор площею 2,6 м?, №1-2 - санвузол площею 3,7 м?; №1-3 - кімната площею 6,4 м?, загальною площею 48,8 м?, житловою площею 32,6 м?; навіс під літ.Б2, погріб під. літ. Пг1, вбиральня під літ.У1, огорожа №1,5,6, ворота під №2.

Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони розуміють та підтвердили, що такий поділ може не співпадати з розмірами їхніх часток в ідеальному варіанті, але не мають претензій щодо такого виділу (поділу) будинку один до одного та не бажають компенсацій один від одного у зв`язку з таким виділом (поділом).

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо судових витрат по справі, які залишаються в межах понесених кожною із сторін.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної з приводу позовних вимог, які є предметом розгляду у зазначеній вище цивільній справі.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА