Провадження № 2/554/109/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 10 507 грн. 95 коп., яка утворилася за період з 01 листопада 2020 року по 01 грудня 2021 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання остання виконувала не належним чином, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі. Прохала провадження у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрити, оскільки відповідач після пред`явлення позову до суду повністю і добровільно сплатила суму заборгованості, яку прохали з неї стягнути. На підтвердження вказаних обставин надала копію витягу з електронного носія, з якого вбачається, що заборгованість за період з 01.10.2017 р. по 01.12.2021 року в розмірі 10 430 грн. 14 коп. погашено. Натомість просила стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що був сплачений підприємством при зверненні до суду, на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України (а.с.26-29).

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України (а.с.17) та шляхом направлення судових повісток про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.15,21,22-23), у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відповідачем погашено борг в добровільному порядку, представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, та воно може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 11 жовтня 2022 року платіжним дорученням № позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн.

Враховуючи, що позивач 19.10.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідачем у листопаді 2022 року вказану заборгованість сплачено добровільно, тобто після пред`явлення позову до суду, представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача сплаченого судового збору при подачі позову до суду, яке підлягає задоволенню ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 143, 206,247, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Титаренко Вікторії Григорівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко