Справа № 359/4282/22
Провадження № 2/359/407/2023
УХВАЛА
про зупинення провадження

13 березня 2023 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника відповідача - адвоката Новоселецької Оксани Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

28 вересня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до закінчення воєнного стану.
03 лютого 2023 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
09 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю шість місяців та зупинити провадження у справі № 359/4282/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість позивач подала до суду заяву, якою закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти зупинення провадження та надання сторонам строку на примирення заперечувала та просила врахувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2023 року про наявність припису відносно відповідача.
Від представника відповідача надійшла заява, в якій клопотання про надання строку сторонам на примирення підтримала, оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Такий тривалий строк ,який просить відповідач на примирення обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зараз знаходиться в зоні бойових дій в Донецькій області, тому протягом найближчого часу він позбавлений можливості врегулювати конфлікт ,який виник між ним та дружиною. Крім того, до кінця липня 2023 року відповідачу заборонено будь-яке спілкування з ОСОБА_1 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2023 року. Підготовче судове засідання просила проводити у її відсутність.
Згідно ст. 111 СК України судвживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі по розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на шість місяців та вжито до нього тимчасове обмеження його прав, а саме : розшукувати та переслідувати позивача та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонено відповідачу вести з позивачем листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, вбачається, що відповідач не позбавлений можливості знаходитись по місцю проживання та, відповідно, приймати участь у розгляді справи про розірвання шлюбу.
Зважаючи на вказане, суд вважає, що відповідач не зможе реалізувати можливість та примирення з позивачем, а відтак відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Новоселецької Оксани Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва