Справа №274/1703/23
Провадження № 2/0274/775/23
У Х В А Л А

Іменем України

про поверення позовної заяви

"17" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання розпорядження незаконним, зобов`язання вчинити дії

питання прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 288/1685/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання розпорядження незаконним, зобов`язання вчинити дії

У судове засідання учасники справи не прибули, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

16.03.2023 до суду надійшла позовна заява датована 07.03.2023 у справі № 288/1685/14 ОСОБА_5 , як третьої особи із самостійними вимогами до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області, у якій ОСОБА_5 просить «відновити межі земельного паю № НОМЕР_1 площею 4,4172 кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в адміністративних межах Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, шляхом зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» (вулиця Миру, будинок № 24, село Почуйки, Житомирський район Житомирської області, ) надати право сервітуту для забезпечення проходу і проїзду користувачу земельного паю № НОМЕР_1 площею 4,4172 кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в адміністративних межах Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), як це прямо передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»».

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023, дану позовну заяву передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Суд повертає цю позовну заяву ОСОБА_5 , із таких підстав.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2023 ідентичну за змістом позовну заяву ОСОБА_5 , але датовану 06.02.2023 було залишено без розгляду, із тих підстав, що процесуальний строк для подання позовної заяви третьої особи із самостійними позовними вимогами у справі № 288/1685/14 сплив 29 грудня 2022 року.

Копію ухвали від 06.02.2023 ОСОБА_5 суд направив та ухвала ОСОБА_5 оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подання вдруге такого ж позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 у справі № 288/1685/14, при тому, що ухвалою суду питання можливості прийняття цього позову до розгляду вирішене, суд вважає зловживанням ОСОБА_5 своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне повернути в порядку ч. 3 ст. 44 ЦПК України ОСОБА_5 його позовну заяву, як третьої особи із самостійними вимогами у справі № 288/1685/14 до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області про встановлення сервітуту.

Керуючись статтями 44, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_5 його позовну заяву, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області про встановлення сервітуту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна