Справа № 182/3330/22
Провадження № 2/0182/610/2023
27.03.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяви по суті справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 88 007,30 грн. та судових витрат у сумі 2481,00 грн.
02.04.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1952624, на підставі чого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн., дата повернення 06.11.2020 року - знижена процентна ставка 0,80%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%, орієнтовна процентна ставка 292%.
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 22 022,00 грн., з яких:
- 6 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 522,00 грн. - заборгованість за відсотками.
14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 02.04.2021 року.
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 13 317,10 грн., з яких:
- 4 300,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 6 845,60 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
- 2 171,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
11.08.2021 року між ТОВ « МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 07.04.2021 року.
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 20 000,00 грн., з яких:
- 5 000,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 07.04.2021 року.
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 20 400,00 грн., з яких:
- 5 100,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 12.04.2021 року.
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 9 216,20 грн., з яких:
- 2 900,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 6 316,20 грн. - сума заборгованість за відсотками.
14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 12.04.2021 року.
22.01.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3115232, на підставі чого відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн., дата повернення 22.05.2021 року - процентна ставка 1,71 % в день; річна процентна ставка 615,60%.
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 3 052,00 грн., з яких:
- 1 000,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 2 052,00 грн. - сума заборгованість за відсотками.
27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 22.01.2021року.
Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с.2-10).
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Інших заяв по суті справи сторони по справі суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
09.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.119-120).
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.121-123).
Відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином до приміщення суду не з`явилася. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.144).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 88 007,30 грн. та судових витрат у сумі 2481,00 грн.
02.04.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1952624, на підставі чого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн., дата повернення 06.11.2020 року - знижена процентна ставка 0,80%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%, орієнтовна процентна ставка 292% (а.с.11).
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 22 022,00 грн., з яких:
- 6 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 522,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.23).
14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 02.04.2021 року (а.с.19-21).
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 13 317,10 грн., з яких:
- 4 300,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 6 845,60 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
- 2 171,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.40).
11.08.2021 року між ТОВ « МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 07.04.2021 року (а.с.35-37).
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 20 000,00 грн., з яких:
- 5 000,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.55).
09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 07.04.2021 року (а.с.49-53).
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 20 400,00 грн., з яких:
- 5 100,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.71).
30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 12.04.2021 року (а.с.66-68).
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 9 216,20 грн., з яких:
- 2 900,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 6 316,20 грн. - сума заборгованість за відсотками (а.с.88).
14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 12.04.2021 року (а.с.82-85).
22.01.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3115232, на підставі чого відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн., дата повернення 22.05.2021 року - процентна ставка 1,71 % в день; річна процентна ставка 615,60% (а.с.94-96).
Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 3 052,00 грн., з яких:
- 1 000,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 2 052,00 грн. - сума заборгованість за відсотками (а.с.102).
27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 22.01.2021року (а.с.97-99).
Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цими кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованість:
За договором позики №1952624 в розмірі 22 022,00 грн., з яких:
- 6 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 522,00 грн. - заборгованість за відсотками.
За договором позики №2080935 в розмірі 13 317,10 грн., з яких:
- 4 300,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 6 845,60 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
- 2 171,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
- 5 000,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- 5 100,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 15 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- 2 900,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 6 316,20 грн. - сума заборгованість за відсотками.
За договором позики № 00-3115232 в розмірі 3 052,00 грн., з яких:
- 1 000,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 2 052,00 грн. - сума заборгованість за відсотками.
а всього 88 007(вісімдесят вісім тисяч сім) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення .
Повний текст рішення складено 27.03.2023 року.
Дані про учасників справи:
представник позивача - Незаймана Аліна Дмитрівна за довіреністю № 426 від 06.12.2021 року (а.с.110);
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова