Справа № 541/305/23
Провадження № 2/541/256/2023
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої, судді Куцин В. М., секретаря судового засідання Калініченко Л.О., в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Представник позивача подала клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 , де здійснюється централізоване опалення КП «Миргородтеплоенерго» є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу Судової влади (а.с.66).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши заявлене клопотання, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, враховуючи те, що заборгованість виникла за адресою АДРЕСА_2 власниками квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач заявив клопотання про залучення співвідповідачів,співвласників квартири, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

У цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення залучити співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначити залученим відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити залученим відповідачам про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 10 години 20 хвилин 23 березня 2023 року.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити залученим відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Куцин