Справа № 289/46/23
Номер провадження 2-п/289/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Радомишльського районного суду від 08 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року Радомишльський районний суд Житомирської області виніс заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів.

Відповідач подав заяву про скасування заочного рішення з тих підстав, що він не міг з`явитись в судове засідання, оскільки не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Також зазначив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, оскільки був офіційно працевлаштований та на підприємстві протягом 2022 року не виплачували заробітну плату.

При подачі заяви до суду заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ" відомостей, щодо причин не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період лютий 2022 - грудень 2022 року; чи мається заборгованість перед ОСОБА_1 щодо нарахованої та не виплаченої йому заробітної плати; копію наказу про призупинення дії трудового договору відповідно до наказу 02-ОД від 24 березня 2022 року; інформацію чи мається заборгованість щодо невиплати аліментів на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2/289/317/20. На адвокатський запит вказана інформація надана не була.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Демченко О.О. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд проводить розгляд судового засідання у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.

А також у зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст. 81 ЦПК України клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 81, 280-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 20.06.2023 року.

Витребувати від ТОВ "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ" (пров.Тбіліський, 4/10, оф. 308, м.Київ, 04116) наступну інформацію:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ", у який період, на якій посаді;

- чи була заборгованість по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за період лютий 2022 - грудень 2022 року, в якому розмірі помісячно;

- чи мається заборгованість перед ОСОБА_1 щодо нарахованої та не виплаченої йому заробітної плати на даний час, за який період помісячно;

- чи мається заборгованість щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2/289/317/20, за який період помісячно.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ". Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надіслати сторонам копії ухвали про скасування заочного рішення, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник