Справа № 206/5962/21
Провадження № 2/201/620/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Желіби І.Є. від 20.03.2023р. про заміну третьої особи та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.03.2022р. за підсудністю з Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДМР (третя особа приватний нотаріус ДМНО Василевська І.О.)про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.03.2022р. позовна заява прийнята до розгляду, призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

22.09.2022р. позивачем уточнено позовні вимоги та в якості третьої особи зазначено замість приватного нотаріуса ДМНО Василевської І.О., яка померла, -приватного нотаріуса ДМНО Лушкіну О.В.

28.09.2022р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Желіби І.Є. (діє за ордером від 10.12.2021р. а.с. № 31) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса ДМНО Лушкіної О.В. завірені копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, 28.09.2022р. від представника позивача надійшла заява, в якій останній клопотання про витребування доказів підтримав, просив розгляд цього клопотання проводити за його відсутності.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. клопотання було задоволено, втім, ухвала суду не виконана, оскільки спадкова справа № 40/2021 була передана П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі, про що свідчить наказ № 130/7 від 18.02.2022р. ПСМУ МЮ (м. Дніпро).

20.03.2023р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Желіби І.Є. надійшло клопотання про заміну третьої особи з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни на П`яту дніпровську державну нотаріальну контору та витребування матеріалів двох спадкових справ вже від цієї третьої особи.

По тексту цього клопотання представник позивача також просив розглядати ці клопотання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача - ДМР та третя особа - приватний нотаріус ДМНО Лушкіна О.В. в підготовче засідання 21.03.2023р. не з`явилися, про дату розгляду справи представник Дніпровської міської ради був повідомлений належним чином, у справі наявна розписка представника ДМР - Чудновського А.О., а від приватного нотаріуса ДМНО Лушкіної О.В. повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

За вищезазначеного, процесуальні питання про заміну третьої особи та про витребування доказів розглядалися в підготовчому засіданні 21.03.2023р. за відсутності обох сторін (або представників) та за відсутності третьої особи, а також без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про заміну третьої особи та клопотання про витребування доказів від 20.03.2023р., вважає необхідним їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням тих обставин, що відповідно до наказу № 130/7 від 18.02.2022р. ПСМУ МЮ (м. Дніпро) спадкова справа № 40/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 передана П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса ДМНО Василевської І.О., клопотання про залучення П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивача документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме в межах розгляду справи потрібно мати інформацію щодо кола спадкоємців після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори слід витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 53, ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Желіби І.Є. від 20.03.2023р. про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни на П`яту дніпровську державну нотаріальну контору.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Желіби І.Є. від 20.03.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49006 м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43 - А) належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, які були відкриті після смерті

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.