Справа № 551/2294/22
У Х В А Л А

14 березня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву представника позивача адвоката Проніної Анастасії Ігорівни про врегулювання спору за участю судді, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2022 року адвокат Проніна А.І. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення останню з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог адвокат Проніна А.І. зазначила, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку, окрім власника, проживає й відповідач ОСОБА_1 , з якою останнім часом проживання стало нестерпним через постійні сварки.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 23 грудня 2023 року / а. с. 20 /.

20 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого просила у задоволенні позову відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 23 35 /.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 20 січня 2023 року / а. с. 37 /.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року клопотання відповідача задоволено, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року / а. с. 57 /.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 17 лютого 2023 року, проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 14 березня 2023 року / а. с. 61, зворот /.

24 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Проніної А.І. через систему « Електронний суд » надійшла заява про врегулювання спору за участю судді, оскільки, на її думку, між сторонами можливе укладення мирової угоди на взаємовигідних умовах.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши представництво своїх інтересів адвокату Проніній А.І.

Представник позивача адвокат Проніна А.І. через систему « Електронний суд » 14 березня 2023 року надіслала клопотання про розгляд заяви про врегулювання спору за участі судді у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення, поданої представником позивача, заяви.

Вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За правилами ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та / або / закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач ОСОБА_2 свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.

Відповідач ОСОБА_1 також не надала згоду на врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про врегулюванні спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Проніної Анастасії Ігорівни про врегулювання спору за участю судді, - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 14 год. 00 хв. 29 березня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: