Справа № 359/815/23
Провадження №2/359/1066/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 15 жовтня 2005 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_7 . Однак позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_4 , збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначає, що на тепер між сторонами не існує спору щодо визначення місця проживання дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що відповідач не бажає збереження шлюбу, не погоджується і на примирення. Проте розірвання шлюбу поки не є можливим, оскільки її довіритель має намір укласти з ОСОБА_3 договір щодо визначення місця проживання дітей сторін та їх утримання.

Дослідивши подані письмові докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 15 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №824. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2009 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_7 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7, 7 зворот).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15 січня 2020 року по справі №200/952/18 (провадження № 61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, а також не має намір вживати заходи, спрямовані на примирення. Відповідач також не заявляла про необхідність надання строку на примирення подружжю. Також встановлено, що позивач не заявляв вимог про визначення місця проживання дітей. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Примушування сторін до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №824.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта