Справа № 534/1526/22
Провадження № 2/534/877/22
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника позивача Миргородської О.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні Миргородської О.Л. про письмові уточнення до позовної заяви у цивільній справі за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2020 року по серпень 2022 року в сумі 75 113 грн 23 коп. При цьому, згідно з наданої довідки про нарахування заборгованість ОСОБА_1 складає 31 339 грн 39 коп. (а.с.2-20).

Ухвалою від 06.12.2022 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24).

Ухвалою суду від 17.01.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с.40).

Ухвалою суду від 17.01.2023 позовна заява КВП «Теплоенерго» залишена без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.175 ЦПК України (а.с.41).

07.02.2023 представником позивача надано письмові уточнення до позовної заяви, в яких прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 за період з вересня 2020 року по серпень 2022 року в сумі 75 113 грн 23 коп. (а.с.66-71).

Ухвалою суду від 07.02.2023 продовжено розгляд справи за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.03.2023 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні», в якій прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2020 року по серпень 2022 року в сумі 31 339 грн 39 коп. (а.с.99-106).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала на наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В постанові Верховного Суду у справі № 916/1764/17 від 13.03.2018 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

За даними матеріалів справи, представник позивача клопотання про письмові уточнення до позовної подає після першого судового засідання у справі, а тому вона не може бути прийнята судом до провадження на цій стадії.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що представником позивача питання про поновлення пропущеного процесуального строку не ставилося.

Отже в прийнятті клопотання про письмові уточнення до позовної заяви в частині зміни підстав позову у справі за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити.

При цьому, клопотання представника позивача КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні Миргородської О.Л. про письмові уточнення до позовної заяви в частині зазначення ціни позову у справі за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд приймає.

Керуючись ст.49,174,175, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні Миргородській О.Л. у прийнятті клопотання про письмові уточнення до позовної заяви в частині зміни підстав позову у справі за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання представника позивача КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні Миргородської О.Л. про письмові уточнення до позовної заяви в частині зазначення ціни позову у справі за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали складено 27.03.2023.