ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Харків

справа № 641/5183/21

провадження № 22-ц/818/89/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Бурлака І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року у складі судді Курганникової О.А. справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Давидова В`ячеслава Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, 24 грудня 2021 року Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення, не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн та не додано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Також, було роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала суду постановлена 02 грудня 2021 року, повний текст складено 07 грудня 2021 року, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 24 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку. Крім того, за подачу апеляційної скарги не сплачений судовий збір та не додані копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 07.02.2022 року Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримав 21 лютого 2023 року.

Однак у визначений строк вимоги ухвали не виконав.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на даний час вимоги ухвали суду від 07.02.2022 року не виконав, із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не звернувся, не виконав інші недоліки зазначені в ухвалі,у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року у складі судді Курганникової О.А. справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Давидова В`ячеслава Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2023 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

І.В.Бурлака