ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3577/13-ц
номер провадження 2-в/695/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області області питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.02.2023 року суд направив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2014 року в цивільній справі № 695/3577/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та ініціював питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 695/3577/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 695/3577/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 10.05.2023 року на 16.000 год.

Належно повідомлені про час і місце судового засідання учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савчак Я.О. в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, повідомивши, що жодних документів, що стосуються розгляду справи № 695/3577/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не має.

Начальник Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 07.03.2023 року за вих. № 10115 повідомив, що станом на 07.03.2023 року виконавчий лист у справі № 695/3577/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 53769,52 грн. не перебуває. Згідно з інформацією бази даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що в 2014 році на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: АСВП № 44157329 з примусового виконання виконавчого листа № 695/3577/13-ц, виданого 27.02.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення боргу в сумі 53769.52 грн. з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Кредитні ініціативи». 28 грудня 2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження, копія постанови та виконавчий документ направлені стягувачу. Більш детальна інформація відсутня, оскільки виконавче провадження знищене на підставі Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, що не підлягають зберіганню, від 12.01.2019 року.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» жодних документів чи письмових пояснень до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, у зв`язку з надходженням до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2014 року в цивільній справі № 695/3577/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, судом 17.02.2023 року було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 695/3577/13-ц.

Як вбачається з довідки судового розпорядника Золотоніського міськрайонного суду від 06.03.2023 року за вих. № 1.7/3/2023, цивільна справа № 695/3577/13-ц знищена по закінченню терміну зберігання, зберігаються лише рішення суду від 12.12.2013 року та ухвала від 24.09.2014 року, які направлені для долучення до матеріалів справи відновлення втраченого судового провадження.

Учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: копія заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 12.12.2013 року та копія ухвали від 24.09.2014 року у даній спраів є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 695/3577/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, зважаючи на те, що учасниками справи не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 695/3577/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 695/3577/13-ц за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.