ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/419/23 Справа № 710/437/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи адвоката Телющенка Віталія Петровича про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури Олександра Кириченка на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управлінні Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ФГ «Агродар 14Р» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 09 год. 30 хв. 28.03.2023.

08.03.2023 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи адвоката Телющенка Віталія Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Телющенка Віталія Петровича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури Олександра Кириченка на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управлінні Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ФГ «Агродар 14Р» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з адвокатом Телющенком В.П.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді