Справа № 724/1997/22
Провадження № 2/724/42/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 010010045) серія та номер: 623, виданий 06.08.2021 р у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А., та витребування земельної ділянки у ОСОБА_5

21.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 010010045), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі за №4636 та посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. (а.с.31-32).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Раєвський І.А. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя щодо прийняття зустрічної позовної заяви до провадження та об`єднання її з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної заяви та їх об`єднання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законодавством порядку.

Суд, ознайомившись із матеріалами заявленого зустрічного позову, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом, на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом - задовольнити.

Прийняти зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 квітня 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Відповідачу за зустрічним позовом направити копію ухвали про прийняття та об`єднання зустрічного позову у справі.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що має право подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк трьох днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук