Провадження №2-п/752/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

представника відповідача Кобрина С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2022 по цивільній справі №752/28028/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2022 по цивільній справі №752/28028/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що 22.11.2021 було відкрито провадження у справі.

03.12.2021 він отримав копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, проте через встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів, введення на території України воєнного стану він не мав змоги своєчасно звернутись за кваліфікованою допомогою щодо підготовки відзиву на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

19.05.2022 судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2019 по 30.09.2021 в розмірі 27587,84 грн., 3% річних у розмірі 860,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 2331,65 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 грн.

24.11.2020 судом було ухвалено заочне рішення по справі №752/12602/19, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року в розмірі 21655,18 грн.

При цьому 21.07.2021 відповідачем були замінені лічильники води в квартирі, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до довідки ЖЕД №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» від 22.07.2021 №13 станом на 01.04.2015 ОСОБА_1 сплачено за холодне водопостачання та водовідведення 370 м3, за гаряче водопостачання та водовідведення 391,5 м3.

Таким чином, неоплаченими за період з квітня 2019 року по вересень 2021 року були спожиті 456,6 м3 холодної води та 539 м3 гарячої води, плата за які стягнута заочним рішенням від 19.05.2022.

Через тривалу збройну агресію та введення воєнного стану відповідач не мав можливості вчасно звернутись за кваліфікованою правовою допомогою для подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому пропустив строк для подання такої заяви.

Просив суд поновити строк для перегляду заочного рішення та скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2022 по цивільній справі №752/28028/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник відповідача адвокат Кобрин С.Б. підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність інших учасників справи, оскільки їх неявка відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

19.05.2022 судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2019 по 30.09.2021 в розмірі 27587,84 грн., 3% річних у розмірі 860,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 2331,65 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 грн.

06.10.2022 відповідіач особисто отримав копію зазначеного заочного рішення.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки введення воєнного стану суттєво ускладнили для позивача можливість реалізувати його право скористатись правовою допомогою для складання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин суд вважає можливим поновити відповідачу пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та визнати причини його пропуску поважними.

Щодо доводів представника відповідача, якими він обґрунтовує необхідність скасування заочного рішення від 19.05.2022 по справі №752/28028/21, суд відзначає наступне.

Аналіз ч. 1 ст. 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що скасування судового рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає доводи, наведені в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, оскільки вважає, що відповідач не подав відзив без поважних причин. Суд вважає незмістовними доводи представника відповідача щодо поважності причин пропуску строку для подання відзиву, одночасно з яким могли бути подані докази, якими відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів не є тими перешкодами, які об`єктивно унеможливили відповідачу подати відзив. Крім того, воєнний час станом на день отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, тобто станом на 03.12.2021, не був введений. За таких обставин суд вважає, що відповідач без поважних причин не подав відзив.

Доводи, наведені в заяві, як підстави для перегляду заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення справи, оскільки ці обставини були існували при зверненні позивача до суду з позовом і були враховані судом під час ухвалення рішення. Інших обставин, які б могли бути підставою для скасування заочного рішення, відповідач суду не надав, як і не подав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що обставини викладені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.05.2022 по справі №752/28028/21.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2022 по справі №752/28028/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.03.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова