Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28 січня 2021 року між акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання останньою заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 57200,00 грн строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,80% річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 84568,56 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 73932,62 грн та 10635,94 грн заборгованості за відсотками.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористалася.

Судом встановлено, що 28 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання останньою заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-76261166, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 57200,00 грн, строком на 72 місяці з 28 січня 2021 року по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,80% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 28 числа кожного календарного місяця згідно графіка.

Цього ж дня ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою».

Договір та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію»: НОМЕР_2 .

Пунктом 1.4 заяви-договору передбачено право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом, в разі настання, передбачених підпунктом 3.6.2 пункту 3.6 статті 3 розділу 6 Правил обставин дефолту, про що банк направляє клієнту письмове повідомлення про зобов`язання здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов, зазначених в письмовому повідомленні.

Про визнання кредитного зобов`язання свідчить виписка з особового рахунку ОСОБА_1 , відповідно до якої остання користувалася кредитом та погашала кредитну заборгованість.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та наявністю заборгованості, 31 жовтня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» надіслав відповідачу письмове повідомлення про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з вимогою повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги.

Станом на 07 жовтня 2023 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 84568,56 грн, яка складається з 73932,62 грн заборговості за кредитом та 10635,94 грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання нею зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ «Райффайзен Банк» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 639, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса місцязнаходження: вул. Лєскова, 9 м. Київ, ідентифікаційний код в ) 84568 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 56 коп заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук