Справа №557/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом адвоката Максимчука Віктора Петровича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» до ОСОБА_1 про стягнення отриманих без достатньої правової підстави коштів,

в с т а н о в и в :

В Гощанському районному суді перебуває в провадженні вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Максимчука Віктора Петровича надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як спір між сторонами врегульовано у позасудовому порядку, порушені права позивача відновлені, а тому фактично відсутній предмет спору.

Крім того, просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивача Максимчука В.П. - ТзОВ сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» убачається, що відповідач після відкриття провадження у справі повністю оплатив заборгованість, а отже між сторонами відсутній спір, а тому суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 152 від 10.01.2023 року вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позову у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом адвоката Максимчука Віктора Петровича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» до ОСОБА_1 про стягнення отриманих без достатньої правової підстави коштів - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 13, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» (, місцезнаходження: 35433, Рівненська область, Рівненський район, с. Горбаків, вул. Шкільна, 15 Б) з державного бюджету, судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривню 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення №152 від 10.01.2023 року, отримувач ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/22030101, МФО 899998, р/р UA0017507.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я Д.В. Пацко