РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023

м.Харків

Справа № 639/360/23

провадження 2/639/670/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.01.2007 р., посилаючись на те, що в сім`ї не було взаєморозуміння, існували різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, виникали сварки та конфлікти, у квітні 2019 р. відповідач застосував фізичне насильство і спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, постійно чинив психологічний тиск, зокрема для підписання розписок, що в період шлюбу квартири придбані подружжям нібито набуті за його особисті кошти. Зазначає, що ОСОБА_2 матеріально сім`ю не утримував та робив накопичення, а витрати заробітної плати позивача, яка складала більшу суму, ніж заробіток відповідача та була повністю вкладена в утримання сім`ї, вимагав записувати та звітувати йому за кожну незначну покупку. Стверджує, що вона втратила почуття любові , довіри та поваги до чоловіка, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у липні 2022 р. Вважає примирення і збереження шлюбу неможливим і суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і просить розірвати шлюб, просить розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2007 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що сторони з липня 2022 р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).

Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За положеннями ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах-на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між подружжям фактично вже вичерпані, відновлювати сімейні стосунки позивач намірів не має, категорично заперечує проти подальшого збереження сім`ї . За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 142, 259, 264, 265, 274 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 27 січня 2007 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції під актовим записом № 102- розірвати.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №0.0..1 від 23.01.2023 р. у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , зареєстр. АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 ).

СУДДЯ -