Провадження № 2/742/256/23
Єдиний унікальний № 742/4632/21
УХВАЛА

09 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Крім того, позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів шляхом: витребування у реєстратора доменного імені компанії Gransy s.r.o., адреса місцезнаходження: Borivojova 878/35, 13000 Prague, Czech Republic, адреса для листування: Business Center Rokytka, Sokolovska 270/201, 19000 Prague, Czech Republic інформації про реєстранта доменного імені antikor.com.ua станом на 08 лютого 2019 року, на 02 вересня 2021 року та на дату надання відповіді, відповідно до Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом №2927-ІІІ від 10 січня 2002 року, шляхом направлення відповідного судового доручення компетентному суду Чеської Республіки; витребування у хостинг-провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіті», державний реєстраційний номер 945, адреса місцезнаходження: 109004, Росія, м.Москва, вул.Ніколоямська, буд.52, будівля 1, інформації про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://antikor.com.ua на 08 лютого 2019 року, на 02 вересня 2021 року та на дату надання відповіді, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, шляхом направлення відповідного судового доручення компетентному суду Російської Федерації. Заява обґрунтована тим, що метою подання такої заяви є необхідність доведення обставин недостовірності інформації, висвітленої в спірній публікації, для чого необхідні докази.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року задоволено заяву про забезпечення доказів по даному цивільному провадженню та відповідно до:

- до Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом N 2927-III від 10 січня 2002 року, доручено компетентному суду Чеської Республіки в порядку судового доручення провести такі процесуальні дії: витребувати у реєстратора доменного імені - компанії Gransy s.r.o., адреса місцезнаходження: Borivojova 878/35, 13000 Prague, Czech Republic, адреса для листування: Business Center Rokytka, Sokolovska 270/201,19000 Prague, Czech Republic інформацію про реєстранта доменного імені antikor.com.ua на 08 лютого 2019 року на 02 вересня 2021 року та на дату надання відповіді;

- Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, доручено компетентному суду Російської Федерації в порядку судового доручення провести такі процесуальні дії: витребувати у хостинг-провайдера - Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіті», державний реєстраційний номер 945, адреса місцезнаходження: 109004, Росія, м. Москва, вул. Ніколоямська, буд 52, будівля 1, інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://antikor.com.ua на 08 лютого 2019 року, на 02 вересня 2021 року та на дату надання відповіді.

Провадження у справі, на період виконання судових доручень, було зупинено.

01 вересня 2022 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло повідомлення про неможливість направлення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.02.2022, оскільки на даний час, у зв`язку зі збройною агресією росії проти України та введенням у зв`язку з цим в Україні воєнного стану, будь-яке листування з державою-агресором не здійснюється.

30 січня 2023 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли документи, складені в ході виконання на території Чеської Республіки судового доручення про витребування у реєстратора доменного імені компанії Gransy s.r.o інформації про реєстр анта доменного імені antikor.com.ua.

03 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове на 09 березня 2023 року. Позивачу надати переклад на українську мову документів, складених в ході виконання на території Чеської Республіки судового доручення про витребування у реєстратора доменного імені компанії Gransy s.r.o інформації про реєстр анта доменного імені antikor.com.ua до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, оригінал перекладу документа до суду не надав. 09 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла електронна копія перекладу документа.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились, відомості про вручення поштового відправлення відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відомості про вручення поштового відправлення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, дійшов висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, на час проведення судового засіданні відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового засідання, позивач не надав суду оригінали перекладу документа, тому суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

При цьому суд звертає увагу учасників справи, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутаціїдо 14 год 30 хв. 13 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА