Справа № 372/602/22
Провадження 2-139/23
ухвала

Іменем України

10 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю:

прокурора Курінного С.О.,

представника відповідача Печьонкіна В.П., третьої особи ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» адвоката Лукашенка Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченка О.В.,

представника третьої особи ГО «Екологічна безпека Київщини» Грицаєнко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка Олега Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Громадської організації «Екологічна безпека Київщини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відведення у власність земельних ділянок водного фонду, розташованих на території смт Козин Обухівського району Київської області, здійснено з порушенням вимог земельного законодавства.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.05.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у порядку загального позовного провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2022 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.06.2022 року на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2022 року через канцелярію Обухівського районного суду Київської області позивачем подано матеріали щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.06.2022 року призначено підготовче судове засідання у справі на 01.07.2022 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2022 року задоволено заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2022 року залучено до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Громадську організацію «Екологічна безпека Київщини».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2022 року залучено до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2022 року задоволено заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/602/22 шляхом накладення заборони відповідачам та будь-яким іншим особам проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на спірних земельних ділянках.

08.02.2023 року до суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій пов`язаній справі № 320/835/23, яка перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду. Заявник наголосив, що встановлені в межах справи № 320/835/23 обставини будуть мати преюдиційне значення для даної справи, оскільки в указаній справі розглядається питання щодо віднесення спірних земельних ділянок до земель водного фонду.

У судовому засідання прокурор Курінний С.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 та третьої особи ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» адвокат Лукашенка Є.О. заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зінченко О.В. просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи ГО «Екологічна безпека Київщини» Грицаєнко О.П. проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, прокуратурою встановлено порушення вимог земельного законодавства при набутті у приватну власність фізичними особами земельних ділянок водного фонду, розташованих на території смт Козин Обухівського району Київської області.

У свою чергу, відповідачами наданий висновок судового експерта про те, що відповідно до Детальних планів території смт. Козин Обухівського району Київської області (частини населеного пункту), затверджених рішеннями Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 23.07.2013 року №1, від 25.05.2016 року №12, спірні земельні ділянки до земель водного фонду не відносилися.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі № 320/835/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Козинської селищної ради про: визнання протиправним та нечинним рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 23.07.2013 року №1 "Про затвердження "Детального плану території смт. Козин Обухівського району Київської області (частини населеного пункту)"; визнання протиправним та нечинним рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 25.05.2016 року №12 "Про затвердження містобудівної документації "Детальний план території смт. Козин Обухівського району Київської області (частини населеного пункту). Внесення змін по вулиці Старокиївська (в частині землекористування ТОВ "Сімінвест")".

Разом із цим, до предмету спору та доказування в даній справі № 372/602/22 не входить встановлення обставин правомірності та чинності рішень Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 23.07.2013 року №1, від 25.05.2016 року №12.

Так, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, судом не вбачається наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 320/835/23, у зв`язку з чим суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка О.В. про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка Олега Валерійовича про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : Т.Г. Сташків