Справа №463/4371/22
Провадження №2/463/345/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Блажевського П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50808225 від 24.01.2020 про державну реєстрацію речових прав за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.06.2022 постановлено вказану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 20.07.2022, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 21.03.2023.

Крім цього вказаною ухвалою задоволено клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради доказів, які на виконання вимог ухвали суду надійшли 15.07.2022.

30.08.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 14.09.2022 відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «Сенс Банк», а в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Представник позивача заявив клопотання про оголошення в підготовчому засіданні перерви з метою збору та подання доказів, оскільки у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Представник відповідача, враховуючи строки розгляду справи та достатність часу у представника позивача для збору та подання доказів, проти оголошення перерви заперечив, вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, разом з тим ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, приватний нотаріус причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, в підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, підстави, передбачені ч.5 ст.198 ЦПК України, для задоволення клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні відсутні, а тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 189, 197, 200, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно тапризначити справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2023 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 21.03.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий