У Х В А Л А

Справа №348/2340/22

22 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, Служба в справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

за участі представника позивача адвоката: Кислого А.М.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Попової Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, Служба в справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Кислого А.М. поступило клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, яку доручити провести експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», код ЄДР 35199548, (04212, м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи підтримав, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні, мотивуючи тим, що предметом позовних вимог є визначення місця проживання дитини з батьком. Для з`ясування індивідуально-психологічних особливостей дитини і батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків, визначення найбільш сприятливих умов для розвитку дитини необхідні спеціальні знання для чого необхідне проведення судової психологічної експертизи, яку призначити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», код ЄДР 35199548, (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання позивача щодо призначення по справі судову психологічну експертизу з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні. Заперечили щодо місця проведення експертизи та стосовно питань, які позивач ставить на вирішення експерта. Вважають, що судом вирішується питання про місце проживання дитини, а не психологічний стан батьків. Просить в задоволенні клопотання відмовити повністю. Однак, якщо суд прийде до висновку про призначення експертизи по справі, просили врахувати вік дитини, відстань до м.Київ, запроваджений воєнний стан. В зв`язку з цим проведення експертизи доручити експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз, за адресою: 79021, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95, що знаходиться на меншій відстані від житла дитини та буде менше труднощів з дитиною в дорозі.

Суд вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно із вимогами статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст..171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами існує спір з приводу про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що на виконання вимог ст.12 ЦПК України необхідно призначити психологічну експертизу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В судовому засіданні між сторонами досягнуто згоди щодо визначення експертної установи - Львівська філія судово-психіатричних експертиз, за адресою: 79021, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача перед експертом у письмових клопотаннях, яке залучено до матеріалів справи.

Зауваження представника відповідача з приводу питань поставлених перед експертом не заслуговують на увагу, враховуючи наступне.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини (ст..12) і Сімейного Кодексу України (ст.171) дитина має право на те, щоб бути вислуханою з питань, що стосуються її особисто, зокрема щодо визначення її місця проживання.

В підготовчому засіданні судом поставлено питання про з`ясування думки дитиниОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання в судовому засіданні, однак сторони заперечують проти участі дитини в судовому засіданні, відповідач пояснила, що дитина має проблеми мовлення, погано висловлює думку українською.

На переконання суду, проведення судово-психологічної експертизи дитини дозволить з`ясувати індивідуально-психологічніособливості дитини, її взаємовідношення з батьками, їх вплив на емоційний стан і психологічний розвиток дитини, прихильність дитини до кожного з батьків, та головне допоможе з`ясувати за допомогою спеціаліста думку дитини щодо місця проживання з кожним із батьків, що відповідає інтересам дитини і узгоджується з положеннями ст..171 СК України.

Вирішуючи питання про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», а також віку дитини, наявності в матері іншої малолітньої дитини на утриманні, відстань до м.Києва, епідеміологічну ситуацію, а також запровадження воєнного стану в Україні, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз, за адресою: 79021, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кислого А.М. про призначення психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (батько) до ОСОБА_2 (мати), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, Служба в справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дитина) - судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має батько/мати?

-Який характер виховної поведінки батька/матері по відношенню до дитини?

-Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина?

-Який психоемоційний стан малолітньої дитини на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

-Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини на даний час, в чому саме вони проявляються?

- Яке ставлення дитини до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

-Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

Проведення психологічної експертизи доручити експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз, за адресою: 79021, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 з`явитись у визначений експертами день та час для проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Суддя Солодовніков Р.С.