Справа № 163/988/22 Провадження № 22-ц/802/432/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк Алла Дмитрівна, про встановлення факту спільного не проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року у цій справі в позов задоволено частково, встановлено факт спільного непроживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А. Д. 24 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 230. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1984,80 грн судового збору.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення в частині задоволених позовних вимог. Скарга не оплачена судовим збором. Зазначено, що він звільнений від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5Закону України "Про судовий збір". До апеляційної скарги додано копію безтермінового посвідчення ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 має пільги встановлені pаконодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19, сформулювала такий правовий висновок: «Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань».

За змістом наведеного правового висновку учасники бойових дій мають право на пільгу зі сплати судового збору виключно у справах з приводу захисту належних ним гарантій, які стосується їх соціального і правового захисту саме як ветеранів війни.

У цій справі спір виник зі спадкових правовідносин і не стосується соціального захисту відповідача ОСОБА_1 як особи зі статусом учасника бойових дій.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено зі змісту оскаржуваного судового рішення, що опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позов задоволено частково, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача ухвалено стягнути судовий збір у розмірі 1984,80 грн, що є пропорційним до обсягу задоволених вимог.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2977,20 грн (1984,80 грн * 150%) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення його від сплати судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від ___________; справа № ________________; Волинський апеляційний суд.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя