Справа № 606/2034/22 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення запису про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пацула В.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення запису про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Теребовлі, матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, уродженка с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, зобов`язати Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 №177 від 26.07.2022 року відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Оструда, Республіка Польща, як про батька зазначеної дитини, та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини на « ОСОБА_5 », а «по батькові» на « ОСОБА_6 », посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві вказав, що з відповідачкою проживав у не зареєстрованому шлюбі з осені 2021 року та у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позов про те, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про слухання справи без представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 _ виданого 26.07.2022 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ), ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №177.

Батьками ОСОБА_4 у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

25 квітня 2017 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 25.04.2017 року, актовий запис № 44. Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_8 спільні діти не народжувалися.

З кінця серпня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично припинилися шлюбні стосунки. ОСОБА_3 переїхала на постійне місце проживання до України і з того часу фактично зі своїм чоловіком ОСОБА_2 не зустрічалася. Останній також не приїжджав до дружини в Україну, взагалі не цікавився її життям.

25 березня 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись в Україні, отримала лист із Польщі від свого чоловіка, в якому містилася позовна заява про розірвання шлюбу.

04 квітня 2022 року у встановлений судом строк для подання відзиву на позов ОСОБА_3 надіслала до районного суду в Лодзі відповідь у справі про розлучення. У відзиві ОСОБА_3 погодилася на розлучення та повідомила суд, що у неї із її чоловіком не було тісних стосунків з кінця серпня 2021 року, тобто від виїзду з території Республіки Польща. Шлюб між нею та ОСОБА_2 не був фіктивним, він був укладений на основі спільного і справжнього волевиявлення та відповідав їхній спільній волі. Крім того, ОСОБА_3 підтвердила суду, що у них із чоловіком дійсно немає дітей та спільного майна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із позовної заяви, що у 2021 році позивач ОСОБА_1 в Україні познайомився із ОСОБА_3 , з якою вони почали спільно проживати. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 , біологічним батьком якої є позивач ОСОБА_1 . З моменту народження дитини позивач виконує всі батьківські обов`язки, забезпечує її, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, постійно проживає разом із дитиною та її матір`ю.

Згідно з частиною 1 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно вказаної статті у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком записано ОСОБА_2 . Оскільки дитина народжена у зареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька дитини в актовий запис про народження дитини були внесені на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу №44 від 25.04. 2017 року.

27.07.2022 року ОСОБА_1 склав заяву про визнання батьківства щодо ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (нотаріально завірена заява, зареєстрована в реєстрі за № 1462 від 27.07.2022 року).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина 2 статті 128 СК України).

Згідно зі статтею 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншими чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Абзацом 12 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до вимог статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

25 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 з метою встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про його кровну спорідненість із дитиною ОСОБА_4 як між біологічним батьком та донькою, здав разом із дитиною біологічний матеріал та оплатив за організацію проведення генетичного дослідження.

У жовтні 2022 року позивач отримав звіт про встановлення батьківства ДНК від 28.09.2022 року, виконаний Endeavor DNA Laboratories, яка є акредитованою лабораторією генетичної ідентичності A2LA та ISO/IEC 17025:2017, номер сертифіката A2LA 4049.01. Згідно вказаного звіту вбачається, що передбачуваний батько ОСОБА_1 не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини ОСОБА_4 . На основі аналізу локусів STR ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99.99999996 %.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі № 61-6030св18 дійшов висновків про те, що з приводу предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини та визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення запису про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Теребовлі, матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_2 , громадянка України.

Зобов`язати Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 №177 від 26.07.2022 року відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Оструда, Республіка Польща, як про батька зазначеної дитини, та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », а «по батькові» з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Теребовлянський районний суд.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: В.В. Малярчук