Справа № 128/2051/22
Провадження № 2/127/2859/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представників позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представниками позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що в проваджені іншого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває інша цивільна справа №127/3508/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та зміну черговості спадкування. При цьому, позивач ініціює об`єднання вказаних справ в одне провадження, проте клопотання ще судом не розглянуто, оскільки судове засідання у справі №127/3508/23 призначене на 10.04.2023 року. Тому, враховуючи викладене, у позивача виникла необхідність витребування з КНП «Подільський регіональний центр онкології ВОР» доказів, а саме історії хвороби ОСОБА_7 , якою підтверджуються доводи позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідачів проти задоволення клопотання про витребування вказаних вище доказів заперечила, оскільки інформація і відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_7 , не стосуються предмету доказування.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами у справі №128/2051/22 є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд вважає, що докази які просить витребувати сторона позивача з КНП «Подільський регіональний центр онкології ВОР», а саме історія хвороби ОСОБА_7 , не стосується предмета доказування у вказаній цивільній справі.

З підстав викладених вище суд вважає, що у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представників позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: