17.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/9291/21
Номер провадження: 2з/205/56/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням.

Представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якому, із посиланням на труднощі в отримані таких доказів самостійно, просить суд забезпечити докази у спосіб: 1) витребування із Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України усі відомості щодо державної реєстрації, реорганізації, правонаступництва, зміни типу, повної та скороченої назви й усіх інших змін у організаційній діяльності відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», код: 05393056; 2) встановлення зобов`язання для відповідача надати до суду документи та відомості наступного змісту: а) чи знаходилось, коли саме та на підставі яких документів, на балансі відповідача, у тому числі на балансі кожної його попередньої юридичної особи, жиле приміщення квартира АДРЕСА_1 , до якого виду житлового фонду та на яких правових підставах було віднесено вказане приміщення; б) коли саме, у який період часу та на яких підставах відповідачем ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», у тому числі кожною його попередньою юридичною особою, жиле приміщення квартира АДРЕСА_1 , надавалося у користуванні громадянину ОСОБА_2 ; в) чи припинялося у встановленому законом порядку, та з яких підстав, користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_2 ; 3) встановлення зобов`язання для третьої особи Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради надати до суду відомості з приводу подання й наслідків розгляду та вирішення усіх заяв ОСОБА_2 про реєстрацію постійного місця проживання ОСОБА_1 у жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача вказану заяву про забезпечення доказів підтримала та просила її задовольнити, з мотивів, що в ній викладені, про що також подала суду відповідну заяву.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання з приводу розгляду вказаної заяви не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи у обсязі, необхідному для вирішення в казаної заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних у заяві доказів, оскільки такі дані безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті, у тому числі доказування обставин ймовірного виникнення права позивача на користування спірним житловим приміщенням.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають відношення до спору, який розглядається судом, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, ау сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне вказану заяву в цій частині задовольнити, та з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі забезпечити витребування вказаної інформації та матеріалів.

Судовий збір за подання до суду вказаної заяви про забезпечення доказів сплачено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 12, 76, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребувати у компетентного державного реєстратора інформацію з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України, а саме: відомості щодо державної реєстрації, реорганізації, правонаступництва, зміни типу, повної та скороченої назви й усіх інших змін у організаційній діяльності відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», .

3. Забезпечити докази шляхом зобов`язання відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 31, ) надати до суду документи та відомості щодо: а) підтвердження обставини перебування на балансі відповідача ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», у тому числі кожної його попередньої юридичної особи, правонаступником яких є такий відповідач, житлового приміщення квартира АДРЕСА_1 , а також відомості до якого виду житлового фонду та на яких правових підставах було віднесено вказане приміщення; б) підтвердження обставини того, у який саме період часу та на яких підставах відповідачем ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», у тому числі кожною його попередньою юридичною особою, правонаступником яких є такий відповідач, житлове приміщення квартира АДРЕСА_1 , надавалося у користуванні громадянину ОСОБА_2 ; в) підтвердження обставини того, чи припинялося у встановленому законом порядку, та з яких підстав, користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

4. Забезпечити докази шляхом зобов`язання третьої особи Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 75А, ) надати до суду документи та відомості щодо подання й наслідків розгляду усіх заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про реєстрацію постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан

.