Справа № 587/2348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В. розглянувши заяву Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,
Представник заявника звернувся до суду з заявою та просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2020 року Сумським апеляційним судом винесено постанову, якою заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2020 року по справі №587/2348/19 скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог та вирішено компенсувати Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4500, 00 грн. На виконання вказаного судового рішення Сумським районним судом Сумської області 04 листопада 2020 року видано виконавчий лист, де зазначена боржником держава. Однак, на момент ухвалення судового рішення та видачі вищевказаного виконавчого документа законодавством не було встановлено порядку компенсації судового збору за рахунок держави і лише постановою КМУ від 24.05.2022 року № 620 встановлено порядок компенсації судового збору за рахунок держави. Виходячи з наведеного представник Державної казначейської служби України просить визнати пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк.
Від представника Державної казначейської служби України надійшла заява про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 квітня 2020 року Сумським районним судом Сумської області винесено рішення по справі №587/2348/19 р.за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. (а.с.134-138).
10.09.2020 року Сумським апеляційним судом винесено постанову, якою заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2020 року по справі №587/2348/19 скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог та вирішено компенсувати Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4500, 00 грн.(а.с.50-52).
На виконання вказаного судового рішення Сумським районним судом Сумської області 04 листопада 2020 року видано виконавчий лист, де зазначена боржником держава.(а.с.53).
Як було встановлено судом, рішення суду набрало законної сили 10.09.2020 року.
З наданих матеріалів вбачається, що був пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання..
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Тобто тримісячний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Наведені заявником обставини, а саме на момент ухвалення судового рішення та видачі вищевказаного виконавчого документа законодавством не було встановлено порядку компенсації судового збору за рахунок держави і лише постановою КМУ від 24.05.2022 року № 620 встановлено порядок компенсації судового збору за рахунок держави.
Наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску стягувачем строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, а тому такий строк підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви .
Керуючись ст. 260, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Державної казначейської служби України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області від від 04.11.2020 року по справі № 587/2348/19 про компенсцію Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрв України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4500,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.М. Черних