Справа 688/3507/21
№ 2/688/20/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

08.11.2021 року адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Шепетівського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису від 20.02.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №425, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 08.12.2021 року, яке через неявку учасників справи відкладено до 14 год. 00 хв. 14.01.2022 року, а за клопотанням представника позивача до 09 год. 00 хв. 09.02.2022 року.

09.11.2021 року в порядку забезпечення позову у виконавчому провадженні ВП №67278711, відкритому заступником начальника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лапінською Т.І. зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. №425 від 20.02.2019 року на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по даній справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2022 року за клопотанням представника позивача провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №688/215/22 2/688/261/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору нікчемним.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2023 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було поновлено, призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 25.01.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни витребувавано належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 20.02.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №425 та відкладено проведення підготовчого засідання до 10 год. 00 хв. 22.02.2023 року, а через оголошення повномаштабної тривоги до 09 год. 30 хв. 22.03.2023 року.

01.03.2023 року до суду надійшли належним чином засвідчені копії виконавчого напису та документів, на підставі яких його було вчинено 20.02.2019 року за р. №425.

21.03.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника третьої особи Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за довіреністю Єгорової О.О., у якому вона просила розгляд справи провести без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

22.03.2023 року на адресу суду представником позивача - адвокатом Вітюком С.В. надіслано заяву, у якій він просив долучити до матеріалів справи копію рішення Ізяславського районного суду від 09.01.2023 року у справі №675/1095/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за договором, зобов`язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим, також посилався на те, що у зв`язку із тим, що сторонами у даній справі були ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», а предметом спору бу кредитний договір №НМС0GK00007181 від 25.01.2007 року, то копію даного рішення для відповідача не надсилав; просив підготовче засідання провести у його та позивача відсутність та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, показань свідків.

З ч. 9 ст. 83 ЦПК України слідує, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки письмові докази, які просить долучити представник позивача ОСОБА_2 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність долучення письмових доказів, а саме копії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.01.2023 року по цивільній справі №675/1095/15-ц, яке набарало законної сили 21.02.2023 року.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази - копію рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року по цивільній справі №675/1095/15-ц.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на годину 00 хвилин квітня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук