_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 515/1375/21
Провадження № 2-з/947/129/23
УХВАЛА

16.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення батьківства.

Позивачем подано клопотання про проведення судово-генетичної експертизи щодо батьківства ОСОБА_4 .

Представники відповідача адвокат Байрачна А.К. та адвокат Бойко С.В. заперечували проти задоволення клопотання з огляду на наступне.

ОСОБА_4 заперечує проти проведення судово-генетичної експертизи щодо батьківства, оскільки він упевнений в тому, що не є батьком дитини.

Відповідач не має наміру піддавати себе медичним дослідженням, оскільки це принижує його гідність.

Представник третьої особи адвокат Клис А.А. підтримав клопотання про проведення судово-генетичної експертизи щодо батьківства ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд бере до уваги, що у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, складеного Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14 березня 2018 року, актовий запис № 38, виданому про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , запис відносно якого зроблено за спільною заявою батьків.

Судом неодноразово було запропоновано ОСОБА_3 провести судово-генетичну експертизу щодо виключення свого батьківства, але це не було здійснено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судово-генетичної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення батьківства, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено у строк до 21.03.2023 включно.

Суддя Коваленко О. Б.