Дата документу 13.03.2023Справа № 554/527/23
Провадження № 2/554/3170/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 10 серпня 2021 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 78 865 грн. 70 коп., посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 листопада 2021 року у справі № 554/8601/21 визнано незаконним та скасовано наказ відповідача від 09.08.2021 року про звільнення позивача та поновлено його на роботі. Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2022 року у справі № 554/8601/21 встановлено, що середньоденна заробітна плата позивача обчислена, виходячи із виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільнення позивача з роботи в період з 10.06.2021 року по 09.08.2021 року у розмірі 105 828 грн. 94 коп., та становить 2 519 грн. 73 коп. Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.07.2022 року у справі № 554/8601/21 рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.11.2021 та додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2022 року залишені без змін. Вказує, що у розмір середньоденної заробітної плати, яка була визначена судом для обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не були враховані нараховані податки і збори за період з 10.06.2021 року по 09.08.2021 року на загальну суму 42 927 грн. 31 коп., тобто 998 грн. 30 коп. за один робочий день. Тому за період з 10 серпня 2021 року по 30 листопада 2021 року на його користь підлягає стягненню 78 865 грн. 70 коп. ( 79 робочих днів х 998 грн. 30 коп.).

Від представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» Коцюби О. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки існує таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.11.2021 та додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2022 року у справі № 554/8601/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. При ухваленні додаткового рішення судом вирішено питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 10.08.2021 року по 08.04.2022 року. Тобто позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за період з 10.08.2021 року по 30.11.2021 року вирішені судом.

У судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» Мужевська Є.Л. клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки судом при визначенні розміру середньоденної заробітної плати, яка враховувалася при обчисленні середнього заробітку не було враховано нараховані податки та збори, як обов`язкові до включення згідно постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100. Із виплаченого середнього заробітку податки і збори з нього не вираховувалися.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.11.2021 у справі № 554/8601/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», третя особа: Полтавська обласна організація Всеукраїнської професійної спілки працівників АТ КБ «Приват Банк», про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди стягнуто із АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (а.с.6-11).

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2022 року у вказаній справі стягнуто з АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.08.2021 року по 08.04.2022 року у сумі 403 156 грн. 80 коп. При цьому середньоденна заробітна плата, яка враховувалася судом для обрахунку середнього заробітку, обчислена на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100, та визначена у розмірі 2 519 грн. 73 коп. При розрахунку суд виходив із виписки по картці/рахунку позивача та розрахункових листів (а.с.12-13).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.07.2022 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.11.2021 року та додаткове рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2022 року залишені без змін (а.с.14-18).

Відповідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що позивач прохає стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.08.2021 року по 30.11.2021 року, тоді як аналогічний спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав і про той самий предмет вже вирішений Октябрським районним судом м.Полтави у справі № 554/8601/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», третя особа: Полтавська обласна організація Всеукраїнської професійної спілки працівників АТ КБ «Приват Банк», про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди стягнуто із АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

При цьому судом відхиляються заперечення позивача, що судом при визначенні середнього заробітку не було враховано нарахованих податків і зборів, оскільки фактично ці доводи є незгодою із судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому не може бути підставою для фактично повторного вирішення спору в частині стягнення середнього заробітку за період з 10.08.2021 року по 30.11.2021 року, який охоплюється періодом, за який спір вирішений, а саме періодом з 10.08.2021 року по 08.04.2022 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко