Справа № 201/9662/22
Провадження 2/201/506/2023
УХВАЛА

про відмову у витребувані доказів

06 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Державній міграційній службі України копії заяви форми № 1 та надати оригінал для звірення з дійсним паспортом ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та документами які знаходяться у нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяни Миколаївни та ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначили, що витребуванні докази необхідно для встановлення обставин що невідома особа яка представлялась ОСОБА_4 за участі ОСОБА_6 переоформила спірну квартиру на останнього.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування, оскільки договір на який посилаються представники позивача у клопотанні про витребування доказів не є предметом даної справи.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у к лопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотанні, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником позивача зазначено обставини на підтвердження яких просить витребувати зазначенні докази не є предметом даної цивільної справи, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова