Справа № 367/5479/22
Провадження №2/367/3093/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Музикою Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що 14 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2022 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Дитина проживає спільно з нею, вона піклується про неї та здійснює її утримання. Вважає, що на батька дитини також покладено обов`язок по утриманню дитини, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року за позовом відкрито спрощене провадження та справу призначено до судового розгляду з викликом сторін на 17 березня 2023 року.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 44, який був розірваний рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 15.12.2022 року. Вказані обставини підтверджується копією судового рішення, доданою до позову.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 , виданим 03 травня 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління.

Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця фактичного проживання від 22 грудня 2022 року, виданою КП «БУЧАСЕРВІС» та Актом депутата Бучанської міської ради на звернення заявниці від 22 грудня 2022 року.

Таким чином встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З цими обставинами відповідач погодився, надавши заяву про визнання позову.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заявлений позивачем розмір аліментів відповідає вимогам законодавства та визнаний відповідачем.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 23 грудня 2022 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., який діяв на час подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка має зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який має зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова