КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/1644/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Качалабі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григорчук Ірина Олександрівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд міста Києва звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини.

Як зазначив позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому, збереження шлюбу в подальшому він вважає не можливе та суперечитиме його інтересам.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1461.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 травня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 1461 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишено « ОСОБА_1 ».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 травня 2022 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовувала тим, що суд першої інстанції розглянув справу у її відсутність не повідомивши її належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Також вказала, що Шевченківським районним судом міста Києва при розгляді справи не враховано, що у подружжя є малолітня донька.

Зазначила, що судом першої інстанції не було вжито заходів для примирення подружжя, адже вона заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подружжя має малолітню доньку.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1461.

Від шлюбу, сторони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний суд вважає за доцільне, з метою збереження сім`ї, а також враховуючи те, що розгляд справи у суді першої інстанції було проведено за відсутності відповідача та питання щодо вжиття заходів для примирення сторін не вирішувалось, надати подружжю строк для примирення - два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вказано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Отже, у зв`язку із наданням сторонам у справі строку на примирення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходи щодо примирення подружжя.

Надати строк на примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 терміном на 2 (два) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар