Номер провадження: 22-ц/813/5089/23
Справа № 523/5304/21
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Бездрабко В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2023 року про відмову у роз`ясненні судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

19 січня 2023 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення (повний текст складено 20 січня 2023 року), на яке 09 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пошали К.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пошали К.С., залишена без руху з підстав несплати апелянтом судового збору; пропуску строку подачі апеляційної скарги та визнання наведених у скарзі причин пропуску цього строку неповажними. Апелянту запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій навести обґрунтовані доводи з приводу поважності пропущеного процесуального строку. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена представнику апелянта - адвокату Пошали К.С. на електронний адрес, який вказаний в апеляційній скарзі, як адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана 22 лютого 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (т.2 а.с.19).

28 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Пошали К.С. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 січня 2023 року, з долученою до неї квитанцією про сплату судового збору.

Заява мотивована тим, що 19 січня 2023 року, в день судового засідання, доступ до Суворовського районного суду м.Одеси був обмежений через повітряну тривогу. З Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з дати оприлюднення ухвали -23 січня 2023 року апелянту стало відомо про наявність ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19 січня 2023 року, що вплинуло на своєчасне подання апеляційної скарги. Також апелянт посилається на обставину запровадження на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що обставини на які посилається апелянт, не можуть вважатися поважними підставами для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 19 січня 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 січня 2023 року (т.2 а.с.23).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пошали К.С., звернулася 09 лютого 2023 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (т.2 а.с.14) та роздруківкою з сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень (т.2 а.с.24), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, визначений ст.354 ЦПК України.

Посилання апелянта про те, що перебіг строку починається з 24 січня 2023 року (наступний день після оприлюднення судового рішення), а закінчується 08 лютого 2023 року колегія судів вважає помилковим, оскільки п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 07 лютого 2023 року, а апеляційна скарга подана лише 09 лютого 2023 року.

Крім цього, суд звертає увагу апелянта на те, що при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження апеляційним судом взято до уваги, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а також те, що відповідними указами строк дії воєнного стану було продовжено і він триває й по цей час.

Водночас апеляційний суд наголошує, що само по собі введення в країні воєнного стану не є безумовною причиною для автоматичного продовження будь-якого процесуального строку. У кожному конкретному випадку суд має оцінювати поважність пропуску строку, що визначений законом або судом для вчинення відповідної процесуальної дії, що пов`язане введенням воєнного стану в Україні, зокрема слід враховувати: ведення на відповідній території активних бойових дій, відсутність транспортного сполучення, відсутність інтернет-зв`язку тощо, що унеможливлює будь-яку можливість сторони вчинити відповідну процесуальну дію у визначений строк.

За таких обставин апелянтом не наведено обґрунтованих доводів з приводу поважності пропуску строку для оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 частково виконано вимоги ухвали суду від 22 лютого 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху та ненаведені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 січня 2023 року про відмову у роз`ясненні судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 січня 2023 року про відмову у роз`ясненні судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько