Справа № 180/2242/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 р. Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" В. Виссал про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" В. Виссал про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/2242/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 листопада 2021 року справа розглянута з ухваленням рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень" суму заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2019 року у розмірі 155610 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот десять ) гривень 50 копійок, а також суму судового збору в розмірі 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 16 копійок, всього стягнуто: 157 944 ( сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень 66 копійок.

12 травня 2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова О.Г. залишено без задоволення, а рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року - залишено без змін.

25 травня 2022 року міським судом було видано виконавчий лист № 180/2242/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень" суму заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2019 року у розмірі 155610 ( сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот десять ) гривень 50 копійок., а також суму судового збору в розмірі 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 16 копійок, всього стягнуто: 157 944 ( сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень 66 копійок, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В.

27 січня 2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 06.09.2019 року, укладеним між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно п.1.1 Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками.

Відповідно до п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК " ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах та Заставодержателя за Договорами застави, що входить до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК " ЦФР" за цими Кредитними Договорами та Заставодержателя за Договорами застави, включаючи право вимагати від Боржників та/або Заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними Договорами та Договорами застави.

Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 06 вересня 2019 року в сумі 144 610,50 грн.

Вказав, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ "ФК "ЦФР" станом на день відступлення права вимоги. ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Пунктом 6.2.4 Договору відступлення прав вимоги передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників та Заставодавців.

Станом на день подання даної заяви до суду, вищезазначене рішення суду залишається не виконаним, ОСОБА_1 заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення суду та ухиляється. Просять суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Центр Фінансових рішень" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №180/2242/21, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк".

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій до суду заяві міститься прохання про розгляд справи за відсутності заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року по цивільній справі № 180/2242/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень" суму заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2019 року у розмірі 155610 ( сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот десять ) гривень 50 копійок, а також суму судового збору в розмірі 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 16 копійок, всього стягнуто: 157 944 ( сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень 66 копійок.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова О.Г. залишено без задоволення, а рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року - залишено без змін.

На виконання вище зазначеного рішення, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області представнику ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" 25.05.2022 року видано виконавчий лист, який впродовж було звернено на примусове виконання.

29.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №180/2242/21, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень" суму заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2019 року у розмірі 155610 ( сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот десять ) гривень 50 копійок, а також суму судового збору в розмірі 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 16 копійок.

Разом з тим, 27 січня 2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 06.09.2019 року, укладеним між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд приходить до висновку про те, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Центр Фінансових рішень" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №180/2242/21, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" В. Виссал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі № 180/2242/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула