Провадження №2/523/1036/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Веденюкової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. спричиненої позивачу діями відповідача, які кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, за вчинення яких відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року, яка змінена постановоюю Одеського апеляційного суду від 24.10.2022р. .

Ухвалою судді від 16.01.2023 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.02.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволенні вимог позивача, посилаючись на їх необгрунтованість, оскільки позивачем не доведено завдання їй моральної шкоди винними діями відповідача, між шкодою та винними діями є причинний зв`язок, крім того розмір моральної шкоди є завищеним та не підтвердженим.

20.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просила задовольнити її вимоги у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні вимог позивача з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та повідомила суд, що протягом п`яти днів відповідач звернеться до суду з вимогою про стягнення з позивача на користь відповідача понесених нею витрат на правову допомогу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року, зміненої постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2022 року, відповідача ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу за скоєне нею правопорушення 24.05.2022 року о 18-40 год, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 виражалася нецензурною лайкою відносно позивача ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок.

Згідно виписки із амбулаторної картки позивача ОСОБА_1 , 1965 року народження, заведеної КНП «Центр первинної медичної санітарної допомоги № 4 ОМР, вбачається, що вона 25.05.2022 року зверталась до лікаря ОСОБА_5 за медичною допомогою, отримала медичну допомогу, їй було призначено амбулаторне лікування та обстеження.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, позивачем зазначено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, що виразилося у образах на її адресу, за що відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності, була принижена її честь і гідність.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди.

Водночас, визначення розміру відшкодування моральної шкоди є елементом цивільно - правового спору, тому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивач не надала жодних належних та допустимих доказів на підтвердження спричинення їй моральної шкоди, причинного зв`язку між діями відповідача і моральною шкодою, а також наслідками, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 141, 263-265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Кузьміна

Повне рішення суду складено 14.03.2023р