Провадження № 2/752/2485/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та просить стягнути з останнього на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 19 742 грн. 63 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що 30.12.2019р. о 14 год. 55 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві, допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2020р. винним у ДТП визнаний ОСОБА_1 . На дату скоєння ДТП транспортний засіб «BMW», AA6660PC, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 (транспортний засіб забезпечений за полісом АО/6063596) з метою отримання відшкодування 03.01.2020р. звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. 07.04.2020р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 22 512грн. 63коп., керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 23 742 грн. 63 коп. На поштову адресу відповідача в досудовому порядку було направлено претензію із пропозицією в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати, але ОСОБА_1 було сплачено борг вартістю 4 000 грн. та після цього жодних виплат не надходило.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач про відкриття провадження по справі повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, яку відповідач отримав 01 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Станом на день винесення рішення в даній справі відзиву, пояснень чи інших клопотань з процесуальних питань на адресу суду не надходило.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що 30.12.2019р. о 14 год 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , в місті Києві на перехресті вул. К.Малевича та вул. Ділової, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Зазначені обставини встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2020р. у справі №752/480/20, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП застрахована в МТСБУ за полісом №АО/6063596 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

03.01.2020р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП, а також і заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №1918 про оцінку автомобіля від 20.01.2020р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_4 , склала 22 512 грн. 63 коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 22 512 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням №14777365 від 07.04.2020 року.

Також судом встановлено, що МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків в сумі 1 230,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №989936 від 14.02.2020 року.

На поштову адресу відповідача було направлено пропозицію в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати, однак ОСОБА_1 було сплачено не весь борг, а саме 4 000 грн., та після цього жодних виплат не находило.

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як встановлено, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. 82, ст. 141 ЦПК України, ст. 174, ч.1 ст. 1191 ЦК України, п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18 512,63 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят дванадцять грн. 63 коп.) грн. суми відшкодування, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 230,00 (одна тисяча двісті тридцять грн. 00 коп.) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) грн. судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 13.03.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська