КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/55/23
Провадження № 2/552/1093/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» про стягнення страхового відшкодування.

Свій позов обґрунтували тим, що 14.06.2022 року приблизно 15 год., 55 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «КАМАЗ 45142» д.р.н. НОМЕР_1 , з причепом СЗАП 8551 д.р.н. рухаючись по вул. Квітки Цисик у напрямку вул. Маршала Бірюзова в м. Полтава, поблизу супермаркету АТБ, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 39, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 , загинув на місці пригоди від отриманих травм. Позивач ОСОБА_2 вказує, що вона є донькою нині покійного ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_1 є його матір`ю.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «КАМАЗ 45142» НОМЕР_1 була забезпечена полісом №208004513 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРХ», страхова сума за полісом на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров?ю складає 260 000 грн.

30.06.2022 року вони звернулися до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» з заявами про страхову подію та заявами про виплату страхового відшкодування: моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат, встановлених на дату ДТП в сумі 78000 грн. Крім того, ОСОБА_1 , зверталася із заявою про відшкодування понесених витрат на поховання сина в розмірі 9787,50 грн. В досудовому порядку відповідач визнав подію страховою та перерахував на рахунок позивачів, страхове відшкодування, в саме: ОСОБА_1 -19500 грн., моральної шкоди та 4893,74 витрат на поховання, ОСОБА_2 ,-19500 грн., моральної шкоди. Відповідач в подальшому повідомив позивача, що розрахунок страхового відшкодування становить 50% відповідальності водія ЗТЗ, тобто пославшись на поділ страхового відшкодування навпіл, враховуючи відповідальність пішохода і відповідальність власника транспортного засобу.

Однак, матеріальні збитки та моральну шкоду, яких вони зазнали відшкодовано не в повному обсязі. З цих підстав звернулися до суду з позовом до відповідача та просили стягнути на їх користь 39000 грн., невідшкодованої маральної шкоди та 4893,74 грн., невідшкодованих витрат на поховання та 8000 грн., витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ARX» свого представника в судове засіданні не направили,хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування з них, оскільки згідно постанови СУ ГУ НА в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року вину водія ОСОБА_5 встановлено не було, а натомість встановлено одноосібну вину велосипедиста ОСОБА_4 в порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху України, що має причинно-наслідковий зв?язок з ДТП. Розрахунок суми страхового відшкодування було здійснено відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ухвали від 09.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 14.06.2022 року приблизно 15 год., 55 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «КАМАЗ 45142» д.р.н. НОМЕР_1 , з причепом СЗАП 8551 д.р.н. рухаючись по вул.Квітки Цисик у напрямку вул.Маршала Бірюзова в м.Полтава, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 , матір?ю якого є, ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , загинув на місці пригоди від отриманих травм.

Постановою СУ ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року було встановлено, що в діях водія ОСОБА_5 порушень Правил дорожнього руху України, які мають причинно-наслідковий зв?язок з ДТП, не вбачається.

Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «КАМАЗ 45142» д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ARX».

30.06.2022 року позивачі звернулися до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» з заявами про страхову подію та заявами про виплату страхового відшкодування: моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат, встановлених на дату ДТП в сумі 78000 грн. Крім того, ОСОБА_1 , зверталася із заявою про відшкодування понесених витрат на поховання сина в розмірі 9787,50 грн. В досудовому порядку відповідач визнав подію страховою та перерахував на рахунок позивачів, страхове відшкодування, в саме: ОСОБА_1 -19500 грн., моральної шкоди та 4893,74 витрат на поховання, ОСОБА_2 ,-19500 грн., моральної шкоди.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч.1,2 ст. 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) ( ч.1 ст. 1194 ЦК).

Згідно вимог ст. 1200 ЦК у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів ( ч. 2,3 вищезазначеної статті ).

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 27 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає відшкодування страховиком шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, так:

- п. 27.3. - страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами;

- п. 27.4. - страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Оскільки шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною. Незалежно від вини фізичної особи відшкодовується завдана нею і моральна шкода, у тому числі якщо шкоди завдано ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позивачами, які внаслідок ДТП втратила найближчу людину - сина та батька, належними та допустимими доказами обґрунтовано розмір матеріальної та моральної шкоди, розмір якої відповідає вимогам ст. 27.4 та 27.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а відтак позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Позивачі при подачі позову звільнені від сплати судового збору, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 137, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1166,1187 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 19500 грн., моральної шкоди та 4893,75 грн., витрат на поховання.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 19500 грн., моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» на користь держави 2684 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ARX», юридична адреса:вул.Іллінська, 8, 3-й під?їзд, 6 поверх, м.Київ, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.03.2023 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ