Справа № 373/364/23
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

17 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання відновити електропостачання

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Садівниче товариство «Садівник», місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 53 м.Переяслав, Київська область, 08400,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Нестеренко Є.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії СТ «Садівник» щодо відключення від енергопостачання садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Крім того, просить зобов`язати СТ «Садівник» відновити постачання електричної енергії до садового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , та знаходиться в межах СТ «Садівник» шляхом приєднання до мережі електропередавальної організації ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як постачальника або СТ «Садівник».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. ст. 19 та 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 258-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Садівник» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання відновити електропостачання.

Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 11.04.2023 об 11:00 год.

Відповідач або його представник має право:

- протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова