Справа № 158/715/23
Провадження № 2/0158/214/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після ї смерті є її син ОСОБА_3 , який не оформив своїх спадкових прав належним чином, так як помер. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2020 (а.с. 9).
Згідно з довідкою Олицької селищної ради № 1799 від 07.12.2022 (а.с. 15), витягу із погосподарської книги № 4 за 2011 (а.с. 16) житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 та значаться за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої фактично прийняв її син ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 являється дружиною (а.с. 8), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом.
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців (а.с. 29).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 24.03.2023