РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/78/23
Провадження № 2/181/53/23
"21" березня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання ОстрянинВ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 23 січня 2023 року звернулася до суду з позовом до Новопавлівської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Після її звернення до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки незадовго до смерті спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона потрапила до Покровського пологового будинку, де народила дитину. Весь час була зайнята постійним доглядом за нею. Крім того, у період, коли можна було прийняти спадщину, вона знаходилася на стаціонарному лікуванні.
Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
23 січня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
24 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07 лютого 2023 року.
У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 21 лютого 2023 року.
21 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2023 року.
02 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 21 березня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача Новопавлівської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.12).
Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 12 серпня 2005 року розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому ОСОБА_4 , їй - ОСОБА_6 (а.с.11).
Відповідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого 27.01.1992 року Стальненською сільською радою Джанкойського району Кримської АР, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В розділі «БАТЬКИ» зазначено: батько (мовою оригіналу) ОСОБА_8 , мати (мовою оригіналу) ОСОБА_9 (а.с.8).
Відповідно свідоцтва про шлюб, виданого 24 червня 2017 року Покровським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 24 червня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с.9).
Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2021 року, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із тим, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.18-19).
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки незадовго до смерті спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона потрапила до Покровського пологового будинку, де народила дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.10). Весь час була зайнята постійним доглядом за нею. Крім того, у період, коли можна було прийняти спадщину, вона знаходилася на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією листка непрацездатності (а.с.28).
Як вбачається з листа № 41/01-16 від 25 січня 2023 року, наданого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіповою І.П., після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся один спадкоємець: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці із заявами не зверталися (а.с.40).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим.
Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новопавлівська об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41052914, місцезнаходження: 52950, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Новопавлівка, вул. Карпінського, 19.

Дата складання повного тексту рішення 21 березня 2023 року.

Суддя: О. Є. Філь