Яготинський районний суд Київської області
Справа № 528/877/22
Провадження № 2/382/106/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області 19.09.2022 року надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року справу було передано до розгляду судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітковському М. О..

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітковського М. О. від 27.09.2022 року ухвалено передати справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, на розгляд до Яготинського районного суду Київської області, оскільки зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

28.10.2022 року до Яготинського районного суду Київської області із Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа (єдиний унікальний номер: 528/877/22, провадження №: 2/528/391/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року справу передано для розгляду головуючому судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А..

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 29.12.2023 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Даний позов обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області № 382/2292/15-ц від 30.1.2015 року між позивачем та відповідачкою шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 30.11.2015 року видано виконавчий лист, згідно якого із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2009 року і до повноліття дитини. Позивач як батько старається приймати участь у вихованні та утриманні дитини, він з донькою ходить на прогулянки та у магазин. По мірі своїх можливостей позивач намагається купувати доньці речі та іграшки. Але на даний час стан його здоров`я погіршився, він має діагноз «Ампутаційні кукси на рівні плеснових кісток обох ступнів» Стан після обмороження обох ступнів. Тому в силу своєї матеріальної забезпеченості він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів на дитину, тому що фактичних офіційних доходів він не має.

Враховуючи вищевикладене просив: зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення повноліття дитини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, з копії паспорта (а.с.4, 7-8), копії ідентифікаційного номеру (а.с.5), довідки про реєстрації місця проживання особи (а.с.6) вбачається, що від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки КНП «Гребінківська міська лікарня» (а.с.11) ОСОБА_1 має діагноз «Ампутаційні кукси на рівні плеснових кісток обох ступнів». Стан після обмороження обох ступнів.

Згідно рішення Яготинського районного суду від 30.11.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с.12).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49284775 від 04.12.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Гребінківського РУЮ Терещенко О. А. відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню (а.с.13).

Відповідно до копії довідки про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 10.08.2022 року (а.с.14-16), вбачається, що ОСОБА_1 отримує доходи та сплачує податки.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи дані обставини, а також те, що у порівнянні з часом ухвалення рішення суду про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, та той факт, що на даний час стан його здоров`я погіршився, він має діагноз «Ампутаційні кукси на рівні плеснових кісток обох ступнів», а також враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», Конвенції про права дитини, позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з позивача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 280-283, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді зменшеної частки від доходуОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с.Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомий, зареєстрвоаної АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992 (дев`ятосот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 березня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.