Справа № 646/403/22
№ провадження 2/646/12/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого cудді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2022 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Волошин А.В., звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом у редакції від 02.02.2022 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 07.09.2013 сторони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . На час звернення до суду з цим позовом, сторони припинили разом проживати та вести спільне господарство, відповідач залишила сім`ю та проживає окремо. Неповнолітній син проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що батьком створені умови для проживання дитини, він самостійно займається його вихованням та розвитком, забезпечує матеріально, піклується про його стан здоров`я, з метою дотримання якнайкращих інтересів сина, просить суд визначити місце проживання разом з ним. Крім того, просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.02.2022 провадження у справі відкрито суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Тесліковою І.І. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 01.03.2022.

16.02.2022 ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини разом з нею та стягнення з ОСОБА_1 понесених нею судових витрат.

Питання прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання судом не вирішувалося.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 за № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави.

На виконання цього Розпорядження судові справи передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 №65 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено з 23.11.2022, у зв`язку з чим Ленінським районним судом м.Полтави цю справу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвалою від 14.02.2023 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. та призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 14.03.2023.

27.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапенко І.О. про участь у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Октябрьским районним судом м. Полтави, яке ухвалою суду від 28.02.2023 задоволено.

13.03.2023 представником відповідача до суду подано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Волошин А.В. позовні вимоги підтримав та у зв`язку з надходженням заяви відповідача про визнання позову просив суд не вирішувати питання щодо понесених позивачем судових витрат, залишивши їх за ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Остапенко І.О. у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про визнання позову, просила понесені позивачем витрати залишити за позивачем. Пояснила, що зустрічна позовна заява є неактуальною та необхідності вирішення питання щодо прийняття до розгляду наразі немає.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судового виклику та ухвали суду від 14.02.2023 на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу про успішну доставку електронного листа.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пояснень представників сторін встановлено, що на день розгляду справи сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, Ленінським районним судом м.Полтави у січні 2023 року ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Малолітній ОСОБА_6 з 11.09.2018 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачеві на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2008.

З акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , від 04.01.2022 встановлено, що ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, малолітній ОСОБА_6 проживає разом з батьком.

За інформацією, наданою Харківською гімназією №12 Харківської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує цей навчальний заклад з 01.09.2020. Батько підтримує тісний зв`язок із класним керівником, активно цікавиться успішністю дитини з 06.12.2021. До цього часу та протягом 2020/2021 навчального року шкільним життям ОСОБА_6 в основному цікавилася мати ОСОБА_2 .

Повідомленням КНП ?Міська дитяча клінічна лікарня №24? підтверджено, що від народження дитину супроводжують батьки, які піклуються станом здоров`я сина, виконують рекомендації лікарів, з початку грудня 2021 року дитину приводить за потреби до лікувального закладу батько ОСОБА_1 .

Крім того, малолітній за місцем проживання відвідує заняття з англійської мови у клубі ? ОСОБА_8 ?, куди його приводить та забирає тато, а також вносить плату за навчання.

Таким чином, судом встановлено, що починаючи з грудня 2021 року дитина проживає разом з батьком та станом на час розгляду справи сторони дійшли взаємної згоди щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 разом з позивачем.

З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, враховуючи усталеність взаємовідносин сторін в питанні місця проживання дитини, які склалися після фактичного припинення шлюбних відносин та проживання дитини окремо від матері, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Відповідно до статті 265 ЦПК України рішення суду повинно містити зазначення щодо розподілу судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема: поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Порядок розподілу витрат у разі визнання позову визначений статтею 142 ЦПК України, однак, приймаючи до уваги заяву позивача, у якій він просить суд питання щодо розподілу судових витрат не вирішувати та залишити їх за ним, суд враховує його волю у користуванні своїми процесуальними правами та залишає понесені ОСОБА_1 судові витрати за ним.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 137, 141-142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 161 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Понесені ОСОБА_1 судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.03.2023.

Головуючий : І.М.Демченко