Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/334/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Манжос І.М.,

ордер серія ВЕ №1083399 від 13 березня 2023 року,

заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Манжоса І.М. звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що проживала разом з нею без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та не прийняла спадщина у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Від представника Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними: дочка та матір. Заявниця, починаючи з 2012 року, постійно проживала зі своєю матір"ю за адресою АДРЕСА_1 . При цьому у неї в селі є свій будинок, але її мати сильно хворіла, потребувала стороннього догляду, тому до дня смерті ОСОБА_2 , заявниця проживала зі спадкодавцем без реєстрації.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області 16 травня 2016 року(а.с.12).

Кривоозерською державною нотаріальною конторою листом-роз`ясненням заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини та не прийняття у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України(а.с.18).

За даними довідки №97 від 13 лютого 2023 року, виданої Курячелозівським старостинським округом Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області,встановлено, що спадкодавець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с.13).

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з померлою підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала разом з нею, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.ст.315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :