Справа № 754/517/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про звернення стягнення на нерухоме майно, не зареєстроване в установленому порядку в межах примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва № 754/9907/14 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що 15.12.2022 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №754/517/15-ц, виданого 08.07.2016 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456 заборгованість за кредитним договором №287/П/35/2007-840 від 14 грудня 2007 року в розмірі 1226246 гривень 93 копійок. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва №754/9907/14-ц від 18.03.2021 замінено стягувана у виконавчому документі з ПАТ "КБ "Надра" на ТО В «Брайт Інвестмент».

15.12.2022 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №70570547 з примусового виконання виконавчого листа №754/9907/14-ц, виданого 21.09.2016 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість по штрафам та пені за кредитним договором №308/П/35/2007 від 27.12.2007 року в сумі 155 802 грн. 84 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва №754/517/15-ц від 18.04.2022 у виконавчому листі замінено стягувана з ПАТ "КБ "Надра" () на ГОВ "Брайт Інвестмент" (). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва №754/517/15-ц від 10.11.2022 поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа №754/517/15.

15.12.2022 року керуючись ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі провадження № НОМЕР_4, № НОМЕР_3 об`єднано у зведене виконавче провадження № НОМЕР_5.

15.12.2022 року керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, якою з метою забезпечення реального виконання рішення суду накладено арешт на все майно боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження 1521587,14 грн.

15.12.2022 року керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти на рахунках боржника в банківських установах.

У постановах про відкриття виконавчих проваджень боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно протягом 5-ти робочих днів, боржник не виконав даного зобов`язання.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень НОМЕР_3 та НОМЕР_3 рекомендованим листом №573 від 23.12.2022 на адресу, що зазначена у виконавчому документі АДРЕСА_1 . Таким чином було в повній мірі дотримано вимоги ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з приписами якої боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду №757/33710/14-ц від 26.07.2021, №643/8028/15 від 28.01.2021, №520/10954/15-ц від 18.03.2021.

Згідно інформації, наданої банками у боржника відсутні рахунки в АТ «Оксі банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен банк», Публічні 1е акціонерне товариство «Комеційний банк «Індустріал», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», АТ Прокредит Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТІЇ Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ «Банк Ал`янс», АТ «Комінбанк», АТ «Південний», АТ «Скай Банк», ПАТ «Розрахунковий центр», АТ «Кристалбанк», АТ «Інг Банк», АТ «Альтбанк», АТ «АБ «Радабанк», АТ «Банк «Кліринговий Дім», АТ «Юнекс Банк», АТ «ЄПБ», ПрАТ «Банк Фамільний», АТ «Банк «Портал», АТ «РВС Банк», АТ «Кредитвест Банк». АТ «Банк «Грант». АТ «Укргазбанк». Договори про зберігання цінностей та договори про найм (оренду) індивідуального банківського сейфу відсутні.

При цьому, у боржника відкрито рахунки в АТ «КБ «Приватбанк» (на рахунку заборгованість мінус 44460,27 грн.), АТ «Універсалбанк» (на рахунку заборгованість мінус 21811.21 грн.), АТ «Укрсиббанк» (на рахунку 44,92 грн.. що арештовані іншими попередніми виконавчими документами).

Згідно інформаційної довідки №317858432, сформованої виконавцем 15.12.2022 в Автоматизованій системі виконавчого провадження, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності боржнику.

За результатом перевірки Держспоживслужби http://dtn.dru.com.ua/AgroTechWebAceess в порядку доступу приватних виконавців (з індивідуальним логіном га паролем) відсутня агротехніка, зареєстрована за боржником на праві власності (трактори, самохідні шасі, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інших механізми). За результатом перевірки Суднової книги України https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735-440136a85d97 та Державного суднового реєстру України відсутні судна, зареєстровані за боржником, про що складено акт виконавця НОМЕР_3 від 15.12.2022 року. За результатом перевірки Державного реєстру цивільних повітряних суден України https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/ відсутні авіаційні судна, зареєстровані за боржником на праві власності. За результатом перевірки Нацкомісії по цінним паперам та фондовому ринку https://www.nssmc.gov.ua/for-market- participants/services/open-data/ за боржником не зареєстровані цінні папери. Зазначене зафіксоване в складеному виконавцем акті НОМЕР_3 від 15.12.2022.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про права власності боржниці на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (адреса, зазначена у виконавчому документі). Згідно відповіді КП КМР «КМ БТІ» №062/14-12431 від 29.12.2022, згідно з даними реєстрових книг підприємства квартира за вказаною адресою на праві власності за боржником не зареєстрована (інформація до 2013 року). Виїзною перевіркою за адресою АДРЕСА_1 не вдалося потрапити у приміщення, оскільки двері ніхто не відчинив.

Згідно відповіді Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/2123 від 03.03.2023 року

за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, боржник відсутній серед власників пакетів голосуючих акцій (5 % і більше) акціонерних товариств.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на електронний запит виконавця №: 152738389 від 15.12.2022 в порядку обміну в Автоматизованій системі виконавчого провадження про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на електронний запит виконавця №: 152738388 від 15.12.2022 в порядку обміну в Автоматизованій системі виконавчого провадження про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на електронний запит виконавця №: 152738387 від 15.12.2022 в порядку обміну в Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Держпраці №Ц/1/3181-23 від 22.02.2023 за боржницею не зареєстровано великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу.

Згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства №1729/07/15-23 від 03.03.2023 за боржником відсутнє зареєстровано майно.

Згідно відповідей ГУ Держгеокадастру за боржником відсутні зареєстровані земельні ділянки.

Таким чином, у боржника відсутні кошти та зареєстроване майно, на яке можна звернути стягнення з метою виконання рішень суду.

Щодо майна боржника, що не зареєстроване за ним в установленому порядку: квартири за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до виконавця з клопотанням звернутись до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване за ним в установленому порядку, надавши копії документів, що підтверджують право власності боржника на квартири за адресами: - АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Згідно з пп.2.1, 2.2. Договору купівлі-продажу облігацій №Б-429/81-06-2/2007/001 від 11.12.2001 року укладеного між ТОВ «КУА «Ексінор» в якості повіреного ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , Покупець ( ОСОБА_1 ) зобов`язаний в строк до 22.12.2007 оплатити облігації в сумі 371361,00 гри. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 в Київське РУ ВА Г КБ «Надра».

14.12.2007 року між ОСОБА_1 (надалі - Боржник) та ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) був укладений Кредитний договір №287/П/35/2007-840 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Банк (за Договором - Кредитор) надав Боржнику (за Договором - Позичальникові) грошові кошти в розмірі 67 010,24 доларів США, на строк 10 років з 14.12.2007 року до 12.12.2017 року у порядку, визначеному розділом 1 Договору.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, цільовим призначенням кредиту є придбання цінних паперів (дисконтних облігацій) - облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 5661 штук, емітованих 'ГОВ «Укргаз» з номінальною вартістю кожної облігації 30.00 грн., згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-429/81 -06-2/2007/001 від 11.12.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 (Позичальником) та продавцем цінних паперів ТОВ «Укргаз» з подальшим їх обміном на об`єкт нерухомості - квартиру, яка по Договору про резервування/бронювання приміщення №9/2/11/147/Ж від 23.11.2007 року, що укладений між Позичальником та ТОВ «Укргаз», на підставі якого за Позичальником резервується/бронюється об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса) - АДРЕСА_3 (нова адреса нова адреса, присвоєна рішенням №5 від 18.01.2008 року виконавчого комітету Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області).

Згідно з рішенням виконкому Петропавлівсько-Боріцагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008 житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_4 присвоєно адресу АДРЕСА_4 .

Згідно з пп.2.1, 2.2. Договору купівлі-продажу облігацій №Б-509/81-06-5/2007/001 від 19.12.2001 року укладеного між ТОВ «КУА «Ексінор» в якості повіреного ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , Покупець ( ОСОБА_1 ) зобов`язаний в строк до 29.12.2007 оплатити облігації в сумі .359 619.20 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 в Київське РУ ВАТ КБ «Надра».

27.12.2007 року між ОСОБА_1 (надалі - Боржник) та ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) був укладений Кредитний договір №308/П/35/2007-840 (далі -Кредитний договір).

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Банк (за Договором - Кредитор) надав Боржнику (за Договором - Позичальникові) грошові кошти в розмірі 65 115,16 доларів США, на строк 10 років з 27.12.2007 року до 26.12.2017 року у порядку, визначеному розділом 1 Договору.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, цільовим призначенням кредиту є придбання цінних паперів (дисконтних облігацій) - облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 5482 штук, емітованих ТОВ «Укргаз» з номінальною вартістю кожної облігації 38,00 грн., згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-509/81-06-5/2007/001 від 11.12.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 (Позичальником) та продавцем цінних паперів ТОВ «Укргаз» з подальшим їх обміном на об`єкт нерухомості - квартиру, яка по Договору про резервування/бронювання приміщення №8/2/11/138/Ж від 11.12.2007 року, що укладений між Позичальником та ТОВ «Укргаз», на підставі якого за Позичальником резервується/бронюється об`єкт нерухомості, розташований за адресою: - АДРЕСА_5 (будівельна адреса) - АДРЕСА_2 (нова адреса, присвоєна рішенням №5 від 18.01.2008 року виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області).

Згідно з рішенням виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008 житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_4 присвоєно адресу АДРЕСА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційні довідки №323988308, №323988065) відсутні дані про зареєстроване за ким-небудь право власності на квартири за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді КП «БТ1 Києво-Святошинської районної ради Київської області» №60 від 28.02.2023 на запит виконавця за архівними даними на об`єкти нерухомого майна за вище вказаними адресами, право власності станом на 31.12.2012 не зареєстровано, інвентарні справи не заводилися.

Згідно відповіді Борщагівської сільради Бучанського району Київської області №10.06/425 від 28.02.2023 на запит виконавця у виконавчого комітету сільради відсутня інформація про зареєстроване право власності на квартири.

Згідно відповідей відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №4 9-13/681 від 27.12.2022 та №19-13/91 від 27.02.2023, за вказаними адресами відсутні зареєстровані особи.

Згідно з сертифікатом серія ІУ № 86, виданим 11.06.2013 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України засвідчено відповідність закінчених будівництвом об`єктів, а саме, багатоквартирних будинків АДРЕСА_3 .

Згідно з наданою у листі №10-06/760 від 10.04.2023 року Борщагівською с/р інформацією, відповідно до рішення виконкому Петропавлівсько- - Борщагівської с/р №5 від 18.01.2008 «Про присвоєння адреси об`єктам житлового масиву ТОВ «Укргаз» в АДРЕСА_4 » житловому будинку з будівельним №8 було присвоєно поштову адресу АДРЕСА_9 , а житловому будинку з будівельним №9 було присвоєно поштову адресу АДРЕСА_7 .

21.03.2023 року виконавцем було направлено вимоги № 56 та НОМЕР_3 директору ТОВ «Укргаз», якими витребувано:

1) належним чином завірені копії: Договору бронювання об`єкту будівництва № 9/2/11/147/Ж від 23.11.2007, укладеного між ТОВ "Укргаз" та ОСОБА_1 про бронювання об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 56,61 м.кв.; Договору бронювання об`єкту будівництва №8/2/11/138/Ж від 11.12.2007, укладеного мід ГОВ "Укргаз" та ОСОБА_1 про бронювання об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_11 . загальною площею 54.82 м.кв.; технічної документації та правовстановлюючих документів на зазначені об`єкти нерухомого майна;

2) інформацію щодо внесення змін після його підписання сторонами до: Договору бронювання об`єкту будівництва №9/2/11/147/Ж від 23.11.2007, укладеного між ТОВ "Укргаз" та ОСОБА_1 про бронювання об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 56,61 м.кв.; Договору бронювання об`єкту будівництва №8/2/11/138/Ж від 11.12.2007, укладеного між ТОВ "Укргаз" та ОСОБА_1 про бронювання об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 54,82 м.кв.;

3) належним чином завірені копії документів, на підставі яких введено в експлуатацію: об`єкт будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса), реальна адреса згідно з рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008: АДРЕСА_3 ; об`єкт будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (будівельна адреса), реальна адреса згідно з рішенням Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008: АДРЕСА_2 ;

4) інформацію, чи відбувалися будь-які зміни в адресах об`єктів будівництва згідно з: Договором бронювання об`єкту будівництва №9/2/11/147/Ж від 23.11.2007, укладеним між ГОВ "Укргаз" та ОСОБА_1 ;

Договором бронювання об`єкту будівництва №8/2/11/138/Ж від 11.12.2007, укладеним між ТОВ "Укргаз" та ОСОБА_1 ;

5) інформацію. чи відбувалася видача документів для реєстрації права власності у встановленому законом порядку на об`єкти будівництва згідно з: Договором бронювання об`єкту будівництва №9/2/11/147/Ж від 23.11.2007, укладеним між ТОВ "Укргаз" та ОСОБА_1 про бронювання об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_10 (будівельна адреса), загальною площею 56,61 м.кв., реальна адреса згідно з рішенням Петропавлівсько- - Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008: АДРЕСА_3 ; Договором бронювання об`єкту будівництва №8/2/11/138/Ж від 11.12.2007, укладеним між ТОВ "Укргаз" та ОСОБА_1 про бронювання об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_12 , під`їзд 2. поверх 11. кв. 138 (будівельна адреса), загальною площею 54,82 м.кв., реальна адреса згідно з рішенням Петропавлівсько- - Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008: АДРЕСА_2 .

Відповіді на вимоги виконавця від ТОВ «Укргаз» отримано не було. Виконавцем була направлена повторна вимога НОМЕР_3 від 07.04.2023 на ТОВ «Укргаз». Аналогічні вимоги були направлені до Борщагівської сільської ради та Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Додатково виконавцем встановлено наступні обставини. Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/6388/20 від 31.12.2020 року стягнуто ОСОБА_1 на користь TOB «ЗАРАЗ-6» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 47051,35 грн. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/12966/20 від 01.12.2020 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЗАРАЗ-6» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 59334,19 грн.

Згідно з зазначеними рішеннями судами було встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 ., користується житлово - комунальними послугами за відповідними укладеними з ТОВ «ЗАРАЗ-6» договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Посилаючись на викладене приватний виконавець просила: звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_15 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_14 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання сторони не з`явились, про час ті місце розгляду повідомляись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З урахуванням вимог вказаної статті суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 15.12.2022 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №754/517/15-ц, виданого 08.07.2016 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456 заборгованість за кредитним договором №287/П/35/2007-840 від 14 грудня 2007 року в розмірі 1226246 гривень 93 копійок. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва №754/9907/14-ц від 18.03.2021 замінено стягувана у виконавчому документі з ПАТ "КБ "Надра" на ТО В «Брайт Інвестмент».

15.12.2022 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №70570547 з примусового виконання виконавчого листа №754/9907/14-ц, виданого 21.09.2016 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість по штрафам та пені за кредитним договором №308/П/35/2007 від 27.12.2007 року в сумі 155 802 грн. 84 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва №754/517/15-ц від 18.04.2022 у виконавчому листі замінено стягувана з ПАТ "КБ "Надра" () на ГОВ "Брайт Інвестмент" (). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва №754/517/15-ц від 10.11.2022 поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа №754/517/15.

15.12.2022 року керуючись ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі провадження № НОМЕР_4, № НОМЕР_3 об`єднано у зведене виконавче провадження № НОМЕР_5.

15.12.2022 року керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, якою з метою забезпечення реального виконання рішення суду накладено арешт на все майно боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження 1521587,14 грн.

15.12.2022 року керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти на рахунках боржника в банківських установах.

У постановах про відкриття виконавчих проваджень боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно протягом 5-ти робочих днів, боржник не виконав даного зобов`язання.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень НОМЕР_3 та НОМЕР_3 рекомендованим листом №573 від 23.12.2022 на адресу, що зазначена у виконавчому документі АДРЕСА_1 . Таким чином було в повній мірі дотримано вимоги ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з приписами якої боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду №757/33710/14-ц від 26.07.2021, №643/8028/15 від 28.01.2021, №520/10954/15-ц від 18.03.2021.

Згідно інформації, наданої банками у боржника відсутні рахунки в АТ «Оксі банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен банк», Публічні 1е акціонерне товариство «Комеційний банк «Індустріал», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», АТ Прокредит Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТІЇ Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Форвард», АТ «Банк Ал`янс», АТ «Комінбанк», АТ «Південний», АТ «Скай Банк», ПАТ «Розрахунковий центр», АТ «Кристалбанк», АТ «Інг Банк», АТ «Альтбанк», АТ «АБ «Радабанк», АТ «Банк «Кліринговий Дім», АТ «Юнекс Банк», АТ «ЄПБ», ПрАТ «Банк Фамільний», АТ «Банк «Портал», АТ «РВС Банк», АТ «Кредитвест Банк». АТ «Банк «Грант». АТ «Укргазбанк». Договори про зберігання цінностей та договори про найм (оренду) індивідуального банківського сейфу відсутні.

При цьому, у боржника відкрито рахунки в АТ «КБ «Приватбанк» (на рахунку заборгованість мінус 44460,27 грн.), АТ «Універсалбанк» (на рахунку заборгованість мінус 21811.21 грн.), АТ «Укрсиббанк» (на рахунку 44,92 грн.. що арештовані іншими попередніми виконавчими документами).

Згідно інформаційної довідки № 317858432, сформованої виконавцем 15.12.2022 в Автоматизованій системі виконавчого провадження, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності боржнику.

За результатом перевірки Держспоживслужби http://dtn.dru.com.ua/AgroTechWebAceess в порядку доступу приватних виконавців (з індивідуальним логіном га паролем) відсутня агротехніка, зареєстрована за боржником на праві власності (трактори, самохідні шасі, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інших механізми). За результатом перевірки Суднової книги України https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735-440136a85d97 та Державного суднового реєстру України відсутні судна, зареєстровані за боржником, про що складено акт виконавця НОМЕР_3 від 15.12.2022 року. За результатом перевірки Державного реєстру цивільних повітряних суден України https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/ відсутні авіаційні судна, зареєстровані за боржником на праві власності. За результатом перевірки Нацкомісії по цінним паперам та фондовому ринку https://www.nssmc.gov.ua/for-market- participants/services/open-data/ за боржником не зареєстровані цінні папери. Зазначене зафіксоване в складеному виконавцем акті НОМЕР_3 від 15.12.2022.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про права власності боржниці на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (адреса, зазначена у виконавчому документі). Згідно відповіді КП КМР «КМ БТІ» №062/14-12431 від 29.12.2022, згідно з даними реєстрових книг підприємства квартира за вказаною адресою на праві власності за боржником не зареєстрована (інформація до 2013 року). Виїзною перевіркою за адресою АДРЕСА_1 не вдалося потрапити у приміщення, оскільки двері ніхто не відчинив.

Згідно відповіді Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/2123 від 03.03.2023 року

за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, боржник відсутній серед власників пакетів голосуючих акцій (5 % і більше) акціонерних товариств.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на електронний запит виконавця №: 152738389 від 15.12.2022 в порядку обміну в Автоматизованій системі виконавчого провадження про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на електронний запит виконавця №: 152738388 від 15.12.2022 в порядку обміну в Автоматизованій системі виконавчого провадження про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на електронний запит виконавця №: 152738387 від 15.12.2022 в порядку обміну в Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Держпраці №Ц/1/3181-23 від 22.02.2023 за боржницею не зареєстровано великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу.

Згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства №1729/07/15-23 від 03.03.2023 за боржником відсутнє зареєстровано майно.

Згідно відповідей ГУ Держгеокадастру за боржником відсутні зареєстровані земельні ділянки.

Таким чином, у боржника відсутні кошти та зареєстроване майно, на яке можна звернути стягнення з метою виконання рішень суду.

Щодо майна боржника, що не зареєстроване за ним в установленому порядку: квартири за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до виконавця з клопотанням звернутись до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване за ним в установленому порядку, надавши копії документів, що підтверджують право власності боржника на квартири за адресами: - АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Згідно з пп.2.1, 2.2. Договору купівлі-продажу облігацій №Б-429/81-06-2/2007/001 від 11.12.2001 року укладеного між ТОВ «КУА «Ексінор» в якості повіреного ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , Покупець ( ОСОБА_1 ) зобов`язаний в строк до 22.12.2007 оплатити облігації в сумі 371361,00 гри. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 в Київське РУ ВА Г КБ «Надра».

14.12.2007 року між ОСОБА_1 (надалі - Боржник) та ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) був укладений Кредитний договір №287/П/35/2007-840 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Банк (за Договором - Кредитор) надав Боржнику (за Договором - Позичальникові) грошові кошти в розмірі 67 010,24 доларів США, на строк 10 років з 14.12.2007 року до 12.12.2017 року у порядку, визначеному розділом 1 Договору.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, цільовим призначенням кредиту є придбання цінних паперів (дисконтних облігацій) - облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 5661 штук, емітованих 'ГОВ «Укргаз» з номінальною вартістю кожної облігації 30.00 грн., згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-429/81 -06-2/2007/001 від 11.12.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 (Позичальником) та продавцем цінних паперів ТОВ «Укргаз» з подальшим їх обміном на об`єкт нерухомості - квартиру, яка по Договору про резервування/бронювання приміщення №9/2/11/147/Ж від 23.11.2007 року, що укладений між Позичальником та ТОВ «Укргаз», на підставі якого за Позичальником резервується/бронюється об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса) - АДРЕСА_3 (нова адреса нова адреса, присвоєна рішенням №5 від 18.01.2008 року виконавчого комітету Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області).

Згідно з рішенням виконкому Петропавлівсько-Боріцагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008 житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_4 присвоєно адресу АДРЕСА_4 .

Згідно з пп.2.1, 2.2. Договору купівлі-продажу облігацій №Б-509/81-06-5/2007/001 від 19.12.2001 року укладеного між ТОВ «КУА «Ексінор» в якості повіреного ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , Покупець ( ОСОБА_1 ) зобов`язаний в строк до 29.12.2007 оплатити облігації в сумі .359 619.20 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 в Київське РУ ВАТ КБ «Надра».

27.12.2007 року між ОСОБА_1 (надалі - Боржник) та ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) був укладений Кредитний договір №308/П/35/2007-840 (далі -Кредитний договір).

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Банк (за Договором - Кредитор) надав Боржнику (за Договором - Позичальникові) грошові кошти в розмірі 65 115,16 доларів США, на строк 10 років з 27.12.2007 року до 26.12.2017 року у порядку, визначеному розділом 1 Договору.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, цільовим призначенням кредиту є придбання цінних паперів (дисконтних облігацій) - облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 5482 штук, емітованих ТОВ «Укргаз» з номінальною вартістю кожної облігації 38,00 грн., згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-509/81-06-5/2007/001 від 11.12.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 (Позичальником) та продавцем цінних паперів ТОВ «Укргаз» з подальшим їх обміном на об`єкт нерухомості - квартиру, яка по Договору про резервування/бронювання приміщення №8/2/11/138/Ж від 11.12.2007 року, що укладений між Позичальником та ТОВ «Укргаз», на підставі якого за Позичальником резервується/бронюється об`єкт нерухомості, розташований за адресою: - АДРЕСА_5 (будівельна адреса) - АДРЕСА_2 (нова адреса, присвоєна рішенням №5 від 18.01.2008 року виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області).

Згідно з рішенням виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 5 від 18.01.2008 житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_4 присвоєно адресу АДРЕСА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційні довідки №323988308, №323988065) відсутні дані про зареєстроване за ким-небудь право власності на квартири за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді КП «БТ1 Києво-Святошинської районної ради Київської області» №60 від 28.02.2023 на запит виконавця за архівними даними на об`єкти нерухомого майна за вище вказаними адресами, право власності станом на 31.12.2012 не зареєстровано, інвентарні справи не заводилися.

Згідно відповіді Борщагівської сільради Бучанського району Київської області №10.06/425 від 28.02.2023 на запит виконавця у виконавчого комітету сільради відсутня інформація про зареєстроване право власності на квартири.

Згідно відповідей відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №4 9-13/681 від 27.12.2022 та №19-13/91 від 27.02.2023, за вказаними адресами відсутні зареєстровані особи.

Згідно з сертифікатом серія ІУ № 86, виданим 11.06.2013 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України засвідчено відповідність закінчених будівництвом об`єктів, а саме, багатоквартирних будинків АДРЕСА_3 .

Згідно з наданою у листі №10-06/760 від 10.04.2023 року Борщагівською с/р інформацією, відповідно до рішення виконкому Петропавлівсько- - Борщагівської с/р №5 від 18.01.2008 «Про присвоєння адреси об`єктам житлового масиву ТОВ «Укргаз» в АДРЕСА_4 » житловому будинку з будівельним №8 було присвоєно поштову адресу АДРЕСА_9 , а житловому будинку з будівельним №9 було присвоєно поштову адресу АДРЕСА_7 .

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з мотивувальною частиною рішення № 16-рп/2009 від 30.06.2009 Конституційного Суду України виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні від 17.05.2005 по справі «Чіжов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а недієздатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пар. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувану предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено обов"язки і права державних виконавців при здійсненні виконавчого провадження, у тому числі і звертатися до суду із заявами про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; про роз"яснення змісту документа; з поданням про розшук боржника чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника; звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначено статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження». Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Так, відповідно до частини п`ятої указаної норми, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 статті 440 ЦК України визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з поданням та долучених до нього документів, складність виконання судового рішення полягає у тому, що у боржника відсутнє інше майно, на яке можливо накласти стягнення, а тому виникла необхідність у вирішенні питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і вагомим складником доступу до суду. З позиції Суду правосуддя було б примарним, якби національна правова система держави дозволяла остаточне, обов`язкове судове рішення залишати невиконаним на збиток однієї із сторін. Крім того, у рішенні у справі "Бурдов проти Росії" Суд вказав, що виконання рішення чи постанови будь-якого суду слід вважати невід`ємною частиною "справедливого судового розгляду" в значенні ст. 6 Конвенції. Окрім того, зазначено, що для держави є неприпустимим виправдання неможливості виконання судового рішення відсутністю належного фінансування. Не вживаючи заходів до виконання судових рішень, що набрали законної сили, упродовж тривалого часу, є позбавленням положення ч. 1 ст. 6 Конвенції будь-якого сенсу, а значить є його порушенням.

Державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження").

Як встановлено при розгляді справи, приватним виконавцем було вжито всіх передбачених діючим законодавством заходів примусового виконання рішення, однак у зв`язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов`язків, які він має змогу виконати, та зобов`язань, покладених на нього рішення, останнє досі залишаться невиконаним, що у свою чергу має негативні наслідки для стягувача, оскільки реальне виконання рішення суду є однією із засад захисту прав людини в цілому.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_15 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_14 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2023 року.

Суддя: