Справа № 361/4728/22
Провадження № 2/361/1422/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київськоїобласті у складі:

Головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року до суду звернулась позивач із позовом у якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі по 1/4 частки від його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.

Свій позов обґрунтовувала тим, що з 2018 року вона проживала разом з відповідачем однією сім`єю до кінця 2020 року без укладення шлюбу.

Від стосунків із відповідачем у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має інвалідність з дитинства до 18 років та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наприкінці 2020 року вона припинила з відповідачем сімейні стосунки, з того часу він жодного разу не навідувався до дітей, не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя, систематично вживає наркотики, що приводить його до неадекватного стану поведінки. Він не цікавиться дітьми, вчиняє скандали та постійно їй погрожує фізичною розправою.

Діти проживають з нею в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку їй винаймає її батько ОСОБА_5 , який наразі прожодить службу в ЗСУ.

10 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 25 січня 2023 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, проти стягнення із нього аліментів на двох дітей в розмірі по 1/4 частини його заробітку на кожну дитину не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 2018 року вона проживала разом з відповідачем однією сім`єю до кінця 2020 року без укладення шлюбу.

Від стосунків із відповідачем у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має інвалідність з дитинства до 18 років, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1205 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1107.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. .Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 23 вересня 2022 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця: с. Богданівка, Броварського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки: с. Гришівка, Борзнянського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1/4 частки від його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову 23 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційнаскарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.