Справа №359/302/23
Провадження №2/359/925/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання ОСОБА_1

за участю

представника відповідача Милової Р.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що 25.08.2022 року відносно нього була складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року вказану постанову скасовано.

В зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності йому була заподіяна моральна шкода.

Розмір даної шкоди позивач оцінює в 5000 грн. і просить суд стягнути її з Головного управління Державної казначейської служби в м.Києві.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2023 року відкрито провадження по справі та ухвалено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник Департаменту патрульної поліції заперечував проти задоволення позовних вимог, пославшись на їхню безпідставність.

Представник Головного управління Державної казначейської служби в м.Києві в судове засідання не з`явилася, однак направила до суд відзив на позов в якому просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з підстав його недоведеності, просила суд розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.08.2022 року інспектором патрульної поліції 4-ї роти БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП Семенякою О.В. складено постанову серії ЕАР №5800173 згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.9)

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року у справі №359/5769/22 визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №5800173 від 25.08.2022 року.та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП закрито (а.с.7).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.1167ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з п.1 ч.2 та ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31 березня 1995 року №4 (з наступними змінами і доповненнями), позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

За ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження заподіяння позивачу моральної шкоди, а тому позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.03.2023 року.

Суддя Чирка С.С.