Справа № 204/467/22
Провадження № 2-сз/204/15/23
УХВАЛА

іменем України

08 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районн ий суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання зборів такими, що не відбулися, визнання протокольних рішень недійсними, визнання встановлення тарифу квартплати недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання зборів такими, що не відбулися, визнання протокольних рішень недійсними, визнання встановлення тарифу квартплати недійсним та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ухвалою суду від 27 січня 2022 року: позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання недійсним встановлення тарифу квартплати та зобов`язання вчинити певні дії виділено у самостійне провадження; подальше провадження у цивільній справі № 204/467/22 (провадження 2/204/1068/22) здійснювати за позовними вимогами ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання загальних зборів співвласників ОСББ «РОБОЧА-73», членів правління щодо обрання Голови правління, членів правління ОСББ «Робоча-73» такими, що не відбулися, а протокольне рішення недійсним; відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання загальних зборів співвласників ОСББ «РОБОЧА-73», членів правління щодо обрання Голови правління, членів правління ОСББ «Робоча-73» такими, що не відбулися, а протокольне рішення недійсним; роз`яснено позивачу право звернутися з відповідним позовом до суду господарської юрисдикції. Вказує, що за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн однією квитанцією.

Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне.

21 січня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про:

1)визнання загальних зборів співвласників ОСББ «РОБОЧА-73», членів правління щодо обрання Голови правління ОСОБА_2 , членів правління ОСББ «Робоча-73» такими, що не відбулися, а протокольне рішення недійсним;

2)визнання недійсним встановлення тарифу квартплати у сумі 3 грн 50 коп. з 01.01.2018 в ОСББ «РОБОЧА-73», зобов`язавши ОСББ «РОБОЧА-73» здійснити всім власникам будинку перерахунок квартплати з розрахунку 3 грн 05 коп. за 1 кв.м., який діяв до 01.01.2018, починаючи з 01.01.2018 по сьогоднішній час.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 27 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання недійсним встановлення тарифу квартплати та зобов`язання вчинити певні дії виділено у самостійне провадження; подальше провадження у цивільній справі № 204/467/22 (провадження 2/204/1068/22) здійснювати за позовними вимогами ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання загальних зборів співвласників ОСББ «РОБОЧА-73», членів правління щодо обрання Голови правління ОСОБА_2 , членів правління ОСББ «Робоча-73» такими, що не відбулися, а протокольне рішення недійсним; відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання загальних зборів співвласників ОСББ «РОБОЧА-73», членів правління щодо обрання Голови правління ОСОБА_2 , членів правління ОСББ «Робоча-73» такими, що не відбулися, а протокольне рішення недійсним. Також роз`яснено позивачу право звернутися з відповідним позовом до суду господарської юрисдикції.

За виділеними позовними вимогами справі визначено єдиний унікальний номер 204/589/22 (провадження №2/204/1094/22). Однак ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року у справі №204/589/22 (провадження №2/204/1094/22) також відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання недійсним рішення про збільшення квартплати та зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено позивачу право звернутися з відповідним позовом до суду господарської юрисдикції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, на підставі викладеного, дослідивши копію квитанції про сплату позивачем судового збору (оригінал якої повернуто позивачу у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі), вважаю за можливе судовий збір у розмірі 1984,80 грн за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання зборів такими, що не відбулися, визнання протокольних рішень недійсними, визнання встановлення тарифу квартплати недійсним та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА-73» про визнання зборів такими, що не відбулися, визнання протокольних рішень недійсними, визнання встановлення тарифу квартплати недійсним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, квитанція №0.0..1 від 13 січня 2022 року, сплачений на розрахунковий рахунок UA0004632, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: