БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2328/22
Провадження № 2/497/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали об`єднаних в одне провадження цивільні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просять визнати за кожним з них, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу на цю спірну нерухомість.

Крім того, позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1 / 4 частину цього ж домоволодіння як за спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на ці частки колгоспного двору з тієї ж причини - через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

Також позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , уточнивши свої вимоги, - просять визнати за кожним з них право власності на 1 / 16 частину цього ж домоволодіння, - як за спадкоємцями за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину також через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

У судове засідання позивачі за обома позовами не прибули, просили розглянути справу за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги та не заперечували проти задоволення вимог відповідачів за обома позовами, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача за первісним позовом - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області заявою вимоги первісного позову визнав, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обох позовів - первісного та зустрічного - підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-20);

- станом на 14.04.1991р. це домоволодіння отримало статус колгоспного двору, до складу якого входили: ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 , 1983р.н., і син ОСОБА_4 , 1979р.н.; таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частині, що підтверджується довідкою Кубейської (раніше Червоноармійська) сільської ради Болградського району Одеської області від 08.02.2022р. (а.с.22);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 02.06.2021р. Болградським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №464, а.с.14), після його смерті відкрилася спадщина, у т.ч., - на його 1 / 4 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору;

- його син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 12.01.2018р. Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №36, а.с.56), після його смерті відкрилася спадщина, у т.ч., - на його 1 / 4 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору;

- згідно заповіту від 21.05.2021р. за р.№65, - спадкодавець ОСОБА_7 заповідав усе своє майно дружині - позивачці ОСОБА_2 , у тому числі, і право на 1 / 4 частину колгоспного двору (а.с.41);

- відповідно до довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області №152 від 03.02.2023р., - ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 ; з ним разом станом на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_1 , неповнолітня дочка ОСОБА_1 , неповнолітня дочка ОСОБА_6 і неповнолітня дочка ОСОБА_5 (а.с.69) - які успадкували 1 / 4 частку колгоспного двору, що належала ОСОБА_4 - шляхом проживання;

- позивач ОСОБА_2 - є дружиною спадкодавця ОСОБА_7 згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , що видане Червоноармійською (тепер Кубейською) сільською радою Болградського району Одеської області 03.12.1978р., а/з№94 (а.с.13);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 , що було видане 31.10.1983р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (актовий запис №135, а.с.15), - його батьком є спадкодавець ОСОБА_7 ;

- відповідно до довідки від 08.02.2022р. за №207, що видана Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, - спадкодавець ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з ним станом на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_2 і син ОСОБА_1 (а.с.22), його частину колгоспного длвору у спадщину прийняла за заповітом його дружина - позивачка ОСОБА_2 ; діти його сина ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча й були неповнолітніми, не прийняли спадщину за правом представлення після смерті діда - спадкодавця ОСОБА_7 , оскільки з ним на момент його смерті не були зареєстровані а також не був зареєстрований їхній батько - ОСОБА_4 ; законний представник дітей - їхня мати - не зверталася з відповідною заявою до нотаріуса;

- постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. №41/02-31 від 09.02.2022р. - позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного домоволодіння, що належала її чоловіку - спадкодавцю ОСОБА_7 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.16);

- рішенням виконкому Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області за №68р. від 03.11.2017р., спірному домоволодінню присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_3 (а.с.21);

- спадкодавець ОСОБА_4 та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей - є чоловіком та дружиною згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_5 , що видане Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області 04.12.2004р., а/з№28, а.с.66);

- згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_1 (серії НОМЕР_6 , що було видане 14.02.2006р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області актовий запис №10, а.с.70), - її батьком є спадкодавець ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_6 (серії НОМЕР_7 , що було видане 16.04.2008р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (актовий запис №12, а.с.71), її батьком також є спадкодавець ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_5 (серії НОМЕР_8 , що було видане 09.06.2016р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області (актовий запис №193, а.с.71), і її батьком є спадкодавець ОСОБА_1 ;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 27.12.2022р., спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не заводилася (а.с.31-32);

- відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В. стосовно майна гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - спадкоємцем його майна за заповітом є позивач ОСОБА_2 (а.с.34), яка на частину спадщини вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (09.12.2021р. за р.№83-2021, а.с.50), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Пленумом ВСУ №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили ЗУ «Про власність» - до 15.04.1991р., - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, щодо спорів про майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, - вони мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123 ЦК України в редакції 1963 року). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. №1952-IV. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок здійснення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи членами колгоспного двору і співвласниками спірного вищевказаного домоволодіння, - не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про право власності позивачів як по первісному позову так і по зустрічному позову на їхні частини вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючисьст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233 -1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_9 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - і належала її чоловіку - спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_11 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала її чоловікові - спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 07.03.2023року.

Суддя А.В. Кравцова