КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/894/22
Провадження № 2-п/534/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Деркач І.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

10.01.2023 ОСОБА_2 подав до Комсомольського міського суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В обґрунтування заяви вказано, що не отримував ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви, не отримував жодної повістки, оскільки позивачем у позовній заяві вказано місце проживання, яке не відповідає дійсності. Зазначає, що про прийняття вказаного рішення йому стало відомо 27.12.2022 з офіційного сайту Судової Влади України. Повний текст рішення суду не отримував. Зауважує, що має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружину. Вказує, що у нього з пенсії вираховуються кошти на утримання дитини, які він за власним бажанням, відповідно до поданої ним заяви до Пенсійного Фонду України, перераховує на утримання дитини. Інших видів доходу окрім пенсії немає та його сім`я є внутрішньо переміщеними особами.

В судове засідання заявник не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника заявника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника заявника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направила на адресу суду заяву, у якій просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 було відомо про розгляд справи судом та останній належним чином був повідомлений про розгляд справи судом через розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Вказую, що відповідач свідомо ухилявся від явки до суду, а тому не скористався своїми процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 2 стаття 286 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Таким чином, враховуючи стислі строки розгляду вказаного виду заяв, суд вирішив провести її розгляд у відсутність позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2022, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як на одну із підстав скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що не отримував повістки, копію позову та рішення суду від 20.12.2022.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом було здійснено запит до Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області вих. № 20-22/3686, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відомостями реєстру територіальної громади м. Горішні Плавні не значиться зареєстрованим.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з матеріалами справи, на виконання вимог ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, судом, на офіційному сайті Судової Влади України 19.09.2022 розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання призначена на 08 год. 40 хв. 16.11.2022. 16.11.2022 повторно на офіційному сайті Судової Влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання призначена на 08 год. 55 хв. 20.12.2022. (а.с 17, 24)

Також суд звертає увагу на те, що відповідач булв повідомлена про дати та час судових засідань відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України, не скористався своїми правами, не надав суду відзиву на позов, не з`явився в жодне судове засідання з метою висловити свої заперечення проти позову, не надав жодних доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до ч. 3ст. 287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не зазначено жодних підстав для скасування заочного рішення суду, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.259, 268,287, 288, 363 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2022 у цивільній справі № 534/894/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.03.2023.