Справа № 449/1168/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" березня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.01.2023 р., -

в с т а н о в и в:

12.01.2023 року, Перемишлянським районним судом Львівської області було ухвалене рішення по справі №449/1168/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пай.

28.02.2023 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить: в резолютивній частині рішення Перемишлянського районного суду від 12.01.2023 р. замість помилкового слова «ділянку» (після слова «земельну») виправити на вірне «частку», відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0135423 від 03.09.1996 р.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами цивільної справи №449/1168/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання речового права на спадкове нерухоме майно земельний пай, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп`ютерного набору текстів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.01.2023 року, за ОСОБА_1 , визнано право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку (пай) площею - 0, 33 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території АДРЕСА_1 , після смерті баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0135423 від 03.09.1996 р., ОСОБА_5 , належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Об`єднання кооперативів «Чемеринецьке», що знаходиться за адресою: с.Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, розміром 0, 33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Слід зазначити, що згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний суд у постанові від 21.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 (другому), резолютивної частини рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.01.2023 р. по справі №449/1168/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пай.

Абзац 2 (другий) рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.01.2023 р. по справі №449/1168/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пай, викласти наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Об`єднання кооперативів «Чемеринецьке», що знаходиться за адресою: с.Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, розміром 0, 33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О. Я. Гуняк