Справа № 323/3453/21
Провадження № 2-о/336/169/2023
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватна фірма «ІНЖЕКТОР», про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватна фірма «ІНЖЕКТОР», про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2021 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2022 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

17.03.2023 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватна фірма «ІНЖЕКТОР», про встановлення фактів, що мають юридичне значення надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу 17.03.2023 цивільну справу було розподілено та передано судді Савеленко О.А.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Так, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на землю серії 1-ЗП №041448 від 19.11.1999 р., зареєстрованого під № 179 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є стороною договору оренди земельної ділянки, площею 9,92 га, що знаходиться на території Комишуваської селищної ради Оріхівського Запорізької області укладеного з Приватною фірмою «Інжектор», який посвідчений 29.02.2000 приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк В.Л., зареєстрований в реєстрі за №500, зареєстрований у Комишуваській селищній Раді Оріхівського району Запорізької області 27.04.2000, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 253.

Таким чином, заявник просить встановити два факти, що мають юридичне значення.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік", станом на 01.01.2021, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, на момент подачі заяви до суду, розмір судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 454 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, заявник просить встановити два факти, що мають юридичне значення, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. (2х454 грн.).

Однак, заявником до матеріалів заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Разом з тим, відповідно до квитанції про сплату судового збору, судовий збір заявником сплачено у розмірі 454 грн.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватна фірма «ІНЖЕКТОР», про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до свого провадження.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватна фірма «ІНЖЕКТОР», про встановлення фактів, що мають юридичне значення- залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко