ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/403/23 Справа № 666/1587/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ратушна В.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона Херсонської області, нині Херсонського міського суду Херсонської області, від 06 листопада 2014 року по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління Юстиції про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду та Херсонського міського суду Херсонської області. Визначено, що справи цих судів повинні розглядатись відповідно Дніпровським апеляційним судом та Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

14 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона Херсонської області, нині Херсонського міського суду Херсонської області, від 06 листопада 2014 року по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління Юстиції про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вказана справа ухвалою суду апеляційної інстанції від 14 липня 2022 року була витребувана з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду та Херсонського міського суду Херсонської області. Визначено, що справи цих судів повинні розглядатись відповідно Одеським апеляційним судом та Малиновським районним суд м. Одеси.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 листопада 2022 року була витребувана з Малиновського районного суду м. Одеси.

09 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про відкликання її апеляційної скарги.

22 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали відновленого втраченого провадження по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління Юстиції про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного проведження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. В такому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь яких осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , та повернути апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона Херсонської області, нині Херсонського міського суду Херсонської області, від 06 листопада 2014 року по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління Юстиції про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду, безпосередньо до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: