Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

13 березня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 127/26813/22

Провадження № 2/152/55/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крейдін Володимир Олександрович до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про покладення обов`язку вчинити дії,

встановив:

21.11.2022 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крейдін В.О. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про покладення обов`язку вчинити дії, в якій просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 яка проживає по АДРЕСА_1 та зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» вчинити дії щодо ремонту та відновлення роботи газового котла за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П. позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області 04.01.2023 та у відповідності до ст. 14 ЦПК України передана в провадження судді Соколовської Т.О.

Ухвалою суду від 05.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви .

У визначений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.30ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не встановлено.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крейдін В.О. до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про покладення обов`язку вчинити дії прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09 годину "07" лютого 2023 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область), з повідомленням (викликом) сторін (а.с.29 30)..

19.01.2023 означену справу витребувано Вінницьким апеляційним судом у зв`язку з поданням АТ«Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду від 22.11.2022 (а.с.50).

13.03.2023 цивільна справа №127/26813/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крейдін В.О. до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про покладення обов`язку вчинити дії повернулася до Шаргородського районного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 177-181, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Розгляд справи призначити на 08 годину "06" квітня 2023 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область), з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов або подати заяву про визнання позову ОСОБА_1 .

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ОСОБА_3 .

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницької апеляційного суду учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала постановлена та підписана суддею 13.03.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська