Справа № 581/39/23
Провадження № 2/581/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказувала, що 21 вересня 1991 року вона уклала шлюб із відповідачем, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що чоловік протягом тривалого періоду зловживає алкоголем, не працює, бо його звільняють за пиятику вже з кількох місць роботи. По господарству він також не допомагає, постійно вчиняє сварки, не дає спокійно жити в сім`ї ні їй, ні найменшому синові, за «правом сильнішого» без її згоди та дозволу їсть їжу, яку вона готує для себе та сина із продуктів, які купує за власні кошти. Неодноразово їй доводилось викликати поліцію, коли він починав її бити. Вона є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію, щоб прожити змушена підробляти за найменшої можливості. Вони з сином проживають на мізерну пенсію, аліментів на утримання дитини відповідач не сплачує, не виконуючи рішення суду. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до неї документами, які були направлені за адресою реєстрації місця проживання, отримав 30 січня 2023 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 21 вересня 1991 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с. 5).

Від подружнього життя сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони та їх спільний син зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 4, 9, 16).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, а також того, що сторони відмовляються від поновлення та продовження подальших у розумінні статті 3, частин 5, 6 статті 7, статті 51 СК України шлюбних відносин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу частини 2 статті 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку задоволенням позову та з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський