Справа № 301/268/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Службою у справах дітей Кам`янської сільської ради 21 грудня 2022 року було прийнято усне повідомлення від жителів с. Мідяниця про те, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася без батьківського піклування у зв`язку з тим, що під час пожежі в їхньому житловому будинку 20 грудня 2022 року серед загиблих виявилася і мати малолітньої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_1 не проживає з сім`єю понад 6 років.
У ході з`ясування обставин справи Службою у справах дітей Кам`янської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали без державної реєстрації шлюбу. У них народилась дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалося і близько 6 років ОСОБА_3 виховувала та утримувала дочку самостійно, оскільки батько не приймав участі у вихованні дитини.
Батько малолітньої ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується негативно, вихованням малолітньої дочки не займався та не займається, з 2017 року не проживав разом з сім`єю та не цікавився життям своєї дочки, в тому числі, не допомагав матеріально, що підтверджено характеристикою Кам`янської сільської ради від 12.01.2023 року №05-15/11.
На підставі проведеного обстеження умов проживання дитини Службою у справах дітей Кам`янської сільської ради за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є знайомою дитини, на період з 27.12.2022 року малолітню тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_4 згідно наказу Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради №56 від 27.12.2022 року, до прийняття рішення про влаштування до сімейних форм виховання.
Відповідач ОСОБА_1 взагалі не цікавиться життям своєї дочки ОСОБА_5 протягом останніх шести років, не приймає участі у її вихованні, не приходив за місцем проживання своєї дитини, малолітня перебувала на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , про що свідчать письмові пояснення сусідки ОСОБА_6 та депутата Кам`янської сільської ради ОСОБА_7 .
Згідно характеристики директора та класного керівника Мідяницької гімназії Кам`янської сільської ради, учениця 3 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в школі з першого класу. Дівчина виховувалася в неповній сім`ї, вихованням дитини займалася тільки мама ОСОБА_3 , яка завжди цікавилася успіхами дочки у школі, відвідувала батьківські збору та шкільні заходи.
Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини було з`ясовано думку батька ОСОБА_8 щодо його наміру про подальшу участь у вихованні малолітньої дочки. ОСОБА_1 повідомив, що він не в змозі утримувати дочку, що було зафіксовано в протоколі засідання комісії з питань захисту прав дитини Кам`янської сільської ради від 09.01.2023 року №1.
Протокольним рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2023 року №1 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_2 . На підставі зазначеного органом опіки та піклування Кам`янської сільської ради надано відповідний висновок від 10.01.2023 року №05-08/92.
Враховучи вищевикладене, Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 31.01.2023 року відкрито провадження у справі і призначено справу на підготовче судове засідання на 23.02.2023 року за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 23.02.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити та розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 56, 58).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.57).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
З позовної заяви вбачається, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з матір`ю.
Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2022 року (а.с.9).
Відповідно до характеристики на відповідача ОСОБА_1 , складеної 12.01.2023 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради за №05-15/11, ОСОБА_1 розлучений, спільно проживав у незареєстрованому шлюбі з громадянкою, від якої має малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні якої участі зовсім не бере, матеріально не підтримує, не приділяє ніякої уваги малолітній, з 2017 року не проживає разом з сім`єю. ОСОБА_1 за характером нетовариський, повагою серед односельчан не користується, у суспільному житті участі не бере, інколи зловживає алкоголем (а.с.21).
У відповідності до характеристики на малолітню ОСОБА_2 , складену директором Мідяницької гімназії Кам`янської сільської ради Ракущинець Н.Ю. та класним керівником дитини ОСОБА_10 , дитина навчається в 3 класі, навчається в школі з першого класу. Дошкільний заклад не відвідувала. Виховується в неповній сім`ї, оскільки батько відсутній, вихованням дівчинки займалася мама. Мама завжди цікавилася успіхами дочки у школі, завжди відвідувала батьківські збори та шкільні заходи (а.с.19).
Також згідно копії довідки Мідяницької гімназії Кам`янської сільської ради №18 від 29.12.2022 року, батько не брав участі у виховані учениці 3 класу ОСОБА_2 (а.с.20).
Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_7 (а.с.16) та ОСОБА_6 (а.с.18), які є мешканками с. Мідяниця, малолітня ОСОБА_2 перебувала на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько дитини ОСОБА_1 не проживав разом з сім`єю більше 6 років, за останні 6 років не приходив за місцем проживання своєї дитини та не цікавився її вихованням.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
27 грудня 2022 року Служба у справах дітей Кам`янської сільської ради видала наказ №56 «Про тимчасове влаштування та взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування ОСОБА_2 » (а.с.14).
Згідно даного наказу вирішено взяти з 27 грудня 2022 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради, як дитину, яка залишена без батьківського піклування. Також даним наказом вирішено влаштувати тимчасово у сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , малолітню ОСОБА_2 , яка залишилася без батьківського піклування, на період з 27.12.2022 року до прийняття рішення про влаштування до сімейних форм виховання.
Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради №05-08/92 від 10.01.2023 року, в ході засідання комісії з питань захисту прав дитини було з`ясовано намір батька ОСОБА_1 , який також був присутній на комісії, щодо його наміру про подальшу участь у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 . Батько малолітньої відповів, що не в змозі утримувати дочку. З метою захисту прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_2 , приймаючи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2023 року №1, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).
Відзиву на позов та доказів, що спростовують позовні вимоги відповідач до суду не подав.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тривалий час не спілкується з дитиною, не бере участі у житті та вихованні дитини, не підтримує її матеріально, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та навчанням, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Тобто, вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав є обов`язком суду.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не утримує свою дитину, а позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 25.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської сільської ради, що виконуватиме функції законного представника дитини, відкрити особистий рахунок для дитини для перерахування на нього аліментів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову з метою захисту прав малолітньої особи, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 19, 164, 166 СК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, відкрити особистий рахунок дитині у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 березня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських