Справа № 723/551/23
Провадження № 2-о/723/1189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 10.02.2003 року склала заповіт, згідно з яким заповіла заявнику все своє майно.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 червня 2022 року мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, які знаходяться в с.Панка Чернівецького району Чернівецької області.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні права на спадщину виявилося, що в свідоцтві про народження та в одному з державних актів на право приватної власності на землю мати заявника зазначена як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть, заповіті та двох державних актах на право власності на земельну ділянку вона зазначена як " ОСОБА_3 "

У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні імені матері заявниці " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " заявниця не може підтвердити ступінь родинного зв`язку.

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №005201, який виданий 14.11.1996 року на ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала письмову заяву в якій просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме свідоцтва про народження заявника, виданого 7.08.1976 року Клинівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №29 (а.с.7) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 червня 2022 року мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується наданими та дослідженими матеріалами справи, в тому числі і довідкою виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 09 січня 2023 року за №27.

На ім`я ОСОБА_3 25.12.2009 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1700 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17).

Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,48 га, цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства виданий на ім`я ОСОБА_3 14.11.1996 року (а.с.16)

Із довідки виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 09 січня 2023 року за №27, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа (а.с.11).

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №005201, який виданий 14.11.1996 року на ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК