Справа № 529/1195/22
Провадження № 2/529/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування подання позовної заяви до Диканського районного суду Полтавської області позивач посилається на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване по АДРЕСА_1 і відповідно справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області, підсудність справ якого відповідно до розпорядження Верховного Суду змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем вказано зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 .

З наданої на запит суду інформації про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Київський район м. Харкова територіально належить до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували можливість застосування у цій справі альтернативної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, зокрема якщо на його утриманні є малололітні або неповнолітні діти.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області було визначено судові справи, які належали до підсудності лише Шевченківського районного суду Харківської області, Сахновщинського районного суду Харківської області та Золочівського районного суду Харківської області.

Підсудність судових справ Київського районного суду м. Харкова на час вирішення питання щодо прийняття позову до провадження не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті Київського районного суду м. Харкова, цей суд продовжує здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до підсудності Київського районного суду м. Харкова, підсудність справ якого на теперішній час не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено, справу слід передати за територіальною підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко