Справа № 372/4839/21
Провадження 2-123/23
ухвала

Іменем України

08 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Золотарьова Кирила Андрійовича про призначення будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач, ОСОБА_4 ), в якому просить здійснити поділ майна, набутого сторонами в період шлюбу, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:018:0488, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку) загальною площею 434,80 кв.м, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року у справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 5), провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта, матеріали цивільної справи направлено до експертної установи.

18.01.2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області повернуто матеріали вищевказаної цивільної справи без виконання ухвали суду від 30 червня 2022 року про проведення експертизи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.01.2023 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Золотарьовим К.А. заявлено клопотання про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Українського центру судових експертиз. На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні питання:

- Яка ступінь готовності житлового будинку загальною площею 434,80 кв.м, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи є, у разі необхідності, технічна можливість довести до кінця будівництво житлового будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи можливо визначити окремі частини, що підлягають виділу у житловому будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Які можливі варіанти поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до належних часток співвласників, а саме: 1/2 та 1/2?

- Які необхідно провести будівельні роботи з переобладнання житлового будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 з одноквартирного в двоквартирний та яка вартість таких робіт?

Крім того, представник позивача просить покласти оплату за проведення експертизи на позивача у справі - ОСОБА_3 , та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи, що предметом спору є поділ майна подружжя, з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельної експертизи є обґрунтованим, а питання, які він просить поставити перед експертами, потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 411).

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати з проведення експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 263, 352-355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Золотарьова Кирила Андрійовича про призначення будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 411).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ступінь готовності житлового будинку загальною площею 434,80 кв.м, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи є, у разі необхідності, технічна можливість довести до кінця будівництво житлового будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи можливо визначити окремі частини, що підлягають виділу у житловому будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Які можливі варіанти поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до належних часток співвласників, а саме: 1/2 та 1/2?

- Які необхідно провести будівельні роботи з переобладнання житлового будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 з одноквартирного в двоквартирний та яка вартість таких робіт?

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 372/4839/21 направити на адресу Українського центру судових експертиз (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 411).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків