У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Справа №607/2663/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни до інтернет-видавництва «Provse.te.ua» Бориса Машлянки, інтернет-сторінки у «Facebook» «Тернопільський Бігус» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 16.03.2023 за участі представника позивача адвоката Беляєвої О.М.вирішено ті питання, які є завданнями підготовчого провадження відповідно до ч. 1 статті 189 ЦПК України.

Окрім того, представник позивача адвокат Беляєва О.М. заявила усне клопотання про закриття провадження у справі в частині вимоги позивача про зобов`язання відповідачів видалити недостовірну інформацію та опублікувати спростування, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки 27.02.2023 на сторінці інтернет-видавництва «Provse.te.ua» опубліковано статтю-спростування, про що наявне підтвердження у матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 відступив (конкретизував) правовий висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі №456/647/18, провадження №61-2018св19, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі №686/20582/19, провадження №61-1807св20, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі №750/1658/20, провадження №61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також закрити провадження у справі в частині вимоги позивача про зобов`язання відповідачів видалити недостовірну інформацію та опублікувати спростування, оскільки спір в цій частині між сторонами відсутній.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни до інтернет-видавництва «Provse.te.ua» Бориса Машлянки, інтернет-сторінки у «Facebook» «Тернопільський Бігус» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідачів видалити недостовірну інформацію та опублікувати спростування закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни до інтернет-видавництва «Provse.te.ua» Бориса Машлянка, інтернет-сторінка у «Facebook» «Тернопільський Бігус» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 05.04.2023, який буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук