Провадження № 2/554/2594/2023
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Материнко М.О.,
за участю секретаря Закори Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався,тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за відсутністю всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.10.2022 року навчається на 1-ому курсі у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою із закладу вищої освіти.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч.1ст.183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися,як аліменти на дитину,визначається судом.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відповідача, вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання дитини до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) , а тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 12,13,141,200,259,263-265,280-282,352 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з дня подачі позовної заяви - 26 грудня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп. ) .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 10.03.2023 року.

Суддя М.О. Материнко