Справа № 677/456/22
Провадження № 2/677/126/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач посилаючись на те, що 24 березня 2022 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на належний йому житловий будинок під АДРЕСА_1 .

09 травня 2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі. Сторони дійшли згоди щодо визнання права власності на спадкове майно, спадщина на яке відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та грошовий вклад в ТВБВ 10022/086 Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», за спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Згідно з частиною першою 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Предметом даного спору є нерухоме майно, право власності на яке позивач просить визнати за собою в порядку спадкування за законом.

Для ухвалення законного і обґрунтованого рішення в даній справі суд має дослідити певне коло обставин, які відносяться до предмету доказування, зокрема, чи підтверджується належними доказами право власності спадкодавця на спірне майно та інші обставини, з`ясування яких може стати необхідним під час дослідження доказів.

Разом з тим, з поданих позивачем копій документів встановити вищезазначені обставини не виявляється можливим, у зв`язку з чим суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди судом є передчасною та вважає за необхідне відмовити у її затвердженні та продовжити судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи те, що мирова угода, яка укладається сторонами у справі може стосуватись лише предмету позову у цій справі, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не відповідають нормам статті 207 ЦПК України, а тому підстави для її визнання у суду відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердження мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких умов суд доходить висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 207, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди від 27 квітня 2023 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Красилівською міською радою Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій