Справа № 149/3271/22
Провадження №2/149/141/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2023 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та різні характери, проживають окремо, тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 20.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив у встановлений строк не подано.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 28.01.2014 зареєстрували шлюб. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини- ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 28.01.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2011, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) 992, 40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2011, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Павлюк О. О.