Справа №463/6249/16-ц
Провадження №2-зз/463/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву представника Львівської міської ради Кулика Андрія Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

представник Львівської міської ради Кулик А.Я. звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2017, шляхом арешту приміщень, загальною площею 38,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувала справа за позовом в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2017 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31.08.2020 апеляційні скарги Львівської міської ради та Прокуратури Львівської області задоволено; рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради задоволено; витребувано на користь Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 38,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

Оскільки на даний час потреба у подальшому арешті майна відсутня, просить заяву задовольнити.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, жодних заперечень чи пояснень щодо заяви на адресу суду не скерували.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2017 у справі №463/6249/16-ц в порядку забезпечення позову Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, третьої особи: управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 31.08.2020, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 23.12.2022, апеляційні скарги Львівської міської ради та Прокуратури Львівської області задоволено; рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради задоволено; витребувано в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 38,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на нежитлові приміщення загальною площею 38,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною Уляною Вікторівною (індексний номер: 29812005 від 30.05.2016 року, форма власності: приватна, розмір частки: 1/2 та індексний номер 29811667 від 30.05.2016 року, форма власності: приватна, розмір частки: 1/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31).

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, в той час як вбачається із заяви представника Львівської міської ради потреба у подальшому арешті майна відсутня, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2017 у справі №463/6249/16-ц скасуванню.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву представника Львівської міської ради Кулика Андрія Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2017 у справі №463/6249/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.05.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий