Справа №672/911/22
Провадження №2/672/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її тітці ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла сестра померлої, мати позивачки - ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Вона, позивачка, являється спадкоємицею вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_3 , що підтверджується випискою із погосподарських книг Сатанівської селищної ради від 01.02.2023 №38, довідкою виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 18.11.2020 №731.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла спадкоємиця другої черги за законом - сестра останньої ОСОБА_4 , котра фактично вступила в управління спадковим майном. Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 25.09.2002, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 19.03.2003, свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 16.12.1954, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ) від 04.06.1978, свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 11.02.1949, свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 29.12.1952, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.09.2022, котре набрало законної сили, довідками Іванковецького старостинського округу Сатанівської селищної ради від 31.10.2022 №311, №313, №314, довідкою Сатанівської селищної ради № 70 від 21.02.2023, виписками із погосподарських книг Сатанівської селищної ради від 01.02.2023 №35, №36, №37, №38, копіями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.08.2022 №69628827, архівних довідок Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 11.12.2020 №36/3/01-18, від 17.06.2022 №961/01-15, копією спадкової справи №123/2006, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2022 №186, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2022.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.529, 530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст.89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., камінний хлів «Б» загальною площею 63,5 кв.м., цегляна літня кухня «В» загальною площею 75,9 кв.м., металева огорожа «N», загальною інвентарною вартістю 64875,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, , місце знаходження - Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Федорук