Справа № 716/624/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що вона в період з 12.07.2007 по 18.06.2019 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.06.2019 було розірвано. За час спільного проживання, як подружжя, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, з моменту припинення шлюбних відносин діти перебувають виключно на утриманні позивачки, батько дітей не приймає участі у їх вихованні та розвитку, а також припинив надавати синам будь-яку фінансову допомогу.

Самостійно позивачка не може забезпечити дітям належний життєвий рівень, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Не погоджуючись із розміром аліментів, заявлених до стягнення, відповідач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 , подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить ухвалити судове рішення, яким стягувати з нього на утримання синів по 2000 грн щомісяця на кожну дитину, мотивуючи тим, що на даний час він не має стабільного доходу та є єдиним годувальником своєї непрацездатної матері. Окрім того, він періодично добровільно надає матеріальну допомогу дітям.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала змінені позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову щодо стягнення аліментів у розмірі, зазначеному у заяві про зменшення позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2007 по 18.06.2019, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано, фактичні шлюбні відносини вони не підтримують з 2019 року. Наведене вбачається з копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецкьої області та копій свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-9). Згідно згаданих копій свідоцтв про народження дітей, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_3 , який на момент народження дітей іменувався прізвищем ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Судом встановлено, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки та проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками сільської ради (а.с. 10-11).

Судом також встановлено, що відповідач допомоги для утримання дітей не надає, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, інших дітей, крім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відповідача немає, він фізично здоровий та є працездатною особою, яка спроможна заробляти та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, з урахуванням вимог статті 182 СК України та інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід присудити з 24.03.2021, тобто з дня надходження до суду вказаного позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено повністю, то суд вважає, що з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, 180, 181, 182, 184, 191, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 133, 141, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня надходження вказаного позову до суду, а саме з 24.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

представник позивачки - адвокат Перепелюк Ірина Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №477 від 11.08.2011, видане Чернівецькою обласною КДКА на підставі рішення №30/1 від 11.08.2011, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1020319 від 22.03.2021;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 03.03.2015 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник відповідача - адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1055877 від 26.01.2023.

Повний текст судового рішення складено: 13.03.2023.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ