Справа № 502/1151/22
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5144 інформації щодо проданих транспортних засобів, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , а також інформації щодо наявності згоди ОСОБА_3 на їх відчуження.

Відповідач не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Заслухавши представника позивача та відповідача, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зазначена представником позивача інформація входить до предмету доказування у справі, матеріали, додані до позову, свідчать, що представник позивача намагався самостійно отримати відповідну інформацію, проте йому було відмовлено у її отриманні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 02.06.2023 р.: з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5144 інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та в подальшому відчужені ним, а також інформацію щодо наявності згоди ОСОБА_3 на їх відчуження.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников