Справа № 206/6307/14-ц
Провадження № 2-п/206/2/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шурина Ігоря Васильовича про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року, ухваленого по цивільній справі № 206/6307/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

02.03.2023 року від представника заявника до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року, ухваленого по цивільній справі № 206/6307/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014 року у справі № 206/6307/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своєї заяви, представник заявника зазначає, що відповідач не була обізнана про розгляд даної справи: жодні поштові повідомлення та судові повістки від суду відповідачу не надходили. Більше того, в матеріалах справи містяться відомості, що за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, позивача знято з реєстрації, відповідно до рішення суду. 20.02.2023 року відповідачу зателефонували представника позивача та повідомили про наявність у неї заборгованості перед банком у загальному розмірі близько 1300000,00 грн. за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська. 23.02.2023 року представник відповідача по справі ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення. Окрім того представник заявника вважає, що при розгляді справи не були досліджені суттєві обставини, які мають значення для вирішення спору (а.с. 64-76).

Представник відповідача адвокат Шурин Ігор Васильович подав клопотання про розгляд заяви без участі відповідача та її представника. Просив клопотання задовольнити, скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справ №206/6307/14-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 83).

Позивач до суду не з`явився з невідомих причин, повідомлявся належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що 11 листопада 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №206/6307/14-ц, провадження 2/206/1479/14, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ANE4CC9EYA0022 від 13 грудня 2010 року у розмірі 132029,42 гривень, яка утворилася станом на 19.06.2014 року та складається з заборгованості за кредитом 47641,39 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 88,03 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 34300,00 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 50000,00 гривень, а також сплачений судовий збір 1320,29 гривень, загалом 133349 (сто тридцять три тисяці триста сорок дев`ять) гривень 71 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 34-35).

З вивчених матеріалів справи судом вбачається, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач була повідомлена належним чином. В матеріалах справи містяться конверти з кореспонденцією на адресу відповідача, які повернуті поштою з відміткою «адресат не проживає» (а.с. 37-57). Таким чином відповідач не з`явилась в судове засідання та не подала свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об`єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 261, 274, 280-288, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року, ухваленого по цивільній справі № 206/6307/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 18 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 7 (каб. № 209) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков