ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5374/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/577/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вивчив матеріали апеляційної скарги адвоката Подлуцького Максима Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за ремонт та відновлення житлового будинку після пожежі, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року, 18.02.2023 адвокат Подлуцький М.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно представник відповідачки просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2023 та від 06.02.2023 його апеляційна скарга була повернута на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, а саме, як така, що підписана особою, яка не має повноважень на її підписання (через неналежне оформлення адвокатом своїх повноважень на представлення інтересів відповідачки ОСОБА_1 ), з роз`ясненням про можливість повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Також просив врахувати той факт, що ні він, ні відповідачка під час проголошення вступної і резолютивної частин рішення присутні не були у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 іще до початку розгляду справи зареєструвала своє місце проживання в іншій країні - Швейцарії, де і проживає досі, а він - мобілізований до Збройних Сил України з березня 2022 року. З цих же обставин вони не отримували копії повного тексту рішення, а про його наявність Подлуцький М.О. дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження - 22.12.2022 (повний текст рішення складений 02.12.2022), дотримуючись принципу права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Повноваження адвоката Подлуцького М.О. на представлення інтересів відповідачки (підписання та подання апеляційної скарги) підтверджені належним чином.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, а також, судовий збір сплачений в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Оскільки перешкоди для відкриття апеляційного провадження у даній справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Подлуцького Максима Олександровича, який звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Подлуцькому Максиму Олександровичу, який звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Подлуцького Максима Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за ремонт та відновлення житлового будинку після пожежі.

Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її адвокату - Подлуцькому М.О.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_2 .

Встановити ОСОБА_2 строк до 20 березня 2023 року для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді: