печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

1 грудня 2022 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» (далі - ТОВ «ЖЕП «Щорса 32», Товариство) звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 519,04 грн основного боргу, 3149,76 грн інфляційних втрат, 837,30 грн як три проценти річних, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 6 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

20 лютого 2023 року від представника позивача до суду надійшли пояснення по справі, в яких позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі в сумі 21 519, 04 грн. у зв`язку зі сплатою заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 519,04 грн основного боргу та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі в цій частині, оскільки останній, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог в зазначеній частині.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова представника позивачавід заявлених ним вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 519,04 грн основного боргу не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» - Зарубіної Т.М. в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 519,04 грн в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині стягнення 21 519,04 грн.- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик