Провадження № 2-п/554/45/2023
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2021 року задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість з оплати послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.11.2016 року по 01.09.2020 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних , в загальному розмірі 81307,06 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 2102 гривень сплаченого судового збору за подання позову до суду .

Відповідач ОСОБА_1 02 лютого 2023 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила поновити пропущений строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 25.06.2021 р., скасувати заочне рішення , ухвалене 25.06.2021 року. Заяву обґрунтувала тим, що вона не отримувала заяву суду про відкриття провадження в даній справі, також не отримувала судових повісток про виклик до суду. ОСОБА_1 зазначила, що дізналась про розгляд справи в грудні 2022 року з сайту «Судова Влада» та невідкладно звернулась до суду із заявою про отримання копії заочного рішення. У зв`язку з необізнаністю про розгляд справи в суді відповідач була позбавлена можливості надати до суду відзив. ОСОБА_1 у заяві зазначила, що визнає позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» частково , а саме в частині стягнення заборгованості за період з 09.11.2017 р. по 01.09.2020 року. Зі звіту про автоматизований розподіл справ між сторонами вбачається, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом 09.11.2020 року, вважає, що до вимог позивача в частині стягнення заборгованості в період з 01.11.2016 р. по 09.11.2017 р. має бути застосовано строк позовної давності. Враховуючи , що ОСОБА_1 не отримувала повний текст заочного рішення від 25.06.2021 р. у день його проголошення, а отримала його 24.01.2023 року та звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення в двадцятиденний строк з дня вручення їй копії судового рішення, у зв`язку з чим просила поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення.

27 лютого 2023 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , посилаючись на не, що відповідач у своїй заяві посилається на те, що рішення суду від 25.06.2021 року вона не отримувала, а дізналась про нього лише в грудні 2022 року з реєстру судових рішень. Одночасно ОСОБА_1 вказує, що отримала ухвалу про відкриття провадження, що свідчить про обізнаність відповідачів про розгляд справи в суді. Вважає, що несвоєчасне отримання судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю , з огляду на які цей строк було пропущено. Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення заявником не зазначено. Крім того, з`ясування причини неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення, для цього відповідач вказати докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Представник позивача звернула увагу, що клопотання про застосування строків позовної давності, на який посилається відповідач , що нібито підлягає застосуванню до правовідносин, що виникли між сторонами , не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки відповідач мав змогу реалізувати свої права відповідно до ЦПК України у вигляді подання клопотання про застосування строків позовної давності, ще при отриманні ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» вважає, що відповідачем не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 просила відмовити. Крім того, представник позивача просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.85-86).

02 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, у яких просила задовольнити її заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 25.06.2021 року. Судове засідання просила проводити без її участі (а.с.88) .

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, у матеріалах цивільної справи відсутня інформація про дату отримання судового рішення відповідачами, конверт яким було направлено рішення суду відповідачам повернувся до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання». Відповідач ОСОБА_1 вказує, що про наявність рішення суду від 25.06.2021 року дізналась із сайту «Судова влада» в грудні 2022 року, доказів того, що заявник отримувала його раніше матеріали справи не містять. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, повістки про виклик до суду повернулись з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.24,29-33, 42-43,54-55).

З огляду на викладене, ,суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Суд вважає, що докази наведені відповідачем, а саме не застосування позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2021 року в цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за оплату послуг з теплопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко