У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 28.11.2022 року набрало законної сили рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року у справі №753/19963/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі по 5000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що виконавчий лист на виконання зазначеного рiшення у справі №753/19963/20 було подано до примусового виконання до органу ДВС за місцем знаходження Боржника.

06.02.2023 державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещерет В.С. було складено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання у зв`язку із пропуском встановленого законом строку пред`явлення до виконання.

Вважає, що строк пред`явлення до виконання рішення суду був пропущений стягувачем з тих причин, що рішення про стягнення аліментів оскаржувалось боржником та врешті решт набрало законної сили після спливу строку його ж виконання, а тому строк пред`явлення до виконання виконавчого документу нею пропущено не з власної волі або неправомірної недбалості або недобросовісності, а внаслідок свідомих дій боржника та тривалості судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить на наступного висновку.

На підставі п. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.17.2) Перехідних Положень ЦПК України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року у справі №753/19963/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі по 5000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набрало законної сили 28.11.2022.

Виконавчий лист на виконання зазначеного рiшення у справі №753/19963/20 було подано до примусового виконання до органу ДВС за місцем знаходження Боржника.

06.02.2023 державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещерет В.С. було складено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання у зв`язку із пропуском встановленого законом строку пред`явлення до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем обґрунтовано необхідність поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.2Перехідних положень ЦПК України,ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 13.12.2022 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року у справі №753/19963/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі по 5000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

.

Суддя: Н.Г.Таран