УХВАЛА

Справа № 684/397/21

Провадження № 2/684/1/2023

21 березня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ТОВ «Агро-Велес» - адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться позовна заява Фермерського господарства «Велес Агро М» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права оренди, в якій призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 13 березня 2023 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача - адвокат Головатюк С.А. направив до суду клопотання, відповідно до якого просить забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в підготовчому судовому засіданні та всіх неступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, який може бути встановлений за веб-посиланням cabinet.court.gov.ua.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі за позовом Фермерського господарства «Велес Агро М» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права оренди, в якій призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 27 березня 2023 року та всі наступні судові засідання у справі в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) за участі представника відповідача - адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.