Ухвала

13 березня 2023 року

м. Київ

справа №824/34/23

провадження № 22-ск/824/16/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши виконання вимог, установлених статтями 454, 455 ЦПК України, у справі за заявою директора відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 листопада 2022 року по справі №219/2021 у складі: Геннадій Чижиков - головуючий колегії, арбітри - Володимир Нагнібеда, Микола Селівон у справі за позовом Skoda JS a.s. (Чеська Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення 1 921 678,72 Євро, у тому числі 1 834 128,80 Євро заборгованості з оплати частини вартості поставленого товару, 48 054,17 Євро неустойки за прострочення оплати частини вартості поставленого товару, 39 495,75 Євро - 3% річних, а також 3% річних та неустойка у розмірі 0,01% на день, які нараховуються на заборгованість відповідача у розмірі 1 834 128,80 Євро з моменту подання позовної заяви до повного погашення заборгованості відповідачем добровільно або під час примусового виконання рішення МКАС, а також відшкодування витрат, пов`язаних із захистом своїх інтересів в МКАС при ТПП України у розмірі 21 688,97 Євро та витрат з оплати арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява директора відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 листопада 2022 року по справі №219/2021.

Відповідно до вимог статті 454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу.

Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.

Матеріалами справи встановлено, що місцезнаходженням арбітражу є м. Київ Україна. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 листопада 2022 року отримане ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 05 грудня 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом та трекінгом поштових відправлень.

Отже, заява підсудна Київському апеляційному суду та подана у межах передбаченого частиною шостою статті 454 ЦПК України строку.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для застосовуються положень статті 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що заява про скасування арбітражного рішення подана без додержання вимог статті 455 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як убачається з матеріалів заяви, заявником долучено не засвідчені належним чином копії рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 листопада 2022 року по справі №219/2021, а також договору №11302-14405-154-GOODS-2, складених російською мовою.

Матеріали заяви не містять оригіналів рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 листопада 2022 року у справі №219/2021 та договору №11302-14405-154-GOODS-2 або належним чином засвідчених копій, а також засвідчених відповідно до законодавства України перекладів вказаних документів на українську мову.

Окрім того, не засвідчена копія договору №11302-14405-154-GOODS-2 надана не в повному обсязі, лише вибіркова частина, що також не є витягом.

Згідно пункту 4 частини четвертої статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, до матеріалів заяви долучено копію квитанції від 14 лютого 2023 року на суму 2 684 грн, які сплачені на невірний розрахунковий рахунок.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) необхідно сплатити 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 342 на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштівУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувачаUA0026010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінали або належним чином засвідчені копії рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 листопада 2022 року у справі №219/2021 та договору №11302-14405-154-GOODS-2 (у повному обсязі або відповідного витягу), засвідчені відповідно до законодавства України переклади вказаних документів на українську мову, а також докази сплати судового збору, що відповідатимуть нормам чинного законодавства.

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина п`ята статті 455 ЦПК України).

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 454, 455 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 листопада 2022 року по справі №219/2021 - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду оригіналів або належним чином засвідчених копій рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 листопада 2022 року у справі №219/2021 та договору №11302-14405-154-GOODS-2 (у повному обсязі або відповідного витягу), засвідчених відповідно до законодавства України перекладів вказаних документів на українську мову, а також доказів сплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 454 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець