Справа № 192/545/23
Провадження № 2-з/192/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з клопотанням про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 28 березня 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

01 травня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також заява про забезпечення позову.

Подані заяви не розглядались у зв`язку з перебуванням судді Щербини Н. О. у службовому відрядженні у період з 30 квітня 2023 року по 08 травня 2023 року включно відповідно до наказу № 11-АГ від 17 квітня 2023 року.

05 травня 2023 року на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому вона просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки питання про відкриття провадження у справі не вирішено, а позивачка подала клопотання про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим її позовна заява разом з заявою про забезпечення позову підлягає поверненню.

Тому клопотання позивачки підлягає частковому задоволенню, оскільки підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5-8 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позову задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, разом з заявою про забезпечення позову від 01 травня 2023 року - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 травня 2023 року.

Суддя Н.О.Щербина