Справа № 444/3184/20
Провадження № 6/444/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №444/3184/20 виданого Жовківським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариста комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 10.03.2021 року Жовківський районний суд Львівської області видав виконавчий документ по цивільній справі №444/3184/20. Зазначає, що 17.02.2022 року AT КБ ПРИВАТБАНК звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження в Жовківський РВ ДВС ЗМУ МІО м. Львів для примусового стягнення. 29.04.2022 року виконавче провадження було повернуто та виконавчий лист був втрачений при поверненні виконавчого провадження через поштову відправку з ДВС в головний офіс банку м. Дніпро. На даний час стягнення не проводилось. Боржник борг не погасив. Вважає, що є всі підстави вважати виконавчий лист втрачений. З вищенаведених підстав, просить заяву задовольнити. Заяву просить слухати у відсутності представника AT КБ ПРИВАТБАНК.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Разом з тим неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви, 17.02.2022 року AT КБ ПРИВАТБАНК звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження в Жовківський РВ ДВС ЗМУ МІО м. Львів для примусового стягнення.

29.04.2022 року державним виконавцем Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мікулою Л.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, що видно з її копії в матеріалазх справи (а.с.83).

Як стверджує заявник, при направленні виконавчого документу стягувачу через поштову відправку з ДВС в головний офіс банку м. Дніпро, виконавчий лист був втрачений.

З акту АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 82) видно, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2018-2023 років і фактично наявних (не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів, та судових наказів відповідно до розпорядження № 359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/3183/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист втрачено, і на виконанні в органах Державної виконавчої служби України не перебуває.

У відповідь на запит від 17.02.2023 року Жовківський РВ ДВС ЗМУМЮ повідомив представника АТ КБ "Приватбанк" про те, що на виконанні відділу не перебуває виконавчий лист № 444/3184/20 по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк", що видно з копії такої відповіді за вих. № 1/32 від 20.02.2023 року (а.с.93).

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 444/3184/20за позовом Акціонерного товариста комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2011 року.

Копію ухвали направити представнику АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.