Провадження № 2/537/140/2023
Справа № 537/2697/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2023 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,
11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до батька ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, для її утримання до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2025 року.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Вона проживає з мамою та перебуває на її утриманні, хоча і отримує мінімальну заробітну плату. На даний час вона є повнолітньою та навчається в Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка на ІІ курсі відділення дошкільної освіти та фізичного виховання освітнього ступеня «Бакалавр» денного відділу, стипендію не отримує, навчається на комерційній основі. Термін навчання до 30.06.2025 року. Її особисті затрати складаються з харчування, купівлі необхідної навчальної літератури та канцелярських приладів, проїзду та інших потреб для проживання. Відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою, матеріально забезпечений, постійно працює. Обов`язок утримувати повнолітню доньку у період навчання покладається на обох батьків. Вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. За таких обставин звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів для захисту своїх прав.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.
Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №499 (а.с.7).
На час розгляду справи позивач ОСОБА_1 є повнолітньою особою.
ОСОБА_1 навчається з 12.09.2022 року на ІІ курсі відділення дошкільної освіти та фізичного виховання освітнього ступеня «бакалавр» денного відділення Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка, на комерційній основі. Термін навчання до 30.06.2025 року. Довідка № 291 від 13.09.2022 року (а.с.8).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, проживає з матір`ю, продовжує навчання на денній формі, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, хоча є працездатним, із задовільним станом здоров`я, інших утриманців не має.
Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність будь-яких обставин, визначених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.
З огляду на викладене, дослідивши надані докази, керуючись принципом змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 11.10.2022 року та до закінчення нею навчання, до 30.06.2025 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.
Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на наведене, враховуючи, що позов задоволено, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 11.10.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Інформація про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.01.2022 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складений 21.03.2023 року.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.