ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Чернівці Справа № 725/7357/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунбуд» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндіпроектреконструкція», Фонд державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунбуд» та Приватного підприємства «Укрекопроект» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндіпроектреконструкція», ТОВ «Єврокомунбуд» та ПП «Укрекопроект» на користь ОСОБА_1 106 667 грн завданої майнової шкоди, у рівних частках з кожного.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду державного майна України відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «Єврокомунбуд» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказує, що вказане рішення на адресу апелянта не надходило, його копію апелянтом отримано тільки 16.02.2023 року, а саму скаргу направлено до Чернівецького апеляційного суду 16.03.2023 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така не в повній мірі відповідає вимогам, встановлених п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); п.3-4 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно яких до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі не зазначено (інших учасників), а саме позивача ОСОБА_1 , її місце проживання чи перебування.

Провадження 22-ц/822/331/23

За приписами п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

В силу п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду ціна позову складала 106 667 грн. Тобто, при зверненні до суду з позовом позивач мала сплатити 1066,67 грн.

Отже, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 1600,05 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Крім того, апелянту необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оскільки такі є необхідними для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ТОВ «Єврокомунбуд» підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, докази сплати судового збору та отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунбуд» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2022 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокомунбуд» строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.