Провадження №2-о/748/28/23
Єдиний унікальний № 748/915/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою представника заявника адвоката Чепурної Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чепурна Н.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ульянівка Гребінківського району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бровари Київської області народилась ОСОБА_3 , в наслідок бойових дій реєстрацію народження дитини було проведено лише 24 травня 2022 року та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В цей же день, 24 травня 2022 року, але до реєстрації дитини ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 уклав шлюб зі ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». За життя ОСОБА_4 не встигла змінити паспорт, у якому було вказане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. У зв`язку з тим, що в паспорті прізвище померлої було зазначено « ОСОБА_6 », Свідоцтво про смерть було видано також на прізвище « ОСОБА_6 ». Після смерті дружини та матері спільної доньки ОСОБА_3 , заявник звернувся до Головного управління ПФУ в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника, але йому було відмовило, оскільки при перевірці документів було виявлено розбіжності в прізвищах годувальника та утриманця, а саме, прізвище матері дитини у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_6 » не співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження дитини « ОСОБА_5 ». Вирішити дане питання в позасудовому порядку заявник не має можливості, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та прав своєї малолітньої дитини ОСОБА_7 . Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , необхідно заявнику для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Чепурна Н.В. вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення зявлених вимог посилається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, 24 травня 2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис за № 68 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 68. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 20 грудня 2022 року Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 408 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.13).

19 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.15).

Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки в результаті перевірки документів було виявлено розбіжності в прізвищах годувальника та утриманця, а саме: прізвище в нотаріально завіреній копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20 грудня 2022 року годувальника «Ставицька» не співпадає з прізвищем матері « ОСОБА_5 » в свідоцтві про народження утриманця НОМЕР_1 від 24 травня 2022 року.

Згідно довідки про склад сім`ї Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 10 січня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження зі ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується записами у свідоцтві про шлюб, але за життя не встигла отримати паспорт на ім`я ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншим шляхом заявник не може підтвердити родинні відносини з померлою дружиною ОСОБА_2 , яка є матір`ю їх спільної дитини ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.