Справа №296/8396/21 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

27 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яницької Марії Валентинівни про розгляд апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2023 року з повідомленням (викликом) учасників справи

по цивільній справі №296/8396/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Того ж дня, справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

У поданій апеляційній скарзі міститься клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яницької М.В. про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, малозначних справ (п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі про зміну розміру аліментів, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яницької М.В. про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 279, 368, 374 ЦПК України суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яницької Марії Валентинівни про розгляд апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2023 року з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді