ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2349/18 Номер провадження 22-ц/814/1119/23Головуючий у 1-й інстанції Мартинова О.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Триголова В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2021 року позов КП «ХТМ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснено , що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Разом з цим, на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто, а отже строк на їх усунення необхідно продовжити.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становив - 1762 гривні.

Відповідно при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 2 643,00 грн ( 1762 х150% = 2643)

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі у сумі 2 643,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 354, 356, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року прийняти до свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року - залишити без руху.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов