Справа №589/4193/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/406/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2022 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем сплачено судовий збір добровільно і відсутні підстави для вирішення заявленого клопотання.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано лише 11 січня 2023 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 13 квітня 2022 року, копію якого направлено апелянту лише 02 січня 2023 року, повний текст оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 11 січня 2023 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34), а апеляційну скаргу нею було направлено засобами поштового зв`язку 06 лютого 2023 року (а.с. 58), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду і інтересах ОСОБА_2 , проте у неї відсутні відповідні повноваження на представництво його інтересів, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині перегляду оскаржуваного рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2022 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2022 року в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (а.с. 2), відповідачу - ОСОБА_2 (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (а.с. 2), відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук