Провадження № 2/761/4788/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з даним позовом в якому просить визнати заповіт ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона заповіла все свої майно ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно з відомостями наданими на запит суду від 14.03.2023 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не проживає в Шевченківському районі м. Києва правових підстав для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва не вбачається.

Таким чином, розглянувши надані матеріали, з урахуванням вимог чинного закону, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю.

Разом з цим, слід звернути увагу, що у позовній заяві позивач визначаючи підсудність для подачі позовної заяви, посилається на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка передбачає подання позовів з приводу нерухомого майна за місцезнаходженням майна або основної його частини та зазначає єдину відому адресу для направлення відповідачу поштової судової кореспонденції: м. Київ, вул. Олександрівська, 21, зауважуючи на те, що спадкове майно знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, а тому, дана справа підсудна саме Шевченківському районному суду м. Києва.

Натомість, позов про визнання заповіту недійсним не повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки спір між сторонами виникає не з приводу нерухомого майна, а щодо дійсності заповіту. За результатом розгляду даної категорії справ, в разі задоволення позову, у позивача може виникнути право на спадкування, а не речове право на спадкове майно.

Таким чином, позивач подала позов до суд з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить за місцем реєстрації відповідача.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому, статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним заповіту - направити за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко