Справа № 444/2299/22
Провадження № 2/444/101/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

03 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовомдо ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Надалі подала 22.02.2023 року позов із збільшенням позовних вимог. Позов обґрунтовує тим, що вона 28.06.2006 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис № 5.

На сьогоднішній день вони з відповідачем проживають окремо, спільного побуту не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, хоча шлюб між нами не розірваний.

У шлюбі у них із відповідачем народилося троє дітей, а саме: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області 17.07.2006 року, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 12.06.2017 року, та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Виконавчим комітетом Дбулянської міської ради Жовківського району Львівської області 14.02.2020 року.

Діти проживали і проживають із нею, зареєстровані за адресою її зареєстрованого місця проживання.

Так як відповідач ОСОБА_2 не надає коштів в добровільному порядку на утримання їх двох спільних дітей, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавився потребами дітей, не займався їх вихованням, вона змушена була звернутися 05.01.2018 року у Жовківський районний суд Львівської області із позовом про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Так, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.01.2019 року у справі № 444/54/18, провадження № 2/444/72/2019, її позов було задоволено та вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, а всього 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 05.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дане рішення суду набрало законної сили 22.02.2019 року.

Позивач зазначає, що коли вона зверталася в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про стягнення аліментів, а це ще був 2018 рік, в нашій державі були нижчі ціни на продукти харчування, комунальні послуги, одяг, канцелярське приладдя.

Для спільних дітей з відповідачем постійно потрібно купляти засоби гігієни, корисні продукти харчування, діти швидко ростуть, а тому постійно потребують купівлі нового одягу та взуття, що спричиняє дуже великі витрати.

Позивач зазначає, що вона, як одержувач аліментів, бажає змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, заробітку відповідача.

Позивач вважає, що батько дітей тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, здоровим та працездатним може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, такий розмір аліментів обумовлений тим, що їх спільні діти швидко ростуть, а тому постійно потребують купівлі нового одягу, взуття, крім того необхідним для дочок є надання корисних продуктів харчування, ціни на які постійно зростають, досягли рівня європейських, купівля засобів гігієни, проведення дозвілля, оплата комунальних послуг, купівля канцелярського приладдя, оскільки старша дочка навчається у школі, а дочка Яна відвідує дошкільний навчальний заклад, проведення дозвілля, лікування.

Позивач зазначає, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, оскільки з 2021 року він є керівником транспортної фірми ТОВ «Дюваль Транс», яка не перебуває в процесі припинення, основний вид діяльності згідно сайту https://opendatabot.ua/c/44276287 по КВЕД: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт. Відповідач отримує достойну заробітну плату, та отримує стабільний значний дохід, тобто матеріальне становище відповідача значно покращилося.

Однак, не зважаючи на це, відповідач надалі ігнорує потреби дітей.

Позивач просить суд врахувати, що станом на 2018 рік (звернення в суд із позовом про стягнення аліментів), мінімальна заробітна плата в Україні становила 3723 гривні, а з 1 січня 2022 року (звернення в суд із позовом про зміну способу аліментів), мінімальна заробітна плата в Україні становить 6700,00 грн., що майже в 2 рази більше.

Крім того, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів в них з відповідачем народився ще син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач також не надає коштів на утримання їх сина, тобто самоусунувся від забезпечення потреб і цієї дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому, відповідач зобов`язаний утримувати їх спільних дітей до досягнення ними повноліття.

При зверненні в суд із позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у 2018 році, вона керувалася тим, що відповідач на той час не працював, їй не було відомо про отримання ним будь-якого доходу.

В той же час станом на дату подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів, вона знає, що відповідач отримує заробітну плату, дохід, є керівником фірми, яка займається вантажними перевезеннями, купив декілька автомобілів великогабаритних (TIR), а тому і його матеріальне становище покращилося, саме цим зумовлене подання позову про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на сина.

А тому, враховуючи вимоги ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, те, що вона з дітьми проживає окремо від відповідача, їх спільні з відповідачем діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, обов`язок відповідача, батька дітей утримувати їх, беручи до уваги насамперед інтереси дітей, які зумовлені їх розвитком, так як ОСОБА_2 є особою молодого віку, працездатним, не має перешкод до праці та отримання заробітку, доходу, його матеріальне становище покращилося, оскільки він отримує заробітну плату, дохід, є керівником фірми, яка займається вантажними перевезеннями, позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання своїх дітей та виконувати покладені на нього законодавством обов`язки по забезпеченню зі своєї сторони дітям належного рівня життя для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку в більшому розмірі, ніж це визначено рішенням суду про стягнення аліментів, а також забезпечувати потреби свого сина.

Враховуючи наведене вище просить змінити спосіб стягнення аліментів згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.01.2019 року з твердої грошової суми на стягнення аліментів в частці від доходу на двох дочок та стягувати на утримання таких 1/3 доходу, заробітку відповідача, а також стягувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частці від заробітку, доходу відповідача, а саме в розмірі 1/6. Аліменти відповідно до зміненого способу стягнення стягувати з дати набрання рішенням суду законної сили, а аліменти на стягнення сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувати з відповідача з дати подання позовної заяви, тобто з 21.09.2022 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітню дитину відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

20.12.2022 року ухвалою суду витребувано докази в справі, розгляд справи відкладено до 25.01.2023 року.

25.01.2023 року розгляд справи відкладено до 22.02.2023 року, повторно витребувано докази в справі.

20.03.2023 року ухвалою суду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей прийнято до розгляду. Розгляд справи відкладено на 03.05.2023 року.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Щодо винесення заочного рішення в справі не заперечує (арк.спр. 43).

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.спр. 6, 26, 33, 47, 60). Окрім того, від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 28.01.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (арк. спр.10).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.01.2019 року у справі № 444/54/18, провадження № 2/444/72/2019, задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, а всього 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 05.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили 22.02.2019 року (арк.спр.4).

З матеріалів справи встановлено, що у позивача та відповідача у шлюбі народилося троє дітей, а саме: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області 17.07.2006 року, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 12.06.2017 року, та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Виконавчим комітетом Дбулянської міської ради Жовківського району Львівської області 14.02.2020 року (арк. спр. 6-8).

Відповідно до довідки виданої директором ТзОВ "Дюваль Транс", ОСОБА_2 працює директором ТзОВ "Дюваль Транс", дохід за період з серпня 2022 року по січень 2023 року склав 39800 грн. 00 коп. (арк. спр. 54).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2272 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2833 гривні.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів, позивач в позові посилається на те, що матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки, він працює, що стверджується довідкою виданою директором ТзОВ "Дюваль Транс".

Позовні вимоги про збільшення розміру аліментів позивач обґрунтовує тим, що діти проживають разом з нею, підросли, а тому відповідно і витрати на дітей зросли, з часу ухвалення рушення в 2019 році.

Суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є моральним і найважливішим правовим зобов`язанням батьків, яке виникає з моменту народження дітей і до досягнення ними повноліття, а також матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться троє неповнолітніх дітей, а тому для матеріального забезпечення, забезпечення повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

З урахуванням позивних вимог, з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь їх матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дітей.

При визначенні розміру аліментів для малолітнього сина ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує вік та стан здоров`я дитини, матеріальне становище дитини, потреби на її утримання, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, який не надав доказів, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, те, що обов`язок брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 користь позивача в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 21.09.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць а саме в частині стягнення аліментів на ОСОБА_5 у межах суми платежу за один місяць.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому, з відповідача необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.01.2019 року у справі № 444/54/18, провадження № 2/444/72/2019 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь їх матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2019 року у справі № 444/54/18, провадження № 2/444/72/2019 (за наявності).

Стягувати із ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти), а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь його матері ОСОБА_1 , в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 21.09.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на ОСОБА_5 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.05.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце праці не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 20.10.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , працює директор ТзОВ "ДЮВАЛЬ ТРАНС" (адреса: 80461, Україна, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, селище міського типу Запитів, вул.Вчительська, будинок 1).

Повний текст рішення складено 08.05.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.