справа № 755/8163/22
головуючий у суді І інстанції Арапіна Н.Є.
провадження № 22-ц/824/5903/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року позов АТ «Універсал банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 серпня 2020 року станом на 08 березня 2022 року становить у розмірі 39 406 грн 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва та ухвалити нове судове рішення, яким залишити позовну заяву без задоволення.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 23 вересня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскаржуване рішення ухвалене 07 грудня 2022 року без участі сторін.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 07 січня 2023 року.

Копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 26 грудня 2022 року, що підтверджується копією конверту.

Доказів на підтвердження отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення раніше 26 грудня 2022 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 24 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Також ОСОБА_1 заявлене клопотання про звільнення від судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, відповідачем надано довідку форми ОК-7.

Відповідно до частини 1, 2 пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданої відповідачем довідки форми ОК-7 вбачається, що розмір річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік становить 64 776 грн 84 коп.

5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 становить 3 438 грн 84 коп. є меншим за розмір судового збору, який підлягає до сплати за звернення з указаною апеляційною скаргою - 3 721 грн 50 коп., у зв`язку з чим клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська