Справа № 297/2875/17
Провадження № 22-ц/4806/334/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

23 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури та публічного акціонерного товариства «Берегово-Тиса» (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Берегівського районного суду від 12 квітня 2019 року (у складі судді Гецка Ю.Ю.) за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним і скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації і витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду від 12 квітня 2019 р. у задоволенні позову Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатскій області.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 р. апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури та публічного акціонерного товариства «Берегово-Тиса» (особа, яка не брала участі в справі) задоволено частково. Рішення Берегівського районного суду від 12 квітня 2019 р. скасовано. У задоволенні позову Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2023 р. касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд констатував, що вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню до правовідносин, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні справи.

Верховний Суд узяв до уваги, що прокурор обґрунтовував порушення інтересів держави, визначив орган, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження щодо розпорядження спірними земельними ділянками.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в позові з підстав незалучення користувача спірної земельної ділянки, апеляційний суд, на вказані обставини справи уваги не звернув, не врахував, що прокурор пред`явив позов в інтересах держави як власника спірних земельних ділянок і незалучення до участі у справі користувача спірними земельними ділянками ПАТ «Берегово-Тиса», не може бути підставою для відмови у позові.

За таких обставин розгляд апеляційних скарг Закарпатської обласної прокуратури та ПАТ «Берегово-Тиса» (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Берегівського районного суду від 12 квітня 2019 р. належить призначити на новий апеляційній розгляд у Закарпатському апеляційному.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 15 червня 2023 року о 13.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи.

Судді: