Справа № 167/184/23
Номер провадження 2-с/167/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

15 березня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 167/184/23, виданого суддею Рожищенського районного суду Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

01 березня 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 8 508 грн 43 коп та судового збору в сумі 268, 40 гривень.

13 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу по справі № 167/184/23, мотивуючи заяву тим, що він оплатив борг перед ТОВ «Волиньгаз Збут».

Розгляд заяви проводиться суддею одноособово у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що відповідає вимогам статті 171 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При розгляді заяви ОСОБА_1 встановлено, що 01 березня 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 8 508 грн 43 коп та судового збору в сумі 268, 40 гривень ( ас 18-19), який з додатками ОСОБА_1 отримав 04.03.2023 року ( ас 21).

Встановлено, що 13 березня 2023 року ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається, що останній заперечує розмір заявлених стягувачем вимог, оскільки він оплатив борг перед ТОВ « Волиньгаз Збут», що підтверджується відповідними квитанціями ( ас 24, 25).

Встановлено, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що міжТОВ «Волиньгаз Збут» і ОСОБА_1 існує спір щодо наявності чи відсутності заборгованості за газопостачання, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 167/184/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 березня 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області по справі № 167/184/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 8 508 ( вісім тисяч п`ятсот вісім) гривень 43 ( сорок три) копійки та судового збору в сумі 268 ( двісті шістдесят вісім) гривень 40 ( сорок) копійок.

Роз`яснити заявникові ( стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька