Справа № 953/4137/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Юхно Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 у справі № 953/4137/22, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено; встановлено факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на права власності на житло № НОМЕР_2 від 16.12.1997 на спільну сумісну власність на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

08.02.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заяви від ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 (справа №953/4137/22), а саме в частині номеру свідоцтва про право власності на житло, замість помилково зазначеного № НОМЕР_2 , зазначити вірно № НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду реєстраційний №2А-97-105574 від 16.12.1997, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6 справа №953/4137/22).

Однак, в резолютивні частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022, номер свідоцтва про право власності на житло Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду реєстраційний помилково зазначено №2А-97-105374, замість вірного №2А-97-105574.

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022, та вважати вірним: «Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на права власності на житло № НОМЕР_3 від 16.12.1997 на спільну сумісну власність на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 у справі № 953/4137/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 у справі № 953/4137/22 н/п 2-о/953/93/22, та вважати вірним: «Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на права власності на житло № НОМЕР_3 від 16.12.1997 на спільну сумісну власність на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.О. Муратова