Справа №:759/4140/23
Провадження №: 2/755/3397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року було роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

При цьому, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, на підставі наступного.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо визначення місця проживання їх спільних з відповідачем дітей, разом з ним.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують відомості про місце проживання дітей на даний час, а саме, що останнім наразі створені належні побутові умови для їх проживання, відповідний акт обстеження таких умов, правовстановлюючі документи на житлове приміщення, де проживають діти, а також докази про достатність доходу позивача для утримання дітей та характеристика з місця роботи, у разі його працевлаштування.

В той же час суд зазначає, що ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В порушення норм зазначеної статті, в суб`єктному складі даного позову позивач не зазначає в якості третьої особи по справі відповідний орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, участь якого є обов`язковою при розгляді даної категорії справ.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, з урахуванням наведених норм закону, а також того, що дана позовна заява була передана до суду після роз`єднання позовних вимог, через що у матеріалах справи міститься лише її ксерокопія, після усунення вищенаведених недоліків заяви щодо залучення до участі у справі всіх необхідних сторін та надання відповідних доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивачу необхідно подати до суду виправлену редакцію позовної заяви з додатками до неї, а також її копії, відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк