Справа № 587/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська сільська рада Сумського району, приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали.

Представник Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, , у письмовій заяві просив справу слухати без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с.5).

Відповідно до довідки Кам`янського старостинського округу Лебединської міської територіальної громади №30 від 21.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради та Кам`янським старостинським округом не посвідчувався. (а.с. 52).

З 2014 року ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 без реєстрації шлюбу. Факт проживання в домоволодінні без реєстрації стверджується актом сусідів (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області від 23 вересня 2022 р №309/1, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації місця проживання в домогосподарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з 07 березня 2014 року по день його смерті. (а.с.6).

Відповідно до копії спадкової справи №371/2022 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після ОСОБА_2 . Заявниці було відмовлено у видачі даного свідоцтва оскільки місце реєстрації спадкоємця та спадкодавця на час смерті різні. (а.с.21-44).

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та фактичне визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем, даний факт не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко