У Х В А Л А

22 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/1715/20

Провадження № 22-ц/4815/110/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

секретар Пиляй І.С.

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріаліву справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи № 556/1715/20.

15 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лемак Е. О. про надання їй для проведення експертизи додаткових матеріалів, зокрема: оригінали досліджуваних заповітів від імені ОСОБА_4 , складених 10 грудня 2019 року, посвідчених секретарем Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Федіна О.С. за реєстровим номером № 160 (обидва примірники заповіту); журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2019 рік.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Лемак Е. О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної судом, з огляду на таке.

Положеннями статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані

відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні експерта матеріали необхідні для проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лемак Е. О.та витребувати їх у осіб, які відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України зобов`язані надати їх на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 84, 107, 222, 252 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лемак Едіти Олександрівни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати від Вараської міської об`єднаної територіальної громади (майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, 34403): 1) оригінал досліджуваного заповіту від імені ОСОБА_4 , складеного 10 грудня 2019 року, посвідчений секретарем Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Федіна О.С. за реєстровим номером № 160; 2) журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2019 рік.

Встановити строк виконання ухвали суду не більше 10 днів з моменту отримання її копії.

Зазначені оригінали документів за минуванням потреби будуть повернуті судом на адресу Вараської міської об`єднаної територіальної громади.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук