УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/5829/22

Номер провадження 2-др/495/10/22

16 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі Коліниченко Н.О.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 26 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська,88, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року було винесене додаткове рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська,88, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Так, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2023 року по справі № 495/5829/22 було ухвалене додаткове рішення ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Повернено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи - заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) з Державного бюджету України через відповідний орган Державної казначейської служби суму судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.). на р/р НОМЕР_1 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса МФО 328845 .

Однак при ухваленні вказаного рішення у його тексті допущено технічні описки:

- в тексті додаткового рішення не вірно зазначено «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, замість вірного « ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості);

- а також не вірно зазначене прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених помилок, які зміст та суть рішення не змінюють проте підлягають виправленню, оскільки унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2023 року по справі №495/5829/22 за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Вважати вірним в тексті

- в тексті додаткового рішення « ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості);

- а також вірно зазначене прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Д. Анісімова