Справа № 504/1093/23
Номер провадження 2-н/504/74/23
УХВАЛА

23.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області

Сафарової А.Ф. надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8», за результатом якої заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги, яка складає 23 069,31 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заявником заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн.

За результатами дослідження заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, суддею встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст.163 ЦПК у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, суддею встановлено, що заявник у особі Голови ОСББ «Говорова, 8» Довганюк С.В. просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по сплаті отриманих послуг за період з 01.04.2022 по 31.01.2023, яка складає 23 069,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Загальних зборів ОСББ «Говорова, 8» були затверджені ставки тарифу по наданню послуг співвласникам, власникам житлових та нежитлових приміщень.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 91813416 від 12.07.2017, державна реєстрація квартири боржника АДРЕСА_1 , відбулась 07.07.2017 на підставі Договору про інвестування будівництва №155 від 11.01.2006, Акту приймання передачі кв. №184 від 04.09.2016, на підставі чого власник ОСОБА_1 боржник по справі, вступив в повне володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Відповідно до копії фінансово особового рахунку № НОМЕР_1 від 31.01.2023 заборгованість боржника по сплаті отриманих послуг за період з 01.04.2020 по 31.01.2023 складає 23 069,31 грн.

Відповідно до Закону України «Про житлово комунальні послуги» боржник своєчасно отримав від заявника послуги належної якості по утриманню своєї квартири АДРЕСА_2 , але своєчасно за спожиті послуги не розрахувався.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» встановлено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

При цьому, судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин.

З урахуванням викладеного, подана до суду заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Суд зауважує, що до суду не подано відповідних договорів про надання житлово комунальних послуг боржнику саме заявником, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, зокрема рішення Загальних зборів ОСББ «Говорова, 8», яким були затверджені ставки тарифу по наданню послуг співвласникам, власникам житлових та нежитлових приміщень, про яке йдеться у заяві про видачу судового наказу, що позбавляє суд можливості встановити підстави, правильність та безспірність нарахованої заборгованості.

Крім того, з доданих до заяви документів встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , а у викладенні своїх обґрунтувань заявник зазначив, що боржник своєчасно отримав від заявника послуги належної якості по утриманню своєї квартири АДРЕСА_2 , але своєчасно за спожиті послуги не розрахувався.

Таким чином, особа боржника до якого заявлені вимоги та надані до заяви документи, містять суперечливі відомості, що не дозволяють прийняти подану заяву до розгляду в наказному провадженні.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зазначені обставини свідчать про те, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, таким чином відповідно до ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165-167 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.