Справа № 347/145/18
Провадження № 22-ц/4808/12/23
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Бойчука І.В., Василишин Л.В.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю представника осіб,які подали апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Боднарчука А.М., відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката Андрусяк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Курило Вікторії Григорівни про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна, про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення до первісного стану сторін договору та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 році ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна про визнання заповіту недійсним.

У травні 2018 року ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_3 про повернення до первісного стану сторін договору та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно.

Ухвалою Косівського районного суду від 10.10.2018 року вказані позови об`єднані в одне провадження (а.с.208-209,том.1).

Однак ОСОБА_2 в підтвердження заявлених ним вимог не надав суду письмових доказів (квитанцій, товарних чеків) на придбання вказаних ним будівельних матеріалів, їх вартості, кількості та часу, які як стверджує останній були використані для покращення спірного спадкового будинку, що належав ОСОБА_4 . Також в матеріалах справи відсутні відомості - докази про згоду власника будинковолодіння на проведення в її житловому приміщенні ремонтних робіт, як і відсутні інші відомості-докази на сам факт проведення таких робіт та їх вартість.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Курило В.Г. подала заяву про призначення будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи вважала за необхідне поставити такі питання: яка дійсна вартість оздоблення та ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 ( з усіма господарськими спорудами) з урахуванням роздрібних цін на будівельні матеріали, обладнання, кабелю тощо та оплати робочої сили за існуючими в даній місцевості розцінками на дату проведення експертизи.

Заява мотивована тим, що у суді першої інстанції під час розгляду справи подавалася така ж заява, однак суд відмовив у призначенні будівельно-технічної експертизи, мотивуючи відсутністю згоди власника на проведення будівельних робіт та відсутністю доказів про їх проведення та їх вартість.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання виходячи з того, що позивачем ОСОБА_2 не подано а ні суду першої інстанції, а ні суду апеляційної інстанції жодних доказів про характер виконаних робіт, їх обсяг і вартість, період коли такі роботи були виконані, а також доказів про придбання ним будівельних матеріалів, якими могли бути розрахункові квитанції, акти виконаних робіт тощо і які суд міг би визначити як вихідні дані для проведення експертизи.

Відсутність таких доказів унеможливлює призначення судової експертизи.

Керуючись ст. 103, 146, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Курило Вікторії Григорівни про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення до первісного стану сторін договору та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

І.В. Бойчук

Л.В. Василишин

Повний текст ухвали буде складено 02 березня 2023 року.