ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3387/23 Справа № 214/7156/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВВ БУДСЕРВІС» до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Територіальний сервісний центр №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, про визнання недійсними правочинів, витребування рухомого майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВВ БУДСЕРВІС до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Територіальний сервісний центр №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, про визнання недійсними правочинів, витребування рухомого майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання права власності задоволено частково.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки ЗИЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , р/н (на момент реєстрації за ОСОБА_4 ) НОМЕР_3 , який з 02 грудня 2014 року належить ОСОБА_1 .

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 19 червня 2019 року.

Адвокат Пантелєєв О.В. 14 червня 2021 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року по цивільній справі №214/7156/14-ц.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 адвоката Пантелєєва Олексія Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року у цивільній справі №214/7156/14-ц залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України недоплачений судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в сумі 1407 грн. 40 коп.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року залишено відкритим. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року залишено без руху, для чого надно строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВВ БУДСЕРВІС» до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Територіальний сервісний центр №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, про визнання недійсними правочинів, витребування рухомого майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: