Провадження № 2/760/6238/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Щепановій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
01.09.2022 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації;
- стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини на її користь.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 18.11.2021 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Також, позивач вказує, 09.09.2021 на адресу служби надійшло анонімне телефонне звернення щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.09.2021 спеціалістами служби спільно із залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було відвідано родину за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Під час візиту двері помешкання ніхто не відчинив.
Під час відвідування родини спеціалістами служби спільно з іншими суб`єктами із соціальної роботи 27.09.2021 обстежити умови проживання дітей не виявилося можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив.
Зазначає, що 29.09.2021 спеціалістам служби вдалося потрапити до помешкання, проте умови для проживання дітей матір`ю не були створені. Помешкання перебуває у вкрай незадовільному стані, дуже брудно, кімнати захаращені брудними речами та непотребом, на стінах відсутні шпалери, велика кількість тарганів та павутиння, зламані меблі. У ванній кімнаті стеля та стіни покриті пліснявою, в помешкання відчувався стійкий неприємний запах (сморід). Для дітей було в наявності дитяча суміш та засоби гігієни (підгузки). ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду щодо створення умов для проживання дітей та попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей.
При чергових візитах 25.10.2021, 05.11.2021, 16.11.2021 спеціалістів служби в родину ОСОБА_1 потрапити до помешкання не вдавалося.
Вказує, що на комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації засідання якої відбулося 02.12.2021 було прийнято рішення про надання родині ОСОБА_1 обов`язкового соціального супроводу, про що було повідомлено управління соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва та Солом`янський районний в місті Києві центр соціальних служб.
14.09.2022 при повторному відвідуванні родини було встановлено, що для дітей відсутні дитячі ліжечка, одягом діти забезпечені не в повному обсязі, обмаль засобів гігієни та суміші для харчування. Помешкання перебувала в незадовільному санітарному стані. ОСОБА_1 в черговий раз було наголошено на необхідності створення належних умов для розвитку та зростання синів.
Посилається, що відповідно до листів комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва від 22.09.2021, 29.10.2021, 09.12.2021 та 13.01.2022 стало відомо, що матір ухиляється від відвідування разом із дітьми медичного закладу. У трьохмісячному віці діти медогляд не пройшли, на запрошення медичних працівників (в тому числі смс-повідомлення) ОСОБА_1 не реагує. За направленням лікаря-педіатра, лікарів невролога та ортопеда матір з дітьми не відвідала. Під час візитів медичної сестри за місцем проживання дітей, зазвичай дверей помешкання ніхто не відчиняв.
Згідно інформації центру соціальних служб від 29.09.2021, 10.11.2021 та 29.09.2022 стало відомо, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є те, що родина проживає в антисанітарних умовах: наявні ознаки вологості та грибку, відсутні шпалери на стінах. ОСОБА_1 жодних рекомендації фахівців центру не виконувала.
З листа сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі - СЮП) від 20.12.2021 вбачається, що працівниками СЮП здійснювався виїзд до родини ОСОБА_1 . При огляді помешкання було встановлено, що умови для проживання дітей не створені, оскільки в кватирі брудно, відсутні шпалери, грибок на стінах, розкидані речі, брудна постільна білизна, присутній неприємний запах, наявні пакети із непотребом. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вказує, що 08.02.2022 до служби з`явилася матір дітей, яка в письмовому поясненні зазначила, що старатиметься створювати належні умови для проживання дітей, регулярно відвідуватиме дитячу амбулаторію. Також ОСОБА_6 звернулася до центру надання адміністративних послуг Солом`янського району м. Києва та зареєструвала малолітніх синів за місцем проживання. Спеціалістами служби вкотре було проведене профілактичну бесіду із матір`ю дітей та наголошена про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
14.09.2023 на адресу служби надійшло повідомлення комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № 3 Солом`янського району м. Києва» щодо поміщення по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З акту вбачається, що 29.09.2023 близько 22:00 надійшло повідомлення від громадянки, з приводу того, що її знайома ОСОБА_1 залишила у неї малолітнього ОСОБА_9 , не залишивши продуктів харчування та пішла у невідомому напрямку, на зв`язок не виходить.
08.02.2023 малолітнього ОСОБА_2 було переведено до обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини», де він перебуває нині.
Стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 близько 21:47 за адресою: АДРЕСА_2 , на автомийці у підсобному приміщенні було виявлено без ознак життя тіло семимісячної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без видимих ознак насильницької смерті.
22.06.2022 в черговий раз родину ОСОБА_1 було відвідано за місце проживання. Під час візиту було встановлено, що покращення в побутових умовах немає, умови для повернення та проживання малолітнього ОСОБА_8 матір`ю не створені. Відносно ОСОБА_1 працівником СЮП було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З листа обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини» від 13.07.2022 вбачається, що з моменту влаштування малолітнього ОСОБА_2 до дитячого закладу його матір, ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його розвитком та станом здоров`я, не висловлювала наміру повернути дитину на виховання в родину.
Відповідно до листа центру соціальних служб від 03.08.2022 стало відомо, що відповідно до рішення управління соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва ОСОБА_1 отримує послуги соціального супроводу. За час перебування під соціальним супроводом з ОСОБА_1 було неодноразово проведено мотиваційні бесіди щодо необхідності належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, запропоновано пройти курс навчання «Розвиток батьківського потенціалу», проте зазначені курси ОСОБА_6 не відвідувала, жодного з пунктів плану соціального супроводу не виконала, рекомендації фахівців із соціальної роботи ігнорувала.
Представник позивача стверджує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2010 ОСОБА_1 вже була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_10 , 2004 р.н., ОСОБА_11 , 2007 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н., а також рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.12.2015 відносно ОСОБА_13 , 2012 р.н.
Окрім того вказує, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 ОСОБА_1 визнано винною за ст. 166 КК України і призначено їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, через недогляд та смерть малолітньої доньки ОСОБА_14 , 2011 р.н.
Стверджує, що вся профілактична робота, яка проводилась спеціалістами служби та іншими суб`єктами із соціальної роботи з ОСОБА_1 позитивного результату не дала, жодних заходів матір`ю щодо повернення дитини на виховання не вжито. ОСОБА_1 не має постійного місця працевлаштування та доходів, про здоров`я свого сина не турбується.
За весь час перебування дитини на обліку служби матір дитини, ОСОБА_1 долею своєї малолітньої дитини не цікавилася.
Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків відносно дитини розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 21.07.2022. ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася.
З урахуванням викладеного вище просить суд позов задовольнити.
01.09.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
09.09.2022 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 12.10.2022 в справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 25.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представники позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.
Про причину неявки суд до відома не поставила.
Судова повістка, що направлялася на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Третя особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
З 18.11.2021 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 16).
14.09.2021 спеціалістами служби спільно із залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було відвідано родину за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Під час візиту двері помешкання ніхто не відчинив, що підтверджується відповідним актом від 14.09.2021 (а.с. 19).
29.09.2021 спеціалістам служби було проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проте встановлено, що умови для проживання дітей матір`ю не були створені. Помешкання перебуває у вкрай незадовільному стані, дуже брудно, кімнати захаращені брудними речами та непотребом, на стінах відсутні шпалери, велика кількість тарганів та павутиння, зламані меблі. У ванній кімнаті стеля та стіни покриті пліснявою, в помешкання відчувався стійкий неприємний запах (сморід). Для дітей було в наявності дитяча суміш та засоби гігієни (підгузки). ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду щодо створення умов для проживання дітей та попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей (а.с. 21).
При чергових візитах 25.10.2021, 05.11.2021, 16.11.2021 спеціалістів служби в родину ОСОБА_1 потрапити до помешкання не вдавалося (а.с. 22-24).
На комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації засідання якої відбулося 02.12.2021 було прийнято рішення про надання родині ОСОБА_1 обов`язкового соціального супроводу, про що було повідомлено управління соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва та Солом`янський районний в місті Києві центр соціальних служб (а.с. 28).
Відповідно до листів комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва від 22.09.2021, 29.10.2021, 09.12.2021 та 13.01.2022 вбачається, що матір ОСОБА_1 ухиляється від відвідування разом із дітьми медичного закладу. У трьохмісячному віці діти медогляд не пройшли, на запрошення медичних працівників (в тому числі смс-повідомлення) ОСОБА_1 не реагує. За направленням лікаря-педіатра, лікарів невролога та ортопеда матір з дітьми не відвідала. Під час візитів медичної сестри за місцем проживання дітей, зазвичай дверей помешкання ніхто не відчиняв (а.с. 29-32).
Згідно інформації центру соціальних служб від 29.09.2021, 10.11.2021 та 29.09.2022 вбачається, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є те, що родина проживає в антисанітарних умовах: наявні ознаки вологості та грибку, відсутні шпалери на стінах. ОСОБА_1 жодних рекомендації фахівців центру не виконувала (а.с. 33-39).
З листа сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі - СЮП) від 20.12.2021 вбачається, що працівниками СЮП здійснювався виїзд до родини ОСОБА_1 . При огляді помешкання було встановлено, що умови для проживання дітей не створені, оскільки в кватирі брудно, відсутні шпалери, грибок на стінах, розкидані речі, брудна постільна білизна, присутній неприємний запах, наявні пакети із непотребом. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 41).
08.02.2022 до служби з`явилася матір дітей, яка в письмовому поясненні зазначила, що старатиметься створювати належні умови для проживання дітей, регулярно відвідуватиме дитячу амбулаторію. ОСОБА_15 звернулася до центру надання адміністративних послуг Солом`янського району м. Києва та зареєструвала малолітніх синів за місцем проживання. Спеціалістами служби вкотре було проведене профілактичну бесіду із матір`ю дітей та наголошена про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 42).
14.09.2023 на адресу служби надійшло повідомлення комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № 3 Солом`янського району м. Києва» щодо поміщення по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З акту вбачається, що 29.09.2023 близько 22:00 надійшло повідомлення від громадянки, з приводу того, що її знайома ОСОБА_1 залишила у неї малолітнього ОСОБА_9 , не залишивши продуктів харчування та пішла у невідомому напрямку, на зв`язок не виходить (а.с. 43).
08.02.2023 малолітнього ОСОБА_2 було переведено до обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини», де він перебуває нині.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 близько 21:47 за адресою: АДРЕСА_2, на автомийці у підсобному приміщенні було виявлено без ознак життя тіло семимісячної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без видимих ознак насильницької смерті (а.с. 47).
22.06.2022 в черговий раз родину ОСОБА_1 було відвідано за місце проживання. Під час візиту було встановлено, що покращення в побутових умовах немає, умови для повернення та проживання малолітнього ОСОБА_8 матір`ю не створені. Відносно ОСОБА_1 працівником СЮП було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 49-50).
З листа обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини» від 13.07.2022 вбачається, що з моменту влаштування малолітнього ОСОБА_2 до дитячого закладу його матір, ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його розвитком та станом здоров`я, не висловлювала наміру повернути дитину на виховання в родину (а.с. 51).
Відповідно до листа центру соціальних служб від 03.08.2022 вбачається, що відповідно до рішення управління соціального захисту населення Солом`янського району м. Києва ОСОБА_1 отримує послуги соціального супроводу. За час перебування під соціальним супроводом з ОСОБА_1 було неодноразово проведено мотиваційні бесіди щодо необхідності належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, запропоновано пройти курс навчання «Розвиток батьківського потенціалу», проте зазначені курси ОСОБА_6 не відвідувала, жодного з пунктів плану соціального супроводу не виконала, рекомендації фахівців із соціальної роботи ігнорувала (а.с. 52).
Вбачається, що вся профілактична робота, яка проводилась спеціалістами служби та іншими суб`єктами із соціальної роботи з ОСОБА_1 позитивного результату не дала, жодних заходів матір`ю щодо повернення дитини на виховання не вжито. ОСОБА_1 не має постійного місця працевлаштування та доходів, про здоров`я свого сина не турбується.
За весь час перебування дитини на обліку служби матір дитини, ОСОБА_1 долею своєї малолітньої дитини не цікавилася.
З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108/6825 від 30.08.2022 вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від виконання свої батьківських обов`язків, керуючись ст. 164 СК України, виходячи із інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.07.2022, орган опіки Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63-66).
В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітньої сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його утриманням, долею не цікавиться, не створює умов для проживання дитини.
Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, а тому суд, виходячи з інтересів дітей, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.
Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто 01.09.2022 і до повноліття дитини.
Разом із тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову у частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини на її користь, оскільки такий розмір аліментів не є конкретним.
Отже, позовні вимоги Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165, 180- 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 - 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.06.2009) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2022 і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.06.2009) на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна