Справа № 143/1113/22
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

28 квітня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черемошненського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

У грудні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черемошненського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрицький Р.Л. просить зобов`язати Черемошненський старостинський округ Погребищенської міської ради Вінницької області подати ДП «Національні інформаційні системи» або його філіям заяву за формою, наведеною в додатках 1-3, 9 Положення про Спадковий реєстр, про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, складеного 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 , посвідченого старостою Черемошненського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Левченко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 25.

14.12.2022 року суддею відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 17, 19).

28.04.2023 року в підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Скрицький І.В. подав заяву, адресовану Погребищенській міській раді від ОСОБА_1 , датовану 28.03.2023 року, в якій остання просила надати належним чином засвідчені діючі установчі та допоміжні документи, що регламентують діяльність органів місцевого самоврядування, зокрема: Черемошненського старостинського округу та Погребищенської міської ради; накази про призначення керівників вказаних органів місцевого самоврядування, інструкції з посадових обов`язків (а.с. 93), та заявив клопотання про витребування означених в заяві доказів.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та клопотання свого представника адвоката Скрицького Р.Л. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року представнику позивача адвокату Скрицькому Р.Л. відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черемошненського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 13 год. 15 хв. 06.06.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 04.05.2023 року.

Суддя