Справа № 219/9442/2013-ц
Провадження № 6/229/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Ситника С.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Яни Олексіївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/9442/2013-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Яна Олексіївна звернулася до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/9442/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказує, що згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2014 року по справі № 219/9442/2013-ц, провадження № 2/219/304/2014 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 11 листопада 2013 року, до моменту досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

20.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 44992984 по виконанню виконавчого листа № 2/219/304/2014 виданого 10.01.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області від Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

У зв`язку з проведенням бойових дій на території міста Бахмут Бахмутський відділ державної виконавчої служби був зруйнований і знищено матеріали виконавчого провадження.

Таким чином, просив видати дублікат виконавчого листа № 2/219/304/2014 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., починаючи з 11.11.2013 року до досягнення повноліття.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському

У судове засідання сторони не з`явились. Від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Постановою від 08.10.2014 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції було відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00 грн. починаючи з 11.11.2013 року до досягнення повноліття.

15.12.2022 року постановою старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було передано виконавче провадження Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східному міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у строк до 15.12.2022 р.

На сьогоднішній день, у зв`язку з проведенням бойових дій на території міста Бахмут Бахмутський відділ державної виконавчої служби був зруйнований і знищено матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, в силу ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», не закінчився, існують достатні докази втрати виконавчих документів, тому суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/9442/2013-ц.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Яни Олексіївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/9442/2013-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/9442/2013-ц, виданий на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Худіна