Справа № 509/1090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захандревич О.В., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Перспектива» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у праві власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 27.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксаною Іванівною, зареєстрований в реєстрі № 305, номер запису про право власності 22612083 та скасувати рішення прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксани Іванівни індексний номер рішення 37359490 від 02.10.2027 року, номер запису про право власності 22612083; Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у праві власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 27.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксаною Іванівною, зареєстрований в реєстрі № 307, номер запису про право власності 22612434 та скасувати рішення прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксани Іванівни індексний номер рішення 37359896 від 02.10.2027 року, номер запису про право власності 22612434; Зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 200,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , готовністю 59%, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0633.

07 березня 2023 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчужувати об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 200,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , готовністю 59%, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237; здійснювати будівництво об`єкту нерухомого майна загальною площею 200,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , готовністю 59%, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання права договорів купівлі-продажу недійсними стосовно майна, за вищевказаною адресою.

Сторонами по справі є позивач: ОСОБА_1 ; відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 200,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , готовністю 59%, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237; здійснювати будівництво об`єкту нерухомого майна загальною площею 200,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , готовністю 59%, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237 не має, так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому не виконанню судового рішення, тому заява про забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 адвоката Захандревич О.В. про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.