Справа № 712/2801/21
Номер провадження № 2-п/712/12/23
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

02 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву адвоката Янів Христини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року адвокат Янів Христина Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики , також просить поновити строк подачі заяви.

В обґрунтування поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення вказує, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі № 712/2801/21 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики та трьох процентів річних. Відповідач не був присутній при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні. Повний текст заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі № 712/2801/21 було виготовлено 19 листопада 2021 року. Проте, копію такого заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримував - в матеріалах справи відсутні докази, які б про те свідчили.

Більш того, в матеріалах справи наявні докази не отримання заявником рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі № 712/2801/21, - закриті конверти з рекомендованими повідомленнями та Довідки про повернення конвертів на адресу суду з номерами відправних штрих-кодів №951 та №935 відповідно.

Важливо ОСОБА_1 взагалі не отримувались ні ухвала суду про порушення провадження у справі, ні копія позовної заяви, ні судові повістки, а отже, останній був позбавлений можливості з`явитись в судове засідання та/або повідомити суд про причину неявки. Про прийняття вказаного заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі № 712/2801/21, заявник дізнався з офіційної веб-сторінки Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень.

30 січня 2023 року представник відповідача - адвокат Янів Христина Ігорівна, ознайомилася з матеріалами справи та отримала вищевказане заочне рішення в цивільній канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси, про що в матеріалах справи наявні розписки.

Відтак, враховуючи те, що відповідач отримав повний текст заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі № 712/2801/21 лише 30.01.2023 року, - існують обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд такого рішення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/2801/21 суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Устименко проти України», заява № 32053/13 ЄСПЛ вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення). Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі.

Відповідно до ст.272 ЦПК України днем врученнясудового рішенняє: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

24.11.2021 року копія заочного рішення від 11.11.2021р. судом була надіслана відповідачем рекомендованим листом за адресою зареєстрованого його місця проживання, однак не була вручена з підстав закінчення строку зберігання згідно поштових повідомлень №951 та №935.

Заявник вказує, що відповідач отримав повний текст заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі № 712/2801/21 лише 30.01.2023 року, при цьому суд враховує, що докази вручення заочного рішення згідно ст.272 ЦПК України заявнику до 30.01.2023р. відсутні, оскільки причина невручення судового наказу не пов`язана із відмовою боржника отримати копію судового рішення чи його відсутністю за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачем, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, заява про про перегляд заочного рішення суду подана 20.02.2023р. протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду 31.01.2023р., тому відповідно до ч.2 ст. ч.2 ст.284 ЦПК України клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення,

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин суддя приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2023 року.