Справа № 195/2027/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
08.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона навчається на 2 курсі денного відділення філологічного факультету Запорізького національного університету в м.Запоріжжі, форма навчання: контрактна, загальна сума оплати навчання складає 52 800,00 грн.
Незважаючи на те, що позивач є повнолітньою, вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, і відповідно відповідач, як її батько зобовязаний її утримувати до досягнення 23-х років або до припинення її навчання.
Строк навчання з 01 вересня 2021 року , а датою закінчення є 16 червня 2025 року.
Так як позивач проживає разом із мамою однією сімєю, то у звязку з навчанням вони несуть одні матеріальні витрати, а саме: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку, щотижня, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни.
Зазначені витрати, повязані з її навчанням, сама вона не в змозі оплатити, так як має доходи лише з домашнього господарства та тимчасових заробітків.
За своїм матеріальним становищем відповідач взмозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на її утримання, у звязку з її навчанням, так як постійно працює в ПАТ Запоріжсталь, відповідно має постійний дохід.
Позивач окремо від позовної заяви звернулася до судуз письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
08.03.2023 р. відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьком позивача у справі, ОСОБА_1 є відповідач у справі, ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за №7, виданого виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 21.09.2004 року.
ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денного відділення філологічного факультету Запорізького національного університету в м.Запоріжжя, форма навчання: контрактна, загальна сума оплати навчання складає 52 800,00 грн., що підтверджується договором №552/21-БД від 01.09.2021 року. Термін навчання з 01.09.2021 року по 16.06.2025 року.
Як вбачається із Довідки №220011 від 31.08.2022 Запорізького національного університету в м.Запоріжжі, ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу філологічного факультету денної форми навчання. Освітній рівень бакалавр, спеціальність: середня освіта «Українська мова і література».
Незважаючи на те, що позивач є повнолітньою особою, вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням і відповідно відповідач, як її батько зобовязаний її утримувати до досягнення 23-х років або до припинення навчання.
Позивач проживає разом із мамою однією сімєю, а отже, у звязку з її навчанням, вони з мамою несуть самі відповідні матеріальні витрати, а саме: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку щотижня, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни.
Зазначені витрати, повязані з її навчанням, сама вона не в змозі оплатити, так як має доходи лише з домашнього господарства та тимчасових заробітків.
Судом встановлено, що підставою поданого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, а саме продовження позивачем навчання у Запорізькому національному університеті, у зв`язку з чим остання потребує матеріальної допомоги.
За ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).
Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, відзив на позов не надав, суд приходить до висновку про наявність у доньки відповідача права на утримання, та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: __, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 16 червня 2025 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Д. М. Скрипченко