Справа № 2-2476/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Наконечна А. просить виправити описку у судовому рішенні у справі №2п-2476/09, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення та доповнити таке пропущеними словами про заборгованість за договором кредиту «в розмірі 2162, 86 дол. США». Подану заяву адвокат мотивує тим, що вказане судове рішення на даний час не виконано, при цьому допущена описка унеможливлює його виконання. Заявник також посилається на те, що суд при ухваленні рішення у даній справі дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 2162, 86 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 23.07.2009 становить 16 574,46 грн., однак в другому абзаці резолютивної частини рішення пропустив слова про розмір заборгованості по кредитному договору у сумі 2162, 86 дол. США.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 22.09.2010 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, по справі №2п-2476/09, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 16 574, 46 гривень суми боргу, та сплачене позивачем державне мито в сумі 165, 74 гривень і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

У той же час, як випливає з мотивувальної частини рішення суду, суд встановив наявність заборгованості у відповідача ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №200409- cred від 29.12.2007, яка становить 2162, 86 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 16574, 46 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 1705, 46 дол.США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 323, 34 дол.США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 32,62 дол.США, - штраф (фіксована частина), 101, 44 дол.США штраф (процентна складова).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2п-2476/09, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , заборгованість за кредитним договором в розмірі 2162, 86 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2009 становить 16 574, 46 гривень, та сплачене позивачем державне мито в сумі 165, 74 гривень і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2010 №2п-2476/09, а саме другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , заборгованість за кредитним договором в розмірі 2162, 86 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2009 становить 16 574, 46 гривень, та сплачене позивачем державне мито в сумі 165, 74 гривень і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.