У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

До позову позивачем додано клопотання про витребування у органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання даного спору. Позивач просив зобов`язати службу у справах дітей Жмеринської міської ради надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її дитини ОСОБА_4 . А також надати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та третя особа до суду не з`явилися без повідомлення причин.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування висновку та подання підлягає задоволенню на підставі ст. 19 СК України, ст. 60 ЦК україни та ст. 84 ЦПК України, позивач самостійно надати ці докази не може, а вони потрібні для правильного вирішення справи.

До надходження цих документів розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 84, 198, 251, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування - служби у справах дітей Жмеринської міської ради, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1987 р.н., стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 . А також надати подання щодо доцільності чи недоцільності призначення ОСОБА_2 , 1984 р.н., піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення, яким вони затвердженні.

Підготовче засідання відкласти на 14:00 год. 14.06.2023.

Документи слід надати в суд до 14.06.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ