ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4573/23
провадження № 2-о/753/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатним -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заяву передано судді 24 березня 2023 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 (далі - Правила опіки і піклування) та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866.

Відповідно до п. 3.2 Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах, засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Заявниками суду разом із заявою не надано довідки (виписки) протоколу ЛКК (лікарсько-консультативної комісії) чи іншого належного доказу того, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи, а також не долучено довідок про те чи перебуває заявник на обліках у психоневрологічних та/чи наркологічних закладах, чи притягувався до кримінальної відповідальності.

Крім того, надані суду документи не містять інформації щодо звернення ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із відповідною заявою щодо можливості призначення його другим опікуном недієздатної особи (відсутнє відповідне подання вказаного органу про можливість ОСОБА_2 призначити саме другим опікуном).

Так як заява не відповідає вимогам статті 297 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, без надання відповідних документів, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для надання суду вказаних в ухвалі доказів.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатним- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова