Справа № 214/506/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

присяжних Середи Т.С., Смірнова С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 завернувся до суду із зазначеною завою 23 січня 2023 року, в подальшому уточнивши коло заінтересованих осіб, просив суд звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною з огляду на наявність стійкого психічного розгляду, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном. На момент розгляду справи заявник мав можливість доглядати свою доньку та виконувати обов`язки опікуна, однак на даний час змінилися обставини і за станом здоров`я, наявністю ряду захворювань, у тому числі онкологічних, та похилим віком надалі він не взмозі виконувати обов`язки опікуна над хворою донькою. Наразі фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює її молодший брат син заявника, ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може та має бажання виконувати обов`язки опікуна. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також має похилий вік та проблеми зі здоров`ям, а тому не взмозі бути опікуном доньки.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження за правилами ст.300 ЦПК України (а.с.33).

Правом на участь в судовому засіданні учасники справи не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Заявник ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В. не заперечувала проти задоволення заяви. З урахуванням приписів ч.2 ст.300 ЦПК України суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності учасників справи, повідомлених належним чином, з урахуванням виловленої ними позиції по справі, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст.39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.13). Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є кровними родичами першого ступеню споріднення рідними братом та сестрою.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з довідки КОМ ДІС НОВА КОМ №81 від 12 січня 2023 року (а.с.20).

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства з огляду на наявне у неї психічне захворювання (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 03 березня 2014 року, термін дії довічно, а.с.7, довідка МСЕК а.с.17).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року, яке набрало законної сили 06 жовтня 2006 року, за заявою ОСОБА_1 його доньку ОСОБА_3 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та її опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.16).

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, ОСОБА_1 зазначав, що наразі він не має можливості доглядати свою доньку та виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я з огляду на наявність ряду захворювань, у тому числі онкологічних, та похилий вік. Фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює її молодший брат ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може та має бажання виконувати обов`язки опікуна. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також має похилий вік та проблеми зі здоров`ям, а тому не взмозі бути опікуном доньки.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 15 липня 2014 року, виданого на його ім`я (а.с.14), пенсійного посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 07 червня 2012 року (а.с.15), виписку із медичної картки від 12 січня 2023 року (а.с.18).

Дослідженням змісту наданої заявником медичної документації встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом сімейного лікаря з 2012 року з приводу гіпертонічної хвороби, з 2008 року перебуває на обліку з приводу виразкової хвороби дванадцятипалої кишки, з 2008 року перебуває під наглядом онколога з діагнозом: рак шкіри; з 2012 року спостерігається у лікаря-уролога з приводу доброякісного утворення передміхурової залози.

З наданої копії виписки із медичної картки на ОСОБА_4 від 12 січня 2023 року (а.с.19) встановлено, що вона також має ряд хронічних захворювань, перебуває під наглядом у лікарів з приводу дифузного кардіосклерозу, деформуючого остеоартрозу обох колінних суглобів, спостерігається мамологом з приводу двобічної мастопатії, має проблеми із зором.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №46 від 16 лютого 2023 року (а.с.46-47) затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Управлінню праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради зазначено про необхідність надання подання ОСОБА_2 для призначення його опікуном.

Зі змісту подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.46-47) та обсягу долучених документів у відношенні ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_2 проживає з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , є власником 1/6 частки цього приміщення (а.с.24-26), за місцем проживання зарекомендував себе добре (а.с.20, 22), за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.21), офіційно працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» слюсарем-ремонтником вуглепідготовчого цеху та за місцем роботи зарекомендував себе позитивно (а.с.23), до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.27).

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено, натомість його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 , яка потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у неї хронічного стійкого психічного розладу.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, долучені до неї документи, подання органу опіки та піклування та відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення опіком ОСОБА_2 , згоду останнього на це, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 . Таким чином, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником по даній справі, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10, 18, 19, 260, 261, 294-300, 352, 353 ЦПК України, ст. 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі, понесені заявником, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, буд.16-а.

Ухвалу складено та підписано 03 березня 2023 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні: Т.С. Середа

С.О. Смірнов