Номер провадження: 22-ц/813/5744/23
Справа № 494/998/22
Головуючий у першій інстанції Лебединський С.Й.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

08.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Князюка О.В.

Погорєлової С.О.

перевіривши на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс, треті особи на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року Березівський районний суд Одеської області постановив у вказаній справі ухвалу, якою зупинив провадження у справі.

14 квітня 2023 року не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, через систему Електронний суд та через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на його адресу, а ні у паперовому, а ні в електронному вигляді не надсилалася, судове рішення оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 03.04.2023 року, а про його наявність позивач дізнався лише 13.04.2023 року, що перешкодило заявнику своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя доповідач) Таварткіладзе О.М., склад колегії суддів: Погорєлова С.О., Князюк О.В.

28 квітня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

01 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду задоволено заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід. Справу передано для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, датованого 02.05.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя доповідач)

Базіль Л.В., склад колегії суддів: Погорєлова С.О., Князюк О.В.

Фактично справа передана у провадження судді Базіль Л.В. 03 травня 2023 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги на відповідність виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2023 року за відсутності сторін у справі, Березівським районним судом Одеської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі. Відомостей, які б підтверджували виконання судом обов`язку, регламентованого ч.5 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання заявнику (його представнику), як стороні у справі копії ухвали суду протягом двох днів з дня її складання матеріали справи не містять.

За таких обставин, зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч указаним положенням вимог закону, документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі апелянтом не долучено, обгрунтувань підстав для звільнення заявника від сплати судового збору не наведено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України"Просудовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,8 грн.(2684грн.х0,2) та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.354,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2023 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 536,8 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 494/998/22

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: О.В. Князюк

С.О. Погорєлова