Провадження № 6/522/59/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку адвоката Домущі В.С. про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/16652/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про скасування наказів третя особа: в.о. ректора Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку ОСОБА_2 , про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року позовну заяву було задоволено частково.

23 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника боржника Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку адвоката Домущі В.С., в якій просить суд визнати виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси, який виданий 15 листопада 2022 року по справі № 522/16652/21 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу заяву для розгляду було передано судді Косіциній В.В.

10 січня 2023 року представником кредитора (позивача) ОСОБА_1 адвокатом Щукіним О.С. засобами електронного зв`язку були подані заперечення на заяву Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

13 січня 2023 року від представника боржника Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку адвоката Домущі В.С. надійшло клопотання про перенесення судового засідання задля надання часу для ознайомлення із запереченнями представника ОСОБА_3 .

Судове засідання, призначене на 13.01.2023 року не відбулося у зв`язку із відсутність у приміщенні суду електропостачання.

Судове засідання, яке відбулося 6 лютого 2023 року за участю представника кредитора (позивача) ОСОБА_1 адвокатом Щукіним О.С. ухвалою суду, занесеною до протоколу вказаного судового засідання було відкладено у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів належного сповіщення заявника.

У судове засідання, яке відбулося 17 лютого 2023 року ніхто із учасників справи не з`явився; від представника кредитора (позивача) ОСОБА_1 адвокатом Щукіним О.С. 17 лютого 2023 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

10 березня 2023 року до суду від представника Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку адвоката Домущі В.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій просив залишити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду та в якій не заперечував про розгляд даної заяви без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи та підстави поданої заяви, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Заяник таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення поданої ним заяви без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення адвоката Домущі В.С. до суду з заявою, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку адвоката Домущі В.С. про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Заяву представника Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку адвоката Домущі В.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.