Справа № 361/4602/21
Провадження № 2/361/447/23
У Х В А Л А
21 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
28 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.
09 липня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2021 року.
21 лютого 20 23 року на адресу суду надійшла заява у якій представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі, обґрунтовуючи заяву тим, що за інформацією відповідача, позивач знаходиться за кордоном та не планує повертатись в Україну, з огляду на це, відповідач вважає, недоцільним розгляд справи за позовом ОСОБА_1 за відсутності позивача та дітей на території України.
Позивач не з`явилась у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до ч. 2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Враховуючи, що предметом позову є вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у суду відсутні передбачені законом правові підстави для зупинення провадження у даній справі у зв`язку із припущенням відповідача про перебування позивача та дитини за кордоном, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 352-355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.