Справа № 484/911/23
Провадження № 2/484/426/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :

10.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у рохмірі 1/6 частики від заробітку і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, але разом не проживають. У вихованні дитини відповідач не приймає участі, добровільно матеріальної допомоги не надає. Крім того, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її середньомісячний дохід складає 5000 грн., що є набагато меншим від суми яку вона витрачає на своє з дитиню уримання, а тому просить також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробіку відповідача, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 19.06.2020.

Ухвалою судді від 21.02.2023 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2019 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис реєстрації шлюбу № 81.

Сторони мають спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 108. В зазначеному свідоцтві про народження дитини в графі батько вказано ОСОБА_2 , в графі мати зазначено ОСОБА_1 .

Сторони проживають окремо.

Позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Крім того, позивачка є внутрішньопереміщеною особою від 20.04.2022 року і на теперішній час проживає з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайську Миколаївської області, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох років. Її середньомісячний дохід складає 5000 грн., інших доходів у неї немає, а тому просить стягнути аліменти з відповідача і на її утримання , до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частина від усіх видів його заробітку.

Відповідачем не надано суду доказів належного матеріального утримання дитини і позивачки, останній позовні вимоги визнає повінстю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 181 СК України, домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх малолітньої доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за потрібне стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти у тому розмірі якому вона просить.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підгтовчому засіданні оскільки відповідачка визнав позов повністю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати по двох позовних вимогах.
Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2023 року щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тузли Татарбунарського району Одеської області аліменти на утримання дружини Як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 13.02.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тузли Татарбунарського району Одеської області на користь держави судовий збір у розімірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн.20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 16.10.2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проходження військової служби в/ч НОМЕР_4 , уроджженець : АДРЕСА_2 .
Суддя: