Справа № 127/7083/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.

Суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що арешт, який вона просить зняти, був накладений 29.09.2003 слідчим СВ ПМ ДПІ м. Вінниці старшим лейтенантом податкової міліції Гелета Ю.П. Водночас, позов пред`явлено до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В обгрунтування зазначено, що податкова міліція, як правоохоронний орган, на момент звернення до суду з цим позовом, не існує, а Головне управління Національної поліції у Вінницькій області є органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку.

При цьому в позовній заяві не викладено обставини та не зазначено докази на їх підтвердження, що в податкової міліції відсутні правонаступники, які можуть бути відповідачами у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Позивачем в позові не викладено обставин, та не зазначено доказів яким чином Головне управління Національної поліції у Вінницькій області не визнало або оспорило його права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з урахуванням викладеного вище та сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: