ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
22 березня 2023року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Цвик А.К.,
представника третьої особи: Дакал Т.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
у жовтні 2022 року ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської областіз позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач), служба у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області (далі по тексту - третя особа), в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу) та сплачений судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є бабусею вказаних дітей. Відповідач є дочкою позивача. Відповідач також має повнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у шлюбі з ОСОБА_10 . 29.07.2008 року їх шлюб було розірвано, 11.07.2008 р. дочка народила ОСОБА_5 від іншого чоловіка. 19.09.2009 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Від шлюбу у них народились ще троє дітей: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Діти були доглянуті, батьки займалися їх вихованням. Після смерті чоловіка відповідача її дочка змінилась в гіршу сторону, почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, перестала піклуватися про дітей, вони були не доглянуті, брудні, часто не відвідували навчальний заклад. Діти не мають належних умов для проживання і виховання. На даний час діти приживають з бабусею. Позивач займається утриманням та вихованням дітей, самостійно оплачує комунальні послуги. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні дітей, не цікавиться ними, не надає кошти на їх утримання. Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Заяв та клопотань не подавала.
Представник третьої особи позов підтримала просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 11.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд.
Суд, дослідивши документи, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, що видано 29.07.2008 року, розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , про що зроблено актовий запис №216 від 29.07.2008 року (а.с. 12).
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_15 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с. 7).
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_15 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с. 8).
19.09.2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, після якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 11).
У свідоцтвах про народження серій НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 помер (а.с. 13).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб №15-03/293 від 03.10.2022 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (повнолітній син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) (а.с. 22).
Згідно Висновку виконавчого комітету Кожанської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є додатком до Рішенням виконавчого комітету Кожанської селищної ради від 12 вересня 2022 року, яким затверджено даний висновок, багатодітна мати ОСОБА_17 перебуває на обліку сімей, що знаходяться в складних життєвих обставинах. Вона виховує дітей одна, так як чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . В даний час ніде не працює, отримує на дітей пенсію по втраті годувальника та допомогу як одинока мама на доньку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, часто забуває про піклування дітьми. Діти ходять голодні та брудні, часто не відвідують навчальний заклад, не мають належних умов для проживання та виховання. У будинку постійно збираються п`яні чоловіки і діти все це бачать. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_4 батьківський обов`язків щодо дітей неодноразово розглядалося на засіданнях виконавчого комітету Скригалівської сільської ради. ОСОБА_18 отримала попередження і від дільничного інспектора щодо невиконання нею своїх обов`язків відносно дітей та ведення аморального способу життя. ОСОБА_4 знову завагітніла, у шлюбі не перебуває.
В даний час діти проживають у бабусі ОСОБА_3 та знаходяться на повному її утриманні. Вона працює у Київській міській клінічній лікарні №17 на посаді молодшої медичної сестри. Крім того, тримає підсобне господарство, має присадибну ділянку та сад. Відповідно до характеристики, виданою Скригалівським старостинським округом характеризується позитивно.
Відповідно до наданих характеристик Скригалівським ЗЗСО І-ІІ ступенів, всі діти відвідують заклад освіти, навчаються у міру своїх сил, адже немає контролю з боку матері. Шкільним приладдям діти не забезпечені, не мають окремого місця для підготовки до уроків. Під час онлайн навчання діти на зв`язок з учителями не виходили, так як не мають відповідних технічних засобів. Змогу підключитися до онлайн уроків мали тоді, коли перебували у бабусі. ОСОБА_18 не цікавиться шкільним життям своїх дітей. На батьківські збори жодного разу не приходила, на дзвінки вчителів не відповідає.
Характеристики дітей з місця навчання наявні у матеріалах справи (а.с. 23-27).
Донька ОСОБА_12 особа з інвалідністю, але термін відповідного посвідчення дитини закінчився, а нові документи мати не оформлює. Працівники соціальної служби неодноразово пропонували поїхати на реабілітацію та на лікування у Боярську обласну лікарню, але ОСОБА_19 весь час відмовляється, не маючи на це вагомих підстав.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання у будинку ОСОБА_3 для проживання та всебічного розвитку дітей створено всі належні умови. Діти мають окремі кімнати, бабуся придбала належний одяг та взуття різних сезонів, іграшки, канцелярське приладдя, засоби гігієни. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою.
Мати дітей ОСОБА_4 на даний момент проживає у будинку з антисанітарійними умовами (а.с. 28), займається виключно своїм життям, повністю відсторонилася від виховання дітей. За час перебування дітей у бабусі жодного інтересу до життя дітей не проявляє, будь-якої фінансової допомоги на утримання дітей не надає (а.с. 29). Таким чином, вона повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є ігнорування нею своїх батьківських обов`язків. Зазначені факти як кожен окремо мак і в сукупності можна розцінювати як ухилення матері від вихованні дітей, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Тому, виконавчий комітет Кожанської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18-20, 30).
ОСОБА_3 має у власності 1/2 частку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14), де проживає вона, її син ОСОБА_20 , а також ОСОБА_21 , згідно довідки №15-03/294 від 03.10.2022 року (а.с. 21).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При винесенні рішення у справі судом враховано Висновок виконавчого комітету Кожанської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є додатком до Рішенням виконавчого комітету Кожанської селищної ради від 12 вересня 2022 року, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх та малолітніх дітей.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, які проживають разом з бабусею ОСОБА_3 , яка забезпечує їх усім необхідним. При цьому, мати не відвідує своїх дітей, не цікавиться ними, не бере фінансової участі в їх утриманні та вихованні.
З місця проживання відповідач характеризується вкрай негативно. Вона ніде не працює, отримує лише пенсію по втраті годувальника та допомогу як одинока мама на доньку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, часто забуває про піклування на дітьми, Діти головні, брудні та часто не відвідують навчальний заклад, не мають належних умов для проживання та виховання, що у подальшому відображається на їх успішності у школі. На дзвінки вчителів шкоди, де навчаються діти, не відповідає. При цьому, отримуючи попередження від дільничного інспектора на зауваження не реагує.
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач по справі вихованням своїх дітей не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, не проявляє до дітей щонайменшої материнської турботи, а тому наявні всі підстави для позбавлення батьківських прав позивача відносно ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Вказаний висновок узгоджений з постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Визначаючись щодо вказаної вимоги, суд дійшов висновку, що саме в інтересах дітей слід позов у цій частині задовольнити. При цьому, визначаючись з розміром аліментів, суд враховує, що діти проживаютьу рідної бабусі, яка забезпечує їх утримання, а також те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а діти потребують такої допомоги.
Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, неможливості утримувати дітей, відомостей про незадовільний стан здоров`я, підтвердження того, що у неї на утриманні знаходяться інші особи, суду не надала.
За наведеного, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, обов`язок матері по їх утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та можливим визначити розмір аліментів на дитину в розмірі 1/2 частки доходів (заробітку) відповідача
Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 18 жовтня 2022 року.
У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки на час винесення даного судового рішення, органом опіки та піклування питання щодо встановлення опіки та піклування над дітьми не вирішувалось, тому слід зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області відкрити на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особистий рахунок у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з відповідача.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн. за задоволену позовну вимогу про позбавлення батьківських права та 992,40 грн. на користь держави за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів, так як позивач звільнена від сплати судового збору за даними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 217-242, 258-259, 268, 272-273, 352, 354, 430ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на їх утримання, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2022 року і до досягнення повноліття дітьми.
Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області відкрити на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особистий рахунок у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 .
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення направити до Служби у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області для відома та виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі -992,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судовий збір в сумі - 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, , Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-А.

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2023 року