Справа № 307/4055/21
Провадження № 2/307/1053/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.,

за участі представника відповідача, адвоката - Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. від 17.12.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2022 р., у зв`язку зі смертю позивачки провадження по справі зупинено до вирішення питання щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року ухваленого у справі №307/1829/17 провадження №2/307/1137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року, провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Марич І.Ю. посилаючись на закриття виконавчого провадження, щодо виконання ухваленого 10.08.2017 Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/1829/17 провадження №2/307/1137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просив провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року ухваленого у справі №307/1829/17 провадження №2/307/1137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1300 гривень щомісячно починаючи з 21 липня 2017 року і до її повноліття.

Судом також встановлено, що виконавчий лист з виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, було звернуто до виконання.

З смертного листа виданого урядом Чеської Республіки 03.03.2022, вбачається що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-41).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№54743901 від 23.11.2022, вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №307/1829/17 виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 01.09.2017, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на корсить ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1300 гривень щомісячно починаючи з 21 липня 2017 року і до її повноліття, закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 47-48).

Враховуючи, що заміни сторони виконавчого провадження проведено не було, відтак наявність правонаступників після смерті стягувача - позивачки ОСОБА_1 , не встановлено, в зв`язку з цим спірні правовідносини у справі про збільшення розміру аліментів, не допускають правонаступництва.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що виконавче провадження закінчено та опіка над дитиною не встановлювалася, а відтак суд враховуючи визначені ст. 43, 49 ЦПК України права позивача, відсутність інших правонаступників, приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача.

При цьому враховуючи, що виконавчий лист з виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року, підлягає виконання до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, а саме до 25 січня 2027 року, відтак закриття провадження у справі, у разі встановлення правонаступників, які мають право на пред`явлення в інтересах дитини позову про збільшення розміру аліментів, не позбавляє їх права звернутися до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 55, 247, п.7 ч.1 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - закрити у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 .

Закриття провадження у справі, у разі наявності правонаступників, які мають право на пред`явлення в інтересах дитини позову про збільшення розміру аліментів, не позбавляє їх права звернутися до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали 13 березня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник