Дата документу 22.03.2023
Справа № 334/5238/22
Провадження № 6/334/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.01.2023 року рішенням Ленінського районного суду позовні вимоги позивача були задоволенні у повному обсязі. Стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

27.02.2023 року видано виконавчий лист по справі № 334/5238/22 на загальну суму заборгованості та судовий збір.

При оформленні виконавчого листа по даній справі виявлено технічну помилку, а саме: невірно зазначено номер квартири боржника, замість кв. АДРЕСА_1 , вказано 1195, що унеможливлює відкрити виконавче провадження, а звідси виконати рішення суду.

З цих підстав, стягував звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконачому листі.

У судове засідання для вирішення заяви учасники справи (стягувач та боржник) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки у виконавчому листі, а також із матеріалами цивільної справи № 334/5238/22, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів справи та заяви, судом 19 січня 2023 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

27.02.2023 року видано виконавчий лист по справі № 334/5238/22 на загальну суму заборгованості та судовий збір.

При оформленні виконавчого листа по даній справі виявлено технічну помилку, а саме: невірно зазначено номер квартири боржника, замість кв. АДРЕСА_1 , вказано 1195, що унеможливлює відкрити виконавче провадження, а звідси виконати рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення судом помилки при оформленні виконавчого листа, виданого 27.02.2023 року на рішення того ж суду від 19.01.2023 року, в частині помилкового написання номеру квартири боржника підлягає виправленню, а відтак заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 27 лютого 2023 року на рішення того ж суду від 19.01.2023 року по цивільній справі № 334/5238/22 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: по тексту вказаного виконавчого листа суду замість помилкового зазначеного номеру квартири боржника ОСОБА_1 1195 вірно знаначити номер квартири цього боржника як 119 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Н.Ю.Козлова