ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1739/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Даниленка П.О., представника відповідача - адвоката Вітер В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року адвокат Даниленко П.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт від 12 квітня 2021 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Людмилою Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №744, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний заповіт ОСОБА_3 не підписував або підписав під тиском з боку відповідача, оскільки мав борг перед нею, а отже волевиявлення заповідача не було вільним та не відповідало його внутрішній волі.,

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/21495/21 за правилами загального провадження, призначено справу до розгляду.

28 липня 2022 року представник позивача подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову, зазначивши, що під час складання заповіту ОСОБА_3 внаслідок хвороби міг перебувати у стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представником позивача також подано клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи і про витребування доказів, а саме документів, які б підтверджували справжній підпис і почерк померлого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у позивача є сумніви щодо підписання заповіту ОСОБА_3 , оскільки почерк у заповіті нерозбірливий та не схожий на почерк ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_3 написане з помилками, а підпис відрізняться від справжнього підпису померлого. На підставі вказаних обставин позивач припускає, що в момент підписання заповіту він або перебував у стані сильного душевного хвилювання через тиск особи, на користь якої було складено заповіт, або документ взагалі підписав хтось інший замість нього.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року відкладено розгляд справи на 10 листопада 2022 року, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН ТРАНС» оригінали документів, які достовірно містять підписи (зразки почерку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2019 -2020 років; витребувано у Міністерства закордонних справ України оригінали документів, які достовірно містять підписи (зразки почерку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як Почесного Консула Литовської Республіки у Київській області; витребувано у ОСОБА_2 оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 744 від 12 квітня 2021 року та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни: оригінал договору іпотеки від 6 березня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 680; оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; будь-які інші документи, які містять оригінальний рукописний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 листопада 2022 року судове засідання відкладено на 08 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року судове засідання відкладено на 24 лютого 2023 року

19 грудня 2022 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І. надійшов лист, в якому вказує про неможливість надання оригіналів документів, посилаючись на те, що документи містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути надані лише на виконання вимог ухвали слідчого судді на підстав ст. 163 КПК України. Одночасно надала копії документів.

03 січня 2023 року від Міністерства закордонних справ України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16 лютого 2023 року та 20 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І. надійшли заяви про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 24 лютого 2023 року представник позивача подав повторне клопотання про витребування у ТОВ «Узин Транс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І. документів, які б підтверджували справжній підпис і почерк померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року відкладено розгляд справи № 753/21495/21 на 28 березня 2023 року о 12 год.00 хв., повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН ТРАНС» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни оригінали документів, які містять підписи (зразки почерку) ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 28 березня 2023 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

(1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТФОРУМ», де ОСОБА_3 займав посаду директора (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7) всі наявні документи (в оригіналах) з підписом ОСОБА_3 за весь період його перебування на посаді директора, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 ;

(2) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПОСТУЛАТ», де ОСОБА_3 займав посаду директора (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84) всі наявні документи (в оригіналах) з підписом ОСОБА_3 , за весь період його перебування на посаді директора, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(3) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙРТРАНС», де ОСОБА_3 займав посаду директора (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 8/10, кв. 33) всі наявні документи (в оригіналах) з підписом ОСОБА_3 за весь період його перебування на посаді директора, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 ;

(4) у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТКОНСАЛТІНГ», де ОСОБА_3 займав посаду директора (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84) всі наявні документи (в оригіналах) з підписом ОСОБА_3 за весь період його перебування на посаді директора, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 .

(5) у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРТРАНСОІЛ», де ОСОБА_3 займав посаду директора (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84) всі наявні документи (в оригіналах) з підписом ОСОБА_3 за весь період його перебування на посаді директора, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 .

(6) у Обслуговуючого кооперативу «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «Хутір», де ОСОБА_3 займав посаду директора (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84) всі наявні документи (в оригіналах) з підписом ОСОБА_3 за весь період його перебування на посаді директора, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 .

(7) у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, буд. 15) наступну інформацію та документи:

- з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «УКРІНВЕСТФОРУМ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; номер запису: 0028408) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 як засновника юридичної особи;

- з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПОСТУЛАТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0012882) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 як засновника юридичної особи;

- з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «ЕЙРТРАНС» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 8/10, кв. 33; номер запису: 0034797) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 як засновника юридичної особи;

- з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «СМАРТКОНСАЛТІНГ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0037745) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 як засновника юридичної особи;

- з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «РОСУКРТРАНСОІЛ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0039936) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 як засновника юридичної особи;

- з матеріалів реєстраційної справи щодо ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «ХУТІР» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021,м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0051878) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 як засновника юридичної особи;

- з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «УКРСІЛЬГОСПЕКСПОРТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 8/10, кв. 32-33; номер запису: 0033716) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 як засновника юридичної особи;

- з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «АЕРОПОЛІС» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0022731) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 як засновника юридичної особи;

(8) у Білоцерківської міської ради (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15) з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «УЗИН» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 09100, Київська обл., м. біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1А/42А, прим. 319; номер запису: 0000713) - інформацію в письмовому вигляді у формі переліку документів та належним чином завірені копії документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 , як засновника юридичної особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи та необхідні для повного та всебічного проведення судової-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження справжності почерку та підпису ОСОБА_3 на заповіті, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

У судовому засіданні 04 травня 2023 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому, згідно з отриманою від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Білоцерківської міської ради інформацією на його адвокатські запити, просив витребувати:

(1) у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, буд. 15) оригінали документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів реєстраційних справ:

- ТОВ «УКР1НВЕСТФОРУМ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; номер запису: 0028408), а саме: довіреність від 04.05.2007 року;

- ТОВ «ЕЙРТРАНС» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 8/10, кв. 33; номер запису: 0034797): Протокол № 1 від 08.10.2008; Акт оцінки, приймання-передачі майна для формування статутному капіталу від 08.10.2008; Статут (нова редакція) від 08.10.2008; Протокол № 2 від 18.10.2011; Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 18.10.2011; Статут (нова редакція) від 18.10.2011;

- ТОВ «СМАРТКОНСАЛТІНГ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0037745): Протокол № 1 від 28.09.2009; Акт приймання-передавання та оцінки майна від 28.09.2009; Протокол № 1 від 31.05.2010; Протокол № 5 від 31.05.2010; Статут (нова редакція) від 31.05.2015; Протокол № 4 від 25.05.2015; Реєстр учасників від 25.05.2015; Протокол № 4 від 02.05.2015; Статут нова редакція від 25.05.2015; Протокол № 13/09/17-1 від 13.09.2017; Протокол № 12/09/17-1 від 12.09.2017; Протокол № 14/11/17-1 від 14.11.2017; Договір про передачі частки у статутному капіталі № 15/11/17-03 від 15.11.2017; Договір про передачі частки у статутному капіталі № 15/11/17-02 від 15.11.2017; Договір передачі частки № 15/11/17-01 від 15.11.2017; Статут (нова редакція) від 15.11.2017.

- ТОВ «РОСУКРТРАНСОІЛ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0039936): Протокол № 1 від 17.05.2010; Довіреність від 18.05.2010; Статут від 21.05.2010; Акт № 1 від 17.05.2010; Протокол № 2 від 12.07.2010; Протокол реєстрації від 12.07.2010; Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 12.07.2010; Статут від 10.04.2014.

- ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «ХУТІР» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021,м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0051878): Протокол № 1 від 07.11.2013; Фотокопія довіреності від 07.11.2013; Статут від 11.11.2013.

- ТОВ «УКРСІЛЬГОСПЕКСПОРТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 8/10, кв. 32-33; номер запису: 0033716): Протокол № І від 03.07.2008 року; Статут від 03.07.2008; Протокол № 2 від 04.02.2009; Статут від 04.02.2009; Протокол № 3 від 31.05.2013; Статут від 31.05.2013; Протокол № 4 від 17.03.2015; Додаток № 1 до Протоколу № 4 від 17.03.2015; Статут від 17.03.2015;

(2) у Білоцерківської міської ради (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15) оригінали документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «УЗИН» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 09100, Київська обл., м. біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1А/42А, прим. 319; номер запису: 0000713), а саме: протокол № 605/09-2008 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН» від 05.09.2008; Статут товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН» в редакції від 05.09.2008р.; Протокол № 1/11-2012 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН» від 01.11.2012.

Також представник позивача просив витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо місцезнаходження (яким органом було проведено виїмку та де наразі знаходяться оригінали матеріалів реєстраційної справи) документів, які, в тому числі, містять рукописний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «АЕРОПОЛІС» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0022731);

матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПОСТУЛАТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0012882);

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви (з урахуванням поданих позивачем уточнень) слідує, що предметом спору у цій справі є питання дійсності/недійсності заповіту від 12 квітня 2021 року, складеного ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Людмилою Іванівною та зареєстрованого в реєстрі за №744.

Позивач просить визнати цей заповіт недійсним посилаючись на те, що (1) заповіт ОСОБА_3 не підписував або (2) підписав під тиском з боку відповідача, оскільки мав борг перед нею, а отже волевиявлення заповідача не було вільним та не відповідало його внутрішній волі та (3) під час складання заповіту ОСОБА_3 внаслідок хвороби міг перебувати у стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Під час розгляду справи представник позивача подав клопотання, в якому просив призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу, необхідність проведення якої позивач обґрунтовує тим, що у нього є сумніви щодо підписання заповіту ОСОБА_3 , оскільки почерк у заповіті нерозбірливий та не схожий на почерк ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_3 написане з помилками, а підпис відрізняться від справжнього підпису померлого. Таким чином позивач припускає, що в момент підписання заповіту ОСОБА_3 або перебував у стані сильного душевного хвилювання через тиск особи, на користь якої було складено заповіт, або документ взагалі підписав хтось інший замість нього.

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновок експерта є одним з джерел доказів

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч. 2 ст. 102 ЦПК України).

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 передбачено проведення почеркознавчої експертизи, основним завданням якої є, зокрема, ідентифікація виконавця рукописного тексту, установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (пункт 1.3 глави 1 розділу I Інструкції).

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) обов`язково зазначаються документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Розглянувши клопотання представника позивача та враховуючи, що без з`ясування обставин підписання ОСОБА_3 заповіту повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, а витребувані документи необхідні для проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а також вважає за необхідне повторно на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І. оригінали документів, а саме: оригінал договору іпотеки від 6 березня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 680; оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН ТРАНС» оригінали документів, які достовірно містять підписи (зразки почерку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2019-2020 років.

Керуючись статтями 2, 12, 13, п. 4 ч. 2 ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 753/21495/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на 6 червня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. ПОВТОРНО витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН ТРАНС» (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, оф. 1) оригінали документів, які достовірно містять підписи (зразки почерку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2019 -2020 років.

3. ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 ).

- оригінал договору іпотеки від 6 березня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 680;

- оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

4. ВИТРЕБУВАТИ:

4.1. у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТФОРУМ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_3 за період 2019-2020 років, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 ;

4.2. у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПОСТУЛАТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_3 за період 2019-2020 років, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 ;

4.3. у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙРТРАНС» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 8/10, кв. 33) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_3 за період 2019-2020 років, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 ;

4.4. у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТКОНСАЛТІНГ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_3 за період 2019-2020 років, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 .

4.5. у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРТРАНСОІЛ»(, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_3 за період 2019-2020 років, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 .

4.6. у Обслуговуючого кооперативу «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «Хутір» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_3 за період 2019-2020 років, а саме копії наказів, договорів, звітів та інших документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 .

4.7. у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, буд. 15) оригінали документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів реєстраційних справ:

- ТОВ «УКРІНВЕСТФОРУМ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; номер запису: 0028408), а саме: довіреність від 04.05.2007 року;

- ТОВ «ЕЙРТРАНС» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 8/10, кв. 33; номер запису: 0034797), а саме: Протокол № 1 від 08.10.2008; Акт оцінки, приймання-передачі майна для формування статутному капіталу від 08.10.2008; Статут (нова редакція) від 08.10.2008; Протокол № 2 від 18.10.2011; Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 18.10.2011; Статут (нова редакція) від 18.10.2011;

- ТОВ «СМАРТКОНСАЛТІНГ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0037745) а саме: Протокол № 1 від 28.09.2009; Акт приймання-передавання та оцінки майна від 28.09.2009; Протокол № 1 від 31.05.2010; Протокол № 5 від 31.05.2010; Статут (нова редакція) від 31.05.2015; Протокол № 4 від 25.05.2015; Реєстр учасників від 25.05.2015; Протокол № 4 від 02.05.2015; Статут нова редакція від 25.05.2015; Протокол № 13/09/17-1 від 13.09.2017; Протокол № 12/09/17-1 від 12.09.2017; Протокол № 14/11/17-1 від 14.11.2017; Договір про передачі частки у статутному капіталі № 15/11/17-03 від 15.11.2017; Договір про передачі частки у статутному капіталі № 15/11/17-02 від 15.11.2017; Договір передачі частки № 15/11/17-01 від 15.11.2017; Статут (нова редакція) від 15.11.2017.

- ТОВ «РОСУКРТРАНСОІЛ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0039936), а саме: Протокол № 1 від 17.05.2010; Довіреність від 18.05.2010; Статут від 21.05.2010; Акт № 1 від 17.05.2010; Протокол № 2 від 12.07.2010; Протокол реєстрації від 12.07.2010; Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 12.07.2010; Статут від 10.04.2014.

- ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «ХУТІР» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01021,м. Київ, вул. Шовковична, буд. 7-А, оф. 84; номер запису: 0051878), а саме: Протокол № 1 від 07.11.2013; Фотокопія довіреності від 07.11.2013; Статут від 11.11.2013.

- ТОВ «УКРСІЛЬГОСПЕКСПОРТ» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 8/10, кв. 32-33; номер запису: 0033716), а саме: Протокол № І від 03.07.2008 року; Статут від 03.07.2008; Протокол № 2 від 04.02.2009; Статут від 04.02.2009; Протокол № 3 від 31.05.2013; Статут від 31.05.2013; Протокол № 4 від 17.03.2015; Додаток № 1 до Протоколу № 4 від 17.03.2015; Статут від 17.03.2015;

4.8. у Білоцерківської міської ради (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15) оригінали документів, які містять рукописний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «УЗИН» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1А/42А, прим. 319; номер запису: 0000713), а саме: протокол № 605/09-2008 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН» від 05.09.2008; Статут товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН» в редакції від 05.09.2008р.; Протокол № 1/11-2012 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН» від 01.11.2012.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

5. Відповідно до статті 96 ЦПК України вирішити питання про повернення оригіналів документів особам, у яких їх витребувано, після завершення проведення експертизи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик