РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2023 рокуСправа №451/154/23
Провадження № 2-о/451/15/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/154/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радехівська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

2 лютого 2023 року адвокат Адвокатського об`єднання «Галицька правнича група» Фрей Андріан Васильович в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області, звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123855, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00823 від 5 грудня 2011 року, що виданий на ім`я ОСОБА_4 ; факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123854, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00822 від 5 грудня 2011 року, що виданий на ім`я ОСОБА_4 ; факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 09.11.2009 року, що видане на ім`я ОСОБА_4 ; факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2010, зареєстровано в реєстрі № 112, що видане на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що 26 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для відкриття спадкової справи після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 надала державному нотаріусу Радехівської державної нотаріальної контори спадкові документи для переоформлення спадщини, проте нотаріус звернув увагу на ім`я спадкодавця, яке зазначено неправильно. В.о. Державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори, завідувач Соснівської державної нотаріальної контори на усне звернення Спадкоємця у спадковій справі надала лист роз`яснення про те, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину тому, що в спадкових документах вказано ім`я спадкодавця - ОСОБА_4 , а має бути ОСОБА_3 . Зважаючи на вище вказану обставину є неможливим в позасудовому порядку встановити належність вище зазначених документів, як правовстановлюючих документів Спадкодавцю, оскільки вказане в ньому ім`я не збігається із ім`ям, зазначеним у Паспорті та у Свідоцтві про народження спадкодавця. Невідповідність у написанні прізвища спадкодавця по відношенню до заявника, у різних правовстановлюючих документах та документах, що ідентифікують особу спадкодавця, позбавляє заявника можливості реалізації її спадкових (майнових) прав у позасудовому порядку. З огляду на вищезазначене ОСОБА_1 для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємця, змушена встановити у судовому порядку факти, що мають юридичне значення, а тому звертається з цією заявою до суду (а.с.3-7).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с.1-2).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.03.2023 залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с.52-53).

Представник заявника Фрей А.В. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 , в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити (а.с.57).

Представник заінтересованої особи Радехівська міська рада у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с.50).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.56).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_3 у віці 70 років, про що зроблено відповідний актовий запис №189 (копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , видане 30.08.2022 року Старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області (а.с.12).

Із копії Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 28 вересня 2021 року, виданим повторно Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), видно, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрували шлюб 14 червня 1975 року про що зроблено запис № 02. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині - « ОСОБА_1 » (а.с.13).

26 жовтня 2022 року державним нотаріусом, завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області, в порядку заміщення виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С., відкрито спадкову справу №69844798, номер спадкової справи у нотаріуса 165/2022, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70436835 від 26.10.2022 та з копії спадкової справи (а.с.14, 32-48).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було відкрито спадкову справу № 69844798 (копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70436835 від 26.10.2022, копія матеріалів Спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ), проте, згодом нотаріус повідомив про неможливість здійснення нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями написання імені спадкодавця у правовстановлюючих документах (а.с.14, 32-48).

Правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавця є ОСОБА_3 , що видно з копії Паспорту громадянина України ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 29 травня 2012 року; копії Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_5 від 03.07.1952 року (а.с.20, 21).

Проте, з копії Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123855, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00823 від 5 грудня 2011 року; з копії Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123854, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00822 від 5 грудня 2011 року; з копії Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 09.11.2009 року; з копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 112 видно, що такі видані ОСОБА_4 (а.с.15-18).

У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 15, 19, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123855, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00823 від 5 грудня 2011 року, що виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123854, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00822 від 5 грудня 2011 року, що виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 09.11.2009, що видане на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2010, зареєстровано в реєстрі № 112, що видане на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 15 березня 2023 року.