Справа № 308/2400/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання подали спільну письмову заяву, в якій повідомили суд, що виниклий між ними спір врегульовано, шляхом укладення мирової угоди, яку сторони приєднали до поданої заяви та яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами спільну заяву та зміст укладеної мирової угоди, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст.207, 208 ЦПК України ознайомлені, суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід затвердити.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана сторонами заява підлягає до задоволення.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі, слід закрити.

Що стосується поданого сторонами клопотання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, то слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з квитанції № від 28.02.2019 р., за подачу позовної заяви у справі №308/2400/19, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подане сторонами клопотання ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення та позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

Керуючись ст.ст.2-13,142,207,208,257,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої :

1. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди усуває перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,046 га кадастровий номер: :36:002:0035 за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) шляхом демонтажу огорожі (паркану) з каменю із металевою решіткою, який проходить по точках 1,2,3,4 площі накладення встановленої у дослідницькій частині висновку №73/02-22 від 19.02.2022р. судового експерта Кушнір В.В. за результатами судової земельно-технічної експертизи та розчищає земельну ділянку площею 0,046 га кадастровий номер: :36:002:0035 від будівельних матеріалів та сміття, яке утворилося внаслідок демонтажу зазначеної у цьому пункті огорожі (паркану).

2. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди перенести лічильник з підведеною до нього газовою трубою, що обслуговують житловий будинок на території земельної ділянки з кадастровим номером :36:002:0063, із земельної ділянки площею 0,046 га кадастровий номер: :36:002:0035 за адресою АДРЕСА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :36:002:0063 за адресою АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_2 на праві власності та розчищає земельну ділянку площею 0,046 га кадастровий номер: :36:002:0035 від будівельних матеріалів та сміття, яке утворилося внаслідок перенесення зазначеного у цьому пункті лічильника з підведеною до нього газовою трубою.

3. Сторони домовилися, що Позивач ОСОБА_1 протягом п`яти місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди влаштовує огорожу по межі земельних ділянок з кадастровим номером :36:002:0063 та :36:002:0035, яка проходить по точкам 1,11 акту від 15.03.2023р. узгодження меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) АДРЕСА_1 .

4. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 визнає знаходження діючої огорожі на межі земельних ділянок з кадастровим номером :36:002:0063 та :36:002:0035, яка проходить по точкам 10,9,8,7 акту від 15.03.2023р. узгодження меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) АДРЕСА_1 та не має з приводу даної огорожі до позивача ОСОБА_1 жодних претензій.

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити Позивачу ОСОБА_1 протягом місяця з дня затвердження судом цієї мирової угоди 25 000,00 грн., що складає половину від понесених судових витрат у справі №308/2400/19, які становлять 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. та складаються із витрат на правничу допомогу та вартості проведеної судової експертизи та підготовки висновку №73/02-22 від 19.02.2022р. судового експерта Кушнір В.В.

6. У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових і немайнових претензій один до одного з питань є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

10. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Клопотання сторін про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору задоволити

Повернути ОСОБА_1 - 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого нею згідно квитанції № від 28.02.2019 р., за подачу позовної заяви у справі №308/2400/19, в розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Малюк