Справа № 404/1114/20
Номер провадження 2-з/404/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову № 404/1114/20, номер провадження 2-з/404/12/23 у цивільній справі № 404/1114/20, номер провадження 2/404/305/20, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138, що прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною, щодо об`єкту із місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,46 кв.м.. житлова площа 55 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговою компанією «Вектор Плюс», , адреса: Україна, місто Київ, проспект Московський, будинок № 28А; скасування запису про право власності № 11453235 від 03.10.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том 1 а.с. 44).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_3 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1114/20, № провадження 2/404/305/20 (розпорядження № 299 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1114/20, № провадження 2/404/305/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу 404/1114/20, № провадження 2/404/305/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.07.2020 року) (том 1 а.с. 84-85).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2020 року витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок № 33, офіс № 2): належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138, на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №11453235 від 03.10.2015 року (том 1, а.с.113).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2021 року витребувано у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної (реєстраційної) справи щодо прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138, на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за№ № 11453235 від 03.10.2015 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»: - належним чином завірені копії документів, які Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було подано до нотаріуса та на підставі яких було прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.10.2015 року, індексний номер: 25009138, на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» «та внесення відповідною запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № № 1 1453235 від 03.10.2015 року; - належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.10.2015 року, індексний помер: 25009138 (том 1, а.с.233-234).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2021 року Київським державним нотаріальним архівом надано до суду лист, в якому повідомлено, що відповідно до Протоколу № 81 Засідання експертної комісії Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.11.2019 року, було погоджено Акт № 1 про вилучення до знищення (документів), не внесених до Національного архівного фонду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. Серед справ внесених в акт є нотаріальна (реєстраційна) справа 01-30 «Документи (запити, вимоги, заяви, витяги, інформаційні довідки, тощо) щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та надання інформації за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 03.10.2015 року (том 2, а.с.5-6).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду представником позивачів подано заяву про забезпечення позову (вх. № 9610 від 22.03.2023 року) шляхом заборони відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в будь-який спосіб здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_2 , та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

В обгрунтування поданої заяви зазначено, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивачів від можливих недобросовісних дій з боку позивача, щоб забезпечити позивачам реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на корсить позивачів, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні рішення. Одним із критеріїв обгрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішенню суду.

Згідно частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені у статті 150 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, за пунктом 2 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (частина перша статті 153 Цивільного процесуального кодексу України).

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову у спосіб визначений позивачем є обґрунтованою, враховуючи предмет спору, а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 149, пунктом 2 частини першої статті 150, статтями 151, 152, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову № 404/1114/20, номер провадження 2-з/404/12/23, (вх. № 9610 від 22.03.2023 року) про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в будь-який спосіб здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( ; місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок № 28-а).

Відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна (місцезнаходження: 01054, місто Київ, вул. Дмитрівська, будинок № 33 офіс № 2)

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 24.03.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка