Справа № 697/349/23
провадження №2/697/215/2023
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

17.03.2023 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Л. О. Колісник розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023, головуючим суддею у даній справі визначено Колісник Л.О.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, з підстав не зазначення у позовній заяві відомостей щодо складу (переліку) спадкового майна та його дійсної вартості на час розгляду справи, не надано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, позивачем до позовної заяви додано копії документів поганої якості. Вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

14.03.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2023 надійшла позовна заява в новій редакції з додатками. Із поданої позовної заяви вбачається, що недоліки в ній усунені частково. Зокрема, не всі додатки є читабельні, копії доказів не посвідчені належним чином.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та усунення чи не усунення заявником недоліків заяви встановлено наступне:

Позовна заява підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, в цілому відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, за виключенням не усунених у ній недоліків, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Що стосується невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення заяви без руху в частині, яка не була виконана, суд зазначає наступне

Оскільки позивачем ухвала про залишення заяви без руху в частині не зазначення ціни позову, визначення обсягу спадкового майна та надання якісних копій документів, така позовна заява вважається поданою з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, однак, зважаючи, що більшість недоліків позовної заяви було усунено, та за відсутності можливості повторного залишення заяви без руху, забезпечуючи право на звернення до суду за захистом і принципи пропорційності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вирішив прийняти дану позовну заяву та відкрити по ній провадження, зобов`язавши позивача усунути недоліки до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді Л. О. Колісник в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 18.04.2023 о 09:30 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник