Справа № 317/319/23
Провадження № 2/317/340/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування від АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» інформацію та документи. Самостійно отримати та надати до суду відповідних доказів не представляється можливим, оскільки відповідь на адвокатський запит не надходила. Отримання цих доказів наддасть можливість ОСОБА_1 повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, а суду - своєчасно та об`єктивно здійснити правосуддя та сприяти у здійсненні своїх прав сторонами спору.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання відповідача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7):

-Чи було співробітниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» 24.02.2020 або в інший день за результатами складання акту про порушення № від 24.02.2020 демонтовано (Обрізано) несанкціонований газопровід (врізку) діаметром 15 мм з накрученою заглушкою, яка розташована на відстані 0,5 м біля отвору у стіні будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, надати відповідні документи та зазначити, де саме зберігається цей речовий доказ. Якщо ні, то зазначити чому.

-Акт розмежування балансової належності між АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_1 (о/р № АДРЕСА_2 ).

-Чи були за результатами складання акту про порушення № від 24.02.2020 АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» або іншою установою проведено позачергову повірку та експертизу ЗВТ марки Metrix G-4, що встановлений споживачу ОСОБА_1 (о/р № АДРЕСА_2 )? якщо так, надати відповідні документи, складені за результатами проведення повірки та експертизи. Якщо ні, зазначити чому.

-Надати належним чином засвідчені копії документів (за наявності) у період з 2000 року по 15.07.2019, що підтверджують звернення ОСОБА_1 (о/р № АДРЕСА_2 ) до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» чи до його відділень з приводу виклику представників АТ «ОГС «Запоріжгаз», а також візити представників АТ «ОГС «Запоріжгаз» за адресою: Запорізька область, запорізький район, с. Відрадне, вул. Миру, буд.31 зокрема, але не виключно:

-Фіксування диспетчерами АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заявок від ОСОБА_1 ,

-Роздруківка з о/р № по всім викликам та перевіркам представників АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»,

-Усі акти, протоколи тощо.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 09.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін