Справа № 136/682/22
провадження № 2/136/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

за участі учасників цивільного процесу

представника позивачів ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представник позивачів подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що на її наданні наполягав експерт у своєму клопотанні, яке спрямував в адресу суду в рамках призначеної у даній справі експертизи, оскільки вони є необхідними для визначення психічного стану спадкодавця, а позивачі мають складнощі у наданні такої документації.

Представник позивачів клопотання експерта підтримав, просив його задовольнити та витребувати медичну документацію, яка є необхідною для проведення призначеної у справі експертизи, оскільки іншим шляхом встановити вказані обставини не представляється за можливе, а такі питання потребують спеціальних знань та потребують доказування в рамках предмета спору, тому ініційоване таке клопотання позивачами.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивачів в частині витребування доказів, що ними ініційовано повторно, оскільки воно подане із порушенням вимог ст.84 ЦПК України, не містить доказів на підтвердження складнощів у поданні таких доказів суду самостійно та є нічим іншим як затягуванням розгляду даної справи, оскільки таке питання вже було предметом розгляду судом. Щодо ініційованих експертом питань, то зазначила, що направлений в адресу суду лист експерта за наслідками розгляду призначеної за ухвалою суду від 08.11.2022 експертизи, не є клопотанням, а рекомендаціями експерта, останній не може заявляти клопотань, так як не є стороною спору, відтак задоволення такого листа є неможливим.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.11.2022 було призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. О.І. Ющенка.

12.12.2022 на адресу суду надійшов лист завідуючого судово-психіатричним відділенням М. Марункевича про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема: оригіналів медичної документації у вигляді оригіналів медичної картки амбулаторного хворого від сімейного лікаря (терапевта), також рекомендовано допитати свідків, які могли б описати поведінку підекспертного, а також необхідність здійснення оплати за проведення експертного дослідження.

29.12.2022 до суду повернуто матеріали цивільної справи.

02.01.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Положеннями ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Питання щодо витребування доказів передбачено приписами ст.84 ЦПК України.

Суд враховує, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, експерт наділений правом заявляти клопотання в силу діючого законодавства, отож доводи представника відповідача в цій частині є неспроможними.

Суд приймає до уваги, що докази у вигляді медичної документації на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 , які просить представник позивачів витребувати суд, є необхідними для проведення призначеної судом у справі експертизи, на їх наданні наполягав експерт, утім їх надання не залежать від волевиявлення позивачів та їх представника, що перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні, при цьому, суд враховує, що медична документація є охоронюваною законом таємницею, відтак є конфіденційною.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання експерта в частині надання медичної документації та представників позивача про витребування доказів ґрунтується на нормах діючого законодавства, а відтак суд їх задовольняє.

Керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання медичної документації.

Задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Витребувати в КНП «Липовецька міська лікарня» та КНП «Липовецький центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Липовець вул. Пирогова, 9 Вінницький район Вінницька область) та в Вінницькій обласній клінічній лікарні ім..Пирогова (відділення торакальної хірургії) (м. Вінниця вул. Пирогова, 46) - медичну карту на ім`я ОСОБА_6 , 1964 року народження, жителя АДРЕСА_1.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН