20.03.2023 Справа № 756/7850/20
Унікальний № 756/7850/20
Провадження № 2/756/352/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в розписці від 27 грудня 2016 року самим ОСОБА_2 , або виконано іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз (04052, м.Київ, пров. Киянівський, буд.3-7, оф. 213), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/7850/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал боргової розписки від 27 грудня 2016 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко