УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/1240/22

Провадження №2/751/357/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЦЕТЕХНО» про розірвання договору купівлі-продажу електроскутера АІМА МІАО від 19.05.2021, повернення грошових коштів в сумі 17 999,00 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 9 000 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року та протокольною ухвалою від 26 жовтня 2022 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В. у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи згідно розпорядження №166 від 27.02.2023.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО», ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи без участі. Відповідач надала заяву про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву, зазначивши, що строк пропущено у зв`язку з тим, що про залучення до участі у справі дізналася лише 15.02.2023 року, а тому не встигла виконати вимоги ухвали про направлення копії відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для надання відзиву суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року до участі у розгляді справи залучено співвідповідачем ФОП ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6

ФОП ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками не отримала. Лише 15.02.2023 отримала доступ для ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Відзив подано відповідачем 07 березня 2023 року з порушенням строків, передбачених ч.7 ст.178 ЦПК України.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких підстав, наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Водночас, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст. 43, 178-179 ЦПК України, відкласти розгляд справи, надавши позивачу можливість подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на нього протягом пяти днів з моменту отримання зазначених документів.

Керуючись ст.ст.126, 127, 178, 223, 260 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Відповідачу надати в наступне судове засідання докази направлення відзиву учасникам справи.

Відкласти розгляд справи на 22 березня 2023 року на 12 год 00 хв.

Повідомити сторони про день, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк