У Х В А Л А

13 березня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.09.2022 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и л а:

09.03.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.09.2022 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, яка мотивована тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 у розмірі 12164,90 грн, а також судового збору по 124,05 грн з кожного. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими, оскільки заявник ОСОБА_1 з 01.08.2017 р. за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 не проживала, фактично проживала по АДРЕСА_2 . З початку війни в 2022 р. знаходилась в Польщі, з 2023 р. проживає в с. Збаржівка Вінницького району Вінницької області. Крім того, договір про надання послуг з централізованого теплопостачання вона з КП ВМР «ВМТЕ» не укладала, будь-яких домовленостей з власником житла про участь у відшкодуванні витрат вона не укладала також, послугами заявника не користувалась. Копію судового наказу від 07.09.2022 р. заявник отримала 03.03.2023 р. Просить скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.09.2022 р.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.08.2022 р. КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 за період з 01.07.2021 р. до 30.06.2022 р.. (а.с. 1-2)

07.09.2022 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 12164,90 грн, а також судового збору по 124,05 грн з кожного. (а.с. 24)

Копію судового наказу боржнику ОСОБА_1 було надіслано за адресою: АДРЕСА_1 . Конверт повернуто до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. (а.с. 27-28)

Згідно заяви про видачу копії рішення від 28.02.2023 р. боржник ОСОБА_1 копію судового наказу від 07.09.2022 р. отримала 03.03.2023 р. (а.с. 33)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст.171 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, потрібно скасувати судовий наказ, виданий 07.09.2022 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 за період з 01.07.2021 р. до 30.06.2022 р. у розмірі 12164,90 грн, а також судового збору по 124,05 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.09.2022 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 12164,90 грн, а також судового збору по 124,05 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин