Справа № 2-1294/11
Провадження № 6/202/84/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 березня 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства«Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства«Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» посилався на те, що рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.12.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суму заборгованості, що утворилась станом на 01 серпня 2011 року за договорами №18068 від 19.07.2006, 18.07.2007, 28.08.2008: основний борг за кредитом з індексом інфляції - 6080 грн. 28 коп., відсотки за користування кредитом - 3278 грн. 58 коп., пеня - 2832 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 121 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а у загальному розмірі - 12433 грн. 17 коп. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.04.2019 року по справі №234/19873/18 ПрАТ «Банк Фамільний» поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікат виконавчого листа. На підставі зазначеного рішення було видано дублікат виконавчого листа з номером 234/19873/18, який був пред`явлений до виконання та постановою від 14.11.2022 повернутий стягувачу. Проте, оригінал виконавчого листа ними не було отримано. У зв`язку із відсутністю у стягувача оригіналу виконавчого листа він позбавлений можливості повторно звернутися до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Ухвалою Краматорського міського суду від 14.03.2019 було відновлено рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитними договорами № 18068 від 19.07.2006, 18.07.2007, 28.08.2008 року: основний борг за кредитом з індексом інфляції -6080 грн.28 коп., відсотки за користування кредитом - 3278 грн.58 коп., пеня - 2832 грн. 40 грн. а також понесені судові витрати : судовий збір у сумі 121 грн.91 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а у загальному розмірі 12433 грн.17 коп.

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», про що свідчить статут ПрАТ «Банк Фамільний», погоджений НБУ 17.07.2018.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.04.2019 видано приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.12.2011, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-1294/11 та поновлено приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно листа начальника відділу Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області від 22.02.2023 постановою державного виконавця від 14.11.2022 було повернуто виконавчий документ стягувачу згідно з п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з тим, що 24.02.2022 почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман було тимчасово окуповано агресором. Таким чином, внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, неможливо підтвердити факт відправлення виконавчого документу стягувачу та зробити звірку з журналами вихідної кореспонденції Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на день розгляду заявиприватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» відсутні.

Станом на 28.02.2023 заборгованість за виконавчим листом № 2-2194/11 погашена частково та складає 10 133, 17 грн., про що свідчить довідка ПрАТ «Банк Фамільний» про стан простроченої заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа у справі №2-1294/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда