Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1205/22
Провадження № 2/528/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2023 року м. Гребінка

08 травня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

в с т а н о в и в:

16.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та зазначив, що він є сином відповідача. Вказав, що 18.09.2010 року між його батьками було розірвано шлюб рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області. На сьогодні він проживає з матір`ю.

Зазначив, що з 01.09.2022 року навчається на ІІІ курсі денного відділення ДПТНЗ Полтавський професійний ліцей транспорту.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на його користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, або ж до досягнення ним 23 річного віку.

17.02.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги не визнає з огляду на те, що позов не містить жодних доказів того, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач на сьогодні не має жодного джерела власного доходу, оскільки після народження дитини в іншому шлюбі вимушений був піти з роботи і займатися її вихованням та доглядом.

03.03.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, де він зазначає, що його мати ОСОБА_3 не отримує навіть мінімальної заробітної плати, оскільки працює на 0,25 ставки. Крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; родина перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як малозабезпечена сім`я.

23.03.2023 року відповідач надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому вказав, що він вважає пояснення і доводи, викладені позивачем у відповіді на відзив, необґрунтованими та такими, що повинні бути відхилені судом, тому що позивач у відповіді на відзив не надає жодних аргументів щодо наведених у відзиві заперечень, а вдається виключно до зазначення обставин, які не було повідомлено у позовній заяві. Крім того, вважає, що позивачем були порушені вимоги цивільно-процесуального закону щодо засвідчення письмових доказів та строків їх подання.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджено рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.07.2010 року по справі №2-308/2010/1605 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.09.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області; спільного сина подружжя, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю (а.с. 06, 10, 16а).

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 30.01.2019 року, актовий запис № 1, вбачається, що ОСОБА_6 змінив ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с. 07).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 9108, виданої 15.12.2022 року виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 08).

Відповідно до Довідки від 19.02.2022 року, виданої директором ДПТНЗ Полтавський професійний ліцей транспорту, ОСОБА_1 дійсно навчається у вищевказаному навчальному закладі на ІІІ курсі денного відділення на базі базової середньої освіти. Наказ про зарахування № 1 від 28.07.2020 року, на ІІІ-курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2023 року (а.с.09).

Із матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_1 станом на 01.08.2022 року в сумі 72106,45 грн (а.с. 11-15).

Окрім позивача, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_9 , 2016 року народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04.10.2016 року) (а.с.35).

З копії довідки форми ОК-7 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 23.01.2023 року вбачається, що в реєстрі наявні відомості про страхувальників застрахованої особи ОСОБА_2 за останній звітний рік: 2015 (а.с. 34).

Відповідно до Довідки № 391/09-25 від 30.11.2022 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 перебуває на обліку управління та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року (а.с.41).

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 працює на посаді музичного керівника ЗДО «Струмочок» с. Слободо-Петрівка на 0.25 ставки та отримує виплату за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу та за престижність в розмірі 20% від посадового окладу (а.с. 46-56).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме, із 16.12.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева