ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/732/23
провадження № 2/753/2642/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 березня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

13.01.2023 позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь:

- кошти, сплачені в якості авансового платежу в розмірі 115 000,00 грн

- пеню в розмірі 72 896,85 грн

- три відсотки річних в розмірі 5 141,92 грн

- інфляційні нарахування в розмірі 34 557,44 грн

- судові витрати в розмірі 2 276,00 грн.

Позов обгрунтовано таким.

06 квітня 2001 року між ОСОБА_1 (надалі за текстом - Позивач та/або Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі за текстом - Відповідач та/або Постачальник) було укладено Договір № 9141-В про поставку паркетної дошки (надалі за текстом - Договір) (копія Договору додається). Відповідно до п. 1.1. укладеного Договору, Постачальник зобов`язувався поставити та передати у власність Замовника товар, на підставі Додатку № 1 до Договору, а Замовник зобов`язувався прийняти цей товар та оплатити його на умовах цього Договору. Ціна, кількість, асортимент, терміни поставки товару обумовлені Позивачем і відповідачем у Додатку № 1 до Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору (копія Додатку № 1 додається) Відповідач зобов`язався поставити Позивачу паркетну односмугову дошку з наступними характеристиками: матеріал - дуб; сорт - ОС; колір - ДБЗ178; оптика - напівмат; браш - БР2; ширина-СТД; товщина - 18 мм; довжина - 470-1450; кількість - 101,00 кв.м.; ціна за 1 кв.м.- 1625,00грн.; Строк поставки товару - 10 червня 2021 року. Вартість поставки товару (ціна Договору) зафіксована Договором та становить: 164 925,00 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок). Відповідно до умов Договору Позивачем на момент укладення Договору було здійснено попередню оплату товару в розмірі 70 % вартості товару, що становить 115 000,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Остаточний розрахунок за товар відповідно до умов Договору, в розмірі 49 925,00 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) повинен бути здійснений Замовником під час відвантаження товару. Здійснення Позивачем попередньої оплати товару, в розмірі 115 000,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) підтверджується також Товарним чеком, виданим Відповідачем (копія Товарного чеку - додається). Однак, Відповідач, зобов`язання, встановлені укладеним Договором не виконав, поставку товару не здійснив, наперед сплачені Позивачем кошти не повернув. Строк дії Договору вичерпано. Причини щодо невиконання укладеного Договору Відповідач Позивачу не повідомляв. Зв`язок із Відповідачем втрачено. Повідомлень про форс-мажор або обставини непереборної сили від Відповідача не надходили. Так само, жодних пропозицій щодо внесення змін до укладеного Договору стосовно строків поставки товару від Відповідача теж не надходило. Позивач уникає зв`язку із Позивачем, не відвідує салон, в якому здійснював свою діяльність, не знаходиться за місцем реєстрації.

Відповідно до Додатку до Договору строк поставки товару 10 червня 2022. Строк прострочення виконання зобов`язань Відповідачем за Договором складає: Період включно: 17.10.2021 - 12.12.2022. Інтервал: 1 рік, 1 місяць, 26 днів Кількість календарних днів: 422 дні.

Відповідно до п. 5.1 Договору, сторона, яка порушила господарське зобов`язання, визначене даним договором та/або чинним законодавством України, зобов`язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено.

Відповідно до п. 5.2 договору, за прострочення поставки товару постачальник сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено більше, ніж на 7 днів від дати постачання вказаної в Додатку №1, за кожен день прострочення. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, у тому числі: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог п. 5.2 Договору, за прострочення поставки товару постачальник сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено більше, ніж на 7 днів від дати постачання вказаної в додатку №1, за кожен день прострочення. За прострочення виконання зобов`язання Позивач вимагає від Відповідача сплати пені, передбаченої п. 5.2. Договору, що на 12.12.2022 складає 72 896,85 гри. Розрахунок пені наведено Позивачем у Додатку до цієї Позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання зобов`язання Позивач вимагає від Відповідача сплати суму збитків від інфляції простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що на 12.12.2022 складає : 34 557,44 грн. Розрахунок індексу інфляції за весь час прострочення наведено Позивачем у Додатку до цієї Позовної заяви. За прострочення виконання зобов`язання Позивач вимагає від Відповідача сплати три проценти річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що на 12.12.2022 складає 5 141,92 грн. Розрахунок річних наведено Позивачем у Додатку до цієї Позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1. ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ч.1. ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Як вже було зазначено, укладаючи Договір Позивач мав на меті отримати товар, однак в супереч умовам укладеного Договору Відповідач товар Позивачу не поставив чим грубо порушив умови укладеного Договору. Таким чином, невиконання Відповідачем зобов`язань, встановлених укладеним Договором у встановлений Договором строк є істотним порушенням укладеного Договору. За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.01.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про ухвалення судом заочного рішення. Відповідач на виклик суду повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, правом щодо подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

З урахування думки позивача, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

06.04.2021 між сторонами було укладено договір № 9141-В про поставку паркетної дошки, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність замовника товар, на підставі додатку № 1 до договору, а замовник зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором /а.с. 8-10/.

Відповідно до п. 2.3 договору, на момент підписання сторонами договору замовник проводить попередню оплату в розмірі 70% вартості товару визначеної в додатку №1.

Відповідно до п. 2.4 договору, замовник сплачує остаточні 30% вартості товару визначеної в додатку № 1 до моменту фактичного отримання товару та підписання акту прийому-передачі.

Відповідно до п. 3.1 договору, право власності на товар переходить від постачальника до замовника з моменту фактичного отримання товару та підписання акту прийому-передачі. Ризики пов`язані зі зберіганням товару переходять до замовника з моменту фактичного отримання ним товару. Передача товару від постачальника замовнику здійснюється в пункті поставки вказаним замовником, а саме: за адресою м. Київ, вул. Деловая, ЖК «Тетрис Холл», а постачальник зобов`язується поставити товар у строки вказані в додатку № 1 за умови сплати замовником остаточної оплати відповідно до п. 2 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, сторона, яка порушила господарське зобов`язання, визначене даним договором та/або чинним законодавством України, зобов`язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено.

Відповідно до п. 5.2 договору, за прострочення поставки товару постачальник сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено більше, ніж на 7 днів від дати постачання вказаної в додатку № 1, за кожен день прострочення.

Відповідно до додатку № 1 до договору, строк постачання замовленого товару 10.06.2021 /а.с. 11/.

Відповідно до копії товарного чеку, від 06.04.2021 позивач сплатив передбачену умовами договору суму авансового платежу в розмірі 70 % вартості товару в сумі 115 000,00 грн. /а.с.12/.

Проте всупереч умовам договору відповідач свої зобов`язання за Договором поставки від 06.04.2021 не виконав, на момент звернення позивача до суду з позовом замовлений товар позивач не отримав.

21.11.2022 позивач направив на адресу відповідача претензію щодо повернення попередньої оплати вартості договору та відмову від замовленого товару /а.с. 17/, проте остання залишилася поза увагою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Зазначені вимоги чинного законодавства не були виконані відповідачем, незважаючи на здійснення позивачем часткової оплати виробу (дошки).

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення попередньої оплати товару (дошки), є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача на його користь пені, інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення повернення суми попередьої оплати.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до вимог п. 5.2 Договору поставки від 05.04.2021, за прострочення поставки товару постачальник сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено більше, ніж на 7 днів від дати постачання вказаної в додатку №1, за кожен день прострочення.

Враховуючи, що позивач відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з вимогою повернути суму попередньої оплати, а не з вимогою передати оплачений товар, який не поставлено покупцю у встановлений договором строк, підстав для стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання на підставі п. 5.2 Договору поставки від 05.04.2021, яка передбачає відповідальність саме за за прострочення поставки товару, немає.

Оскільки відповідач не повернула суму попередньої оплати на вимогу позивача, вона є такою, що прострочила виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що кількість календарних днів прострочення за період з 01.07.2021 по 30.11.2022 становить 422 дні.

Згідно розрахунку наданого позивачем, три відсотки річних за час прострочення зобов`язання становлять 5 141,92 грн, інфляційні втрати - 34 557,44 грн.

Відповідач доказів на спростування позовних вимог не надав.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив

виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок розміру заборгованості з врахуванням індексу інфляції відбувається шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним і публікується у періодичних офіційних виданнях.

Відповідач, не здійснивши повернення суми попередньої оплати за договором у строк, встановлений цим договором, а відповідно, своєчасно не виконавши своє грошове зобов?язання перед позивачем, зобов?язаний сплатити останньому інфляційні втрати та 3 % річних на підставі норм, передбачених ст. 625 ЦК України.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стиягненню кошти, сплачені в якості авансового платежу в розмірі 115 000,00 грн; три відсотки річних в розмірі 5 141,92 грн; інфляційні втрати в розмірі 34 557,44 грн, разом - 154 699,36 грн.

Ухвалюючи рішення по суті справи суд одночасно здійснює розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 276,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1 547,02 грн судового збору.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : кошти, сплачені в якості авансового платежу в розмірі 115 000,00 грн; три відсотки річних в розмірі 5 141,92 грн; інфляційні нарахування в розмірі 34 557,44 грн, судовий збір у розмірі 1 547,02 грн, разом до стягнення - 156 246,38 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова