ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3544/23 Справа № 183/3509/20 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мегабанк на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Мегабанк, державного реєстратора Комунального підприємства Дніпропетровське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дворецької Юлії Олексіївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, АТ Мегабанк подало апеляційну скаргу 07.02.2023 року (згідно конверту), в якій просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску, оскільки апелянт отримав копію оскаржуваного судового рішення 23.01.2023 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.46).

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга АТ Мегабанк подана у визначений законом строк, а тому строк апеляційного оскарження судового рішення не є пропущеним.

Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 684 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: О.В. Свистунова