Провадження № 22-ц/4808/195/23
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)
суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.
серкетаря Працун В.В.
розглянувши з ініціативи суду питання ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2022 року, ухвалене в складі судді Татарінової О.А. в м. Івано-Франківськ, повний текст складено 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини,
У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги, з врахуванням уточнених позовних вимог мотивовані тим, що сторони з 01 серпня 2012 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського управління юстиції, актовий запис №909, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що шлюб між сторонами інсує формально, фактичні шлюбні відносини припинились, сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, спільний побут не ведуть та не спілкуються. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Посилаючись на те, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського управління юстиції, актовий запис №909 та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживанням матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.
Зустрічна позовна заява мотивована тим, що малолітній син сторін ОСОБА_3 фактично проживає з батьком в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Проживання сина разом з батьком відповідає бажанню сина і якнайкраще забезпечує інтереси дитини. Зазначає, що любить сина і має змогу забезпечити його всім необхідним. У нього вільний графік та стабільний високий дохід від підприємницької діяльності. Він постійно слідкує за станом здоров`я сина, його розвитком, виховує та піклується про нього. Малолітній ОСОБА_4 навчається в третьому-А класі ліцею №22 Івано-Франківської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідачка 03.10.2021 року пішла з дому та повністю перестала цікавитися їхнім сином. Таким чином, стосунки відповідачки погіршилися й з їхнім сином, який не тільки не відчуває материнської турботи та піклування, а навпаки почав все більше відчувати на собі її агресивний стан та боятися її. Твердження відповідачки про те, що їхній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні не відповідає дійсності. Зазначає, що поведінка відповідачки завдає шкоди розвитку їхнього сина. Просить суд визначити місце проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 з ним, за адресою: АДРЕСА_2 , так як дитина прихильна до нього та відчуває себе у безпеці та спокої, а також буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.11.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини прийнято до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, об`єднавши дані справи в одне провадження.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.12.2021 року роз`єднано поєднані в одному провадженні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, виділивши їх у два самостійні провадження.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.12.2021 року залучено до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, як орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні первісного позову та у задоволенні зустрічного позову в повному розмірі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що при визначенні місця проживання дитини слід виходити з найкращих інтересів дитини, соціальних зв`язків дитини, місця його навчання, проживання та психологічного стану дитини. Крім того, слід врахувати ставлення батьків до виховання дитини. Так, фактичним вихованням сина займається тільки батько, мати самоусунулась від виховання сина з 2021 року. Судом першої інстанції не враховано думку сина, який бажає проживати з батьком та уникає спілкування з матір`ю, не враховано покази свідків, результат психологічного обстеження дитини, інформацію із навчального закладу та висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2022 року скасовано й ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до положень статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2396 грн витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги та 5 000 грн (п`ять тисяч гривень) за надання правничої допомоги.

Разом з тим, постановою апеляційного суду не вирішено питання та не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги ОСОБА_2 щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі внесено у судове засідання на 07 березня 2023 року.

Сторони не з`явились у судове засідання, хоч відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що вирішуючи спір у справі та ухвалюючи рішення, колегією суддів не вирішено питання та не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги ОСОБА_2 стосовно місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, що підтверджується інформації Ліцею № 22 від 21.01.2022 року № 01-24/19, висновком психологічного обстеження учня 3-А класу ОСОБА_5 , витягом з рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.05.2022 року №384 «Про розгляд питань органу опіки та піклування», поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , яким судом апеляційної інстанції, відповідно ст.89 ЦПК України надано належну оцінку.

Ураховуючи те, що з приводу позовної вимоги ОСОБА_2 стосовно місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю, сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення апеляційним судом не ухвалено, то колегія суддів вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у частині позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні вказаної позовної вимоги.

Керуючись ст. 270, 368,381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 344/16033/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовної вимоги до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Судді: В.Д.Фединяк

І.О. Максюта

Л.В. Василишин