головуючий у суді І інстанції Зотько Т.А.
провадження № 22-ц/824/3121/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

за участі секретаря судового засідання: Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 10 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М., зареєстрований в реєстрі за № 1906, та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Е.М., індексний номер: 57006646 від 10 березня 2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи.

До апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 додано довідку від 10 вересня 2022 року, видану Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , з серпня 2022 року знаходиться у зоні бойових дій в Донецькій області на виконанні бойового завдання (а.с. 155).

Відповідно до статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині 1 статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 вказаної статті визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи імперативний характер положення статті 251 ЦПК України в частині обов`язку суду зупинити провадження у справі за наявності обставин, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, апеляційний суд, маючи інформацію про те, що відповідач виконує свій військовий обов`язок, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Разом з цим, колегія апеляційного суду вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 754/14207/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, про визнання договору дарування недійсним, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська