Справа № 509/5495/22
Провадження № 2/712/1794/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 20.10.2022 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №219.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.12.2022 справу передано за підсудністю за місцем проживання відповідача на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 справу передано за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 06.04.2023 справу передано за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвали мотивована тим, що позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відомостями департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 04.04.2023 відомості про зареєстроване місце проживання або зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 визначений головуючий по справі Стеценко О.С.

Для з`ясування адреси відповідача згідно вимог ст. 187 ЦПК судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З отриманих відомостей вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.10.2007.

Згідно зі ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача територіального відноситься до Артемівського району Донецької області і тому вказана справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача належить до Артемівського району Донецької області, вказана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Розпорядженням Верховного Суду від 21.10.2022 №61 змінена територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Дружкіського міського суду Донецької області, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Дружкіського міського суду Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Стеценко