РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на її утриманні перебуває донька від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2018 року було збільшено розмір аліментів на утримання дитини та присуджено стягувати з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує аліменти в мінімальному розмірі. Сину ОСОБА_4 уже 16 років, тому на даний час він потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язка з чим збільшується потреба у його забезпеченні. Дитині необхідно купувати шкільну форму та шкільне приладдя, витрачати кошти на проїзд в транспорті, а також купувати інші необхідні речі. Позивач ОСОБА_1 постійно купує продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі для дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні свого сина, не цікавиться його фізичним та психічним розвитком. Їй матеріально важко утримувати сина та вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою від 03.02.2023 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_2 була надіслана копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до копії трудової книжку ОСОБА_1 офіційно не працює (а.с. 8).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради від 23.01.2023 №105 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно довідки Северинівського ліцею від 23.01.2023 №20 ОСОБА_9 навчається в 10 класі. Навчанням дитини цікавиться матір ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 ні разу не був у школі, не цікавиться дитиною та її навчанням, не відвідує батьківські збори (а.с. 16).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2018 присуджено cтягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , - на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн. № НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Раніше виданий виконавчий лист по справі № 2-1328/10/0205 рік відізвано (а.с.11-12) .

На виконання даного рішення 08.06.2018 року видано відповідний виконавчий лист №130/285/18 (а.с. 13).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів визначених за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну розміру і способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №372/2393/17.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя