Справа №592/1643/23
Провадження №2/592/719/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та в письмовій заяві позовні вимоги підтримав і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати та розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, в письмовій заяві не заперечувала проти розірвання шлюбу та розгляду справи без її участі.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.03.2023.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 30.08.2013 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

За правилом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 13 частини 1 статі 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав

В матеріалах справи наявне Посвідчення серія НОМЕР_1 від 17.06.1996, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Разом з тим, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 22.04.2021 по справі № 700/301/20 (провадження № 61-5407ск21).

Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору, в дольовому порядку по 536,80 грн. окремо з кожного.

Керуючись ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області 30 серпня 2013 року, актовий запис № 40

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., у дольовому порядку по 536 грн. 80 коп. окремо з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко