ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1113/21 Номер провадження 22-з/814/76/23 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

19 січня 2023 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі 18 січня 2023 року) надійшла заява від представника ПП «Агроекологія» - Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року.

У поданій заяві зазначено, що в мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, зокрема, зазначено, що «копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику та отримана ним 25 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (№ 522)».

На думку заявника, вищевказане не відповідає об`єктивній дійсності. По-перше, згідно відомостей, оприлюднених у загальнодоступному веб-сервісі поштового оператора АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 522 надіслане з м. Полтави лише 26 жовтня 2022 року, що категорично виключає можливість його вручення адресату 25 жовтня 2022 року. По-друге, дане поштове відправлення було відправлено та вручено невстановленій особі, оскільки місцезнаходження ПП «Агроекологія» є с. Михайлики, а не м. Миргород, натомість з відомостей про отримання поштового відправлення вбачається, що останнє було отримано саме у м. Миргороді.

У зв`язку з вищевказаним, заявник прохав суд виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, замінивши слова «копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику та отримана ним 25 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (№ 522)» на належні та такі, що відповідають об`єктивній дійсності, реальним обставинам та матеріалам справи.

20 січня 2023 року за для встановлення дійсних обставин справи Полтавський апеляційний суд направив на адресу Шишацького районного суду Полтавської області запит з вимогою направити до суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 522. Аналогічний запит було повторно направлено до місцевого суду 14 березня 2023 року.

14 березня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшов лист від Шишацького районного суду Полтавської області, до якого було долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 522.

З аналізу вищевказаного рекомендованого повідомлення вбачається, що воно було адресовано ПП «Агроекологія» та направлено за адресою: «с. Михайлики, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38013», що відповідає відомостям, вказаним заявником у поданій ним заяві та інформації щодо місцезнаходження юридичної особи, яка зазначена у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №431503.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 04 травня 2022 року у справі № 420/1626/21 зазначено, що перевірка документів, що посвідчують особу адресата (фізичну особу), особу, яка одержує поштове відправлення замість такого адресата, родинні зв`язки з адресатом, а також належне оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення покладено на працівників підприємства поштового зв`язку. Добросовісне виконання ними своїх службових обов`язків у даному випадку презюмується, а в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази протилежного.

Що ж стосується дати отримання поштового відправлення, яке було направлено Полтавським апеляційним судом до ПП «Агроекологія», то аналізуючи копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 522 та беручи до уваги оприлюднену інформацію у загальнодоступному веб-сервісі поштового оператора АТ «Укрпошта», яка була подана до суду заявником, колегія суддів погоджується, що дане поштове відправлення не могло бути отримане адресатом 25 жовтня 2022 року, оскільки датою отримання є 28 жовтня 2022 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційногосуду від 02 грудня 2022 року допущено описку та помилково зазначено неправильну дату отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, токолегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково заяву представника ПП «Агроекологія» та виправити таку описку, змінивши дату отримання з «25 жовтня 2022 року» на правильну «28 жовтня 2022 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року - задовольнити частково.

В мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року правильно зазначити дату отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: «28 жовтня 2022 року» замість помилково зазначеного «25 жовтня 2022 року».

У задоволенні іншої частини заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко