Справа № 212/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Адамян В.А., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690, -

встановив:

05.01.2023 року позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . 21.12.2017 року між АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 1690. Свої договірні зобов`язання щодо постачання відповідачу теплової енергії позивач виконав в повному обсязі, однак за період листопад 2020 квітень 2021 ОСОБА_1 не проводила розрахунки за спожиту теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 10 847 грн. 30 коп.. За порушення строків оплати за поставлену теплову енергію боржнику нараховано компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3 75 грн. 50 коп., 3 % річних у сумі 586 грн. 28 коп., пеню у сумі 5 357 грн. 93 коп., штраф 7% у сумі 759 грн. 29 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 18.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року закрито провадження у справі в частині вимог в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 від 21.12.2017 року у розмірі 10 847, 30 грн..

Представник позивача до суду не прибула, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 586,28 грн., компенсації за інфляційні втрати у розмірі 3 758,50 грн., пені у розмірі 5 357,93 грн., 7% штрафу у розмірі 759,29 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 481,00 грн..

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

21 грудня 2017 року між АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір № 1690 купівлі продажу теплової енергії. Відповідно до предмету договору позивач взяв на себе зобов`язання з постачання теплової енергії на об`єкт нежитлового приміщення, а відповідач зобов`язалася оплачувати вказані послуги у терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 10.3 Договору, Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії Договору буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно предмету Договору та додатку 3 до Договору щодо дислокації об`єкта, позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію на об`єкт нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію терміни передбачені Договором.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 09.06.2017 року ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 03.04.2021 року ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно п. 1.1. Договору, Теплопостачальна організація Продавець бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві Покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

На виконання рішень Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 466 від 16.09.2020 «Про початок опалювального сезону 2020-2021 років» та №119 від 17.03.2021 «Про закінчення опалювального сезону 2020/2021 років» Позивачем своєчасно розпочато та вчасно закінчено опалювальний сезон 2020-2021 рр. у м. Кривому Розі.

Факт поставки теплової енергії підтверджується, окрім іншого, актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором №1690. Однак, Відповідачем порушено умови Договору щодо здійснення оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з листопад 2020 - квітень 2021 за спожиту теплову енергію в рамках укладеного Договору №1690 заборгованість становить 10847,30 грн..

Законом України «Про теплопостачання» та Правил користування тепловою енергією № 1198, визначено, що споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», серед основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Згідно положень п. 40 Правил користування тепловою енергією № 1198, споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та даних правил.

Пунктом 3 Правил користування тепловою енергією № 1198 встановлено: «Споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі (орендодавцем) або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору або закону».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

За правилами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послуги, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор вправі вимагати виконання його обов`язку.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Положеннями ст. 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 утворилася заборгованість у розмірі 10 847,30 гривень.

Відповідно до Платіжного доручення № 415571831 від 15.02.2023 року фізична особа ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості у розмірі 10 847,30 грн..

Ухвалою суду від 17.03.2023 року закрито провадження у справі в частині вимог в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 від 21.12.2017 року у розмірі 10 847, 30 грн..

Стосовно вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 586,28 грн., компенсації за інфляційні втрати у розмірі 3 758,50 грн., пені у розмірі 5 357,93 грн., 7% штрафу у розмірі 759,29 грн., суд зауважує, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язком сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманої теплової енергії, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за поставлену теплову енергію.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є ж невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошового зобов`язання, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільної правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошові зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойку

Відповідно до пункту 7.3. Договору, за порушення строків сплати Споживача Покупцем, з нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. Період, який нараховуються штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, що стягнення штрафних санкцій, встановлено у три роки.

За порушення строків оплати за поставлену теплову енергію Боржнику нарахована компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3758,5 грн., 3% річних у сумі 586,28 гр пеню у сумі 5357,93 грн., штраф 7% у;сумі 759,29 грн.

Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з відповідача підлягає стягненню компенсація за інфляційні втрати у розмірі 3758,5 грн., 3% річних у сумі 586,28 грн., пеня у сумі 5357,93 грн., штраф 7% у сумі 759,29 грн., розмір яких судом перевірені та відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках договору №1690 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» 3% річних у розмірі 586,28 грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3 758,50 грн., пеню у розмірі 5 357,93 грн., 7% штрафу у розмірі 759,29 грн., а всього 10 462 (десять тисяч чотириста шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», , місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 22 березня 2023 року.

Суддя: Р. В. Дехта