Справа № 930/2587/22
Провадження № 2/930/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Науменка С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи представника заявника Нечепуренка Г.І.

свідків ОСОБА_1 , та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 27 травня 1992 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карамазіним Я.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 1772.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідно договору купівлі-продажу від 27 травня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карамазіним Я.К., зареєстрованому в реєстрі за № 1772, вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Маючи намір розпорядитись своїм майном на випадок її смерті (скласти заповіт) вона звернулась до нотаріуса.

У ході оформлення заповіту, нотаріус її повідомив, що не може скласти заповіт оскільки в документі (договорі купівлі-продажу від 27 травня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карамазіним Я.К., зареєстрованому в реєстрі за № 1772, згідно якого вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 ), невірно зазначено відомості по батькові покупця, а саме замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ».

З яких причин було допущено вказану помилку її не відомо.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І. заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради Вінницької області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявницею та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одна і таж особа.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 1998 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карамазіним Я.К. за реєстром №1772 від 27 травня 1992 року був укладений між ОСОБА_3 та представником Немирівської міської ради Балацким М.А.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із здійсненням права власності, а саме: вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою розпорядження своїми правами власника на підставі договору купівлі-продажу, в іншому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявник не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу від 27 травня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карамазіним Я.К., зареєстрованому в реєстрі за № 1772, згідно якого власником квартири (покупцем) за адресою АДРЕСА_1 записана ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:

Немирівська міська рада Вінницької області, адреса: вул. Соборна, 26, м. Немирів Вінницької області, 22800, .

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко