532/2309/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

позивач АТ «Райффайзен Банк»,

представник позивача адвокат Куриш В. І,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 71 896,75 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № PDV2-2116562, відповідно до умов якої відповідач прийняла публічну пропозицію Банку про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на сайті Банку www.aval.ua.

05 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6597/82/ НОМЕР_1 . На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту, строком на 48 місяців зі сплатою 45 % річних, шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок відповідно до умов Договору.

АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 у порушення умов договору у встановлений строк свої зобов`язання не виконала, чергові щомісячні платежі не проводила, тому станом на 18.10.2022 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 71 896,75 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом.

Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 71 896,75 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 січня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року відповідача викликано до суду шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк», адвокат Куриш В. І, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк». Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала. Будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 05 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір шляхом підписання Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6597/82/810554 до Договору банківського обслуговування (укладе- ного шляхом підписанням Угоди № PDV2-2116562 від 01.09.2017 року). На підста- ві укладеного Договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту, строком на 48 місяців зі сплатою 45 % річних, шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок відповідно до умов Договору (а.с. 8-11).

Факт користування кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку заборгованості, відкритому ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що остання з 05.02.2020 року неодноразово користувалася кредитними коштами (а.с. 13-19). 03.11.2021 року відбулася зміна кредитного ліміту з 50 000,00 на 65 000,00 грн.

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 18.10.2022 року за договором № 010/6597/82/810554 від 05.02.2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 71 896,75 грн, яка складається зі:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом 65 000,00 грн;

- заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 13 317,69 грн;

- заборгованості за недозволеним овердрафтом 6896,75 грн.

Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с. 6-7).

28.10.2022 року АТ «Райффайзен Банк» направив поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_1 вимогу за вих. № 114/5-К-262050 від 19.10.2022 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у 30-денний термін з моменту отримання такої вимоги, у розмірі 71 896,75 грн (а.с. 20). На цей час відповідач вимоги банку не виконала.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 отримала у АТ «Райф- файзен Банк» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору, які на цей час не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку добровільно не сплачено, тому позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 141, 258, 280-289 ЦПК України, статтями 526, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/6597/82/810554 від 05.02.2020 року в сумі 71 896,75 (сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто шість гривень сімдесят п`ять копійок) гривень, яка складається із:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом 65 000,00 грн;

- заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 13 317,69 грн;

- заборгованості за недозволеним овердрафтом 6896,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а Київська область;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя