Провадження № 2-о/597/11/2023
Справа № 597/1528/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.В.Васильченка, секретаря судового засідання В.М.Богдана, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заліщики, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Іжук Богдан Володимирович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки № НОМЕР_1 , архівної довідки №17-14/281 від 17.08.2022 року. В заяві зазначив, що у зв`язку із досягненням, 12.10.2022 року, 60 -річного віку, у вересні 2022 року, звернувся до органів Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком.

30.09.2022 року отримав лист №1900-0215-8/28486 з повідомленням про відмову у призначенні пенсії за віком, оскільки необхідний трудовий стаж згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 29 років. Страховий стаж заявника становить 3 роки 2 місяці 24 дні. За результатами розгляду документів поданих до заяви до страхового стажу не зараховано: військовий квиток та архівну довідку №17-14/281 від 17.08.2022 року, оскільки у вказаних документах зазначено «по батькові» заявника « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що необхідність встановлення факту належності йому трудової книжки та архівної довідки зумовлена потребою в оформленні пенсії за віком. Виправити помилки в написанні «по- батькові» заявника у зазначених документах, шляхом внесення змін адміністрацією підприємства селянською спілкою «Україна», якою у 1984 році було заведено трудову книжку № НОМЕР_1 , на даний час неможливо, оскільки зазначеного підприємства в переліку підприємств юридичних осіб України немає.

07 грудня 2022 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання у справі призначено на 29 грудня 2022 року. Через неявку сторін розгляд справи відкладено на 24 січня 2023 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання за зареєстрованою адресою ухвали суду про відкриття провадження у справі та заяви з додатками.

24 січня 2023 року представник заявника - адвокат Іжук Богдан Володимирович подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки підтримує та просить задоволити, в частині належності заявнику архівної довідки просить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Іжука Б.В., та з врахуванням неявки в судове засідання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами , та в задоволенні заяви відмовити, виходячи із наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали цідокументи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 відомо, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 30.09.2022 року №1900-0215-8/28486 вбачається, що заявник звернувся із заявою про призначення пенсії за віком та отримав відповідь про відмову в призначенні пенсії в вересні 2022 року, тобто до набуття 60 ти річного віку та права на пенсійне забезпечення. Крім того, у зазначеному листі немає посилання на невідповідність даних заявника , що зазначені у трудовій книжці паспортним даним. Отже, висновок ОСОБА_1 , що встановлення факту належності йому трудової книжки № НОМЕР_1 пов`язано із реалізацією ним права на пенсійне забезпечення є безпідставним.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У встановленні факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , трудової книжки № НОМЕР_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: Тернопільська область Чортківський район село Мишків.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, юридична адреса: м.Тернопіль вул.Майдан Волі - 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769.

Суддя В. В. Васильченко