Справа №173/1806/22
Провадження №2-о/173/20/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхана С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в

Миколаївській області; Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 10 (сервісний центр),

про встановлення факту належності архівних довідок,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №199-Г, №199/1-Г від 21 квітня 2021 року, виданих Комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити їх.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі а також письмові пояснення щодо поданої заяви.

Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року Комунальним закладом Трудовий архів Криничанської селищної ради було видано архівні довідки №199-Г, №199/1-Г , з яких видно, що в документах архівного фонду колгоспу Зоря комунізму, КСП Промінь, КСП Оранта, КСП Зоря Криничанського району Дніпропетровської області Герасименко Микола Панас., ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (так в документах) відпрацьовано вихододні за період з 01.01.1978 року по 31.12.1986 року.

Зі змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 встановлено, що « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював у колгоспі «Зоря комунізму» з 1978-1986 роки, потім був прийнятий на роботу до КСП Промінь в 1995 році та звільнився в 1996 році. Того ж року, 1996 року, був прийнятий на роботу до КСП Оранта, яке в подальшому було реорганізовано в КСП Зоря, та звільнився в 2000 році.

Рішенням №05 від 20.10.2022 ГУ ПФУ в Миколаївській області заявнику відмовили у призначенні пенсії, оскільки відомості в наданих архівних довідках не збігаються з паспортними даними заявника, а тому їх неможливо врахувати для визначення страхового стажу заявника та призначення пенсії.

З огляду на наведене, заявнику необхідно встановити факт належності йому архівних довідок для призначення та нарахування пенсії.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме « ОСОБА_1 » працював у колгоспі Зоря комунізму, КСП Промінь, КСП Оранта , КСП Зоря Криничанського району Дніпропетровської області, що вказано в архівних довідках №199-Г, №199/1-Г від 21.04.2021р., виданих Комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради». Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що не зазначення повністю в архівних довідках по-батькові заявника виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності заявнику архівних довідок №199-Г, №199/1-Г від 21.04.2021р., виданих Комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради».

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 267, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) архівних довідок №199-Г, №199/1-Г від 21.04.2021р., виданих Комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради» від 21 квітня 2021 року.

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.03.2023 року.

Суддя С.М.Бурхан