У Х В А Л А

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 2-563/10

провадження № 61-5943ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року в частині визначення валюти, у якій має відбуватись виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про роз`яснення рішення у цивільній справі задоволено.

Роз`яснено, що виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості (справа №2-563/2010) має здійснюватися у валюті - долар США.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про роз`яснення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року.

У квітні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після перегляду їх в апеляційній інстанції, які підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

ПАТ АБ «Укргазбанк» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про роз`яснення судового рішення, що переглянено постановою суду апеляційної інстанції, тому постанова Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 2, 3 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко