Справа № 638/2475/21
Провадження № 2-с/638/18/23
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2020 по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій-

встановив:

13 березня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

13 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

14 березня 2023 року матеріали вказаної позовної заяви були передані канцелярією суду на розгляд судді Цвірі Д.М.

Судом встановлено, що 11.03.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2018 року по 01.02.2021 року в розмірі 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 11 копійок; стягнуто судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу та доданих до неї документів була надіслана боржнику ОСОБА_1 11 березня 2021 року.

З тексту заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник отримав копію судового наказу 08.03.2023.

До заяви про скасування судового наказу не додано клопотань про поновлення порушеного строку або доказів отримання копії судового наказу та доданих до неї документів 08.03.2023.

Крім того, пунктом 4 частини 3 статті 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку із наведеним, з огляду на те, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду у відповідності до положень ч.6 ст.170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2020 по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д.М.Цвіра