Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4029/22
Провадження № 2/553/2020/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2022 року ОСОБА_1 (реєстрації місця проживання не має, адреса для листування: АДРЕСА_1 , звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 26.09.2022 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.01.2023 року ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 26.09.2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа № 553/4029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років надійшла до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду 02.03.2023 року.

Вирішучи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю з наступних підстав.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві позивачем зазначено про відсутність у неї зареєстрованого місця проживання та зазначено лише адресу для листування.

Отже, позов має пред`являтись в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживаннявідповідача, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України.

З отриманої судом інформації з Реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року, справа № 553/4029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, надійшла до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду 02.03.2023 року, та встановлено, що цивільна справа належить до підсудності Комінтернівського районного суду м.Харкова відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 553/4029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук