Провадження № 2/522/2507/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Звертаючись до суду, Позивач просив порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на транспортний засіб марки Ford Focus, 2012 року випуску; Стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію за відповідний автомобіль та визнати за ОСОБА_1 право власності на майнових прав за договором № 1, 2-230 про участь у фонді фінансування будівництва від 14.05.2021 року на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира, площею 63, 47 кв.м. в житловому будинку на АДРЕСА_1 .

06 березня 2023 року до суду надійшла письмова заява учасників справи про затвердження мирової угоди, в якій сторони у справі просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судове засідання 06 березня 2023 року учасники справи не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом мирової угоди є поділ спільного майна подружжя.

Умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків учасників справи, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін підписану особисто ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої Сторони дійшли згоди про вирішення спірних питань, які стосуються предмета спору наступним чином.

- Сторони у справі визнають ОСОБА_1 власником майнових прав на нерухоме майно за договором №А1,2-230 від 14.05.2021, а саме: квартира, розташована в об`єкті будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (будинок «1», секція «2», квартира «230», загальна площа «63.47 кв.м.», кількість житлових кімнат «2», поверх «18»).

- Сторони у справі домовились, що ОСОБА_1 сплачує компенсацію вартості майнових прав на нерухоме мано за договором №А1,2-230 від 14.05.2021 (квартира, розташована в об`єкті будівництва за будівельною адресою АДРЕСА_2 (будинок «1», секція «2», квартира «230», загальна площа «63.47 кв.м.», кількість житлових кімнат «2», поверх «18»)) на користь ОСОБА_2 в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 240 000 (дві сорок тисяч) гривень, протягом 2 (двох) років, помісячно в рівних частинах з дати укладення цієї угоди.

- Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб Ford Focus, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, сторони вважають спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська