Провадження 6/127/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/11986/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що 11.07.2015року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/11986/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10638,90доларів США та судовий збір в розмірі 3654,00грн. Виконавче провадження № 49213387 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11986/15-ц від 11.07.2015року про стягнення коштів з ОСОБА_1 повернуто стягувачу 31.03.2020року Центральним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області. Виконавчий документ повторно може бути пред`явлено в строк до 31.01.2023року. Просять видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/11986/15-ц від 11.07.2015року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10 638,90доларів США, що еквівалентно 223 629,68грн., з яких: 5510,54 доларів США, що еквівалентно 115831,55 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 910,37доларів США, що еквівалентно 19135,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 946,08доларів США, що еквівалентно 19886,61грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2755,27 доларів США, що еквівалентно 57915,78 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 10,52 доларів США, що еквівалентно 221,13 грн. штраф (фіксована частина), 506,12 доларів США, що еквівалентно 10638,65грн. штраф (процентна складова). Стягнути судовий збір в розмірі 3654,00грн. для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.07.2015року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/11986/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10638,90доларів США та судовий збір в розмірі 3654,00грн.

Виконавче провадження № 49213387 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11986/15-ц від 11.07.2015року про стягнення коштів з ОСОБА_1 повернуто стягувачу 31.03.2020року Центральним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області. Виконавчий документ повторно може бути пред`явлено в строк до 31.01.2023року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/11986/15-ц від 11.07.2015року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10 638,90доларів США, що еквівалентно 223 629,68грн., з яких: 5510,54 доларів США, що еквівалентно 115831,55 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 910,37доларів США, що еквівалентно 19135,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 946,08доларів США, що еквівалентно 19886,61грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2755,27 доларів США, що еквівалентно 57915,78 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 10,52 доларів США, що еквівалентно 221,13 грн. штраф (фіксована частина), 506,12 доларів США, що еквівалентно 10638,65грн. штраф (процентна складова). Стягнути судовий збір в розмірі 3654,00грн. для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 14.03.2023року.

Суддя: