Справа № 191/3365/22
Провадження № 2/191/995/22
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2023 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними.

Представник відповідача ОСОБА_2 на електронну пошту суду 02.12.2022 року подали зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання в якому просив судове засідання провести без його участі, клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним задовольнити та призначити по справі підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку засідання надав клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою від 19 серпня 2022 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2022 року. Також було визначено відповідачу строк для подання відзиву.

В матеріалах справи є клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 09.09.2022 року відповідно до якої просив розгляд справи перенести на іншу дату з наданням часу для подання відзиву у справі. На підставі чого, підготовче судове засідання було відкладено на 13.10.2022 року.

З аналізу вищевикладених норм права зустрічну позовну заяву відповідач повинен був подати в строк для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 13.10.2022 року, дати на яку було відкладено підготовче судове засідання, а відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою лише 02.12.2022 року, тобто після спливу строку для подання відзиву, який було подано також 02.12.2022 року з порушенням встановленого строку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідачем подана з порушенням строків, визначених для подачі відзиву на позовну заяву, а тому вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу повернути заявникові Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Роз`яснити відповідачу його право звернутися з даним позовом до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. О. Порошина