ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року

м. Харків

справа № 632/1448/21

провадження № 22-ц/818/730/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнових збитків, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2023 року, ухвалене суддею Библівим С.В., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог до Первомайської міської ради Харківської області про відшкодування майнових збитків позивачеві відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області задоволено повністю.

Стягнуто з КП «Жилсервіс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 52 542,64грн., 3 000грн. витрат на виконання робіт по незалежній оцінці матеріального збитку автомобіля, 222,29грн. витрат за послуги Харківського регіонального центру з гідрометеорології, 10 000грн. витрат на правову допомогу, 908грн. судового збору, а всього 66 672,93грн.

На рішення суду КП «Жилсервіс», в частині задоволених позовних вимог до нього, подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Жилсервіс» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнових збитків, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2023 року, ухвалене суддею Библівим С.В.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна