КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/7753/22 Головуючий у 1 інстанції: Саламон О.Б.
провадження №22-ц/824/8523/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року позов ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» інфляційні втрати за просторочення зобов`язання за відсотками за кредитним договором з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2022 року у розмірі 236 506, 59 грн., 3 % річних у розмірі 56 749, 89 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 399 грн.

У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка була оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 травня 2023 року адвокат Чепурнов Ю.О. представник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом квитанції про доплату судового збору у розмірі 11 107,30 гривень.

Зокрема, в апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що 27 лютого 2023 року було отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення. Даний факт підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи і копія якої додається до матеріалів апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року було повернуто особі, яка її подала, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК.

Копію вищезазначеної ухвали було отримано представником відповідача 14 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду м. Києва ухвалено 15 лютого 2023 року, дата складання повного тексту 22 лютого 2023 року.

Згідно з розпискою, адвокат Черпурнов Ю.О. представник ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 27 лютого 2023 року.

Вперше апеляційну скаргу адвокат Черпурнов Ю.О. представник ОСОБА_1 подав 27 березня 2023 року, тобто в строк визначений законодавством.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року було повернуто особі, яка її подала, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК.

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду, копія ухвали Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та оригінал апеляційної скарги з додатками направлялись на адреси представника відповідача та відповідача, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

18 квітня 2023 року адвокат Черпурнов Ю.О. представник ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: