Справа № 473/920/23
РІШЕННЯ

іменем України

"21" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом, в якому вказувала, що відповідач є її рідним батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою третього курсу Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету.

Навчається за денною формою на бюджетній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

У зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги від батьків. Проте відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги їй не надає.

Позивачка вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу). При цьому вказував, що він має задовільний стан здоров`я, є військовослужбовцем та отримує щомісячне грошове забезпечення, інших доходів не має, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , на користь якого сплачує аліменти. Також при ухваленні рішення просив врахувати відсутність у доньки будь-яких витрат на навчання, яке на цей час проводиться в дистанційній формі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою третього курсу Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету.

Навчається за денною формою на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2023 року.

У зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує (дистанційну) форму навчання позивачки та потребу у матеріальній допомозі від батьків, а також те, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я та щомісячний прибуток, проте сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до закінчення навчання, але не більше як до досягнення позивачкою 23 років, у визнаному відповідачем розмірі - 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача (згідно розміру задоволених позовних вимог) також підлягають стягненню на користь державного бюджету 805,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 06 березня 2023 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, при умові продовження нею навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області (вул. Соборності, 208, м. Вознесенськ, Миколаївська область; ідент. номер: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв