Єдиний унікальний номер 725/1166/23
Номер провадження 2/725/138/23
01.05.2023 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: - Галичанського О.І.,
при секретарі: - Симик І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури П. Шевчука в інтересах держави у особі Національної служби здоров`я України ( код ЄДРПОУ 42032422, місто Київ, вул. Степана Бандери,19 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» ( м. Чернівці , вул. Фастівська, 2) про відшкодування витрат на лікування особи , яка потерпіла від кримінального правопорушення,-
Керівник Чернівецької окружної прокуратури П. Шевчук в інтересах держави у особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду з вказаним вище позовом про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , в розмірі 5150,10 грн.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 у справі №725/1531/21, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стверджує, що у ході досудового розслідування та під час судового розгляду встановлено, що 29.09.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 рухався по вул. Винниченка, 9а , проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням, які у відповідності до висновку СМЕ № 1069 мд від 12.11.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні для дорослих ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» 8 ліжко-днів з 29.09.2020року по 07.10.2020 рік , загальна вартість якого становить 5150,10 гривень.
Відповідно до листа ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» від 02.11.2022 року джерелом фінансування коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у розмірі 5150.10 грн. є Національна служба здоров`я України, оскільки лікування здійснювалось за рахунок коштів Національної служби здоров`я України на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1201-Е420-Р000/02, укладеного 04.08.2020 між ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» та Національною службою здоров`я України.
Відповідно до листа ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» від 02.11.2022 року, медичні послуги надані ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між Національною службою здоров`я України (замовник) та ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» (надавач).
Національна служба здоров`я України витратила бюджетні кошти при наданні медичних послуг -стаціонарного лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, вказані кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету України.
Звертаючись до суду з даним позовом прокурор має на меті захист порушених інтересів держави.
Враховуючи вищевикладене , посилаючись на норми матеріального права просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров"я України кошти в сумі 5150, 10 гривень шляхом їх зарахування до Державного бюджету України.
Прокурор Чернівецької окружної прокуратури Герман К. у процесі судового розгляду підтримала даний позов ,звернувшись до суду із письмовою заявою. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи був інформований . Будь-яких заяв та клопотань по суті спору від нього до суду не надходило.
Крім того, його виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки прокурор не заперечувала проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін по справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 131-1 Конституції України- в Україні діє прокуратура, яка здійснює: представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Відповідно до ч.4 ст. 56 ЦПК України - прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
П. Шевчук ( керівник Чернівецької окружної прокуратури ) в інтересах держави у особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовними вимогами про відшкодування витрат заподіяних ОСОБА_1 на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 5150,10 грн.
Необхідність такого звернення та право на пред`явлення такого позову підтвердженно належними доказами.
Відповідно до листа ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» від 18.08.2022 року , генеральний директор лікарні О. Грушко просить орган прокуратури вжити передбачених законодавством заходів щодо захисту інтересів звернення до суду , оскільки витрати на лікування ОСОБА_2 не відшкодовано.
Лікування ОСОБА_2 у закладі охорони здоров`я було проведено у результаті спричинення йому тілесних ушкоджень за наступних обставин :
29.09.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 рухався по вул. Винниченка, 9а , проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням, які у відповідності до висновку СМЕ № 1069 мд від 12.11.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ( справа за ЄУН 725/1531/21) 19.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2 .
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні для дорослих ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» 8 ліжко-днів з 29.09.2020 року по 07.10.2020 рік , загальна вартість якого становить 5150,10 гривень, що підтверджується листом ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» Чернівецької обласної ради від 18.08.2022 за № 1071.
Відповідно до листа ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» від 02.11.2022 року джерелом фінансування коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у розмірі 5150, 10 грн. є Національна служба здоров`я України, оскільки лікування здійснювалось за рахунок коштів Національної служби здоров`я України на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1201-Е420-Р000/02, укладеного 04.08.2020 між ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» та Національною службою здоров`я України.
Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, витрачених на лікування потерпілого, в межах вказаного вище кримінального провадження не заявлявся.
Судом встановлено , що механізм фінансування ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» здійснюється Національною службою здоров`я України (далі - НСЗУ) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладених між ними Договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.
Відповідно до ч. ч.1. 3 ст. 1206 ЦК України -особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Як вбачається із листа ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» від 02.11.2022 за № 1559 медичні послуги надані ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між Національною службою здоров`я України (замовник) та ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» (надавач).
Національної служби здоров`я України на підставі Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» (надавач), витратила бюджетні кошти при наданні медичних послуг -стаціонарного лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 з вини ОСОБА_1 , вказані кошти необхідно стягнути з останнього та зарахувати до Державного бюджету України.
За таких обставин, суд приходить до висновку , що не відшкодування витрат, здійснених ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» за рахунок Державного бюджету на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , призводить до порушення інтересів держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ч.ч. 2 та 6 ст . 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( тобто 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2684 грн і не більше 939400 грн.)
Тобто ,в перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року , судовий збір , який підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить - 2684 гривень на користь держави.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст. ст. 13, 56 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2684 гривень
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський