справа № 208/8845/21
№ провадження 2/208/200/23
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Паталаха І.О.,

За участі:

Позивача - ОСОБА_1 ,

Представника позивача, - адвоката Антонова Є.М.,

Представника відповідача, - адвоката Галенко І.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні», -

встановив:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому - ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вільному спілкуванні з батьком - ОСОБА_1 .

3.Визначити наступні способи участі у вихованні та побаченні з донькою:

-побачення щонеділі з 10.00 до 20.00 без присутності матері або інших осіб, з урахуванням розпорядку дня дитини, без обмеження місця проведення зустрічі, в тому числі, за фактичним місцем мого проживання та можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем мого проживання;

-четвер щотижня з 15-30 до 19-30 без присутності матері та інших осіб , з урахуванням розпорядку дня дитини, без обмеження місця проведення зустрічі, в тому числі за фактичним місцем мого проживання та можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем мого проживання, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

-щороку спільно відпочивати з дитиною протягом 15 днів не менш ніж два рази на рік на території України, з метою оздоровлення дитини, без присутності матері, з урахуванням здоров`я дитини;

-після досягнення дитиною шкільного віку у період зимових канікул кожного року - на 4 дні без присутності матері;

-після досягнення дитиною шкільного віку у період весняних канікул кожного року - на 4 дні без присутності матері;

-після досягнення дитиною шкільного віку у період осінніх канікул кожного року - на 4 дні без присутності матері;

-у день народження дитини - 12 грудня увесь день, кожного парного року, без присутності матері, з урахуванням розпорядку дня дитини, без обмеження місця проведення зустрічі, в тому числі, за фактичним місцем мого проживання та можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем мого проживання, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу) ;

-у день народження батька - 06 липня увесь день, кожного року, без присутності матері, з урахуванням розпорядку дня дитини, без обмеження місця проведення зустрічі, в тому числі, за фактичним місцем мого проживання та можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем мого проживання, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

-відвідування дитини у дошкільних закладах та закладах освіти, з правом присутності на виховних та святкових закладах;

-безперешкодне та необмежене спілкування з дитиною протягом дня, без присутності матері та інших осіб, з урахуванням розпорядку дня дитини, без обмеження місця проведення зустрічі, для спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей, у тому числі, театрів, циркових закладів, зоопарків, виставок і т.д. - гастролюючих об`єктів цих організацій та установ, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини у шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу) з попереднім повідомленням про такий захід матері доньки;

-безперешкодне та необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого засобу зв`язку, у разі забезпечення дитини таким зв`язком, з урахуванням режиму дитини.

4.Зобов`язати ОСОБА_2 за день до зустрічі дитини з батьком надавати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини та стан її здоров`я особисто батькові - ОСОБА_1 телефонним зв`язком, не допускати неправомірної зміни місця проживання чи перебування доньки, негайно повідомляти про стан її здоров`я у разі хвороби та інформувати мене про поточний стан здоров`я доньки.

5.Витребувати у ОСОБА_2 амбулаторну картку нашої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.

Залучити до участі у справі, як орган опіки та піклування, службу у справах дітей Кам`янської міської ради, яка знаходиться за адресою: 51900, м.Кам`янське, Дніпропетровської області, пр-кт Свободи, буд. 2/1 та зобов`язати надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійний вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні», призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи по суті, сторонами укладено мирову угоду станом на 27 квітня 2023 року, та передано суду на затвердження.

В судовому засіданні, сторони зазначили про підтримання укладеної мирової угоди, яка досягнута між сторонами в добровільному порядку, з забезпеченням інтересів дитини, із зазначенням того, що дана угода не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Сторони обізнані, про те, що за наслідком затвердження мирової угоди, провадження по цивільній справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю, а позивач буде позбавлений права звернутися до суду з тим самим позовом, з тих самих підстав та щодо того самого предмету позову. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.255 ЦПК України, - сторонам зрозумілі.

Сторони заявили у своїх письмових заявах, що у разі прийняття та затвердження мирової угоди, жодна сторона не буде мати до іншої сторони будь-яких претензій, в тому числі і щодо витрати сторін які вони понесли із розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною другою статті 1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 № 69-V, предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.

Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (стаття 141 СК України).

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України).

Частинами другою третьою статті 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частини перша, друга статті 159 СК України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з частинами першою-третьою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - СЄПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Практика ЄСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об`єднання сім`ї. (Справа «Савіни проти України» від 18 грудня 2008р., «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Визначаючи умови досягнутої мирової угоди між сторонами, яка заявлена для затвердження судом, суд оцінює її з принципу дотримання участі обох батьків, як і того який проживає окремо від дитини, у вихованні дитини, а також форми такої участі.

Керуючись почуттям любові до дитини, обов`язок підготувати її до таких зустрічей повинні взяти на себе обидві сторони.

Діючи миром, а не протистоянням, мати дитини повинна надати можливість батьку підтримувати його місце в житті доньки, яке він займав та прагне займати, що відповідає правам як дитини так і батька.

Суд вважає необхідним звернути увагу сторін на те, що у випадку налагодження довірливих стосунків між батьками з питання виховання та їх участі у житті доньки, з врахуванням стану здоров`я дитини, її віку, зайнятість, бажання самої дитини до спілкування із батьком, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про більш тривалий та стабільний графік зустрічей батька із дитиною, який буде враховувати їх спільні інтереси, та інтереси дитини.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд враховує, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів дитини а також сторін, не суперечать закону, і сторони обізнані про наслідки затвердження такої угоди.

Згідно п. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, та суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Обставин та умов, які б містилися в зазначеній угоді, та які б порушили права дитини, чи сторін по справі, а також третіх осіб, на час розгляду справи судом, не встановлено, і сторонами не заявлено.

На підставі зазначеного, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, із закриттям провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що затверджені даною ухвалою умови мирової угоди повинні дотримуватися сторонами, та зустрічі між батьком дитини та дитиною повинні відбуватися без примусу дитини до таких зустрічей, за погодженням між батьком та матір`ю дитини, і самою дитиною дати, часу, місця зустрічей, із обов`язковим врахуванням часу пов`язаного із навчанням та/або відвідуванням дитиною дошкільного/шкільного, виховного, спортивного, та інших закладів, з урахуванням зайнятості дитини у визначений день, її самопочуття, та бажання до такої зустрічі самої дитини.

Щодо судових витрат по справі, то керуючись положеннями ст. 142 ЦПК України, та враховуючи що при укладанні мирової угоди, сторони досягли згоди про те, що документально підтверджені судові витрати понесені сторонами покладаються на сторони які понесли такі витрати, розподіл таких витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 207-208, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Мирову угоду досягнуту між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та укладену 27 квітня 2023 року у місті Кам`янське Дніпропетровської області щодо спору заявленого в межах цивільної справи № 208/8845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні», - затвердити за наступними умовами:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо участі у вихованні та спілкуванні з їх спільною дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Сторони погоджується з Висновком про визначення ОСОБА_1 порядку участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- щонеділі з 10-00 до 20-00 години;

- щотижня у четвер з 15-30 до 19-30 години;

- один раз на рік спільно відпочивати з дитиною протягом 15 днів;

- в День народження батька ОСОБА_1 (06 липня) з 10-00 до 18-00 години;

- на наступний день після Дня народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10-00 до 18-00 години;

- безперешкодне та необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку у разі забезпечення дитиною таким зв`язком, з урахуванням її режиму.

3. Відповідач не буде перешкоджати Позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою.

4. Позивач відмовляється від наступних позовних вимог:

4.1. Щодо визначення наступних способів участі у вихованні та побаченні з дочкою:

- після досягнення дитиною шкільного віку у період зимових канікул кожного року - на 4 дні без присутності матері;

- після досягнення дитиною шкільного віку у період весняних канікул кожного року - на 4 дні без присутності матері;

- після досягнення дитиною шкільного віку у період осінніх канікул кожного року - на 4 дні без присутності матері;

- у день народження дитини - 12 грудня увесь день, кожного парного року, без присутності матері;

- відвідування дитини у дошкільних закладах та закладах освіти, з правом присутності на виховних та святкових закладах;

- безперешкодне та необмежене спілкування з дитиною протягом дня, без присутності матері та інших осіб.

4.2. Витребувати у ОСОБА_4 амбулаторну картку дочки ОСОБА_3 .

5. Сторони дійшли спільної згоди, що у разі, якщо їх спільна дочка захворіє, то той із батьків з ким буде дочка на момент хвороби, зобов`язаний повідомити про стан її здоров`я іншого з батьків на протязі 24 годин.?

6. Сторони дійшли спільної згоди, що один із батьків з ким буде дочка на вимогу іншого, повинен повідомити про її місцезнаходження.

7. Сторони дійшли спільної згоди, що не будуть перешкоджати виконувати батьківські обов`язки у вихованні їх спільної дочки.

8. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вони виконуються примусово державним виконавцем.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь - яких відомих третіх осіб.

12. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні», з підстав передбачених п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати понесені сторонами, покласти на сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1.

Суддя Івченко Т. П.