Справа № 442/5646/22
Провадження № 2-во/442/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

03.11.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 138,5 кв.м., житловою площею 73,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті, відповідно, чоловіка/батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022. Зазначають, що в рішенні суду не вказано, що право власності на житловий будинок визнається за позивачами у рівних частках по 1/3 кожному. Просять виправити зазначену описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, наявні підставі для виправлення допущеної описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 у справі №442/5646/22 шляхом його викладення в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок загальною площею 138,5 кв.м., житловою площею 73,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках по 1/3 кожному в порядку спадкування за законом після смерті, відповідно, чоловіка/батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущену в резолютивні частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 у справі №442/5646/22 описку, виклавши другий абзац в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок загальною площею 138,5 кв.м., житловою площею 73,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках по 1/3 кожному в порядку спадкування за законом після смерті, відповідно, чоловіка/батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.