Справа № 754/6560/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних: Замлинського С.О., Мороз Г.І.,

секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представник заявниці Наливайко С.П. ,

представника заінтересованої особи Калищука С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голосіївської районної ради у місті Києві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голосіївської районної ради у місті Києві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизи.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 12.10.2022 у порядку розгляду справи було призначено за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

26.10.2022 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

12.01.2023 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду без виконання.

Ухвалою суду від 16.01.2023 було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

24.01.2023 на адресу суду від заявниці надійшла письмове клопотання про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

10.03.2023 представником заявниці - адвокатом С. Наливайко було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» відомості стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердження факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у психоневрологічному диспансері із зазначенням прізвища та посади лікаря, який здійснює його диспансерне спостереження та від Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» підтвердження факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, а також викликати лікарів у судове засідання.

В судовому засіданні заявниця та її представник подане клопотання підтримали в поновному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Голосіївської районної ради у місті Києві - Калищук С.М. проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, керуючись ч.ч.5-7 ст.81 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання представника заявниці - адвоката С.Наливайко, а тому суд вважає витребувати від Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» інформацію щодо перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням ймовірного періоду лікування а також зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" (КНП «МЗНПД») забезпечити явку у судове засідання лікаря, який здійснює диспансерне спостереження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 258, 298, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» (м.Київ, вул.Кирилівська,103) інформацію щодо перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням ймовірного періоду лікування.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «МЗНПД») (м.Київ вул.Миропільська,8) забезпечити явку у судове засідання лікаря, який здійснює диспансерне спостереження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні оголосити перерву на 14.00 годину 27 березня 2023 року (м.Київ пр.Червоної Калини,5-в каб.13).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 23.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Т.А.Зотько

Присяжні: Замлинський С.О.

Мороз Г.І.