РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/673/22

Провадження № 22-ц/4815/492/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено.

Судовий наказ, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області №562/673/22 від 01 квітня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 23 березня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття скасовано.

Відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову

06 березня 2023 року засобами поштового зв`язку адвокат Януль-Сидорчук Х. В., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Адвокат Януль-Сидорчук Х. В. у апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду 07 лютого 2023 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження нею пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Апеляційний суд зауважує, що адвокат Януль-Сидорчук Х. В. не долучила до поданої апеляційної скарги будь-яких належних та допустимих доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення саме 07 лютого 2023 року. Відсутні такі відомості і в матеріалах даної справи.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було направлено копію судового рішення на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена нею в заяві про видачу судового наказу. Вказане судове рішення було отримано нею19 січня 2023 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи (а. с. 95). З урахуванням зазначеного, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року закінчився 18 лютого 2023 року, проте адвокат Януль-Сидорчук Х. В., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала скаргу після спливу вказаного строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року із зазначенням підстав для його поновлення або із зазначенням інших підстав для його поновлення чи надання доказів, які б підтверджували отримання нею судового рішення саме 07 лютого 2023 року.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357, 358 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення або із зазначенням інших підстав для його поновлення чи надання доказів, які б підтверджували отримання нею судового рішення саме 07 лютого 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подати у Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас