Справа № 453/1476/22
№ провадження 2/453/159/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
15.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), загальною площею 30,3 кв. м., з неї житлова площа 16,7 кв. м., з господарськими будівлями: сарай літера «Б», огорожа №1, ворота №2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , після смерті котрого відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок.
Дане майно ОСОБА_4 успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно з ними проживаючи, але юридично не оформивши свої спадкові права. Батьки спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони заповіти та спадкові договори не складали.
Позивачка зазначає, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був її чоловік ОСОБА_4 .
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 30.11.1989 року виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 53.
Однак за життя ОСОБА_5 вказаний правовстановлюючий документ було втрачено, що підтверджується оголошенням в друкованому виданні Сколівщини «Бойківська думка» від 28.10.2022 року №14.
ОСОБА_4 за життя заповіту не складав. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є діти покійного відповідачі у справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Такі, за своєю волею, спадщину не прийняли, до Сколівської державної нотаріальної контори не зверталися із заявами про прийняття спадщини.
19 лютого 2021 року позивачка звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак листом від 19.02.2021 року № 133/01-16 державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі такого у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні підстави для визнання права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але попередньо її представник - адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірительки, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, попередньо подавши до суду заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.07.1996 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1996 рок Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.11.2019 року серії НОМЕР_2 , видане міською радою Ілемніце Чеської Республіки.
Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , яку останній прийняв після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно з такими проживаючи, але юридично не оформивши свої спадкові права.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 2006 року відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області, батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 березня 1996 року Підгородецькою сільською радою Стрийського району Львівської області, мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданого 07 червня 1974 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя заповіти і спадкові договори не складали, спадкові справи після смерті таких не заводилися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованою 19.02.2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 63626332, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованою 19.02.2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 63626262, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, сформованої 19.02.2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №63626294, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, сформованої 19.02.2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №63626361.
Згідно довідки № 346, виданої 11.11.2022 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради - В Андрейків, на момент смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на момент смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований син ОСОБА_4 .
Із вказаного вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був ОСОБА_4 , котрий спільно проживав зі спадкодавцями, прийняв спадщину після їх смерті шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном згідно частини 1 статті 549 ЦК УРСР (діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), однак юридично не оформив свої спадкові права.
За життя ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої 19.02.2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №63626390.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти відповідачі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак діти спадкодавця за своєю волею спадщину після смерті батька не прийняли, до Сколівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
19 лютого 2021 року позивачка звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
На підставі заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. 19.02.2021 року було заведено спадкову справу № 78/20, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого 19.02.2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 63626419.
Однак, згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 133/01-16 від 19.02.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 30.09.2021 року Стрийським міжрайонним БТІ, а також довідки від 15.11.2021 року № 2489 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1920 році, становить 30,3 кв. м., з них житлова площа - 16,7 кв. м. та допоміжна 13,6 кв. м.Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі сарай літера «Б», огорожа №1, ворота №2. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 62 609,00 грн.
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 30.11.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних № 301 від 23.11.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 53.
Згідно виписки з погосподарської книги с. Сопіт за 1991-1995 роки, виданої 28.10.2022 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, ОСОБА_9 за №329, згідно запису погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки с. Сопіт, номер об`єкта погосподарського обліку №895, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_5 .
Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.1989 року, яке видано виконкомом Сколівської районної Радою народних депутатів. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Бойківська думка» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів 30.11.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради №301 від 23.11.1989 року, яке зареєстроване у Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1, реєстраційний №53, вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті своїх батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак юридично не оформив своїх спадкових прав, а відтак позивачка набула право на цей будинок як на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок садибного типу позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 30,3 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літера «Б»), огорожа №1, ворота №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя