ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4505/21 Номер провадження 22-ц/814/2771/23Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів за минулий час, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання на час вагітності, пологів, до досягнення дитиною трьох років

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1126 від 27.04.2021, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), матір`ю якої є ОСОБА_2 , виключивши відомості з актового запису про народження в графі батько « ОСОБА_4 » та зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 01.10.2021.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання за час вагітності, пологів та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2021.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1 218,50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, на правову допомогу в розмірі 68 276 грн, всього 68 184 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 984 грн 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 276 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на оплату судової експертизи в розмірі 7 614 грн.

Із вказаними рішенням та додатковим рішенням не погодився відповідач, ОСОБА_1 та оскаржив їх повністю в апеляційному порядку.

27.02.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору у сумі 8 172,00 грн на належні реквізити, надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

09.03.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху задоволено. Продовжено на десять днів ОСОБА_1 встановлений в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27.02.2023 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року у даній справі, а саме - до 23.03.2023 включно.

20.03.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині: встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, в частині розподілу судового збору та витрат на проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, колегія апеляційного суду вважає за вказаною заявою скаржника, поданою до відкриття апеляційного провадження, повернути апеляційну скаргу у зазначений частині у зв`язку із її відкликанням скаржником.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року в частині встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, в частині розподілу судового збору, а також апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2022 року в частині стягнення витрат на проведення експертизи - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд, протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко