справа № 462/4525/19
УХВАЛА

13 березня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участі секретаря судового засідання: Демидюк О.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року провадження в справі № 462/4525/19 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі - зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 462/5485/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради/ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відновлення провадження в справі, мотивуючи тим, що рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2022 року в справі №462/5485/19 набрало законної сили 05.01.2023 року, тому розгляд справи №462/4525/19 має бути відновлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Окрім цього, слід зазначити, що главою 8 ЦПК України регулюються питання про зупинення провадження справ, зокрема ст.251 ЦПК України передбачено обов`язковий перелік зупинення провадження у справі, а у статті 252 ЦПК України зазначений перелік зупинення провадження у справі як право суду.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова Львівської міської ради) про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованої прибудови та металевої огорожі, ухвалено: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий № :06:018:0167) шляхом знесення самочинно збудованої прибудови площею 9,86 кв.м. (1,46м х 6,75м), яка збудована на межі земельної ділянки (дивитися додаток № 8 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 25/21 від 08 грудня 2021 року) та прилягає до стіни частини житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , та до стіни частини будинку (незавершене будівництво готовністю 58%), яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташований на вказаній земельній ділянці. В решті вимог позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 401 гривень 50 коп. судового збору.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.01.2023 року відкрито апеляційне провадження в справі №462/5485/19 та на даний час рішення, за результатами розгляду, не прийняте.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про відновлення провадження в справі, оскільки відсутні такі підстави, з огляду на здійснення апеляційного розгляду цивільної справи №462/5485/19 на даний час.

Керуючись ст. 251-253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.