Справа № 452/1673/15-ц
УХВАЛА

13 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кота Володимира Юліановича про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кота В.Ю., звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування посилалась на те, що 22.07.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 452/1673/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Із рішення вбачається, що суд вирішив: стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року до досягнення нею повноліття.

По даній справі стягувачу було видано виконавчий лист, який не перебував на виконанні в ДВС по сьогоднішній день.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розлучення заявник-стягувач переїхала проживати за місцем проживання своєї матері. При переїзді виконавчий лист було втрачено. На думку заявниці, ці дії були вчинені боржником, з яким вони проживали разом в його будинку. Пошуки не привели до позитивного результату.

Із врахуванням наведеного, просить суд видати дублікат виконавчого оиста по справі № 452/1673/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник заявниці адвокат Кіт В.Ю. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав та просив її задоволити, а справу слухати за його та ОСОБА_1 відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому справа розглядається у його відсутності.

Оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2015 року ухвалено позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Із заяви, поданої ОСОБА_1 до суду відомо про факт отримання нею 24.09.2015 року двох виконавчих листів у наведеній справі.

Як вбачається із повідомлення Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2023 року № 1288/25.12-09/6801, на підставі даних АСВП, виконавчі документи про стягнення аліментів згідно виконавчого листа по справі № 452/1673/15-ц виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , станом на 28.02.2023 року, на виконання не надходили і не перебувають.

Із оголошення надрукованого в газеті «Голос Самбірщини» відомо, що втрачений виконавчий лист Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі № 452/1673/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід вважати недійсним.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене слід зазначити, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, тому суд доходить висновку, що подану заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2015 року по справі №452/1673/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно з яким суд вирішив:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року до досягнення нею повноліття».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя