Справа № 727/1621/23
Провадження № 2-о/727/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарi Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олар Ельвіра Михайлівна, зацікавлена особа ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олар Е.М.,де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, вказавши в заяві, що в січні 2023року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до ГУ пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, з урахуванням страхового стажу, загальний розмір якого складає 29 років. Заявнику було повідомлено, що «до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки зазначене ім я власника на титульній сторінці (рос. мова ОрЫся) не відповідає імені Заявника згідно паспортних даних (рос. мова ОрИся)». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повне ім`я заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , повне ім`я заявника було змінено на - (рос. мовою) ОСОБА_3 . Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , повне ім`я заявника (укр. мовою) - ОСОБА_3 (рос. мовою) - ОСОБА_3 . У зв`язку із вказаним вище та невідповідністю імені (рос. мова) в трудовій книжці заявника НОМЕР_1 ОрЬІся із вірним іменем заявника (рос. мова) ОрИся, яке вказується у свідоцтві про укладення шлюбу та зазначається у паспорті гр. України серії НОМЕР_4 , ГУ ПФ України у Чернівецькій області, не було прийнято її документи, що підтверджують трудову діяльність та не враховано страховий стаж, загальний період якого складає 29 років. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я (рос. мова) « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вирішення вимог заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.8), заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повне ім`я заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с10).

Після одруження, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , повне ім`я заявника було змінено на - (рос. мовою) ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , повне ім`я заявника (укр. ювою) - ОСОБА_3 (рос. мовою) - ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до трудової книжки заявника НОМЕР_1 , її повне прізвище було вказано, як « ОСОБА_5 », яке в подальшому виправлено на (рос. мова) « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення заявнику пенсії за віком.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я (рос. мова) « ОСОБА_6 ».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олар Ельвіра Михайлівна, зацікавлена особа ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я (рос. мова) « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Літвінова