Справа № 2/463/1601/14 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2773/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретарка: Колич Х.Б.,

за участі в судовому засіданні представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , її представниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова в складі судді Стрепка Н.Л. від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,клопотання про залучення правонаступника позивачки, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року позов задоволено повністю та визнано за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 29,1 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати площею 17,2 кв.м. та кухні площею 11,9 кв.м., а також на літню кухню, загальною площею 42,6 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати площею 16,6 кв.м., кухні площею 9 кв.м., коридору площею 9,4 кв.м., санвузла площею 3,8 кв.м ., комори площею 3,8 кв.м.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року залишено без змін.

Вказане рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22 липня 2014 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третьої особи четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

14.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування заяви вказує, що позивачка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що її правонаступником є дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.12.2017 року державним нотаріусом Якубець Т.Я.

В заяві просить залучити її ОСОБА_3 до участі у справі я якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав заперечення на заяву про заміну сторони правонаступником.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Як вбачається із предмету позову, який задоволено оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, у такому позивачка просила про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно змісту ст.ст. 181, 316, 1216 ЦК України нерухомі речі входять до складу спадщини та відповідно права та обов`язки, що стосуються нерухомої речі переходять до спадкоємців померлої особи.

Отже, спірні правовідносини, які стосуються нерухомої речі, правочинів, за якими відбувся перехід права власності на таку та пов`язані з цим правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 704/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадщину після смерті ОСОБА_5 , прийняла лише її дочка ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене ОСОБА_3 слід вважати належним правонаступником усіх прав та обов`язків її померлої матері ОСОБА_5 у даній справі (як позивача).

Заперечення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на заяву про заміну сторони правонаступником колегія суддів до уваги не бере, оскільки зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 . Доводи ж стосовно самочинності будівництва, про визнання право власності на яке подано позов є предметом доказування у даній справі та вказане питання не може бути вирішене на стадії залучення правонаступника.

Зважаючи на вищенаведене, а саме те, що правонаступницею усіх прав та обов`язків померлої позивачки ОСОБА_5 у даній справі, є ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що її слід залучити до участі у справі як правонаступницю позивачки та розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, як правонаступницю позивачки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра