Ухвала

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 459/3884/19

провадження № 61-4775ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, треті особи: Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк», про визнання протиправними дій державного реєстратора із скасуванням його рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, відповідного запису в державному реєстрі та зобов`язання поновити попередню реєстрацію такого права,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах,викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-251цс15, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 686/7635/18, від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, від 23 червня 2020 року у справі №645/1979/15-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 522/7636/14-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2110/15-ц, від 05 грудня 2018 року, від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2110/15-ц, від 05 грудня 2018 року, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі №464/8589/15-ц, у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 752/20319/18-ц, від 09 липня 2020 року у справі № 310/14016/13-ц, від 29 січня 2021 року у справі №161/14048/19, від 01 жовтня 2020 року у справі №761/24810/14-ц, від 16 грудня 2019 року у справі № 607/4911/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 718/2468/18, від 18 грудня 2019 року у справі №712/15975/17, від 15 січня 2020 року у справі № 201/344/18, від 16 вересня 2020 року у справі № 756/9904/15, від 10 лютого 2021 року у справі №755/17990/19, від 26 квітня 2022 року у справі № 461/9302/18, від 20 травня 2020 року у справі № 653/4813/17, від 20 жовтня 2021 року у справі №911/3001/20).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 459/3884/19.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/3884/19 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, треті особи: Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» про визнання протиправними дій державного реєстратора із скасуванням його рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, відповідного запису в державному реєстрі та зобов`язання поновити попередню реєстрацію такого права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат