Єдиний унікальний номер 142/521/22
Номер провадження 2-о/142/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

присяжного Крочі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву присяжного ОСОБА_1 щодо відведення його від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання фізичної особи безвістно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання фізичної особи безвістно відсутньою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Згідно положень пункту 3 частини 2 ст. 19 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвістно відсутньою чи оголошення її померлоюу складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 19 грудня 2022 року присяжними у цивільній справі ЄУН 142/521/22 визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1

29 грудня 2022 року присяжним направлено письмові запрошення щодо участі в судовому засіданні яке відбудеться 20 січня 2023 року, згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

20 січня 2023 року розгляд цивільної справи було відкладено до 09 години 00 хвилин 21 лютого 2023 року у зв`язку із неявкою усіх сторін по справі.

21 лютого 2023 року розгляд цивільної справи було відкладено до 09 години 00 хвилин 22 березня 2023 року у зв`язку із неявкою усіх сторін по справі.

15 березня 2023 року присяжним направлено письмові запрошення щодо участі в судовому засіданні, яке відбудеться 22 березня 2023 року, згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

22 березня 2023 року на адресу суду від присяжного ОСОБА_1 було подано заяву про самовідівід, оскільки працює в Піщанському районному суді на посаді кочегара.

Відповідно до ч.7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Положеннями ч. 8, ч.9 ст.40 ЦПК України, передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

А відтак, питання про відвід суд вирішує без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 3 ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За ч. 2 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному статтею 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_1 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи ЄУН 142/521/22 за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання фізичної особи безвістно відсутньою.

Передати цивільну справу ЄУН 142/521/22, номер провадження 2-о/142/4/23 для здійснення за допомогою системи автоматизованого розподілу повторного попереднього відбору присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді цивільної ЄУН 142/521/22, номер провадження 2-о/142/4/23 для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: