ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2576/23 Справа № 184/358/21 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №184/358/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з частинами 6, 8 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частин 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначаються порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції зі сканкопіями підпису заявників подані на електронну адресу апеляційного суду. При цьому, заяви не сформовані в системі «Електронний суд» та не містять електронного цифрового підпису заявників.

Крім того, в порушення частини 8 статті 212 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням щодо проведення відеоконференції за один день до судового засідання, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заяви подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства України. А тому, в задоволенні заяв сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №184/358/21 відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло