ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року

м. Харків

справа № 626/1412/22

провадження № 22-ц/818/625/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року, ухвалене суддею Гусар П.І., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини проданого 24 грудня 2021 року автомобіля ВАЗ 11193, 2008 року випуску у розмірі 52110,25грн, компенсацію вартості 1/2 опалювальний котел BAXI Eco 4S у розмірі 8 050грн, всього стягнуто 60160,25грн.

В порядку розподілу майна подружжя залишено в особистій власності ОСОБА_2 котел BAXI Eco 4S.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору та правничу допомогу в розмірі 10 092,49грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 678,40грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На рішення суду, в частині стягнення грошової компенсації за спільне майно, ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апелянтом, в особі представника ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником 03 січня 2023 року.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року частково задоволено позов, наявні підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року до розгляду справи по суті Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна