Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/1819/22
Провадження № 22-ц/812/384/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 15 березня 2023 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 оскаржила його шляхом подання апеляційної скарги, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що під час проголошення оскаржуваного рішення вона була відсутня, оскільки до участі у справі її не було залучено. З повним текстом оскаржуваного рішення змогла ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 березня 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З копії оскаржуваного рішення суду та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі та з текстом оскаржуваного рішення суду змогла ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку 03 березня 2023 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва в строк до 20 березня 2023 року цивільну справу № 490/1819/22 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заявнику, представнику заявника, заінтересованій особі.

Роз`яснити заявнику, представнику заявника, заінтересованій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 квітня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Центральному районному суду м. Миколаєва, ОСОБА_1 , заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська