Справа № 182/4848/22
Провадження № 2/0182/411/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

05.01.2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем, спір з цієї підстави відсутній.

Зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з весни 2021 року. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, з ініціативи відповідача постійно виникали сварки. Ведення спільного господарства припинено. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Майновий спір відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав на електронну адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити (а.с.22-23). Від представника відповідача ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо задоволення позову відповідач не заперечує (а.с.24-28).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 05 січня 2019 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 08 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені з весни 2021 року. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки. Ведення спільного господарства між сторонами припинено. Тому, вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Дитина проживає разом з матір`ю.

Майновий спір відсутній.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.01.2019 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева