Справа №204/8575/22
Провадження №2-др/204/15/23
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

07 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби відмовлено повністю.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

31 січня 2023 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська вказану цивільну справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати Наказ Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про припинення виплати йому середнього заробітку починаючи з 19.07.2022 та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на його користь середній заробіток за час проходження ним військової служби за період з 19.07.2022 по день ухвалення рішення суду, який за станом на день звернення до суду з позовом за період з 19.07.2022 по 30.09.2022 складає 102100,26 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю, а позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати щодо сплати судового збору, згідно зі статтею 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та віднести судові витрати зі сплати судового збору на рахунок держави.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: