Провадження № 2-во/947/42/23
УХВАЛА

09.02.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року по справі №947/18783/22, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Летун Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року по справі №947/18783/22, у якій представник заявника вказує на те, що при оформленні рішення було допущено описки, а саме: в описовій частині невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_2 », коли відповідачем по справі №947/18783/22 є « ОСОБА_3 »; у резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір судового збору «2102,00 грн.», замість вірного «2481,00 грн.», також у резолютивній частині рішення невірно зазначено складову заборгованості за тілом кредиту №03197-02/2021 від 07.02.2021 «5000,00 грн.», коли заборгованість за договором становить 22000,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 5500,00 грн. та відсотках 16500,00 грн., у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року по справі №947/18783/22, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме:

-у вступній частини рішення суду помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 »;

-у двадцять третьому абзаці мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано складову заборгованості за тілом кредиту №03197-02/2021 від 07.02.2021 замість «5500,00 грн.» вказано «5000,00 грн.»;

-у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано розмір судового збору замість «2481,00 грн.» вказано «2102,00 грн.».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року по справі №947/18783/22, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року по справі №947/18783/22 задовольнити.

Внести виправлення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року по справі №947/18783/22, а саме:

-у вступній частині рішення суду вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_4 »;

-у двадцять третьому абзаці мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивній частинах рішення суду вважати вірно складову заборгованості за тілом кредиту №03197-02/2021 від 07.02.2021 «5500,00 грн.»;

-у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним розмір судового збору «2481,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.