Копія Справа №678/479/23
Провадження №2-678-191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

11.04.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 30.03.2023 року в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , на її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , і за час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний батьком. Починаючи з вересня місяця 2020 року між ними припинено фактичні шлюбні відносини, донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає, усі витрати по утриманню доньки здійснює вона сама. Вони разом з дитиною живуть лише за рахунок соціальних виплат, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Також позивачка вказує, що відповідач працює, має досить непоганий постійний заробіток, але жодних коштів не надає. Згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

11.04.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій ним письмовій заяві від 10.05.2023 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, також просить проводити розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , на її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користь аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 180- 184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 6823, дата видачі 30.10.2019 року, уродженця с.Юрченки, Летичівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_4 , орган, що видав 6823, дача видачі 10.06.2022 року, уродженки с.Великі Мошкивці, Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 11.04.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 10 травня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський