Справа № 128/870/23

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 03.10.1999 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх шести місяців сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому просить розірвати даний шлюб.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

05.04.2023 відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що у позовній заяві ОСОБА_1 не викладено дійсних обставин справи, що є порушенням вимог правових норм законодавства. Дійсно їхній шлюб протягом всіх років демонстрував щирі, довірливі, подружні відносини, що ґрунтувались на сімейних цінностях, почуттях любові, поваги, довіри. Ті обставини, що сімейні стосунки погіршилися через постійні сварки, а спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості, не відповідають дійсності. Фактично припинення між ними подружніх відносин відбулося через факт подружньої зради з боку чоловіка. Дізнавшись про таке, вона залишила його, їхній дім і разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 переїхали до її батьків. Тому з жовтня 2022 року вони з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що у позові чоловік зазначив надумані факти, які знецінюють роки їхнього шлюбу.

В судове засідання 10.05.2023 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним. Додатково зазначив, що його син ОСОБА_3 уже досяг повноліття, тому копію його свідоцтва про народження не було долучено до справи.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує з приводу їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 10.05.2023 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши позиції сторін по справі, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7 03 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.03.2023, виданим повторно (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , який уже досяг повноліття, та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с. 3).

Позивач у позовній заяві зазначає, що протягом останніх шести місяців сімейні стосунки між ним та відповідачем погіршились, шлюбні стосунки фактично припинилися через відсутність взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що припинення між ними подружніх відносин відбулося через факт подружньої зради з боку позивача.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін по даній справі, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

За клопотання позивача судові витрати по справі слід залишити за останнім.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 113 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-82, 89, 95, 211, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , укладений 03 жовтня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2159, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 10.05.2023.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА