16.03.2023 Справа № 756/1636/23
Унікальний № 756/1636/23
Провадження № 2/756/2262/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 21 жовтня 2011 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1421. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем, а відповідач буде брати участь в її утриманні та вихованні, яка після розірвання шлюбу буде продовжувати проживати зі своєю матір`ю. Позивач вказує на те, що з відповідачем на теперішній час спільного господарства та бюджету не ведуть, фактично проживають окремо з квітня 2022 року. Шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їхній спільній дитині.

Ухвалою судді від 21.02.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою номеру телефону, який вказала в позовній заяві, однак 16.03.2023 подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який вказаний в позовній заяві, однак 16.03.2023 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.

21 жовтня 2011 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1421.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач зазначив, що з відповідачем на теперішній час спільного господарства та бюджету не ведуть, фактично проживають окремо з квітня 2022 року. Шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їхній спільній дитині.

Заперечень на це відповідач не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 жовтня 2011 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1421.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко