Справа 688/561/23
№ 2-о/688/25/23
Рішення

Іменем України

14 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад один рік, а саме з 1981 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 . З 1981 року до дня смерті ОСОБА_4 вона постійно проживала разом з нею, перебувала на її утриманні. Після її смерті і до цього часу проживає в будинку ОСОБА_4 , її батьки проживають окремо. Так як перебувала на утриманні ОСОБА_5 , то вважала, що вступила в спадщину після її смерті.

10 лютого 2022 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 36/2022, а 24 травня 2022 року вказаною нотаріальною конторою її сестрі ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до рішення суду від 20 червня 1958 року. Інша частина будинку є не успадкованою.

Після оформлення сестрою ОСОБА_3 спадкових прав, також звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт перебування на утриманні спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду за встановлення такого факту.

Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно для правового врегулювання власності та оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити поданих доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вимоги заяви просила задовольнити, оскільки такий факт дійсно мав місце.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд о 09 годині 30 хвилин 14 березня 2023 року, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

23.02.2023 року судом отримано копію спадкової справи №36/2022.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шепетівка Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 1975 року Шепетівським міським відділом ЗАГС та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2008 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестрою заявника, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 29 вересня 1970 року Шепетівським міським відділом ЗАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28 березня 1985 року Шепетівським міським відділом ЗАГС.

За життя ОСОБА_4 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , про що міститься запис в реєстровій книзі за №122/5, внесений 14 липня 1958 року Шепетівським міським бюро технічної інвентаризації. Вказане підтверджується даними довідки №160 від 01 червня 2022 року, виданої КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» та копією рішення нарсуду 2 дільниці Шепетівського району від 20 червня 1958 року.

17 травня 1984 рокуОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 . Вказане підтверджується даними заповіту від 17 травня 1984 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №690 та копією рішення Шепетівського міського нарсуду від 14 липня 1988 року, яким встановлено факт належності ОСОБА_3 заповіту від 17 травня 1984 року.

10 лютого 2022 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №36/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спадщину за заповітом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 прийняла ОСОБА_3 , якій 24 травня 2022 року вказаною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №561. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №36/2022. Інша частина будинку є не успадкованою.

Згідно довідки квартального комітету №1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області №06 від 06 січня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1981 року проживала та вела спільне господарство по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до дня її смерті перебувала на її утриманні.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради за №8976 від 03 вересня 2020 року, ОСОБА_1 з 29 серпня 1996 року значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

Після оформлення ОСОБА_3 її частки на спадщину за заповітом, заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт перебування на утриманні спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду. Вказане підтверджується повідомленням завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №б/н/02-14 від 01.02.2023 року.

Факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які ствердили, що за життя ОСОБА_4 заявник перебувала на її повному утриманні та з 1981 року і до дня смерті бабусі постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . Після її смерті і до цього часу ОСОБА_1 проживає у цьому будинку. Батьки заявника проживали окремо, мати на АДРЕСА_2 , а батько заявниці після її народження поїхав на заробітки та повернувся в м. Шепетівку на початку 1990 року.

Застосовані норми права

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особина утриманні.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 524 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 525 ЦК Української РСР визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Отже, при вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 з 1981 року до дня смерті останньої, а тому вважала, що вступила в спадщину оскільки перебувала на її утриманні та проживала разом із нею за однією сім`єю за цією адресою.

Після оформлення її сестрою ОСОБА_3 спадщини за заповітом, заявник звернулась до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 нотаріусом їй відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт перебування на утриманні спадкодавця.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад один рік, а саме з 1981 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 17 березня 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук