Справа № 583/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 користь в рахунок відшкодування завданої адміністративним правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху майнової шкоди в сумі 500 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином обов`язок щодо визначення суми позову та здійснення відповідного розрахунку покладений на позивача.

Однак, позивачем не надано розрахунку матеріальної шкоди в розмір 500 грн. та підтвердження її розміру.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позові зазначає, що в наслідок ДТП був пошкоджений його електроскутер та йому було завдано матеріальну шкоду.

Разом з тим, позивачем у позові не зазначено та до позовної не додано доказів того, що електросткутер належить саме йому та що дійсно саме йому була завдана матеріальна шкода.

Також позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують розмір завданої шкоди.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц роз`яснив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги матеріального характеру: про стягнення матеріальної шкоди та про стягнення моральної шкоди, які самостійно оплачуються судовим збором.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн. х 2)

Рахунок для сплати судового збору: Населений пункт : Охтирська міська ТГ, Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA0018538, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

В зв`язку з цим ухвалою суду від 02.02.2023 року позовну заяву було залишенобез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.02.2023 року ОСОБА_1 отримано 09.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 02.02.2023 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова