Справа № 697/131/23
№ пров. 2-о/697/24/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у приміщенні суду цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що батьком її загиблого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Грищенці Канівського району Черкаської області, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Грищенці, Канівського району, Черкаської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Каневі Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаського області від 23.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у судове засідання на 14.02.2023.

14.02.2023 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 15.03.2023, у зв`язку з першою неявкою представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.03.2023 до 23.03.2023.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гончарук А.В. у судове засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 23.03.2023 надійшла заява про залишення її заяви про встановлення юридичного факту без розгляду, судове засідання просила проводити у її відсутність та відсутність її представника.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 представника в судове засідання повторно не направив, не повідомивши причини, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання за належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, розглянувши заяву заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, і заявник заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заявника про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко