Справа № 373/317/23
Номер провадження 2/373/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу (спадкової справи) в цивільній справі №373/317/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Предметом позову є спадкове майно, яке ОСОБА_1 фактично прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак юридично не оформила, та право на яке бажає отримати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.04.2023 було закрито підготовче провадження в цивільній справі №373/317/23 та призначено судовий розгляд справи по суті.

Цією ж ухвалою у Другої Переяславської державної нотаріальної контори, судом витребовувалась спадкова справа №421 за 2002 рік заведена після смерті ОСОБА_2 .

З відповіді завідувача Другої Переяславської державної нотаріальної контори вбачається, що згідно до наказу Міністерства юстиції України Про перейменування державних нотаріальних контор №4584/5 від 22 грудня 20221 року, спадкова справа №421 за 2002 рік наразі зберігається в Київському обласному державному нотаріальному архіві (місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 28, Київська область, 08132), оскільки дані справи за період з 2001 по 2009 рік передані на зберігання до архіву.

Доцільність витребування для огляду в судовому засіданні спадкової справи, була вирішена судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім цього, 10 травня 2023 року ОСОБА_1 , подала на адресу суду клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи №421 за 2002 рік.

Суд, приходить до висновку, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з вимогами статті 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 28, Київська область, 08132) спадкову справу №421 за 2002 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 28, Київська область, 08132), для виконання.

Роз`яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву (місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 28, Київська область, 08132) норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Опанасюк