справа № 274/6581/22
провадження № 2/0274/408/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_2 , 1969 року народження, який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на даний житловий будинок. Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок через недоведеність факту родинних відносин із спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 була її двоюрідною сестрою. Свідоцтво про її народження не збереглося. ЇЇ дошлюбне прізвище також « ОСОБА_1 ». Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Згідно із свідоцтвом про народження її батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Матір`ю ОСОБА_3 , матері спадкодавця ОСОБА_2 була ОСОБА_12 - рідна сестра батька позивачки - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що у Державному архіві Житомирської області збереглися метричні книги про народження за 1905 та 1912 роки. Згідно запису № 9 «ОСОБА_9» народився в с.Райки у 1905 році від « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ». Згідно запису у метричній книзі за 1912 рік «ОСОБА_12» народилася у с.Райки від « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ». Імена російською мовою « ОСОБА_9 » та українською « ОСОБА_9 » є ідентичними, також імена « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 » є ідентичними.Отже, її батько ОСОБА_9 та ОСОБА_12 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_12 була матір`ю ОСОБА_3 - матері спадкодавця ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - двоюрідні сестри. Відповідно, спадкодавець - ОСОБА_2 є її двоюрідним племінником.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання ( а.с. 35-36).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2023 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду в судовому засіданні ( а.с. 69).

16.01.2023 відповідачем Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області подано відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що позовні вимоги визнають, обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності ( а.с. 61-62).

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просила задовольнити.

Представник відповідача Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 16.01.2023 на адресу суду спрямував клопотання відповідно до якого просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 60).

Свідок ОСОБА_21 вказала, що вона знала батька позивачки, його звали ОСОБА_9 , у нього була сестра ОСОБА_12 , в якої була дочка ОСОБА_3 , яка мала сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, всі вони народилися та проживали в с. Райки Бердичівського району.

Свідок ОСОБА_26 вказала, що проживає в с. Райки, знайома з позивачкою та її родиною, вона жила через дорогу від тітки позивачки - баби ОСОБА_12 , її мати дружила з сестрою позивачки. ОСОБА_12 мала одну дочку ОСОБА_3 , яка вийшла заміж за ОСОБА_5 , в них народився син ОСОБА_2 , який трагічно загинув. Інших дітей в ОСОБА_3 не було. ОСОБА_2 також не мав родину та дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно частини 1 статті 188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування можуть розглядатись разом в межах позовного провадження. Що узгоджується позицією ВС/КЦС у справі від 03 листопада 2021 року № 691/1237/20.

Згідно з підпунктом 1 частини 1статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирославка Бердичівського району Житомирської області (а.с.9).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63483716 від 09.02.2021 вбачається, що заповіти та спадкові договори ОСОБА_2 не укладались (а.с. 44).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63484081 від 09.02.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведене спадкова справа №46/2021 від 09.02.2021 року (а.с. 48).

Як вбачається з довідки, виданої Мирославським старостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.11.2021 №668, згідно запису погосподарських книг сільської ради за 2013 - 2020 рр. головою двору в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 рахувався ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правоустановчих документів, які б засвідчували право власності на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 в сільській раді відсутні. Житловий будинок за вищевказаною адресою розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,17 га, яка відноситься до земель комунальної власності сільської ради (а.с.19).

Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 29.06.2021 №271 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року відповідно до архівних паперових носіїв не зареєстрований. Житлова площа будинку - 40,5 кв.м.; загальна - 61,4 кв.м. (а.с.18).

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Бердичівському районі від 08.07.2021,що згідно Книги записів реєстрації других примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не обліковується (а.с.20).

Згідно Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок 1972 року побудови (а.с.15-17).

Згідно висновку про визначення ринкової вартості майна від 017.12.2021: об`єкт оцінки: житловий будинок, літ. А, з прибудовою - літ. а 2, ганком - літ. а З, загальна площа будинку - 61,4 кв. м, житлова - 40,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами (сарай - літ. Б, погріб - літ. В), що знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті досліджень та розрахунків, оцінювач прийшов до висновку, що ринкова вартість об`єкта оцінки, без урахування ПДВ, станом на дату оцінки склала: 50340 грн.(а.с.21).

Крім того судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1 . Свідоцтво про її народження не зберіглося. Дошлюбне прізвище позивачки також « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Згідно із свідоцтвом про народження позивачки її батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Матір`ю ОСОБА_3 , матері спадкодавця ОСОБА_2 була ОСОБА_12 - рідна сестра батька позивачки - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7,10-14, матеріали спадкової справи №46/2021 а.с.41-59)

З досліджених в судовому засіданні метричних книг про народження за 1905 та 1912 роки, встановлено, що згідно запису № 9 «ОСОБА_9» народився в с.Райки у 1905 році від « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ». Згідно запису у метричній книзі за 1912 рік «ОСОБА_12» народилася у с.Райки від « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ». Імена російською мовою « ОСОБА_9 » та українською « ОСОБА_9 » є ідентичними, також імена « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 » є ідентичними (а.с.25-31).

Отже, судом встановлено батько позивачки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ( баба ОСОБА_2 ) були рідними братом та сестрою.

ОСОБА_12 була матір`ю ОСОБА_3 - матері спадкодавця ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - двоюрідні сестри.

Відповідно, спадкодавець - ОСОБА_2 є двоюрідним племінником позивачки.

До того ж факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме, що вони являються двоюрідними тіткою та племінником також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_26 .

При цьому постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок через відсутність факту родинних відносин із спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на будинок. (а.с.8).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для позивача має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був двоюрідним племінником ОСОБА_1 , та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її двоюрідного племінника.

Керуючись ст. ст. 4,12- 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 293-294,315,319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мирославка, Бердичівського району, Житомирської області, який проживав в буд. АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2023 року.

Суддя Т.М.Вдовиченко