Справа № 682/308/23
Провадження № 2-о/682/20/2023
РІШЕННЯ
07 березня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
06.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Славутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 отримала ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер було видано на трьох членів сім`ї, а саме на неї та двох синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 звернувся до Славутської міської ради із заявою про передачу йому у приватну власність квартири АДРЕСА_2 , однак йому було відмовлено у приватизації квартири у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та його матері « ОСОБА_6 », що в свою чергу не дає підстав для встановлення родинних відносин між заявником та особою, на ім`я якої видано ордер на цю квартиру та, як наслідок, для передачі квартири у приватну власність. За таких обставин заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що він, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.03.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи.
Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення заяви не заперечують.
07.03.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з викладених у ній підстав.
Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі та просила суд встановити факт родинних відносин.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно даних повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 (а.с. 6).
ОСОБА_3 на підставі рішення Славутської міської ради народних депутатів від 19.02.1987 року № 22 було видано ордер № 032439 серії ХМО на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Ордер було видано на трьох осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 9, 10, 11) ( орден видано на російській мові).
За даними довідки Виконавчого комітету Славутської міської ради від 12.10.2022 № 3550/26-13, за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).
Однак, із відповіді Виконавчого комітету Славутської міської ради № 19 від 22.12.2022 на заяву ОСОБА_1 від 12.12.2022 слідує, що за результатами зібраної інформації на підставі даних, наданих заявником, у документах для приватизації квартири АДРЕСА_2 , є розбіжності щодо написання прізвища заявника та прізвища ОСОБА_3 , що в свою чергу не дає підстав для встановлення родинних відносин між ним та особою, на ім`я якої виконавчим комітетом Ради народних депутатів м. Славути 20.02.1987 року видано ордер серії ХМО № 032499 на зазначену вище квартиру та, як наслідок, підстав для передачі квартири у приватну власність (а.с. 12).
У матеріалах справи наявне рішення Славутського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року, яке є нескасованим та набрало законних сили та береться до уваги судом при вирішення даної справи.
Так, з вказаного рішення слідує, що ОСОБА_3 та членам її сім`ї, а саме: сину ОСОБА_8 та сину ОСОБА_9 , було видано ордер серія ХМО № 032439 на право зайняття житлового приміщення жилою площею 28,7 кв.м., що складається з двох кімнат, у квартирі АДРЕСА_2 . Станом на 16.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстрованими: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-15).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що давно знає родину заявника ОСОБА_1 , який є чоловіком її сестри. Повідомила, що ОСОБА_1 проживав по сусідству із нею по АДРЕСА_3 разом із матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_11 , які на даний час вже померли. За життя ОСОБА_3 ніколи не виникало сумнівів, що вона є матір`ю ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_12 повідомила, що заявник ОСОБА_1 є другом її чоловіка та проживає по сусідству. За життя ОСОБА_3 вони завжди спілкувались та підтримували приязні сусідські відносини. Сумнів щодо того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ніколи не було. Вони проживали разом із братом ОСОБА_11 однією сім`єю по АДРЕСА_3 .
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що добре знав сім`ю ОСОБА_1 , зокрема, його матір ОСОБА_3 та брата ОСОБА_11 , які вже померли. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживали разом однією сім`єю по АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 померла багато років тому, брат заявника ОСОБА_11 помер нещодавно. ОСОБА_1 до одруження проживав разом із мамою та братом по АДРЕСА_3 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання щодо передачі житла у власність.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 293, 315, 352, 354-356 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено: 10.03.2023 р.

Суддя Мотонок Т. Я.