Справа №442/1227/23
Провадження №2-о/442/69/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Бодрової О.П.

за участю секретаря судового засідання - Барабаш І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/1227/23 провадження 2-о/442/69/2023, за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

Описова частина

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб

В лютому 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою для заявника, встановлено інвалідність першої підгрупи з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням: вона не може самостійно контролювати свої дії та вчинки, потребує постійного стороннього догляду, стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Вказує, що, проживаючи разом зі своєю сестрою, здійснює догляд за нею з 2019 року. У зв`язку з наведеним заявник просить суд призначити його опікуном рідної сестри - ОСОБА_2 .

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, однак представник заявника адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що заявник - ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом загсу Бориславського міськвиконкому Львівської області 19 лютого 1993 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом загсу Бориславського міськвиконкому Львівської області 06 серпня 1985 року /а.с. 11,26/.

29 грудня 2003 року рішенням Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Борислава, Львівської області, визнано недієздатною /а.с.13/.

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду №156027 від 23.05.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги /а.с.12/.

Як вбачається з довідки, виданої Дрогобицькою міською радою № 08 від 26.01.2023 року, ОСОБА_1 , 1993 року народження, здійснює догляд за сестрою ОСОБА_2 , 1985 року народження, яка потребує стороннього догляду та допомоги і проживає разом із нею в одному будинку /а.с. 14/.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21 лютого 2023 року №23, було затверджено подання органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради №3.35/837 про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1993 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним /а.с.27/.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зіст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Отже, заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, заінтересована особа- Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, про призначення опікуна- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 березня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова