Справа № 132/3304/22
Ухвала

Іменем України

15 березня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ГЛАЗУНОВОЇ Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/3304/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Константа-Літ» та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування майна та повернення його у володіння співвласникам майнових паїв,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 28 грудня 2022 року, відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд якого визначено здійснити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі.

В судове засідання окрім позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Глазунової Л.М., інші учасники справи не з`явилися, про причини неможливості явки суд не повідомили, із заявами та/або клопотаннями щодо розгляду справи у їх відсутності, не зверталися.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ГЛАЗУНОВА Л.М. просила відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та поновити виклик учасників справи, які не з`явилися в дане судове засідання. Дану позицію підтримав позивач ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема за неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника). крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи вимоги закону та встановлені у даній справі обставини, суд вважає, що неявка відповідачів (їх представників), перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у даній справі, а тому його проведення необхідно відкласти на іншу дату та час.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із неявкою відповідачів (їх представників).

Наступне судове засідання у справі визначати по завершенню даного судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя