Номер провадження: 22-ц/813/4930/23
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Одеського національного медичного університету в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Дар`я Олександрівна

на окрему ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про скасування наказу в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, виплати матеріальних збитків за період звільнення

встановив:

11 січня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено окрему ухвалу та направлено її ректору Одеського національного медичного університету для вжиття заходів щодо усунення порушення законодавства та недоліків в діяльності юридичної особи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Одеський національний медичний університет в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Д.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору.

24 лютого 2023 року від Одеського національного медичного університету в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Д.О. надійшла квитанція про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав 18 січня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що оскаржувана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси постановлена 11 січня 2023 року. Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року. Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 18 січня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Одеського національного медичного університету на копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року.Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 01 лютого 2023 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Одеського національного медичного університету в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Дар`я Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року задовольнити.

Поновити Одеському національному медичного університету в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Дар`я Олександрівна строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження Одеського національного медичного університету в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Дар`я Олександрівна на окрему ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про скасування наказу в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, виплати матеріальних збитків за період звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/14550/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

В.В. Костриьцкий