Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/541/22

27 лютого 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини. На підставу своїх вимог спирається на те, що вона з 07.10.2002 р. перебувала з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу мають трьох спільних дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.04.2017 р. шлюб між ними було розірвано, а 25.01.2021 р. рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області було визначено місце проживання сина ОСОБА_6 з матір`ю, а сина ОСОБА_7 з батьком та стягнуто з позивачки на користь відповідача аліменти на утримання сина. З січня 2022 року син ОСОБА_7 став проживати з матір`ю, та проживає з нею по даний час, тому позивачка просить суд припинити стягувати з неї аліменти у зв`язку зі зміною місця проживання дитини.

Представник позивача до початку судового засідання позов підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача до початку судового позов не визнала посилаючись на те, що дитина повернулась до батька та на даний час проживає з батьком, що підтверджується довідкою виконкому Тальнівської міської ради, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених вимог, на підставі представлених доказів, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно пунктів 1-4 ч.1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25.01.2021 р. рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2019 року і до повноліття дитини.

Згідно з довідкою виконкому Тальнівської міської ради №03/28 від 23.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком та навчається в Кривоколінській НВК.

Згідно положень ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, не доведеністю їх належними і допустимими доказами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що місце проживання дитини не змінилось, дитина залишається проживати з батьком та знаходиться на його утриманні, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити позивачці в задоволенні її позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко