Справа № 522/7391/22
Провадження № 2/522/131/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) Військової частини НОМЕР_1 , 2) Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування акту від 03 травня 2022 року № 410, третя особа Одеська обласна військова адміністрація про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна та про приведення акту від 03 травня 2022 року № 410 у відповідність до закону,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування акту від 03.05.2022 № 410, третя особа Одеська обласна військова адміністрація про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна та про приведення акту від 03.05.2022 № 410 у відповідність до закону.
Чергове судове засідання призначено на 14 год. 50 хв. 14 березня 2023 року.
03.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 14 год. 50 хв. 14.03.2023 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що суд територіально віддалений від місця його місцезнаходження. Однак, останній зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача адвоката Одінцова Е.В., суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 год. 50 хв. 14 березня 2023 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про участь у судовому засіданні у справі № 522/7391/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача адвоката Одінцова Едвіна Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 50 хв. 14 березня 2023 року у справі № 522/7391/22, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик