Унікальний номер справи 333/119/23
Номер провадження 2/333/1119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Мала О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кадуліна Інга Сергіївна до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку(пеню) на суму заборгованості зі сплати аліментів за період з жовтня 2014 року по вересень 2020 у розмірі, який відповідає розміру заборгованості, а саме в розмірі 88 295,40 грн гривень та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2018р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , 2017 р.н., у вигляді частки всіх доходів відповідача. 23.06.2018 року було відкрито виконавче провадження ВП № 5660578, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2019 р. шлюб з відповідачем було розірвано. 26.08.2021р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя було прийнято рішення про всиновлення ОСОБА_5 доньки ОСОБА_4 , та зміну її прізвища, ім`я, по-батькові на « ОСОБА_4 ». Станом на день набрання рішенням суду законної сили, 26.11.2021р., у відповідача виникла заборгованість по виплаті аліментів у сумі 88295,40 грн., яка не сплачена позивачем до теперішнього часу.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

06.02.2023 відповідач надіслав відзив до суду, в якому просив зменшити розмір пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів з 01.07.2019 року по 25.11.2021 рік до 44 130,00 грн., або на розсуд суду, вказавши, що з вересня 2013 по червень 2020 року він навчався за контрактом на денній формі навчання в Дніпровському медичному інституті традиційної і нетрадиційної медицини за спеціальністю «Стоматологія» і здобув професійну кваліфікацію - лікар-стоматолог освітньо-кваліфіційного рівня спеціаліста. У зв`язку з чим, не мав змоги працевлаштуватися. Будь-якого особистого доходу не мав, весь цей час був на утриманні своїх батьків, які здійснювали оплату за його навчання та давали кошти на сплату аліментів. У зв`язку з чим, відповідач вважає призначені йому на підставі вищезазначеного судового наказу аліменти у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) надмірними. Також, зазначив, що наразі в країні діє воєнний стан, працевлаштуватись на добре оплачувану роботу дуже складно, у зв`язку із чисельним скороченням штату на підприємствах, їх реорганізації та ліквідацій. А у відповідача вже існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 88 295,40 грн., яку йому необхідно сплатити. Призначення йому ще і пені в такому ж розмірі, поставить його вкрай скрутне становище.

15.02.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказано наступне. Відповідачем не наданий будь-якій належний та допустимий доказ для зменшення розміру неустойки та не наведена будь-яка передбачена законом обставина для такого зменшення. Проте, слід звернути увагу суду на те, що відповідач, який є рідним батьком ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, а саме - кількох років, не виконує рішення суду та постанову державного виконавця, внаслідок чого має заборгованість за період з 01.07.2019 року по 26.11.2021 року у сумі 88295,40 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аксьонової А.Г. від 03.01.2023 року. Така поведінка відповідача вкрай ускладнює можливість підтримання належного прожиткового рівня дитини, а також - отримання позитивних наслідків від процесу її виховання та навчання. Фактично, цей обов`язок виконується тільки матір`ю ОСОБА_1

01.03.2023 року відповідачем надані письмові пояснення на відповідь на відзив, в яких вказав, що позивач невірно робить висновок, що відповідач посилається на ст. 182 СК Україну, як на підставу для зменшення розміру неустойки. Відповідач лише просив врахувати суд, що при визначенні йому розміру аліментів, суд повинен був відповідно до ст. 182 СК України, враховувати матеріальне становище платника аліментів, чого зроблено не було, оскільки рішення приймалось без його участі. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2017, який розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2019 у справі № 333/6349/18.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2018 у справі № 333/1937/18 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно до її віку, починаючи з 20.04.2018 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

26.08.2021, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/5900/21, що набрало законної сили 26.11.2021, ОСОБА_5 оголошено батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено прізвище, по-батькові та відомості про батька дитини в актовому записі про народження.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/5985/22 від 10 січня 2023 року визнано обов`язок ОСОБА_2 по утриманню малолітньої ОСОБА_4 таким, що припинено та припинено стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2018 по справі № 333/1937/18 з 26 листопада 2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.02.2022, станом на 26.11.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 88295,40 грн.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Сімейним кодексом України не передбачено випадків, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.12.2020 року у справі № 661/905/19, якою було уточнено висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2018 року у справі № 572/1689/16-ц та зазначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Відповідач був обізнаний про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, знав про свій обов`язок сплати аліментів, належних та допустимих доказів про те, що відповідач не міг сплачувати аліменти та те, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин, суду не надано.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про необхідність зменшення розміру неустойки зі сплати аліментів, які зводяться до незгоди його з розміром аліментів, присуджених судом, оскільки вказані обставини є неприйнятними та не звільняють відповідача від його обов`язку сплачувати аліменти. Крім того, заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та сплачувати аліменти, достовірно знав про стягнення з нього рішенням суду аліментів на утримання доньки, а тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів.

При визначені розміру неустойки суд приймає до уваги наступне.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду по справі №333/6020/16 від 03.04.2019.

Суд зазначає, що згідно практики Верховного Суду неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти (постанова від 25.04.2018, справа №572/1762/15-ц).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ст.20 СК України до вимог про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів позовна давність не застосовується.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Згідно з розрахунком позивача, пеня за прострочку сплати відповідачем аліментів за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 становить 136882 гривень.

Так, борг за липень 2019р. 2784,88 грн.

пеня за липень 2019р.= 2784,88 грн. х (153+365+365) дн. х 1%= 24590 грн.

період розрахунку з 01.08.2019р. по 31.12.21р.

борг за серпень 2019р. 2784,88 грн.

пеня за серпень 2019р.= 2784,88 грн. х (122+365+365)дн. х 1% = 23727грн.

період розрахунку з 01.09.2019р. по 31.12.21р.

борг за вересень 2019р. 2784,88 грн.

пеня за вересень 2019р. = 2784,88 грн. х (92+365+365) дн. х1% = 22892 грн.

період розрахунку з 01.10.2019р. по 31.12.21р.

борг за жовтень 2019р. 2877,86 грн.

пеня за жовтень 2019р. = 2877,86 грн. х (61+365+365) дн. х1%=22764 грн.

У зв`язку з тим, що пеня у розмірі 136882 грн. у вищевказаний період перевищує 100% заборгованості, яка складає 88 295 грн. 40 коп., позивач подальший розрахунок пені за несплату аліментів з 01.01.2022 по 25.11.2021 не проводила.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги межі позовних вимог, а саме: вимоги про стягнення неустойки саме за період з 01.07.2019 по 25.11.2021, той факт, що відповідач не оспорює розрахунок пені, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 88 295 грн. 40 коп., що відповідає 100% заборгованості станом на 26.11.2021, за період з 01.07.2019 по 25.11.2021.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,259,265 ЦПК України, на підставі ст. п.2 ч.1 ст.164, ст. 196 СК України, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кадуліна Інга Сергіївна до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину за період з 01.07.2019 по 25.11.2021 у розмірі 88295 (вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2023.

Суддя Ю.В. Ковальова