Справа № 534/1251/18
Провадження № 6/534/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій прохають видати дублікат виконавчого листа у справі № 534/1251/18 виданого 10.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення для виконання та визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 534/1251/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивують тим, що при винесенні державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1. ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа на адресу стягувачу повернуто не було. Звернення до органу державної виконавчої служби щодо встановлення місцезнаходження виконавчого документа позитивних результатів не мали. У зв`язку із втратою виконавчого документа, відповідно стягувачем було пропущено строк звернення його до виконання, який АТ КБ «ПриватБанк» прохає поновити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Враховуючи, те що розгляд питання пов`язаного із видачею дублікату виконавчого листа здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.10.2018 частково задоволено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 31.10.2016 в сумі 12 929 грн 61 коп. та понесені судові витрати в сумі 1 618 грн 49 коп.

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документу.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як убачається із змісту пред`явленої АТ КБ «ПриватБанк» заяви, останнє прохає видати дублікат виконавчого листа №534/1251/18 у зв`язку із неповерненням останнього з органу державної виконавчої служби при поверненні виконавчого документа стягувачеві.

Так, згідно із приєднаною до матеріалів справи копією постанови про відкриття провадження від 03.07.2019, відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2/534/746/18 виданого 10.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 14 548 грн 10 коп.

Постановою начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тітовою Ю.М. від 31.10.2019 виконавчий лист № 2/534/746/18 виданий 10.05.2019 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформації наданої Горішньоплавнівським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист № 2/534/746/18 виданий 10.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 14 548 грн 10 коп. постановою державного виконавця від 31.10.2019 повернено стягувачу згідно п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та було направлено стягувачу за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Копія зазначеної постанови, як і оригінал виконавчого документа стягувачем не отримувалися.

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд вважає заяву АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.433, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.10.2018 у цивільній справі № 534/1251/18 (2/534/746/18) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 31.10.2016 в сумі 12 929 грн 61 коп. та понесених судових витрат в сумі 1 618 грн 49 коп.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №534/1251/18 (2/534/746/18) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 31.10.2016 в сумі 12 929 грн 61 коп. та понесених судових витрат в сумі 1 618 грн 49 коп.

Оригінал виконавчого листа №534/1251/18 (2/534/746/18) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 31.10.2016 в сумі 12 929 грн 61 коп. та понесених судових витрат в сумі 1 618 грн 49 коп. вважати недійсними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха