Провадження № 2-о/522/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у загальному позовному порядку цивільну справу по заяві ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що її батько ОСОБА_3 є рідним братом померлої ОСОБА_2 . Отримати вказані докази в органах державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, так як її батько був народжений на території російської федерації, але через військову агресію російської федерації проти України, відсутня можливість отримати будь-які відомості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдай Я.Ф. заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, подані докази, вислухавши пояснення свідків, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були рідними братами, які народилися в с. Халярта Читинської області П-Забайкальського району РСФСР.

У ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_7 , а у ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєне прізвище ОСОБА_10 .

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_11 народився син ОСОБА_3 , 1946 року народження, місце народження с. Ново-Павловськ, П-Забайкальськог району Читинської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Приморському райбюро м. Одеси зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 251.

В період шлюбу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька (заявниця) ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським райбюро м. Одеси серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2156.

ОСОБА_14 , 01 листопада 1989 року в Адміністрації сільського поселення «Селище Велика Картель» Комсомольського муніципального району Хабаровського краю зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 16.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 було присвоєне післяшлюбне прізвище ОСОБА_16 .

ОСОБА_3 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів серії НОМЕР_4 , актовий запис № 386.

ОСОБА_17 (бабуся заявниці) вдруге вийшла заміж за ОСОБА_18 , після чого їй було присвоєне післяшлюбне прізвище ОСОБА_19 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_20 (тітка заявниці), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Харигунським с/к П-Забайкальського району Читинської області серії НОМЕР_5 , актовий запис № 14.

ОСОБА_20 31 грудня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським відділом ЗАГС м. Одеси серії НОМЕР_6 , актовий запис № 1191.

Після реєстрацію шлюбу ОСОБА_20 було присвоєне післяшлюбне прізвище ОСОБА_22 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України, про що Сакським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції республіки Крим було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 3.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , Сакським районним відділом записів актів громадянського Департаменту записів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано довідку про смерть № С-02695 від 16 листопада 2021 року.

Згідно довідки про кремацію від 24 листопада 2021 року, ОСОБА_2 було кремовано, заходами по кремації займалася ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним записом на зворотному боці довідки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2022 року було встановлено факт смерті громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки Читинської області, П-Забайкальського району, с. Харагун, померлої у тимчасово окупованому місті Сакі Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси з заявою про прийняття спадщини.

За заявою ОСОБА_1 Приморською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 64Б/2022 після смерті ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину через неможливість в позасудовому засіданні довести факт спорідненості з померлою, у зв`язку із чим звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що є троюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 та троюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 . Її батько ОСОБА_9 та ОСОБА_24 були двоюрідними братом та сестрою, а померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Також свідок пояснила, що заявниця ОСОБА_1 з дитинства проживала разом з тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , і вона виховувала її як рідну доньку, так як в мати заявниці померла, коли та була ще маленька. Батько ОСОБА_1 також помер у ранньому віці, тому можливо і не збереглися документи родини ОСОБА_1 . У померлої ОСОБА_2 є син ОСОБА_25 , який в підлітковому віці отримав травму хребта, у зв`язку із чим був паралізований. Через необхідність його лікування, ОСОБА_2 разом із сином тимчасово виїхали до АР Крим у м. Сакі, де він постійно лікувався в медичному санаторії. Останніми роками ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду і допомоги, у зв`язку цю допомогу надавала ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 її похованням займалася ОСОБА_1 . Також свідок пояснила, що син ОСОБА_2 також помер і його похованням також займалася ОСОБА_1 , так як інших родичів вони не мали. Зі слів свідка, вона не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_26 і вважає, що саме ОСОБА_1 повинна успадкувати майно померлої. Також свідок, надала суду схематичний розклад родинних зав`язків сім`ї, який просила долучити до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_27 суду пояснив, що він є зятем ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 . Йому відомо, що в дитинстві мати ОСОБА_1 померла і вона виховувалася у сім`ї ОСОБА_2 . Весь час ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_2 та її паралізованому сину, навіть після того, як вони поїхали до Криму, де ОСОБА_2 померла.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.4,5,10,12,13,1876,77,133,141,197,206,259,263,264,265,268,272,273, 293,315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 22.03.2023 року.

Суддя А.В. Науменко

16.03.23