Провадження № 6/127/68/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 23 червня 2015 року по цивільній справі № 127/27008/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 23 червня 2015 року по цивільній справі № 127/27008/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що при отриманні зазначеного вище виконавчого листа було встановлено, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено невірно номер справи «127/27080/14-ц», замість вірного «127/27008/13-ц».

Представник заявника ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковський О.В. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, у поданій до суду заяві просив суд розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без участі представника заявника.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 23 червня 2015 року по цивільній справі № 127/27008/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у виконавчому документі номер справи «127/27008/13-ц», замість вказаного невірно «127/27080/14-ц».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 23 червня 2015 року по цивільній справі № 127/27008/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у виконавчому документі номер справи «127/27008/13-ц», замість вказаного невірно «127/27080/14-ц».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК