справа № 361/821/22
провадження № 2/361/1236/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року справу передано за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпра.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2022 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

27 січня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мукомел В.Р. про передачу справи іншому суду, оскільки місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , місцем фактичного проживання є: АДРЕСА_2 . Відтак, даний позов підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, тобто за місцем проведення виконавчих дій (місцем проживання боржника).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , то дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на викладене, справа підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський