Справа № 753/3543/22
Апеляційне провадження №22-ц/824/587/2023
У Х В А Л А

06 березня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В СТ А НО В ИВ :

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддею-доповідачем у справі визначено суддю Андрієнко А.М..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Андрієнко А.М. у розгляді судової справи №753/3543/22 (апеляційне провадження №22-ц/824/587/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01.03.2023 року, справу призначено судді-доповідачу Журбі С.О., судді, які входять до складу колегії: Приходько К.П., Писана Т.О.

21.02.2023 року до Київського апеляційного суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків вищевказаної апеляційної скарги, до якої апелянтом було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 721, 50 грн.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подані позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн., таким чином за подання апеляційної скарги на дане рішення апелянтом було вірно сплачено судовий збір у розмірі 3 721, 50 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено 30 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу позивач направив 01.11.2022 року, тобто з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 04.10.2022 року. Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 70), апеляційну скаргу подано в межах 30-ти денного строку після цього. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення апелянту до зазначеної ним дати. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року постановлене суддею Заставенко М.О. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько