АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Чернівці

справа № 2403/1374/12

провадження 22-ц/822/882/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Паучек І.І.

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1

особа, дії якої оскаржуються, старший державний виконавець Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабик Владислав Петрович

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2023 року, головуючий у першій інстанції Цуркан В.В.

ВСТАНОВИВ

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у липні 2023 року звернулася до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабик В.П.

Зазначала, що постановою заступника начальника відділу Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Михайлюк Л.М. від 11 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження №39713910 з виконання виконавчого листа №2403/1374/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 06 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» грошових коштів в сумі 59180 грн. 75 коп.

Заступником начальника відділу Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Михайлюк Л.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28 грудня 2017 року оскільки не авансовано витрати на проведення виконавчих дій з підстав пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилалася на те, що стягувачем втрачено право на пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання не вирішувалось.

Здійснила сплату грошових коштів в сумі 65388 грн 84 коп. на депозитний рахунок Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у жовтні 2021 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» у виконавчому листі по цивільній справі №2403/1374/12 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №871675 від 04 серпня 2008 року у розмірі 58594 грн. 81 коп. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надано ОСОБА_3 гарантійного листа від 16 грудня 2021 року, за яким у разі сплати ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 25069 грн до 28 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не матиме до ОСОБА_1 жодних претензій щодо виконання умов кредитного договору.

Здійснила сплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошових коштів в сумі 25069 грн. 20 грудня 2021 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надано ОСОБА_1 довідку від 21 грудня 2021 року про погашення заборгованості за кредитним договором від 04 серпня 2008 року №871675.

Начальником Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Михайлюк Л.Л. перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошові кошти в сумі 58594 грн. 81 коп. на підставі платіжного дорученні від 23 грудня 2021 року №11204, які повернулися на депозитний рахунок Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Постановою старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 07 лютого 2022 року закінчено виконавче провадження №39713910 з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 39 Закон України «Про виконавче провадження», у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі.

Звернулася до начальника Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Михайлюк Л.Л. з заявою від 21 грудня 2021 року про повернення помилково сплачених коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

За відсутності постанови про відновлення виконавчого провадження, виконавчого листа, повторного звернення до Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з заявою про примусове виконання рішення розпорядженням старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 14 червня 2023 року №39713910 Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» перераховано кошти в сумі 59180 грн. 76 коп.

Просила визнати протиправними дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

Скасувати розпорядження старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

Зобов`язати старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. вжити заходів щодо повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. та перерахування боржнику ОСОБА_1 .

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати протиправними дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

Скасувати розпорядження старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

Зобов`язати старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. вжити заходів щодо повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. та перерахування боржнику ОСОБА_1 .

Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги

Зазначає про необґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо здійснення ОСОБА_1 сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 25069 грн як заборгованості.

Направлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» гарантійного листа від 16 грудня 2021 року №1216/41, за яким у разі сплати ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 25069 грн до 28 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не матиме до ОСОБА_1 жодних претензій щодо виконання умов кредитного договору від 04 серпня 2008 року №871675, здійснення ОСОБА_1 сплати обумовлених в гарантійному листі коштів, надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» довідки від 21 грудня 2021 року про погашення заборгованості у повному обсязі свідчить про досягнення сторонами згоди щодо порядку та умов припинення зобов`язання.

Після повернення виконавчого документа стягувачу на підставі постанови заступника начальника відділу Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Михайлюк Л.М. від 28 грудня 2017 року повторно до Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не було звернення з заявою про примусове виконання рішення, не подано виконавчий лист, відсутня постанова про відновлення виконавчого провадження.

Вважає, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником не можлива без відновлення виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» втратило право на пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання не вирішувалось.

Діями старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. з перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. після закінчення виконавчого провадження порушено право ОСОБА_1 на повернення коштів.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у відзиві просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія судді вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П., суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. та перерахування боржнику ОСОБА_1 .

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що внесені ОСОБА_1 на рахунок Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) кошти в сумі 58594 грн. 81 коп. витребувані стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», після задоволення вимог за виконавчим документом кошти не залишилися.

Водночас судом першої інстанції встановлено, що перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошові кошти в сумі 58594 грн. 81 коп. на підставі платіжного дорученні від 23 грудня 2021 року №11204 повернулися на депозитний рахунок Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Після чого Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» перераховано грошові кошти в сумі 58594 грн. 81 коп. розпорядженням старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 14 червня 2023 року №39713910.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надано ОСОБА_3 гарантійного листа від 16 грудня 2021 року, за яким у разі сплати ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 25069 грн до 28 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не матиме до ОСОБА_1 жодних претензій щодо виконання умов кредитного договору.

ОСОБА_3 здійснено сплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошових коштів в сумі 25069 грн. 20 грудня 2021 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надано ОСОБА_1 довідку від 21 грудня 2021 року про погашення заборгованості за кредитним договором від 04 серпня 2008 року №871675.

Постановою старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 07 лютого 2022 року закінчено виконавче провадження №39713910 з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 39 Закон України «Про виконавче провадження», у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає в частині.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

Встановлено, що постановою заступника начальника відділу Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Михайлюк Л.М. від 11 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження №39713910 з виконання виконавчого листа №2403/1374/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 06 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» грошових коштів в сумі 59180 грн. 75 коп.

Заступником начальника відділу Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Михайлюк Л.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28 грудня 2017 року оскільки не авансовано витрати на проведення виконавчих дій з підстав пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до квитанції Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 07 жовтня 2021 року №0.0.2292601.402.1 ОСОБА_1 здійснила сплату грошових коштів в сумі 65388 грн 84 коп. на депозитний рахунок Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» у виконавчому листі по цивільній справі №2403/1374/12 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №871675 від 04 серпня 2008 року у розмірі 58594 грн. 81 коп. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надано ОСОБА_3 гарантійного листа від 16 грудня 2021 року №1216/41, за яким у разі сплати ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 25069 грн до 28 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не матиме до ОСОБА_1 жодних претензій щодо виконання умов кредитного договору.

Відповідно до приєднаної до матеріалів справи квитанції Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 здійснила сплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошових коштів в сумі 25069 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надано ОСОБА_1 довідку відсутність заборгованості від 21 грудня 2021 року, за якою ОСОБА_1 погашена заборгованості за кредитним договором від 04 серпня 2008 року №871675, претензій до його виконання Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» немає.

Начальником Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Михайлюк Л.Л. перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошові кошти в сумі 58594 грн. 81 коп. на підставі платіжного дорученні від 23 грудня 2021 року №11204, які повернулися на депозитний рахунок Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Постановою старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 07 лютого 2022 року закінчено виконавче провадження №39713910 з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 39 Закон України «Про виконавче провадження», у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до начальника Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Михайлюк Л.Л. з заявою від 21 грудня 2021 року про повернення помилково сплачених коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

Розпорядженням старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 14 червня 2023 року №39713910 Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» перераховано кошти в сумі 59180 грн. 76 коп.

Мотиви,з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Частиною п`ятою статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» (№38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2020 року у справі № 488/3753/17-ц (провадження № 61-17011сво19) зроблено висновок про те, що розгляд процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) є виконанням судових рішень, як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до положень частини 1 статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У пункті 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

За змістом частини 3 статті 451 ЦПК якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до абзацу 5 пункту 18 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб`єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. При цьому, визнаючи доводи скарги необґрунтованими і відмовляючи в її задоволенні, суд має зазначити в ухвалі, у зв`язку з чим і на підставі яких саме норм закону він дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З огляду на наведене дотриманням Закону України «Про виконавче провадження», інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цього Закону, які є обов`язковими при вчиненні виконавчих дій є гарантією належного виконання виконавцем своїх обов`язків і недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження та балансу їх інтересів.

За змістом пункту першого розділу 1 Інструкції з організації виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 червня 2012 року №512/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження", інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29 вересня 2016 року № 2832/5) під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабик В.П. обґрунтовувала порушення її прав із посиланням на розпорядження старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошових коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Державний виконавець провадить виконавчі дії до завершення виконавчого провадження у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно із частиною 1 статті 39 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із частиною 1 статті 37 цього Закону.

Встановлено, що постановою заступника начальника відділу Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Михайлюк Л.М. від 11 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження №39713910 з виконання виконавчого листа №2403/1374/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 06 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» грошових коштів в сумі 59180 грн. 75 коп.

Заступником начальника відділу Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Михайлюк Л.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28 грудня 2017 року оскільки не авансовано витрати на проведення виконавчих дій з підстав пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

За змістом частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Отже, у разі повернення виконавчого документа стягувачу виконавче провадження не є закінченим.

Постановою старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 07 лютого 2022 року закінчено виконавче провадження №39713910 з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 39 Закон України «Про виконавче провадження», у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі.

Згідно із пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, старшим державним виконавцем Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. вчинено розпорядження від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошових коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. після винесення постанови старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 07 лютого 2022 року про закінчення виконавче провадження №39713910.

Водночас у матеріалах справи відсутні відомості про те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2403/1374/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 06 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» грошових коштів в сумі 59180 грн 75 коп. розпочато знову або відновлено.

З огляду на наведене у старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. не було підстав для вчинення дій щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

Ураховуючи наведене суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання протиправними дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп., скасування розпорядження старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. на порушення норм матеріального права.

З огляду на те, що постанова старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. від 07 лютого 2022 року про закінчення виконавче провадження №39713910 не скасована, виконавче провадження не розпочато знову, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для зобов`язання старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика В.П. вжити заходів щодо повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. та перерахування боржнику ОСОБА_1 .

Разом з тим колегія суддів не надає оцінки доводам ОСОБА_1 про здійснення сплати грошових коштів в сумі 65388 грн 84 коп. на депозитний рахунок Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у жовтні 2021 року помилково, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та ОСОБА_1 досягнуто згоди щодо порядку та умов припинення зобов`язання відповідно до наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» гарантійного листа від 16 грудня 2021 року, за яким у разі сплати ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 25069 грн до 28 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не матиме до ОСОБА_1 жодних претензій щодо виконання умов кредитного договору.

З огляду на заперечення Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» припинення зобов`язання внаслідок сплати ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 25069 грн до 28 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та ОСОБА_1 має місце спір, який підлягає вирішенню у порядку звернення до суду з відповідним позовом.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Виходячи із наведеного, ухвала суду першої інстанції в частині відмови у визнанні протиправними дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп., скасування розпорядження старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2023 року в частині відмови у визнанні протиправними дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп., скасування розпорядження старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , в частині визнання протиправними дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп., скасування розпорядження старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп. задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

Скасувати розпорядження старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабика Владислава Петровича від 14 червня 2023 року №39713910 про перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» коштів в сумі 59180 грн. 76 коп.

В решті залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 25 грудня 2023 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак