Справа № 185/9917/21
Провадження № 2/185/92/23
20 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просила суд виділити їй у власність в натурі частки майна, що належать їй на праві спільної часткової власності, а саме 23/50 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 . Виділити у приватну власність відповідачам в натурі частки майна, що належать їм на праві спільної часткової власності, а саме 27/50 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку - задоволено частково.
Виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 в натурі 23/50 часток спільного майна, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку літ. «А1» прим. 1-3, площею 8,3 м. кв.; прим. 2-4, площею 6,5 кв. м.; в прибудові, літ. «а2», прим.2-1, площею 6,6 кв.м.; в прибудові «а3» прим. 2-2, площею 6,6 кв.м.; сарай, літ. «В1»; гараж, літ. «Д1»; погріб, літ. «пдД1»; вбиральню, літ. «Е1»; ворота «№1»; 1/2 частину паркану «№4».
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у домоволодінні АДРЕСА_1 . В іншій частині відмовлено.
Однак у тексті рішення та в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме замість вірного «в житловому будинку літ. «А1» прим. 2-3, площею 8,3 м.кв.», зазначено невірно «в житловому будинку літ. «А1» прим. 1-3, площею 8,3 м.кв.»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/9917/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
У тексті заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року по цивільній справі № 185/9917/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку, правильним вважати номер «прим. 2-3 площею 8.3 м.кв.».
Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішеннясуду в наступній редакції:
Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в натурі 23/50 часток спільного майна, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку літ. «А1» прим. 2-3, площею 8,3 м. кв.; прим. 2-4, площею 6,5 кв. м.; в прибудові, літ. «а2», прим. 2-1, площею 6,6 кв.м.; в прибудові «а3» прим. 2-2, площею 6,6 кв.м.; сарай, літ. «В1»; гараж, літ. «Д1»; погріб, літ. «пдД1»; вбиральню, літ. «Е1»; ворота «№1»; 1/2 частину паркану «№4».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна