Справа № 495/9652/22
№ провадження 2/495/339/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"10" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Мельник Ю.В.

справа № 495/9652/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Мологівської ОТГ як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неотриманням висновку щодо розв`язання спору.

01 травня 2023 року від служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради надійшло клопотання, відповідно до якого вказано, що в ході проведеної роботи службою у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради з`ясовано, що ОСОБА_2 не проживає за адресою, яка вказана в позовній заяві, понад шість років проживає по АДРЕСА_1 , відповідач підтвердила, що батько дітей разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Мологівської ОТГ як орган опіки та піклування, з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей

До теперішнього часу висновок щодо розв`язання спору не надійшов на адресу суду.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Мологівської сільської ради об`єднаної теритріальної громади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Мологівської сільської ради об`єднаної теритріальної громади, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, 221а, висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати Мологівську сільську раду об`єднаної теритріальної громади, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, 221а, висновок щодо розв`язання спору.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 01 червня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05 червня 2023 року о 10.20 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2023 року.

Суддя: