Справа №165/3184/18
Провадження 6/165/8/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

встановив:

21 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області у цивільній справі №161/3184/18 від 17.05.2019 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк Альфа-Банк заборгованість за договором про надання особистого кредиту №501016881 від 05 квітня 2018 року всього в розмірі 59 541,71 грн., з яких: 49 281,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2660,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000 грн. комісії, 1600 грн. штрафу, а також судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 1762 грн.

Вказує, що 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №501016881.

Крім того, 21.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №501016881.

У зв`язку з наведеним просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві просить справу слухати у його відсутності (а.с.97).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області у цивільній справі №161/3184/18 від 17.05.2019 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк Альфа-Банк заборгованість за договором про надання особистого кредиту №501016881 від 05 квітня 2018 року всього в розмірі 59 541,71 грн., з яких: 49 281,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2660,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000 грн. комісії, 1600 грн. штрафу, а також судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 1762 грн. (а.с. 65-66).

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №501016881 (а.с.103-116).

21.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №501016881 (а.с.118-131).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що можливо провести заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, м.Київ, 04053), по примусовому виконанні рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17.05.2019 у цивільній справі №161/3184/18 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №501016881 від 05.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя підпис А.В.Василюк