Справа № 308/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 17.11.2022.

Вказує, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок пенсії щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Відділом перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішенням від 07.12.2022 № 42 відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки не встановлено родинні стосунки з померлим годувальником, а саме існує невідповідність в написанні прізвища померлого годувальника в паспорті і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Як зауважує заявниця, вона перебувала в шлюбі з померлим з 05.12.1968, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане райбюро ЗАГС Перечинського району Закарпатської області 05.12.1968, з ним постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 01.12.2022 № 532, виданою ТОВ «Наш Добробут» департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Зазначає, що у всіх документах, за винятком паспорта громадянина України, прізвище покійного чоловіка вказано як ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення, трудова книжка). Помилка у прізвищі сталася в результаті невірного перекладу при заміні паспортів після встановлення незалежності України, оскільки прізвище в паспорті громадянина СРСР було заповнено на російській мові як ОСОБА_3 , що видно з свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , виданого 22.09.1969.

Наголошує, що під час запису в паспорті покійного чоловіка було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_5 ». З огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що вона, ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 . Даний факт необхідно встановити для можливості перерахунку пенсії щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, заявниця просить суд:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області неправомірною та призначити пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 за померлим чоловіком ОСОБА_2 з дати подання заяви 02.12.2022.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.

Ухвалою суду від 20.03.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у частині вимог про визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області неправомірною та призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 за померлим чоловіком ОСОБА_2 з дати подання заяви 02.12.2022 залишено без розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданим 11.10.1995 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Свалява Закарпатської області.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.1968 райбюро ЗАГС Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_6 , 1939 року народження, та ОСОБА_7 , 1945 року народження, уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05.12.1968 зроблено запис за № 45.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Закарпатській області 13.11.2012, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 17.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород Закарпатської області.

З довідки від 01.12.2022 за № 532, виданої ТОВ «Наш Добробут» ОСОБА_1 , вбачається, що вона до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні.

Згідно з рішенням відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 42 від 07.12.2022, за результатами розгляду заяву від 02.12.2022 року про перерахунок пенсії щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, прийнято рішення відмовити в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оскільки не встановлено родинні стосунки з померлим годувальником, а саме існує невідповідність в написанні прізвища померлого годувальника в паспорті і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до пенсійного законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 березня 2023 року.

Головуюча А.І. Сарай