Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Справа153/282/23

Провадження2/153/69/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І., який діє на підставі ордеру серії ВС №1188697 від 22.02.2023 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в якому просить стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 36000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого; 14950 грн. відшкодування витрат на поховання; 8000 грн. витрат на правову допомогу. На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 15 серпня 2021 року близько 23 год. 56 хв. за адресою Черкаська область, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES-RENZ» 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даного ДТП, пішохід ОСОБА_3 від отриманих травм загинув. 15.08.2021 за фактом ДТП уповноваженими органами було внесено відомості до ЄРДР №0000790 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 29.10.2021 кримінальне провадження було закрито старшим слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Забудським В.В. Відповідно до інформації отриманої з централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього ОСЦПВВНТЗ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MERSEDES-RENZ» 316 CDI ОСОБА_2 була зареєстрована у ПрАТ «Європейський страховий альянс» за полісом ОСЦПВВНТЗ серії АР1314572, діюча станом на 15серпня 2021 року. 30.09.2021 представником позивача за довіреністю Мелех Д.О. в інтересах позивача, у відповідності до ст.35 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» було направлено до ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви на виплату страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою з необхідними додатками, у зв`язку з тим, що як вказано у постанові про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 смерть ОСОБА_3 настала внаслідок отриманих травм в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Між наїздом на пішохода ОСОБА_3 та смертю останнього наявний причинно-наслідковий зв`язок. Вказав, що для виникнення обов`язку з відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки є: факт заподіяння шкоди; причинно-наслідковий зв`язок міх подією та заподіянням шкоди. Представник позивача вбачає з постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2021, що в даному випадку має місце і перший і другий елемент необхідний для відшкодування шкоди, саме тому враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MERSEDES-RENZ» 316 CDI була застрахована, обов`язок з відшкодування спричиненої шкоди лежить на страховику. Представник позивача стверджує що ОСОБА_1 єдина особа, яка має право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю батька ОСОБА_3 . З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 72000,00 грн. Також ОСОБА_1 понесла витрати на поховання батька (потерпілого) у розмірі 29900,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 16.08.2021. Листом №1397-1/13 від 29.12.2022 ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомив ОСОБА_1 про те, що прийняте рішення щодо виплати їй страхового відшкодування в розмірі 50950,00 грн., але до цього часу не виплачене. Тому вона вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою.

24 лютого 2023 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 20 березня 2023 року. Визначено строк відповідачеві для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві - строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак не викликалися. Відповідач ПрАТ «Європейський страховий альянс» відзив на позовну заяву не подав, хоча повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: відсутні.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.6-7) судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.02.1999 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 20.01.2015 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_5 змінила ім`я, про що 20.01.2015 складено відповідний актовий запис №2. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 05.10.2021 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно 05.10.2021 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 17.09.2021 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 місце смерті: 148 км. а/д Київ - Одеса Жашківський район Черкаська області.

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України від 25.09.2021 № витягу 6 (а.с.14-15) судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 .

Із копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 10.03.2006 (а.с.16) судом встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_4 розірвано 10.03.2006, актовий запис №30. Після розірвання шлюбу присвоюється прізвища її ОСОБА_9 .

Із копії товарного чека від 16.08.2021 (а.с.17) судом встановлено, що позивачка здійснила витрати на поховання у розмірі 29900 грн. у ФОП ОСОБА_10 .

Із копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 (а.с.18-20) судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1975 року народження, загинув 15.08.2021 на місці дорожньо-транспортної пригоди. У ситуації, яка склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою водій автомобіля «Mercedes-Benz 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 12.2 та 12.3 ПДР України.

Із копії інформації щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування (а.с.21) судом встановлено, що поліс №АР4514572 діючий на 15.08.2021, страхова компанія ПрАТ «Європейський страховий альянс», транспортний засіб марки Mercedes-Benz 316 CDI Sprinter ВП8С» д.н.з. НОМЕР_1 .

Із копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 30.09.2021 (а.с.22-23) судом встановлено, що дата ДТП - 15.08.2021 23:56:00; місце ДТП - Черкаська область; обставини ДТП - 15.08.2021 близько 23 год. 56 хв. за адресою: Черкаська область відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даного ДТП, пішохід ОСОБА_3 від отриманих травм загинув.

Із заяви на виплату страхових відшкодувань (а.с.24-25) та копії листа Європейського страхового альянсу №1397-1/13 від 29.12.2022 (а.с.26-27) судом встановлено, що позивачка заявила про відшкодування пов`язане із моральною шкодою - 72000,00 грн. та відшкодування пов`язане із витратами на поховання - 29900,00 грн. Товариством прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 36000,00 грн. моральної шкоди та в сумі 14950,00 грн. витрат на поховання.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, позивач має право на отримання страхового відшкодування.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За правилами ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Як визначено п.27.2. ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Пунктом 27.3. ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Пунктом 27.4. ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 понесла витрати на поховання свого батька у сумі 29900 гривень, що підтвердила товарним чеком від 16.08.2021 (а.с.17).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Саме тому, суд приходить до висновку, що відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання, понесенні позивачем підтверджується фактом смерті батька, який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди. Водій автомобіля «MERSEDES-RENZ» 316 CDI ОСОБА_2 був застрахований у ПрАТ «Європейський страховий альянс» за полісом ОСЦПВВНТЗ серії АР1314572, діючий станом на 15 серпня 2021 року.

Тобто, судом встановлено, що відповідач ПАТ «Європейський страховий альянс» безпідставно та необґрунтовано не відшкодувало позивачеві понесені витрати.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 858 грн. 80 коп., керуючись ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Що стосується витрат на правничу допомогу, то суд зазначає, що з копії договору про надання професійної правничої допомоги № 29.09.2021/494/1 від 29.09.2021 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та Адвокатське об`єднання «Автопоміч України» уклали договір про надання професійної правничої допомоги (а.с.34-36). Розмір гонорару обґрунтовано Детальним розрахунком робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 20.02.2023 про надання послуг і виконаної роботи Адвокатським об`єднанням «Автопоміч України», згідно умов договору надання професійної правничої допомоги №29.09.2021/494/1 від 29.09.2021. А тому, із урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним понесення витрат позивачем на професійно правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 698, 979, 1201 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 19411125) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого у сумі 36000 (тридцять шість тисяч ) гривень.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 19411125) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) страхове відшкодування витрат на поховання у сумі 14950 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 19411125) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) понесені судові витрати на професійну правову допомогу у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 19411125) на користь держави судовий збір у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк