головуючий у суді І інстанції Гусак О.С.
провадження № 22-ц/824/2746/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 262 326 грн 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3933 грн 55 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Буланов О.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року та відмовити у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» в частині стягнення пені та відсотків.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду першої інстанції 16 листопада 2022 року.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: наведення обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 2 793 грн 22 коп.

Указана ухвала апеляційного суду отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Булановим О.М. 04 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих код 03 9)

13 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що докази сплати судового збору подано протягом десятиденного строку з моменту отримання представником апелянта копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд не вирішує клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.

Представником відповідача надано квитанцію про сплату судового збору, але не усунуто недоліки в частині обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, враховуючи, що апелянтом у строк, визначений судом, не наведено обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська