Справа № 464/6401/22
пр.№ 2/464/401/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ірочко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») 22 грудня 2022 року звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №831/6254885-СК від 12 квітня 2019 року в розмірі 1924,49 грн., кредитним договором №834/6382009-СК від 13 травня 2019 року у розмірі 17530, 65 грн. та 2481 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 квітня 2019 року між АТ «Таксомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №831/6254885-СК. 10 вересня 2021 року між АТ «Таксомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №НІ/11/5-Ф, відповідно до якого АТ «Таксомбанк» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 1924,49 грн. У зв`язку із порушенням останньою умов кредитного договору №831/6254885-СК від 12 квітня 2019 року відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 1924,49 грн., з яких: 1065,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 759,49 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 100,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Окрім цього позивач вказує, що 13 травня 2019 року між АТ «Таксомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №834/6382009-СК. 10 вересня 2021 року між АТ «Таксомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №НІ/11/5-Ф, відповідно до якого АТ «Таксомбанк» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 17530,65 грн. у зв`язку із порушенням останньою умов кредитного договору №834/6382009-СК від 13 травня 2019 року відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 17530,65 грн., з яких: 10313,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7017,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 200,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Вважає, що дану суму слід стягнути із відповідача в користь позивача.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації).

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2019 року між АТ «Таксомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №831/6254885-СК, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1065 грн. строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Окрім цього, 13 травня 2019 року між АТ «Таксомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №834/6382009-СК, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10313,37 грн. строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

10 вересня 2021 року між АТ «Таксомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого, АТ «Таксомбанк» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таксомбанк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно із п.2.3. відповідного Договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таксомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та перехід їх від АТ «Таксомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з Додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п.3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором відносно позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ «Таксомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до витягів з Реєстру прав вимоги до вищевказаного договору відступлення прав вимоги №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умов кредитних договорів №831/6254885-СК від 12 квітня 2019 року та №834/6382009-СК від 13 травня 2019 року не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, встановлених такими договорами.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №831/6254885-СК від 12 квітня 2019 року в розмірі 1924,49 грн., з яких: 1065,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 759,49 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100,00 грн. - сума заборгованості за пенею, розмір якої відповідачем не спростований.

Також, відповідно суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №834/6382009-СК від 13 травня 2019 року в розмірі 17530,65 грн., з яких: 10313,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7017,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 200,00 грн. - сума заборгованості за пенею, розмір якої відповідачем не спростований

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №831/6254885-СК від 12 квітня 2019 року в розмірі 1924 (тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №834/6382009-СК від 13 травня 2019 року в розмірі 17530 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13.03.2023, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Б.Р. Мичка