Справа №538/454/23
Провадження по справі №2/538/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2013 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 житлового будинку загальною площею 107,8 кв.м (житловою площею 52,4 кв.м) (літ.А-1) з допоміжними господарськими будівлями: сарай (літ. В), прибудова (літ.в), вбиральня (діт.Д), погріб (літ.Е), сарай (літ.Ж), вбиральня (літ.З), огорожа (№1,2), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 10.10.2022 року за № 392/02-31 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки не встановлено місце відкриття спадщини після померлої матері, втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачем пропущено термін для подачі заяви на прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є м.Лохвиця Миргородського району Полтавської області; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 2010 року по березень 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, подали письмові заяви про підтримання позову, справу просять розглядати без їх участі.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа на розгляд справи не з"явилася, подала заяву про визнання позову, справу просить розглядати без її участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2013 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 житлового будинку загальною площею 107,8 кв.м (житловою площею 52,4 кв.м) (літ.А-1) з допоміжними господарськими будівлями: сарай (літ. В), прибудова (літ.в), вбиральня (діт.Д), погріб (літ.Е), сарай (літ.Ж), вбиральня (літ.З), огорожа (№1,2), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 10.10.2022 року за № 392/02-31 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки не встановлено місце відкриття спадщини після померлої матері, втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачем пропущено термін для подачі заяви на прийняття спадщини.

Наявність вищевказаного майна підтверджується Технічним паспортом, виготовленим 04.10.2022 року, Звітом про незалежну оцінку об"єкту нерухомого майна від 30.01.2023 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2023 року № 321190530.

ОСОБА_2 із серпня 1971 року по грудень 2009 року проживала в АДРЕСА_1 у частині будинку, який вона придбала 25.08.1971 року згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого Лохвицькою державною нотаріальною конторою . В зв"язку із хворобою та похилим віком в кінці 2009 року ОСОБА_2 переїхала до дочки і на день смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт проживання ОСОБА_1 з матір"ю з січня 2010 року по день смерті матері в с.Трудовик Кременчуцького району підтверджується довідкою виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 24.01.2023 року № 09/3-23/18.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги споріднення заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої матері не подала, оскільки зняла матір з реєстрації де вона проживала , а за новим місцем проживання матері, через хворобу останньої , зареєструвати не змогла. При цьому ОСОБА_1 вступила у володіння майном, що належало її матері на день смерті та доглядала за ним. Інших спадкоємців, в тому числі які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після спадкодавця немає.

Зважаючи на той факт, що на день смерті ОСОБА_2 не була зареєстрована за будь-якою адресою, в тому числі і за останнім місцем фактичного проживання, склалася ситуація коли позивач не має змоги скористатися своїм правом та отримати у спадок майно після померлої матері.

На запит судунотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини , про відмову від прийняття спадщини, або видачу спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем, необхідно позивачу для оформлення спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є місто Лохвиця, Миргородський (колишній Лохвицький) район, Полтавська область.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) із спадкодавцем ОСОБА_2 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з січня 2010 року по березень 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу (літ.А-1), загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : сарай (літ. В), прибудова (літ.в), вбиральня (літ.Д), погріб (літ.Е), сарай (літ.Ж), вбиральня (літ.З), огорожа (№ 1,2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь