КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8937/22
Провадження № 2/947/784/23
УХВАЛА

16.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/8937/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В судовому засіданні 16.03.2023 року представник позивача надав до суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 11 березня 2023 року призначений на посаду стрільця 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону та перебуває на військовій службі з 08.04.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Загальновідомою обставиною є введення Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з вчиненням військової агресії Російською Федерацією проти України, на всій території України з 24.02.2022 року воєнного стану, який триває і на теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В судовому засіданні 16.03.2023 року представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України або до закінчення воєнного стану в Україні.

Відповідач в судове засідання 16.03.2023 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 13.03.2023 року за №275 вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 08.04.2022 року по теперішній час.
З витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 з 11 березня 2023 року призначено на посаду стрільця 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан, а відповідач у справі ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 08.04.2022 року, що об`єктивно перешкоджає відповідачу з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України або до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі №947/8937/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України або до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023 року.

Суддя Петренко В. С.