Справа № 286/2458/22
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2022 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Одночасно, було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного підприємства «Автомагістраль» довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми виплат при звільненні.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. До відзиву надано довідку про доходи та середньоденну заробітну плату позивача.

02.02.2023 позивачем було надано заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 76 701 грн. 65 коп., середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в сумі 101 112 грн. 00 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 5 844 грн. 83 коп.. На вказану заяву представником відповідача також надано відзив, в якому він також просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві про зміну предмета позову, зменшення позовних вимог.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив, з підстав зазначених у відзивах.

Представник позивача повідомив, що відповідь на відзив подаватися не буде.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 02.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець