13.03.2023 227/286/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., за участю секретаря судового засіданні Коверченкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Акінчіної Ірини Григорівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Добропільський ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків) задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Моспіно Пролетарського району міста Донецька Україна, причина смерті: атеросклеротична хвороба серця, адреса місця реєстрації на момент смерті: АДРЕСА_1 .

07.03.2023 року адвокат Акінчіна І.Г., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2023 року по справі №227/286/23 про встановлення факту смерті, а саме в рішенні суду допущена описка в даті народження померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що при виготовленні судового рішення по цивільній справі №227/286/23 було допущено описку, а саме в описовій частині рішення невірно зазначено дату народження померлої ОСОБА_2 - вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До матеріалів справи була долучена копія паспорта померлої ОСОБА_2 , з якої вбачається, що дата народження останньої саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при складанні описової частини рішення сталася описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Акінчіної Ірини Григорівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2023 року по цивільній справі №227/286/23 та вважати вірним дату народження померлої ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Притуляк