Справа № 715/1376/23
Провадження № 2/715/316/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багринівка Глибоцького району Чернівецької області померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний актовий запис за №8 по виконкому Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом від 28 березня 2003 року, посвідченим секретарем виконкому Багринівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №71, у відповідності до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно та право на майно ОСОБА_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкове право у спадщині, не має. У разі спадкування за законом спадкоємцями першої черги були б діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач своєчасно прийняв спадщину, про що подав заяву до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить житловий будинок під АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 25.6 кв.м., житловою площею 9.8 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», убиральні літ. «Г», воріт №1, огорожі №2. Дядько позивача ОСОБА_4 вибув з даного господарства в 1987 році, хоча був знятий з реєстраційного обліку сільради лише в 1990 році. Одночасно з вибуттям він отримав свою долю, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. На час смерті в шлюбі не перебував, дітей не мав, пенсіонером не був.

Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. Оскільки він отримав від державного нотаріуса Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області в порядку заміщення державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені у позові і просить суд позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багринівка Глибоцького району Чернівецької області померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний актовий запис за №8 по виконкому Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом від 28 березня 2003 року, посвідченим секретарем виконкому Багринівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №71, у відповідності до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно та право на майно ОСОБА_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкове право у спадщині, не має. У разі спадкування за законом спадкоємцями першої черги були б діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач своєчасно прийняв спадщину, про що подав заяву до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить житловий будинок під АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 25.6 кв.м., житловою площею 9.8 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», убиральні літ. «Г», воріт №1, огорожі №2. Дядько позивача ОСОБА_4 вибув з даного господарства в 1987 році, хоча був знятий з реєстраційного обліку сільради лише в 1990 році. Одночасно з вибуттям він отримав свою долю, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. На час смерті в шлюбі не перебував, дітей не мав, пенсіонером не був.

Факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаного нерухомого майна підтверджується наступним:

- архівною довідкою №06-05-2/1/77 від 08.03.2023 року, виданою архівним відділом Чернівецької районної військової адміністрації про те, що в документах архівного фонду виконкому Багринівської сільської ради за 1991-1995 р.р. існують відомості про те, що в господарстві с. Багринівка головою двору є ОСОБА_3 , членом двору є ОСОБА_4 . Є відмітка, що ОСОБА_5 вибув в м. Москва 19.101990 року. За господарством числиться земельна ділянка площею 0.40 га, з яких 0.01га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та житловий будинок загальною площею 34 кв.м.;

- архівною довідкою №06-05-2/1/77 від 08.03.2023 року, виданою архівним відділом Чернівецької районної військової адміністрації про те, що в документах архівного фонду виконкому Багринівської сільської ради за 2001-2005 р.р. існують відомості про те, що в господарстві с. Багринівка головою двору є ОСОБА_3 , є відмітка, що вона померла, член двору - ОСОБА_4 . За господарством числиться земельна ділянка площею 0.50 га, з яких 0.06га- для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та житловий будинок загальною площею 35 кв.м., рік побудови 1960 ;

- технічним паспортом на житловий будинок.

Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. У зв`язку із чим він отримав від державного нотаріуса Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області в порядку заміщення державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальною площею 25,6 кв.м., житловою площею 9,8 кв.м., сараї літ. «Б», «В», убиральня літ. «Г», ворота №1, огорожа №2.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: