ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2432/23 Справа № 204/7974/22 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії Державного виконавця від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцька Алла Сергіївна, на бездіяльність органу примусового виконання, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцька Алла Сергіївна, на бездіяльність органу примусового виконання задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької Алли Сергіївни з повернення виконавчого документа: виконавчого листа № 204/5830/20 виданого 23.08.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська стягувачу без прийняття до виконання.

В іншій частині скарги відмовлено.

12 грудня 2022 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, Начальником Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ярушевською І.І. подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

26 грудня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

03 січня 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу Начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та з зазначенням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії вказаної ухвали (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 10 січня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.47).

Станом на 06 березня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 09 січня 2023 року не виконані, до суду апеляційної інстанції не надано відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та з зазначенням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії вказаної ухвали.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 рокупідлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: