Справа № 713/634/23
Провадження №2-о/713/34/23
РІШЕННЯ

іменем України

09.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказував, що він народився - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він досяг пенсійного віку і 22.09.2022 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №1 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою призначення пенсії за віком, для чого надав зокрема і трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнену 27.01.1983 року Берегометським комбінатом комунальних підприємств.

Листом №2400-1704-8/34454 від 10.10.2022 року за підписом начальника Відділу обслуговування громадян №1 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Бойко М.І. йому відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку відсутністю необхідного страхового стажу 27 років, оскільки до страхового стажу не зараховано" період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , на титульній сторінці якої прізвище змінено без посилання на документ, що є порушенням п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.081993 року №110, що підтверджується його копією

Також даним листом йому роз`яснено, що для зарахування періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи, видані па підставі первинних документів.

Тобто йому необхідно внести виправлення у трудовій книжці або звернутися у суд із заявою про встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу.

Однак внести виправлення у трудову книжку неможливо, оскільки Берегометський комбінат комунальних підприємств ліквідовано, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №3468 від 19.12.2022 року.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою 27.01.1983 року Берегометським комбінатом комунальних підприємств на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у заяві просить справу розглядати у його відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність на щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком до відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, для чого надав необхідні документи.

Листом №2400-1704-8/34454 від 10.10.2022 року за підписом начальника Відділу обслуговування громадян №1 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Бойко М.І. заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку відсутністю необхідного страхового стажу 27 років, оскільки до страхового стажу не зараховано" період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , на титульній сторінці якої прізвище змінено без посилання на документ, що є порушенням п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року №110. Також роз`яснено, що для зарахування періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи, видані па підставі первинних документів.

Внести виправлення у трудову книжку неможливо, оскільки Берегометський комбінат комунальних підприємств ліквідовано, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №3468 від 19.12.2022 року

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою 27.01.1983 року Берегометським комбінатом комунальних підприємств на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з допущеними у ній належним чином не застереженими виправленнями належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №476 від 03.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа.

Тобто вищевказані документи не збігаються із її прізвищем, ім`ям та по-батькові вказаним у паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою 27.01.1983 року Берегометським комбінатом комунальних підприємств на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК