Справа № 396/131/23
Провадження № 2/396/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на позивача покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки позивач в 2020 році почав проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька ОСОБА_6 перебуває на утриманні позивача, також на його утриманні перебуває і син його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , 2016 року народження. На сьогоднішній день позивач не працює, має статус безробітного та перебуває у районному центрі зайнятості та сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, позивач має захворювання щитовидної залози, гіпертонічну хворобу 2 см., 1 ступені. У зв`язку з тим, що його сімейне становище змінилось, на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, а також малолітня дитина його дружини від її попереднього шлюбу, у позивача з`явилися додаткові матеріальні витрати. Вказані обставини значно ускладнюють матеріальне становище позивача та його сім`ї, в зв`язку з чим, просить суд, зменшити розмір стягнених аліментів сплачувані ним на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних доказів (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначила, що з вересня 2022 року, є безробітною та перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, доходу не має, живе на кошти своєї матері, яка їй допомагає. Крім того, їхня спільна з позивачем донька ОСОБА_8 , з раннього дитинства має проблеми з зором, діагноз змішаний астигматизмамбліопія обох очей, це одна з найскладніших патологій очей, через що потребує лікування та медичного супроводу. Також зазначено, що позивач має заборгованість по аліментам в розмірі 32545,34 грн., аліменти на доньку сплачує нерегулярно і не в повному обсязі. На даний час, донька ОСОБА_8 навчається у Новоукраїнському ліцеї №8 у восьмому класі, щодня потребує кошти на обід та шкільні приладдя та одяг. Просить суд, відмовити в задоволенні позовних вимог. А також надала заяву про розгляд справи у її відсутності.(а.с.23-36, 44)

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.5).

- Із копії заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі №396/908/17 від 17.07.2018 року та ухвали про виправлення описки від 31.07.2017 року (а.с.6, 7) вбачається, що з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року та до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 27.07.2017 року, про що стягувачу видано виконавчий лист (а.с.12).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

- Із довідки про склад сім`ї №333 від 16.01.2023 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4 , 1993 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_1 , 1983 року народження- співмешканець; ОСОБА_7 , 2016 року народження син; ОСОБА_5 , 2022 року народження дочка та ОСОБА_9 , 1957 року народження мати співмешканця.

- Із довідки №32 від 18.01.2023 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в районній філії як безробітній станом на 18.01.2023 року.

- Із копії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017 року (а.с.11) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано за рішенням суду.

- Із копії акту дослідження стану здоров`я від 13.07.2022 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 має основне захворювання: гіпертонічна хвороба 2 стадії, 1 ступеня, ризик СН 1 зі збереженою СФЛШ ФК 1. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №3256 від 15.07.2022 року є обмежено придатним до військової служби (а.с.14).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 та має РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.27).

- Із копії довідки-розрахунку від 20.02.2023 року (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_1 станом на 20.02.2023 року має заборгованість по аліментам в розмірі 32545,34 грн.

- Із копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків №1114-23-00567 від 20.02.2023 року (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_2 з вересня місяця 2022 року не працює та отримує дохід лише у вигляді аліментів. Факт відсутності роботи також підтверджується, копією довідки №87 від 28.02.2023 року (а.с.36), згідно якою ОСОБА_2 перебуває на обліку в Новоукраїнській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості як безробітна з 21.02.2023 року.

- Із копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2023 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В даній квартирі фактично проживає ОСОБА_2 , разом з донькою ОСОБА_3 , відповідно до акту обстеження умов проживання (а.с.31).

- Із копій консультативних висновків спеціаліста (офтальмолога) від 17.08.2021 року та від 25.07.2019 року (а.с.32-33, 34) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має проблеми з зором, діагноз змішаний астигматизмамбліопія обох очей.

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.11.2009 року (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, але частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017 року розірвано (а.с.11). Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35). Так, 17.07.2017 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , (справа №396/795/17), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.6, 7, 12). На час звернення до суду із позовом у позивача змінився матеріальний стан, так як позивач не працює, має статус безробітного та перебуває у районному центрі зайнятості (а.с.10). Крім того, позивач має захворювання щитовидної залози, гіпертонічну хворобу 2 см., 1 ступені (а.с.13, 14). У зв`язку з тим, що його сімейне становище змінилось, на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина (а.с.8), а також малолітня дитина його дружини від її попереднього шлюбу (а.с.9), у позивача з`явилися додаткові матеріальні витрати. Вказані обставини значно ускладнюють матеріальне становище позивача та його сім`ї, в зв`язку з чим, просить суд, зменшити розмір стягнених аліментів сплачувані ним на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Разом з тим, відповідач, надала відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги не визнала та просить суд відмовити в задоволенні позову, при цьому зазначила, що з вересня 2022 року є безробітною та перебуває на обліку в районному центрі зайнятості (а.с.29, 36), доходу не має, живе на кошти своєї матері, яка їй допомагає. Крім того, їхня спільна з позивачем донька ОСОБА_8 (а.с.35), з раннього дитинства має проблеми з зором, діагноз змішаний астигматизмамбліопія обох очей, що є однією з найскладніших патологій очей, через що потребує лікування та медичного супроводу (а.с.32-33, 34). Також зазначено, що позивач має заборгованість по аліментам в розмірі 32545,34 грн., аліменти на доньку позивач сплачує нерегулярно і не в повному обсязі (а.с.28). На даний час, донька ОСОБА_8 навчається у Новоукраїнському ліцеї №8 у восьмому класі та щодня потребує кошти на обід, шкільні приладдя та одяг. В зв`язку з чим, відповідач потребує значних витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року, у справі №6-143цс13, дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зазначені правові норми, суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Зважаючи, що наявні в матеріалах справи докази, вказують, що позивач є фізично здоровим, оскільки наявність відповідної хвороби не може бути беззаперечною умовою для зменшення сплати аліментів у розмірі, які просить позивач, при цьому позивачем не надано відповідних доказів щодо витрат на лікування. Отже позивач є особою працездатного віку, тимчасово не працюючого, перебуваючого на обліку у районному центрі зайнятості як безробітний, наявності на його утриманні інших осіб з огляду на що наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягнення аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини, що на думку суду відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини, яка в свою чергу має вроджені вади зору та потребує відповідного лікування, а також проживає окремо від батька.

17 травня 2017 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає за доцільним зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна способу (зменшення) розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на вищенаведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, при розподілу судових витрат, суд виходить із такого, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1), але у позовних вимогах позивач не ставить питання про розподіл судових витрат у разі задоволення позову, а тому судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, судом не розглядались.

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 182, 191, 192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 5, 10, 19, 81, 133, 137, 139, ч.4 ст.206, ст.ст.235, 259, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року (Справа №396/908/17), про стягнення з ОСОБА_1 , з 1/3 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та стягувати їх із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_4 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист від 16.08.2017 року, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по справі №396/908/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року та до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили відкликати.

В іншій частині розміру позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль