Справа № 373/656/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

15 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради, про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 08.03.2023 закрито провадження у даній справі в частині позовної вимоги позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою позивачки від даної позовної вимоги. Продовжено підготовче засідання у справі на 15.03.2023.

До суду 13.03.2023 від представника позивача-адвоката Панченко Т.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі № 373/100/22 за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про скасування усиновлення.

Сторони та інші учасники справи до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від сторін та представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, в якому висловили позицію щодо необхідності зупинення провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно з роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, що відображено в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у постановах Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019, у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що рішення суду за результатами розгляду цивільної справи № 373/100/22 за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про скасування усиновлення, стосується підстав, обставин та умов, від яких залежить розгляд даної справи, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі № 373/656/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 373/100/22.

Судом установлено наявність обставини, передбаченої пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради, про звільнення від сплати аліментів, до набрання законної сили рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 у справі № 373/100/22 за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про скасування усиновлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ