Справа № 333/5395/22
Провадження № 2/333/749/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та витребування від АТ «Універсал Банк» оригінали матеріалів кредитної справи, зокрема оригіналів із підписом сторін: Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 30.05.2018 року; Витяг з умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» про наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/UniversakBank станом на 30.05.2018 року; Витяг з тарифів за карткою «monobank» станом на 30.05.2018 року; Паспорт споживчого кредиту Чорної картки «monobank» станом на 30.05.2018 року, для огляду в судовому засіданні.

У підготовче засідання позивач АТ «Універсал Банк», повідомлений своєчасно та належним чином, свого представника не направив, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності останнього.

Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які представник відповідача просить витребувати необхідні для встановлення істини у справі то з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали матеріалів кредитної справи, зокрема оригінали із підписом сторін: Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 30.05.2018 року; Витяг з умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» про наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/UniversakBank станом на 30.05.2018 року; Витяг з тарифів за карткою станом на «monobank» 30.05.2018 року; Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank станом на 30.05.2018 року, для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати на адресу суду до 25 квітня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 26 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва