Справа № 286/642/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Гладковицька сільська рада Коростенського району Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку, що знаходиться в с. Можари Овруцького району Житомирської області від 15.09.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцько-Народицького округу Шагою Анатолієм Миколайовичем і зареєстрованого в реєстрі №981 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Мотивує це тим, що 15.09.1995 року ОСОБА_2 подарував, а вона прийняла у дар житловий будинок в с. Можари Овруцького району. Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Овруцько - Народицького нотаріального округу Шагою Анатолієм Миколайовичем., зареєстрованого в реєстрі за №981. При зверненні до реєстратора Гладковицької сільської ради для проведення державної реєстрації нерухомого майна їй було відмовлено, оскільки у договорі дарування її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а згідно паспорту її прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, виправити помилку у договорі неможливо, так як відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. №3253/5, помилку виправляє той нотаріус, який її вчинив, однак приватний нотаріус Шага А.М. в даний час припинив таку діяльність.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, прізвище заявника в паспорті серії НОМЕР_1 виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області від 27.02.2001 року вказано як « ОСОБА_4 », в той час, як в договорі дарування від 15 вересня 1995 року, який посвідчувався приватним нотаріусом Овруцько - Народицького нотаріального округу Житомирської області Шагою Анатолієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №981, її прізвище зазначено як „ ОСОБА_3 ".

З листа Гладковицької сільської ради №М-15 від 18.01.2023 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації нерухомого майна, оскільки в договорі дарування від 15.09.1995 року вона вказана як ОСОБА_1 , а по паспорту ОСОБА_1 .

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного договору дарування ОСОБА_1 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Заявник від сплати судового збору звільнена на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 15.09.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцько-Народицького округу Житомирської області Шагою Анатолієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі №981, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч