Справа № 149/205/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.03.2023 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 до суду надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

22.02.2023 до суду з зустрічною позовною заявою звернулась ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу надано належним чином завірену спадкову справу, що заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі не з`явилися подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність свої позовні вимоги підтримує та просить задоволити, а позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_2 визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву з додатками, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Оскільки позови взаємопов`язані учасниками справи, а також предметом позову, тому спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, судом в ході підготовчого судового засідання вчинено дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні спір неврегульовано, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 193,197,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.45 год 06.04.2023

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК