Справа №463/1354/23
Провадження №2-о/463/99/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

присяжних Панчишина О.Б., Яремко М.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Личаківської районної адміністрація Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, та про призначення заявника її опікуном.

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , така потребує постійного догляду, оскільки є особою з інвалідністю І групи, перенесла кілька інсультів та через похилий вік не може самостійно себе обслуговувати. Внаслідок свого захворювання матір, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та керувати ними. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник подав заяву у якій просить призначити для повного та об`єктивного розгляду справи судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особиоргану опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дат, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не скеровував.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи матеріали справи, а саме медичні документи, щодо стану здоров`яОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ступеня його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника - задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) істотно на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/1354/23, провадження № 2-о/463/99/23 (1 Том).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для його огляду експертами.

Проведення експертизи проводиться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Личаківської районної адміністрація Львівської міської ради - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Г. Б. Жовнір

Присяжні: М.З. Яремко

О.Б. Панчишин