Справа № 149/3063/22
Провадження №2-п/149/1/23
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі заявника ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду

в с т а н о в и в :

19.01.2023 року заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

13.02.2023 на адресу суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач з поважних причин не міг прибути в судове засідання, оскільки на момент розгляду справи, у зв"язку з погіршенням стану здоров"я перебував на лікуванні.

Крім того, на спростування тверджень позивачки щодо можливості стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у вказаному позивачкою розмірі, зазначив, що позивачем до позову не надано доказів на якій формі навчання перебуває дитина, адже, він являючись сином учасника УБД повинен навчатись безкоштовно та бути забезпечений проживанням. Доказів, які б свідчили про витрати на навчання сина, позивачем не надано. Відповідач вказує, що перебуваючи у другому шлюбі у нього народилось ще 2 дітей, на утримання яких він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку. Його дружина є непрацездатною та особою з інвалідністю 3 групи. Заявник також є інвалідом 3 групи та єдиним годувальником родини. Вказані обставини підлягають перевірці в судовому засіданні та прийнятті з їх урахуванням рішення. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходів.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримує, посилаючись на обставини викладені в ній. Зазначив, що про розгляд справи судом йому відомо не було, оскільки за адресою своєї реєстрації він не проживає. За вказаною у позові адресою проживає його матір, яка передає всю адресовану йому кореспонденцію. Однак, повісток про виклик до суду, на адресу матері також не надходили. Вказане свідчить про поважність причин його неприбуття в судове засідання. Крім того додав, що він до вісімнадцяти років він справно платив аліменти на утримання свого сина. Але на разі у нього не має матеріальної можливості продовжувати утримання сина у розмірі зазначеному позивачкою, оскільки на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей. Наразі заробітну плату він не отримує з січня місяця 2023 року, оскільки по стану здоров"я виведений поза штат. Просить скасувати заочне рішення суду від 19.01.2023 року та розглянути справу з урахуванням наданих ним доказів. Не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходів.

ОСОБА_2 просить залишити рішення суду в силі, оскільки її матеріальний стан не дозволяє забезпечувати сина належним чином.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи з наданими заявником доказами, прийшов до такого.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд справи щодо стягнення з нього на утримання сина, який продовжує навчання, аліментів, однак повістки повертались не врученими.

Згідно наданих заявником доказів встановлено, що останній перебуває в рядах Збройних Сил України поза межами Вінницької області. А крім того, вперіод розгляду справи, у зв"язку з погіршенням стану здоров"я, заявник перебував на стаціонарному лікуванні . Вказане свідчить про поважність причин його неприбуття в судове засідання та не подання відзиву на позов.

Також, на думку суду, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, та підтверджуються належними доказами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.04.2023 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК

Суддя: М. В. Робак