Справа № 212/3028/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначену справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Звертаючись до із позовною заявою стороною позивача подано клопотання про витребування доказів а саме просять витребувати від ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Волошко Ольги Миколаївни (місцезнаходження: 50084, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 4 прим. 40) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторони позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Разом із позовною заявою сторона позивача просить відстрочити сплату частини судового збору за подання вказаної позовної заяви до проведення оцінки нерухомого майна та транспортного засобу, але не пізніше ніж до прийняття судом рішення у справі. Мотивуючи своє клопотання тим, що позивачка не має доступу до спадкового майна та оригіналів документів на спадкову квартиру, у зв`язку з чим не має можливості провести оцінку спадкового майна задля визначення розміру майнових вимог, тому нею сплачено суму судового збору за заявлену вимогу в розмірі 1073, 60 грн..

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до п. 9 ч.1ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Отже, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Оскільки, у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, враховуючи те, що судом витребувано спадкову справу від приватного нотаріуса, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає до задоволення та вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору за позовною вимогою майнового характеру до моменту визначення ціни позову, але не довше ніж до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.30 годину 08.06.2023 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Витребувати від:

-ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Волошко Ольги Миколаївни (місцезнаходження: 50084, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 4 прим. 40) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 01.06.2023 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за позовною вимогою майнового характеру до моменту визначення ціни позову, але не довше ніж до ухвалення рішення по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10.05.2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін